„Mes daugiau nenaudosime Amerikos ginkluotosios pajėgos kurdami demokratiją tolimuose kraštuose ar bandydami atkurti kitas šalis pagal savo įvaizdį ir panašumą“, - JAV prezidentas Donaldas Trumpas paskelbė kitą savo politikos principą, kalbėdamas rugpjūčio 22 d. Fort Mayerio karinėje bazėje netoli Vašingtono. Jo kalboje pagrindinis dėmesys buvo skiriamas naujajai JAV strategijai Afganistane, tačiau ji buvo pristatyta ir kitiems regionams. Pavyzdžiui, į Korėją ir Siriją ir net į Ukrainą ir Gruziją. Trumpas sakė, kad Baltieji rūmai turėtų sutelkti dėmesį į kovą su terorizmu, o ne į demokratijos kūrimą.
Tačiau pagal atnaujintą strategiją „bus išplėstos amerikiečių kariuomenės galios Afganistane, padidės jų skaičius, kad karinė kampanija (kurios esmės niekas nepaskelbė) šalyje būtų pergalinga. Neįmanoma numatyti greito JAV kariuomenės išvedimo iš Afganistano, kad nesusidarytų galios vakuumas, įskaitant regionus, kur gaminami narkotikai anglosaksams, kuriuos gali užpildyti teroristai “.
- „Salik.biz“
Seni Trumpo principai ir nauja politika
Ar neatrodo keista smulkios Amerikos strategijai? Generolai nekurs demokratijos svetimoje šalyje, bet sunaikins teroristus. Kaip jie juos apibrėžs, jei ne pagal Amerikos demokratijos standartus? Ar ne geriau būtų parsivežti kareivius namo, kaip pažadėjo Trumpas per prezidento rinkimus? Tegul tautos pačios pasirenka savo kelią į laimę.
Trumpas aiškina, kad JAV Afganistane dabar sieks bendrų interesų ir tikslų su savo partneriais, nebandydamos pakeisti jų gyvenimo būdo, o šis „principingas realizmas paskatins mūsų veiksmus judėti pirmyn“. Partneriai, matyt, reiškia proamerikietiškas politines jėgas ir vyriausybę. Arba Talibanas (organizacija, kurios veikla yra uždrausta Rusijos Federacijoje), kuri kontroliuoja du trečdalius Afganistano teritorijos, taip pat taps partneriais? O jei partneriai leidžia sau nukrypti nuo „bendrų interesų ir tikslų“ir teikia pirmenybę savo, kas tada? Juk „pamatinis realizmas“yra dvi subjektyvios sąvokos - principas ir tikrovė. Kiekvienam savo.
O ką daryti su ISIS padaliniais (organizacija, kurios veikla yra draudžiama Rusijos Federacijoje), kurie buvo perkelti į Afganistaną iš Sirijos ir Irako ir kurie anglosaksų privačių karinių kompanijų atstovai aktyviai ruošiasi invazijai į posovietines Azijos respublikas, toliau keldami į Kazachstaną ir toliau į Rusiją? Ar jie yra tarptautiniai teroristai, ar jie yra amerikietiški?
Ir Pakistanas nebus išorinis šios politikos stebėtojas. Per savo teritoriją ir padedant Talibanui (organizacijai, kurios veikla yra draudžiama Rusijos Federacijoje) ir „Al-Qaeda“(organizacijai, kurios veikla yra draudžiama Rusijos Federacijoje), gauta Amerikos parama. Pakistanas yra artimas JAV branduolinis sąjungininkas Azijoje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Daugelis analitikų greitai pareiškė, kad naujoji Donaldo Trumpo strategija neįmanoma. Trumpas negalės atšaukti užsienio politikos strategijos, kurią formavo ir vykdo neokonservatoriai, arba neokonai, ir vadinamoji „gili vyriausybė“, kuri praktiškai nesikeičia keičiantis prezidentūrai, tai yra, aukščiausia valstybės biurokratija, glaudžiai susijusi su finansiniu ir pramoniniu kapitalu. Arba finansinis ir pramoninis kapitalas, glaudžiai susijęs su didesne biurokratija. Kongresas atstovauja jų lobistams.
Neocon strategija „Amerikos pinigai svarbiausia!“išgyveno daugybę prezidentų ir nepasikeitė, bent jau nuo aktoriaus prezidento Ronaldo Reagano laikų - „Aš sėkmingai vaidinau daug vaidmenų, vaidinsiu ir šį“. Dabar tai nepasikeis. Neokonai varo Trumpą į būtiną vaidmenį, ir jis bus priverstas atlikti šį vaidmenį be jokių iliuzijų ateičiai. Tarp demokratų ir respublikonų nėra skirtumo, išskyrus klanų demagogiją ir scholastiką. Tačiau yra bendras nacionalinis interesas - JAV finansinis dominavimas pasaulyje. Jos apsaugą ir priežiūrą vykdo armija ir Valstybės departamentas, jų kontroliuojamos specialiosios tarnybos ir žvalgybos informacija bei privačios karinės įmonės. Taigi Jungtinės Valstijos buvo, yra ir bus pasaulio žandarai ir absoliutus pasaulio tvarkos meistras. Kas naujo?
Negalima pritarti pirmiau pateiktoms analitikų išvadoms, kaip ir tikėtina prognozė ar teorinis tarptautinių santykių modelis precedento pagrindu. Bet tik teoriškai. Todėl, kad alternatyvus modelis suponuoja naują pasaulinį karą dėl rinkų perskirstymo, kurį pradės varžovas už pasaulio dominavimą kritinėje situacijoje. Ir šis karas jau vyksta aplink branduolinę atgrasymo sistemą. Ir tai yra praktiškai. Su nacionalsocializmu suderintas amerikietiškojo liberalizmo neokonservatizmo priešinimasis situacijos nekeičia ir vargu ar ją pakeis. Teorinė prognozė atsilieka nuo praktikos.
Teroras kaip geopolitikos instrumentas
Viena aktualiausių opių problemų pasaulyje yra tarptautinis terorizmas. Šis terminas yra palyginti naujas ir absoliučiai neteisingas, iškraipytas atspindint paties reiškinio esmę - organizuotą tarptautinį terorizmą (KTT). Arba, priešingai, šis terminas tiksliai apibūdina tarptautinius santykius - tautų santykius teroro forma, kuris taip pat neteisingas, nes tokius santykius užmezga ne tautos.
Pasaulio bendruomenei sakoma, kad tarptautinis terorizmas pasirodė savaime, kaip sakoma, nukrito iš dangaus ir sukuria terorą vardan teroro. Tai yra absoliutus kvailumas, kurį žiniasklaida atkartoja sąmoningai arba dėl supratimo stokos.
Terorizmas, kaip veiksmų sistema, neatsiranda savaime ir be tikslo. Tam reikia tam tikrų išlaidų, o šias išlaidas apmoka teroras susidomėjęs klientas. Teroras yra politinis ir tikslingas reiškinys, neįmanomas be tinklo organizavimo ir atlikėjų profesinio parengimo. Visi veiksmai, panašūs į teroristinius išpuolius, nepatenkančius į šių apibrėžimų ribas, netaikomi terorizmui arba bent jau neturėtų būti taikomi - tam yra ir kiti baudžiamosios teisės straipsniai bei atitinkamos teisėsaugos agentūros. Priešingu atveju kova su terorizmu bus spontaniška, refleksiška ir neveiksminga.
Sisteminga kova su terorizmu bus tik tada, kai bus teisingai nustatytos terorizmo priežastys, tikslai ir organizacinės formos, o remiantis tuo - jos taktika, metodai ir būdai, priemonės, teroristinių išpuolių rengimo ženklai. Todėl su terorizmu, kaip specialios tvarkos reiškiniu, turėtų kovoti specialiai suformuotos valstybinės įstaigos, turinčios savo specialią struktūrą ir profesinį pasirengimą. Be to, tai privaloma bendradarbiaujant saugumo klausimais su visais kitais departamentais ir užsienio partneriais.
Islamistų Vakarų Europoje įvykdytuose teroristiniuose išpuoliuose slypi daugybė paslapčių. Svarbiausia, kad jie neturi matomo tikslo. T. y., Teroras vykdomas tarsi dėl paties teroro. Be to, teroristai pablogina jau blogą paprastų europiečių požiūrį į pabėgėlius arabus ir migrantus, kurie jie patys yra. Kokia jų nauda? Europiečiai taip pat negina. Tai taikoma ne tik piliečiams, bet ir policijai. Politikai į tokią situaciją reaguoja vangiai ir kartais net imasi pabėgėlių ir migrantų pusės - kriminalizuota aplinka, iš kurios verbuojami teroro aktai. Kodėl?
Raktas slypi įvykiuose, kurie įvyko JAV 2001 m. Rugsėjo 11 d. Didelio masto sabotažas ir teroristiniai veiksmai Niujorke ir Vašingtone atjungė Amerikos politikų ir generolų rankas vykdant karines operacijas prieš nepageidaujamas Viduržemio jūros regiono arabų valstybes. Tai buvo didžiulė karinė-politinė viso pasaulio provokacija. Primenamas 1933 m. Reichstago sudeginimas - provokacija prieš Kominterną Vokietijoje ir didelio karo prieš sovietų komunizmą Rytuose priešakis.
Atkreipkite dėmesį, kad terminą „TARPTAUTINIS TERORIZMAS“Amerikos specialiosios tarnybos žiniasklaidoje išmetė iškart po grandiozinio pagiežos.
Nuo to laiko Amerikos ginkluotosios pajėgos pradėjo vykdyti karinius veiksmus, kovodamos su tarptautiniu terorizmu ir remdamos šių valstybių demokratines pajėgas, tariamai kovojančias prieš diktatūrą. NATO sąjungininkai dalyvavo tiesioginiame karo veiksme. Kaip vėliau paaiškėjo, teroristų grupes ir vadinamuosius demokratinius sukilėlius sukūrė ir prižiūrėjo Amerikos specialiosios tarnybos, kovotojų mokymus vykdė įvairių šalių, įskaitant Europą, privačių karinių kompanijų instruktoriai. Apie tai buvo daug parašyta ir pasakyta. Tačiau pagrindinis, kertinis šios temos klausimas yra tų siaubingų rugsėjo įvykių oficialaus tyrimo rezultatų išvados. Tarptautinė islamo teroristų organizacija „Al-Qaeda“(organizacija,kurio veikla yra uždrausta Rusijos Federacijoje) ir jos vadovas Osama bin Ladenas.
Paskelbta oficialiojo tyrimo dalis neatitinka patikrinimo. Nepriklausomi Amerikos ekspertai padarė išvadą, kad dviaukščiai bokštai ir trečiasis šalia esantis aukštybinis pastatas sugriuvo dėl kontroliuojamo sprogimo, kuris naudojamas griaunant pastatus statybose. Orlaivio susidūrimas su bokštais ir kilęs gaisras negalėjo būti griežtai vertikalaus aukštybinių pastatų griūties priežastis, o orlaivis nebuvo susidūręs su trečiuoju bokštu, tačiau jis buvo sunaikintas taip pat, kaip ir kiti du. T. y., Kontroliuojamą sprogimą kiekviename pastate iš anksto paruošė ekspertai-detonatoriai. Šio orlaivio korpuso ir variklių liekanos ar kitas apvalkalas nebuvo rasti šalia Pentagono pastato, į kurį tariamai sudužo trečiasis lėktuvas. Tai reiškia, kad šis pastatas buvo susprogdintas ar sunaikintas kitu būdu, kitokiu nei oficialioji versija.
Remiantis nepriklausomos ekspertų išvadomis, kurios buvo paskelbtos žiniasklaidoje ir internete, buvo suformuluota versija, pagal kurią teroristai JAV rengė specialistus, o jo arabų kilmės atlikėjai, sugavę ore lainerius, buvo tipiški savižudžių sprogdintojai vienam veiksmui. Jie mokėsi skrydžio Vokietijoje ir, „gaudydami“orlaivius ir skraidydami juos, išsiuntė juos į pastatus. Po susidūrimo ir kilus gaisrui pastatai buvo susprogdinti.
Prezidento George'o W. Busho, kuriam teroristinis išpuolis buvo visiška staigmena ir sukėlė jam paniką, administracija, nepriklausomų ekspertų versija nebuvo paneigta ir pakartotinis tyrimas po jo paskelbimo nebuvo suplanuotas. Donaldas Trumpas pažadėjo grįžti prie 2001 m. Rugsėjo 11 d. Teroristinio išpuolio tyrimo. Bet vargu ar jam bus leista. Galų gale, tokio tyrimo rezultatai gali sukelti Ameriką į ūmią politinę krizę, pirmiausia šalies viduje, o paskui santykiuose su sąjungininkais.
Iki šiol tam tikras provokacijos fonas yra kruopščiai paslėptas. Praėjus dvejiems metams iki bokštų sprogimo, islamo (beprocentė) bankininkystė pradėjo konsoliduoti ir kurti perspektyvius tarptautinius finansinius projektus, taip pat ir su Kinija. Aštuoni mėnesiai iki provokacijos islamo bankininkai priėmė konsoliduotą sprendimą sustiprinti savo pozicijas ir pradėti puolimą perspektyviose vietose. Iš tikrųjų iškilo grėsmė pasaulio (Amerikos) lupikavimui, kuris pavergė realiąją ekonomiką ir pasaulio rinkas paskolų palūkanomis ir išplėstinio kapitalo reprodukcijos pramoninę visuomenę pavertė monstriška krize.
Štai kodėl rugsėjo 11-osios teroro išpuolis buvo pražūtingas ne tik Amerikai, bet ir islamo, arabų šalims bei Vakarų Europai. Vakarų inicijuotas vadinamasis arabų pavasaris ir „karinė prievarta į demokratiją“paskatino masinę pabėgėlių migraciją į Europą iš nuniokotų arabų valstybių - buvusių Europos kolonijų ir glaudžiai susijusių su Europa. Arabų migracija pasirodė tokia organizuota ir už ją kažkas sumokėjo, kad ji visai neatrodė kaip karo chaosas. Į migrantų srautų į Europą organizavimą Turkija reagavo taip praktiškai, kad dėl to Ankara ir Berlynas kilo konfliktas, o Vokietija buvo priversta mokėti Turkijai, kad pažabotų migrantų srautus. Be to, į Europą skubėjo pabėgėlių srautai iš Centrinės Afrikos šalių per Tunisą ir Maroką. Migrantų gabenimas į Viduržemio jūros pakrantę organizuojamas per Sacharos dykumą.
Kadangi Rytų Europos tautos ir vyriausybės atsisakė priimti migrantus net pagal EEB kvotas, visa paramos pabėgėliams našta teko Vakarų Europos šalims. Nepaisant to, kad patys europiečiai arabų pasaulyje kelia priešiškus jausmus, dalyvaudami naikinant arabų valstybes, bombarduojant jų miestus. Už ką ar kam?
Migrantai iš arabų šalių rengia riaušes, vykdo sunkias nusikalstamas veikas ir siautėja prieš vietinius gyventojus Europos miestuose. Tačiau ypatingą vietą šiame kontekste užima terorizmas, kuris tampa būdingas ir specifiškas Europai.
Kai kurios nors Europos šalies vyriausybė parodo savo politikoje nepriklausomybę ir netelpa į JAV planus, spontaniškų ir iš pirmo žvilgsnio neapgalvotų teroristinių išpuolių intensyvumas didėja. Atsakomybę už juos prisiima nematoma tarptautinė teroristų organizacija ISIS (organizacija, kurios veikla yra uždrausta Rusijos Federacijoje), neturinti neapibrėžtos politinės orientacijos: ar tai „arabų pavasario“ir pasaulio demokratijos varomoji jėga, ar stiprioji islamistų diktatūros ir rytinio despotizmo jėga.
Merkel buvo pirmasis tai ištikęs. Kai tik ji paskelbė, kad Rusijai turėtų būti taikomos sankcijos atsargiai, nes priešingu atveju Vokietija už tai mokės turėdama savo interesus, chemijos gamykla Brėmene užvirė. Po to kancleris labai pakluso Vašingtonui, o Vokietija vis dar moka savo naudai Jungtinėms Valstijoms už sankcijas Rusijai.
Pavyzdys yra įvykiai Prancūzijoje, kurie rėmė Rusiją Sirijos problemoje ir iš karto sulaukė teroristinių išpuolių jos teritorijoje, o Hollande'as pradėjo elgtis kaip šilkas …
Arba neseni įvykiai Ispanijoje. Būdama NATO ir antiteroristinės koalicijos narė, Ispanija yra okupuota tik dėl savo problemų ir nėra aktyvi nei NATO, nei koalicijoje. Nuo 2004 m. Socialistai atėjo į valdžią Ispanijos Karalystėje. Jie vėl kelia Gibraltaro grąžinimo į Ispaniją ir 1953 m. Sutarties su JAV dėl amerikiečių naudojamų Ispanijos karinių bazių persvarstymą. Ispanijos, stabiliausios Europoje, finansų sistemos pagrindą sudaro nacionaliniai bankai, turintys 100% Ispanijos kapitalo. Svarbus Ispanijos projektas Viduržemio jūros regione yra Barselonos procesas - programa, skirta stiprinti Viduržemio jūros regiono valstybių valstybingumą, ekonominę plėtrą, socialinę pažangą ir ieškoti bendrų požiūrių sprendžiant aštrias tarptautines ir regionines problemas. Vadinamasis „Arabų pavasaris“iš tikrųjų pakenkė Ispanijos politikai šia kryptimi.
Dabar Ispanija tarsi Marokas yra pripildyta migrantų iš Afrikos per Maroką. Šis migracijos srautas didėja, o per Turkiją ir Italiją atitinkamai silpnėja. Turizmo centre ir Katalonijos sostinėje Barselonoje suaktyvinamas judėjimas prieš turistus (bites prieš medų), ty vienas iš pelningiausių Ispanijos ekonomikos sektorių. Ir dabar, pagaliau, rugpjūtį, Katalonijoje - maištingoje Ispanijos provincijoje, referendumo išvakarėse dėl jos nepriklausomybės įvykdyta minia neapgalvotų teroristinių išpuolių.
Pranešama, kad CŽV perspėjo Ispanijos vyriausybę apie gresiantį teroro išpuolį Barselonoje, tačiau policija ir žvalgybos tarnybos neaktyvios. Labai įdomus faktas. Iš kur CŽV gavo tokią informaciją? Ar NSA jais dalijosi terorizuodama korespondenciją internete? O gal CŽV provokacijos tikslais paskelbė slaptą savo privačių bendrininkų planą? Jei po šio perspėjimo, kurio Madridas vengia, būtų sustiprintas policijos režimas Katalonijoje, jis referendume palaikytų separatistus. Tačiau visuomenei nesuvokiamas policijos santūrumas sukėlė pasipiktinimo audrą spaudoje, o tai taip pat sustiprino Katalonijos nepriklausomybės šalininkų pozicijas. Apskritai Ispanija buvo „sulenkta“, kad ji nebūtų savavališka ir neišsiskirtų iš „civilizuotos demokratijos“bendruomenės su savo socialistiniu šališkumu.
Visos Europos šalys yra vienodos išorinės įtakos. Rytų Europos valstybėms suteikiama nedidelė lengvata. Tačiau tam yra ypatinga priežastis. Buvusios socialistinės šalys, žvelgiančios į Vakarus, turėtų įvertinti savo perspektyvas atsisakius „europinių vertybių“. Jiems paskirtas NATO rytinio subbloko vaidmuo atliekant tradicinę misiją iš jų pačių istorijos: būti buferine zona NATO konfrontacijoje su Rusija ir patrankų pašaro tiekėja karo atveju. Lenkija buvo išrinkta šio subbloko vadove arba branduoliu ir elgiasi labai grubiai, prižiūrima „labiausiai išsivysčiusios demokratijos pasaulyje“. Tai leido CŽV savo teritorijoje įrengti slaptus kalėjimus, suteikė prieglobstį JAV žvalgybos tarnybų globojamiems Kaukazo ekstremistams, plakė rusofobinę isteriją, demaskuodama paslaptį … Trumpas gyrė ją už tai.
Amerika negali būti tiesiogiai kaltinama tarptautinio terorizmo organizavimu, nes nėra pakankamai tiesioginių įrodymų apie jos dalyvavimą rengiant teroristinius išpuolius Europoje. Ir jie nebus viešai. Islamistinės organizacijos yra gana savarankiškos savo veikloje, sąveikauja su savo kuratoriais per privačius asmenis, dažniausiai per užsienio privačias karines kompanijas ir nevyriausybines organizacijas. Ekstremistai paprastai pasireiškia kaip politinis pasipriešinimas valdančiajam režimui. Jie aiškiai vykdo savo funkciją pagal Amerikos neokonservatyvią globalistų strategiją, kurią Donaldas Trumpas bando pakeisti nacionalistų socialiniu liberalizmu. Ar ji veiks? Pati Amerika ilgą laiką buvo globalistų priemonė, o jos likimas pateko į pasaulio finansų spekuliantų rankas. Be finansinių spekuliantų liberalai nesugeba užtikrinti amerikiečiams ir visam pasauliui žinomo Amerikos vartojimo didingumo. Ir kaip ji gali su tuo gyventi?
Demokratija su ribotu suverenitetu
1823 m. Gruodžio mėn. Amerikos prezidentas Jamesas Monroe savo metiniame pranešime JAV Kongresui paskelbė Amerikos užsienio politikos doktriną. Keliais žodžiais tariant, jos esmė buvo ta, kad JAV nesikiš į Europos reikalus, jei Europa nesikiš į Amerikos žemyno reikalus. Kitaip tariant, JAV paskelbė, kad visa Amerika nuo Barrow kyšulio iki Žaliojo Kyšulio yra išskirtinė savo interesų zona. Tačiau plėtojantis ekonomikai, Amerikos prekės ir finansai jų žemyne tapo ankšti, o konkurencija turi savo įstatymus. 1913 m. Sukūrus federalinių atsargų sistemą, doleris pradėjo užkariauti pasaulį, o FRS pamažu tapo valstybe valstybėje, tvirtindama pasaulio finansinės imperijos vaidmenį, ne mažesniu mastu nei Rotšildų imperija Europoje.
Po Antrojo pasaulinio karo bendras Amerikos bankų - Fed akcininkų finansinis kapitalas padidėjo 2,4 karto, o Europa buvo sugriauta. Europos pramonės ir vartotojų rinkų atsigavimas pagal Maršalo planą padarė Europos ekonomiką priklausomą nuo Amerikos kreditorių, o žadėdama privačias Vakarų Europos įmones nemaža turto dalis pradėjo priklausyti Amerikos akcininkams. Tai yra pagalba Vakarų Europos demokratijai greitai atsigauti. Be to, NATO dar labiau sumažino savo narių politinį statusą, kurį europiečiai vadina „ribotu suverenitetu“. Apribota Europai, bet ne Amerikai, kuri dominuoja kariniame-politiniame bloke.
Panaikinus Varšuvos paktą ir žlugus SSRS, dingo visi pagrindai pratęsti NATO sutarties kaip gynybinio aljanso prieš SSRS galiojimo laiką. Europos politikai ėmė kalbėti apie NATO likvidavimą ir karinių išlaidų mažinimą. Tai taip pat buvo galingas kairiųjų argumentas rinkimų kampanijose. Sustiprėjo anti-NATO ir antiamerikietiškos nuotaikos. Tuo pat metu išaugo finansų krizė ir sustiprėjo konkurencija tarp JAV ir ES, tarp dolerio ir euro. Radikalių priemonių reikėjo siekiant išsaugoti NATO ir sustiprinti pagrindinį JAV vaidmenį Europoje ir pasaulyje.
Viena iš tokių priemonių buvo 2001 m. Rugsėjo 11 d. Sabotažas ir teroro aktas bei po jo sekusi visuotinė kova su tarptautiniu terorizmu. Dėl šios priežasties buvo atšauktas NATO paleidimas, „riboto suvereniteto“statusas nebuvo peržiūrimas. Negana to, NATO organizacija buvo papildyta naujomis narėmis ir užėmė sieną su Rusija, kilo projektas panaikinti nacionalinių ginkluotųjų pajėgų instituciją ir jų pagrindu sukurti vieningą ES kariuomenę, kuriai būtų pavaldi NATO, taip pat buvo pasiūlyta perkelti nacionalinio saugumo agentūrų valdymą į vieną centrą NATO. Kitaip tariant, Europos valstybių suverenitetas buvo dar labiau apribotas ir, tiesą sakant, prarastas. Pabėgėlių migracija ir teroristiniai išpuoliai Europoje sudarė pasąmoningą įsitikinimą,kad be amerikiečių Europos vyriausybės nesugeba pačios išspręsti šių problemų. Kuris yra parodytas pasauliui.
Taip formuojama paslaptingo 2001 m. Rugsėjo 11 d. Įvykio plano versija demokratiškiausioje pasaulio valstybėje. Garsus Amerikos politikas Henris Kissingeris savo memuaruose rašo: „Iš chaoso atsiras nauja pasaulio tvarka“. Amerikiečiai skaičiuoja ir ciniškai vertina savo tikslą šiuo keliu. Demokratų ir respublikonų absoliučios pinigų laisvės chimera yra tapatinama su demokratija.
GRIGORY VANIN, ALEXANDER ZHILIN