Karalius Arthuras yra teisingo valdovo, riteriškų dorybių įsikūnijimo ir kilnaus didvyrio idealas, žinomas toli už Anglijos. Jis patyrė daugybę magiškų nuotykių, kovojo dvikovose, laimėjo kovas, savo aikštelėje rinko geriausius geriausius … Tačiau svarbiausias su Artūru susijęs klausimas - ar jis iš viso egzistavo kaip tikras žmogus?
Karalius Arthuras, kuriuo anglai taip didžiuojasi, pats nebuvo anglas. Jis buvo britas. Tiksliau, britas, vienos iš keltų genčių, gyvenusių Britanijos saloje, prieš čia plaukiant anglams ir saksams, lyderis, iš kurio kilo modernus šalies ir žmonių vardas. Didžiosios Britanijos karalius Arthuras kovojo su tais pačiais saksais apie VI a. Jis juos nugalėjo per 12 mūšių, iš kurių didžiausias įvyko prie Badono kalno. Taip pasakojamos Velso legendos, kur gyvena britų palikuonys - vilniečiai.
- „Salik.biz“
Poezija ir propaganda
Anglai ir saksai galiausiai užkariavo Britaniją ir pavergė britus. Jie nepamiršo legendinio herojaus, kuris jiems sukėlė tiek rūpesčių, tačiau nesistengė ir jo išaukštinti. Taigi iki XII amžiaus Artūras buvo minimas tik kaip vienas iš praeities lyderių. Tačiau 1066 m. Didžiosios Britanijos istorija vėl pasuko: po kito užkariavimo šalyje pirmiausia pradėjo valdyti normanai, o vėliau - Prancūzijos kilmės dinastija Plantagenets. Norint įtvirtinti savo galią, jiems reikėjo tam tikro simbolio, idealaus valdovo atvaizdo, su kuriuo jie galėtų palyginti valdančius monarchus. Būtent tada pravertė pusiau pamirštas Artūras. Jis neturėjo nieko bendra su užkariautais anglosaksai (be to, vienu metu jis griežtai juos statė į savo vietas), taip pat turėjo labai įspūdingą biografiją, kurioje buvo eksploatacija, mūšiai ir magija …
Iš pradžių rimti (savo laiku, žinoma) istorikai rašė apie Artūrą. Pirmasis nuosekliai ir išsamiai aprašė Artūro gyvenimą Galfriedas iš Monmouth, sukūręs išsamų darbą „Britanijos karalių istorija“. Tai darydamas jis rėmėsi praeities ir Velso legendų autorių žiniomis.
Tačiau įdomiausias dalykas prasidėjo tada, kai poetai pasiekė legendinio karaliaus biografiją. XII a. Viduryje kai kurie jūs iš Džersio rašėte rimuotą kroniką, kur pasirodė „Apskritasis stalas“, prie kurio susirinko karaliaus Artūro riteriai. Prieš tai nieko panašaus nebuvo nutikę. Bet burtininkas Merlinas (Mirddinas) lydėjo karalių jau Galfrido Monmute. Kardo, su kuriuo kovojo herojus, vardas pamažu pasikeitė iš Caliburn į Excalibur.
Pasakojimai apie karalių Artūrą tapo tokie juokingi ir žavūs, kad jų populiarumas pasklido po Britaniją. XII – XIII amžiuose buvo parašyta daugybė romanų ir eilėraščių apie Artūro ir jo riterių nuotykius. Be to, ryškiausius iš jų sukūrė prancūzas Chrétien de Trois ir vokietis Wolfram von Eschenbach. Artūro istorija įgavo neįsivaizduojamą kiekį detalių ir detalių. Be to, pagrindiniai veikėjai joje buvo riteriai, sėdintys prie apskritojo stalo. Ir pats karalius Arthuras jų nuotykiuose dalyvavo vis rečiau. Žmonės su įkvėptu kvėpavimu klausėsi pasakojimų apie drąsų serą Lancelotą ir neištikimąją karalienę Guinevere, apie sero Mordredo išdavystę ir sero Gawaine'o išnaudojimus. Ir, žinoma, apie paskutinį Artūro mūšį, kuriame jis buvo mirtinai sužeistas, bet vis dar gyvas, laumių nuneštas į stebuklingą Avalono salą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Seras Thomasas Mallory pagaliau sukonstravo visas legendas ir jų variantus į vieną monumentalų kūrinį XV a. Būtent šia versija grindžiamos šiuolaikiškiausios karaliaus Artūro ir jo riterių istorijos interpretacijos.
Tačiau už viso šito spindesio galbūt buvo prarastas svarbiausias klausimas - ar karalius Arthuras kada nors egzistavo tikrovėje? O jei taip, kokia buvo tikroji jo biografija, neišpuošta mandagių poetų?
Romos šaknys
Pats vardas Arturas pirmą kartą paminėtas Velso poemoje „Gododinas“(kaip buvo vadinama viena iš senovės britų valstijų), datuojamas VII a. Nors iš konteksto akivaizdu, kad jau tuo metu tai buvo legendinė figūra. Manoma, kad vardas turi dvi šaknis: arth - „galingas“ir ythr - „baisus“. Be to, žodis arth buvo vadinamas lokiu, todėl daugelis tyrinėtojų mano, kad šis vardas reiškia „žmogus-lokys“. Nors tai gali būti išversta kaip „turinti didelę galią“. Romėniškai šis vardas buvo užrašytas Artorius. O kai kurie atsekia jį senovės Graikijos Arktūru („meškos sargas“) - tai ryškiausios žvaigždės vardas „Bootes“žvaigždyne.
Romėnai buvo minimi dėl priežasties. Juk būtent jiems legendinio karaliaus šeimą sukūrė beveik visi ankstyvieji autoriai. Galfridas iš Monmuto rašė, kad karaliaus Uther (Arthuro tėvas) brolis buvo Ambrose Aurelian, Konstantino III sūnus, kuris 407 metais paskelbė save mirštančios Romos imperijos imperatoriumi. 411 m. Konstantinas buvo nuverstas ir nužudytas. Bet būtent jis buvo paskutinis romėnų lyderis Didžiojoje Britanijoje (ir pasiskelbė imperatoriumi, būdamas čia, ir tik tada perėjo į žemyną, kad apgintų savo teisę valdyti). Pagal jį iš salos buvo išvežti paskutiniai Romos legionai, o imperija iš tikrųjų prarado šią atokią provinciją. Britai išsaugojo gerą Konstantino atmintį - prieš pradėdamas kovą dėl valdžios imperijoje, jis iškovojo daug pergalių prieš škotus, piketus ir norvegus, kurie įsiveržė į salos pietus.
Šiuolaikiniai istorikai, skirtingai nei viduramžių kolegos, visiškai nėra tikri, kad Ambrose'as Aurelianas buvo Konstantino III sūnus. Iš tikrųjų apie Ambrose nieko nežinoma, išskyrus tai, kad jis iš tikrųjų gyveno V amžiuje, buvo vienos iš britų genčių lyderis ir kovojo su Saksonais. Viduramžių autoriai atkakliai jį vadina D. Britanijoje paliktu „paskutiniu iš romėnų“. Tai visiškai įmanoma - istorinė Ambrose iš tiesų galėjo būti Romos legionierių ar net karinių lyderių, gyvenusių Didžiojoje Britanijoje, palikuonys. Bet greičiausiai jo vardas buvo pasakytas vietine prasme.
Tuo pačiu metu, analizuodami šaltinius, istorikai padarė išvadą, kad gali būti du Amvrosiev Aurelianov - tėvas ir sūnus, kurie turėjo tuos pačius vardus (ne tokia retenybė viduramžiais). Pirmasis gyveno 5-ojo amžiaus pradžioje ir mirė 440-ųjų pabaigoje per karą su karaliumi Wortingern'u (klasikinėse legendose apie Artūrą taip pat minimas kaip piktadarys, sukvietęs tuos pačius saksus į Britaniją). O antrasis paveldėjo savo tėvo sostą ir narsiai kovojo su Saksonijomis, apie tai ne kartą minima šaltiniuose. Tik tada, po kelių šimtmečių, jo išnaudojimai buvo priskirti išgalvotam karaliui Artūrui. Tikrasis herojus Ambrose'as Aurelianas persikėlė į dėdės garbės vietą.
Kavalerijos vadas
Kitas romėnas, kuris dažnai laikomas karaliaus Artūro prototipu, yra visiškai istorinis veikėjas, vardu Lucius Artorius Cast. Jis įsakė pagalbinei kavalerijai VI legione, pravarde Nugalėtojai. Tiesa, Lucius Artorius gyveno jau II amžiuje, imperatorių Marcuso Aurelijaus ir Commoduso laikais.
Įstojęs į karinę tarnybą, jis sistemingai padarė karjerą ir galiausiai atsidūrė aukšto karininko pozicijoje VI legione, kuris buvo dislokuotas Didžiojoje Britanijoje ir apgynė garsiąją Hadriano sieną, atremdamas nuolatinius laukinių piktų reidus. Net maždaug žinoma, kur buvo įsikūręs jo padalinys - Bremetennakumo kaime (šiuolaikinis Ribčesteris). Čia taip pat buvo Sarmatijos kavaleristų korpusas, kuris suteikė daug priežasčių laikyti Liuciją Artorių taip pat sarmatu pagal kilmę. Tačiau, kaip rodo pavadinimas, jis buvo klasikinis romėnas, gimęs pietų Italijoje ir priklausęs garsiajai Artorijų šeimai.
185 m. Britų legionai sukilo prieš imperatoriaus Commoduso valdymą, kuris buvo nepaprastai nepopuliarus dėl savo ekstravagantiško elgesio (jis laiką leido begalinėse orgijose, taip pat mėgdavo įeiti į areną kaip gladiatorius). Sukilimas buvo greitai numalšintas. Matyt, Lucius Artorius Castus jame nedalyvavo, nes netrukus sulaukė paaukštinimo ir visam laikui paliko Britaniją, eidamas tarnauti žemyne. Vėliau jis tapo Liburnia (srities dabartinės Kroatijos srityje) gubernatoriumi.
Tiesą sakant, išskyrus vardo panašumą, šis romėnų karininkas nieko nesieja su karaliumi Artūru. Nėra žinoma apie jokius žygdarbius, kuriuos jis atliko tarnaudamas Didžiojoje Britanijoje. Nepaisant to, daugelis įsitikinę, kad reikalingi šaltiniai iki šių dienų tiesiog neišliko. Jie sako, kad Liucijaus Artūro Kusto reikalai buvo tokie puikūs, kad apie juos buvo pasakojamos legendos - žinoma, iškraipant faktus. Taigi 2-ojo amžiaus Romos kavalerija pamažu virto 6-ojo amžiaus britų lyderiu.
Dievas ar didvyris?
Tačiau pačios Didžiosios Britanijos istorijoje yra keletas veikėjų, kurie galėtų tapti Arthuro prototipais. Pavyzdžiui, Artwisas ap Moras, kuris 5-ojo dešimtmečio pabaigoje - 6-ojo dešimtmečio pradžioje suvienijo kelias Britanijos valstybes. 495 metais jis iškovojo pastebimą pergalę anglams, užėmusiems Ebruko karalystę. Prieš tai jis taip pat rinko po savo žemes, kurios jau seniai priklausė įsibrovėliams. Visa tai leidžia jį laikyti tikru britų ir anglosaksų kovos herojumi, o jei kam tinka tikro keltų Artūro vaidmuo, tai jis.
Atruis ap Meurig, kuris gyveno šiek tiek vėliau, bet ir VI amžiuje, neišgarsėjo savo išnaudojimais ir pergalėmis. Bet, kita vertus, jo biografijoje yra keletas nuostabių sutapimų su Artūro legenda: ne tik jo paties vardas yra labai panašus į legendų herojaus vardą, bet ir jo sūnėno vardas buvo Medroudas, labai panašus į nuodėmingojo Mordredo, kuris paskutiniame mūšyje padarė mirtiną žaizdą ant karaliaus Artūro ir nukrito nuo jo rankos. O Atruis ap Meurig vedė mergaitę, vardu Guinefer - tai yra Guinevere iš legendų.
Dar du pretendentai į „istorinio Artūro“vaidmenį yra tėvas ir sūnus, kurie šeštojo amžiaus pirmoje pusėje nuosekliai valdė Ros karalystę Šiaurės Velse. Tėvo vardas buvo Owainas Baltasis dantis (jis turėjo stebėtinai gerus dantis, o tai buvo naujovė ankstyviesiems viduramžiams). Jis karaliavo ką tik Badono kalno mūšio metu, tarp 490 ir 510 metų. Ir tai yra pagrindinė Artūrui priskirta pergalė prieš saksus. Tačiau šaltiniuose nebuvo užsimenama apie Owaino dalyvavimą šiame mūšyje. O kur yra šis Badono kalnas, dar nepavyko sužinoti.
Owaino biografijoje vis dar yra panašumų su Arthuru - jis turėjo neteisėtą sūnų Mileguną, su kuriuo turėjo iškritimą, pradėjo kovoti ir mirė šiame konflikte. Visai kaip Arthuras ir Mordredas. Be to, Owaino sostinė buvo vadinama „Dean Art“, kuri pažodžiui reiškia „Meškos miestas“. Tuo pačiu pagrindu vienas iš Arthuro prototipų laikomas Owaino sūnumi Baltuoju dantimi - Keenlasas Raudonasis. Jis taip pat kovojo su Milegunu, tačiau jis neturi nieko bendra su legendiniu karaliumi.
Dar mažiau pagrindo manyti, kad Arthuras buvo mažos Meirioniddo karalystės, vadinamos Cadwaladr vardu, valdovas, gyvenęs 5 amžiaus pabaigoje, valdovas. Vardas Kadwaladr reiškia „armijos vadas“, o Artūras ankstyvuosiuose darbuose dažnai vadinamas ne vardu, o slapyvardžiu - Warlord. Štai visi panašumai.
Pagaliau turbūt egzotiškiausia versija - kad Arthuras buvo ne žmogus, o dievas! Būtent Artėjus, kuris buvo atsakingas už žemės ūkį tarp keltų. Tačiau jis turėjo daug daugiau funkcijų, todėl romėnai jį tapatino su visur esančiu Merkurijumi. Taip pat yra prielaida, kad Arthuras buvo airis - mitinio Nemedo sūnus, kuris bandė atgauti Žaliąją salą nuo baisių Fomoro monstrų.
Kad ir koks tikrasis gyvenimas atsispindėtų pasakojimuose apie karalių Artūrą, jo pagrindinė prasmė yra tik kaip legenda. Legendos apie išmintį, valingumą, meilę ir tai, kas turėtų būti tikras valdovas. Šiuo atžvilgiu jis yra tikrai nemirtingas. Beje, daugelis anglų žmonių mano, kad karalius Arthuras nemirė ir neplaukė į Avaloną, bet miega magiškame sapne kažkur oloje po kalnu. Ir aš esu pasirengęs pabusti, norėdamas apsaugoti Britaniją nuo naujų bėdų.
Viktoras BANEVAS