Visada buvo stebimi paslaptingi objektai ir reiškiniai arti žemės esančioje erdvėje. Nežinodamas jų pobūdžio ir atsiradimo priežasčių, žmogus jas paaiškino remdamasis savo patirtimi, žiniomis. Priešistoriniais laikais, senovės pasaulyje ir viduramžiais dangaus objektai ir reiškiniai, kaip taisyklė, buvo siejami su dieviškąja prigimtimi.
Vystant mokslą ir technologijas, esamos interpretacijos atnešė naujų. Taigi, XIX a. kai kurie dangaus objektai buvo susieti su pasirodžiusiais balionais, šiek tiek vėliau - su dirižabliais, vėliau - su lėktuvais.
- „Salik.biz“
Petrozavodsko reiškinys. Menininko piešinys
Informacijos apie paslaptingus dangaus objektus ir reiškinius sklaidą palengvino telekomunikacijų išradimas ir plėtra, žiniasklaidos (žiniasklaidos) plėtra.
Iki XX amžiaus vidurio. nemaža dalis išsivysčiusiose šalyse gyvenančių Žemės gyventojų pradėjo kalbėti apie dangaus objektus ir reiškinius. Viena vertus, tai lemia greitas ir sėkmingas aviacijos, raketų ir kosmoso technologijų vystymasis, taip pat pirmiausia ištirti stratosfera, o po to arti žemės esanti erdvė (geocosmos). Kita vertus, pagerėjusios telekomunikacijos ir žiniasklaida suprato dideles gyventojų grupes.
Retas dangaus reiškinys buvo pradėtas vadinti neatpažįstamais skraidančiais objektais (NSO, arba angliškai NSO).
Netrukus NSO tema tapo viena labiausiai rezonuojančių. Daugybė mėgėjų pradėjo ją mokytis (buvo suformuota ufologų klasė), kelios karinės grupės daugelyje šalių ir atskiri mokslininkai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ufologų skaičius daugėjo, ko negalima pasakyti apie jų gautus rezultatus.
Kariuomenė padarė išvadą, kad NSO nekelia grėsmės savo šalių saugumui, ir iš tikrųjų sustabdė šių objektų tyrimą. Tačiau neatmetama galimybė, kad daugelio šalių kariškiai tęsia tyrimus, todėl jų rezultatai yra slapti.
O mokslininkai problemą sprendė sporadiškai, mažomis jėgomis ir nelabai efektyviai. Kodėl taip atsitiko? Norėdami atsakyti į šį klausimą, turite suprasti, ar išvis yra diskusijų tema?
… Mes norime ne tik žinoti, kaip veikia gamta (ir kaip atsiranda gamtos reiškiniai), bet ir, jei įmanoma, pasiekti grandinę, galbūt utopinę ir drąsią savo išvaizda, - išsiaiškinti, kodėl gamta tokia ir nesiskiria … Tai mokslininkai randa didžiausias pasitenkinimas. Ir Einšteinas.
Mokslinės paradigmos principai. Mokslinė paradigma remiasi keliais gerai žinomais principais. Trumpai juos išvardinkime.
1. Tyrimo objekto buvimas.
2. Tinkamų objektų ar reiškinių tyrimo metodų prieinamumas.
3. Objekto ar reiškinio pasireiškimų reikšmingumas.
4. Rezultatų atkartojamumas ir pakartojamumas.
5. Atitikimas | bent dalinis poveikis ir procesai žinomi gamtos dėsniai.
Apsvarstykite, kaip šie principai yra susiję su NSO reiškiniu.
Tyrimo objektas. Manoma, kad per pastaruosius 50 metų bendras NSO visame pasaulyje stebėjimų skaičius viršijo 2 milijonus. Ekspertai žino, kad tik apie 10% tų ar tą įvykį stebėjusių žmonių apie tai informuoja kitus. Todėl galime manyti, kad stebėjimų skaičius iš tikrųjų viršija 20 milijonų.
Tokį įvairių žmonių, turinčių skirtingą gyvenimo patirtį ir išsilavinimą, stebėjimo skirtinguose pasaulio kraštuose skaičių vargu ar galima paaiškinti pasiūlymu, haliucinacijomis ar apgaulėmis. Panašu, kad yra tyrimo dalykas.
Tyrimo metodai. Pagrindinis nevyriausybinių organizacijų reiškinio tyrimo metodas yra vaizdinis stebėjimas, kartais lydimas fiksavimo ant fotofilmo ar magnetinės juostos. Radarų stebėjimai naudojami rečiau, o dar rečiau - tiriant techninių gaminių veikimo režimų gedimus ir pažeidimus. Specialių instrumentų ir prietaisų naudojimas NSO nustatymui turėtų būti laikomas gana egzotišku.
Taigi tyrimo metodai, nors ir su keletu išlygų, gali būti laikomi tinkamais. Žinoma, norint ištirti naujus reiškinius, turi būti sukurti ir nauji jų tyrimo metodai.
Reiškinio materialumas ir jo apraiškos. NSO stebimi ne tik vizualiai, bet ir radaro ekranuose, juos dažnai galima fotografuoti, filmuoti vaizdo kamera. Kaip jau minėta, daugeliu atvejų NSO buvimas buvo susijęs su techninių priemonių gedimais (darbo režimų pasikeitimais).
Tai reiškia, kad užfiksuotos NSO apraiškos yra reikšmingos.
Atkuriamumas. Pakartojamumas. Aukščiau buvo pažymėta, kad per pastaruosius 50 metų NSO reiškinį buvo galima stebėti daugiau nei 20 milijonų kartų. Jei atsižvelgsime į gyventojų netolygumus žemės sausumoje, apgyvendintų teritorijų plotą, stebėjimų nelygumus pagal paros laiką, tada reiškinio pasireiškimų skaičius gali būti 1–2 laipsniais didesnis, t.y., artėjant prie 0,2–2 milijardų atvejų. Vidutinis numatomas pasireiškimų dažnis NSO reiškinys gali viršyti 0,1 * 1 įvykio per sekundę vertę.
Pavydėtinas pakartojamumas. Bet tai tik iš pirmo žvilgsnio. Šis stebėjimų rinkinys nėra vienalytis. Šį reiškinį galima paaiškinti dešimtimis žinomų šaltinių ir priežasčių (žr. Žemiau). Net reiškinio pasireiškimai dėl to paties šaltinio, atsižvelgiant į stebėjimo sąlygas, gali labai skirtis. Kai kurie reiškiniai pasitaiko labai retai (žmogaus gyvenimo mastu). Pavyzdžiui, tikimasi, kad objekto kritimas į Žemę su Tunguskos kūno energija (mase) bus vidutinis vieno įvykio dažnis per 100–200 metų. Šios priežastys neapsiriboja masyvo nevienalytiškumu.
Nepaisant to, su tam tikromis išlygomis galima sutikti su prielaida, kad kai kurioms aptariamo reiškinio klasėms egzistuoja pakartojamumas.
Gamtos įstatymų laikymasis. Aiškindamas gamtos reiškinius, tyrėjas turi remtis galiojančiais įstatymais. Jei remiantis šiais dėsniais neįmanoma aiškinti visų reiškinio apraiškų, pateikiama hipotezė, galinti paaiškinti minėtas apraiškas.
Hipotezė turėtų leisti aiškinti maksimalų reiškinio pasireiškimo detalių kiekį, o stebėjimo sąlygos, jei įmanoma, pasirenkamos taip. kad suformuluotos hipotezės patikrinamumas būtų išsamus.
Jei hipotezė pasitvirtino, tyrėjai bando išplėsti jos taikymo sritį, bando numatyti ir išbandyti naujus reiškinius ar jų apraiškas. Nustačius taikymo ribas, hipotezė įgyja teisę egzistuoti, tampa teorija ar jos elementu.
Žvelgdami į priekį galime pasakyti, kad daugumą NSO reiškinių ekspertai gali paaiškinti žinomomis priežastimis. Norėdami išaiškinti likusią nedidelę įvykių dalį, buvo pateikta apie 50 hipotezių, iš kurių tik 5–10 galima pripažinti mokslinėmis.
KAS MOKSLO UFO FENOMENONĄ IR KAIP?
Yra du būdai, kaip praslysti per gyvenimo psho: arba viską gaminti, arba viskuo abejoti - abu tai atleidžia nuo būtinybės mąstyti, ir Poincaré.
Tiesa yra laiko dukra, o ne autoritetas. F. Baconas
NSO „tyrinėja“ufologų mėgėjų armija. Paprastai jie „žino“ir NSO pobūdį. Dažnai. NSO yra nežemiškų civilizacijų laivai (zondai). Pagrindinis tyrimo metodas yra vizualus NSO ar jo pasekmių stebėjimas. Mėgstamiausias įrankis - „dowser“rėmas arba jo pakaitalas. Mėgėjai taip pat naudoja buitinius prietaisus (foninius radiacijos matuoklius, dozimetrus, radijo imtuvus, termometrus ir kt.). kameros, kino ir vaizdo kameros ir net bandyti pritaikyti statistinę analizę. Deja, įvairūs instrumentų rodmenų svyravimai paprastai interpretuojami kaip efektai.
NSO fenomeno apraiškas tyrė nedidelė kariškių grupė. Pirmą kartą tokia grupė buvo sukurta JAV prieš 50 metų. Jis egzistavo maždaug ketvirtį amžiaus.
Įvykiai buvusioje SSRS vystėsi taip
Kariuomenė ne kartą pastebėjo kažką nesuprantamo tiek vizualiai, tiek radarų pagalba. Atitinkamos ataskaitos išaugo. Ten jie nebuvo vertinami rimtai, tačiau kiekis anksčiau ar vėliau virsta nauja kokybe.
Paskutinis dubuo perpildytas šiaudas sujaudino aplink „Petrozavodsko stebuklą“, kuris įvyko 1977 m. Rugsėjo 20 d. (Plačiau apie tai vėliau). Skandinavijos šalys „stebuklą“aiškino savaip: jos buvo tikros, kad SSRS buvo išbandytas naujas stebuklo ginklas, ir pradėjo bombarduoti SSRS užsienio reikalų ministeriją protesto užrašais.
1961 m. Spalio 30 d., Netoli Skandinavijos šalių, Novaja Zemlijoje, SSRS išmėgino galingiausią pasaulyje termobranduolinę bombą, kurios ekvivalentinis energijos išmetimas buvo artimas 60 megatonų įprastų sprogmenų. (Pagal projektą jis galėjo pasiekti 100 megatonų sprogmenų) Įdomu tai, kad sprogimo jėga buvo tokia, kad sprogimo produktai „prasiskverbė“per atmosferą virš sprogimo epicentro, tarsi pakeltų atmosferą virš jo, o paskui numestų žemyn. Gauti bangų procesai atmosferoje buvo stebimi visame pasaulyje ilgiau nei dieną. Žinoma, sprogimą lydėjo daugybė kitų daug energijos reikalaujančių fizinių procesų.
1977 m. Spalio mėn. Šalies vadovybės vardu Kremliuje įvyko Karinio-pramoninio komplekso mokslinės ir techninės tarybos posėdis. Pirmininkavo generolas B. A. Kiyasov. Taryba nutarė anomalių reiškinių tyrimą įtraukti į 1978 m. SSRS gynybos ministerijos mokslinio tyrimo valstybinį planą. Netrukus SSRS gynybos ministerijos TSNII-22 buvo įsteigta speciali laboratorija, kad įgyvendintų sprendimą.
Pagrindinis mažosios laboratorijos branduolys buvo leitenantas-kapitonas-majoras, einantis inžinieriaus ar jaunesniojo tyrėjo pareigas. Panašu, kad laboratorijos vadovas yra inžinerijos mokslų daktaras.
Laboratorijos specialistai turėjo tam tikrų žinių elektronikos, radarų, informatikos ir geofizikos srityse. Jų vaidmuo buvo sumažintas iš informacijos, gaunamos iš karinių vienetų, rinkimo, išankstinės analizės ir instrukcijų, skirtų kariniam personalui ir sąveikaujant su NSO, rengiant juos.
Laboratorija egzistavo daugiau nei dešimt metų (iki SSRS žlugimo). Jos vaidmuo sisteminant faktus buvo neabejotinai teigiamas: buvo išplėstas įrangos, naudojamos reiškiniui stebėti, asortimentas. Laboratorijos įsakymu keli SSRS mokslų akademijos institutai sukūrė originalios įrangos kompleksą NSO apraiškų fiksavimui. Matavimo rezultatai patvirtino šių apraiškų reikšmingumą.
Svarbu, kad buvo sudarytas anomalių Sovietų Sąjungos zonų žemėlapis, tokių zonų skaičius viršijo kelias dešimtis. Įdomu tai, kad daugelis jų baigėsi Maskvos regione, ne taip toli nuo Kremliaus.
Ar viena laboratorija galėjo išspręsti NSO problemą? Kaip parodė laikas, neįmanoma.
Na, ką veikė mokslininkai? Jie turėtų būti suskirstyti į tris grupes.
Pirmasis iš jų, gausiausias, praktiškai nesidomėjo NSO reiškiniu. Jos atstovai virpėjo, skaitydami (dažniau atidėdami) kitą rašymo brolijos „sensaciją“.
Kita grupė, palyginti nedidelė, sprendė savo problemas, NSO jiems buvo tarsi hobis. Tuo tarpu šios grupės atstovai bandė išreikšti savo požiūrį į NSO.
Galiausiai mažiausia grupė (vienetai) tyrė NSO pasireiškimus. gauti už tai mokestį.
Net labai talentingas kandidatas į mokslus nesugebėjo išspręsti NSO problemos. Pagrindinis sunkumas buvo tas, kad NSO reiškinys turi natūralių mokslinių, filosofinių, psichologinių ir socialinių aspektų.
NSO problema yra tarpdisciplininė. Norint ją išspręsti, reiktų sukurti akademinį institutą, į kurį būtų kviečiami žymūs mokslininkai, saulės ir sausumos fizikos, geocosmos fizikos, geofizikos, matematikos, informatikos, elektronikos, medicinos, psichologijos, sociologijos ir kt. Specialistai.
Institutas turi dirbti bendradarbiaudamas su kitomis tyrimų, mokslo ir pramonės organizacijomis, turėti tvirtą ir stabilų finansavimą, pirmos klasės įrangą.
Institutui turėtų vadovauti asmuo, panašus į IW. Kurchatovas arba SP Korolevas, turintys tokias pačias galias kaip branduolinių ar raketinių ginklų kūrėjai.
Ar bent vienos iš išsivysčiusių pasaulio šalių vyriausybės imsis jos? Vargu. Tam vyriausybei reikia pažadėti kažką, pavyzdžiui, branduolinės bombos ar nešiklio raketos už šią bombą, o mokslininkų grąžinimas turėtų būti greitas ir perspektyvus.
Negalime pamiršti, kad paprasti žmonės ir nelabai sąžiningi žurnalistai „sugadino“aptariamo reiškinio reputaciją ir formavo neigiamą požiūrį į jį, taip pat ir tarp valdžios pareigūnų.
Tuo tarpu NSO reiškinys išlieka mokslo dukra.
Dera pažymėti, kad iki 20-ojo dešimtmečio pabaigos. praėjusio amžiaus kaip pamotė buvo, pavyzdžiui, raketų mokslas. Rimti fizikai nenorėjo (nematė prasmės) spręsti sudėtingas fizines ir technines problemas, be kurių sprendimo nebuvo įmanoma sukurti balistinės, o tuo labiau kosminės raketos.
Daugybė valstybių (pirmiausia JAV ir SSRS) pajėgas ir priemones patraukė tik Vokietijai sukūrus ir panaudojus karinę raketą.
Tuo pačiu būdu iš pradžių nebuvo skubėjimo kurti urano bombos. Kol to nepadarė priešas.
NSO FENOMENONO PAVYZDŽIAI
Žvaigždės aiškios, žvaigždės aukštos! Ką jūs savyje laikote, ką slepiate? S. Yeseninas
Pirmiau buvo pažymėta, kad NSO problema per pastaruosius 50 metų atkreipė ypatingą plačiosios visuomenės, įskaitant mėgėjus, kariškius ir pavienius mokslininkus, dėmesį.
Pats terminas yra maždaug to paties amžiaus. NSO vardas gaila. Paprastai mes kalbame apie anomalius kosminės erdvės reiškinius (AACP). Be to, šie reiškiniai dažniausiai randa paaiškinimą ir tampa normalūs. Todėl tiksliau būtų kalbėti apie retus ar egzotiškus, o ne anomalius reiškinius.
Egzotinių kosminių reiškinių (EACP) terminas atrodo patogus. Be abejo, šis terminas taip pat gali turėti trūkumų, todėl darbe daugiausia naudojamas tradicinis pavadinimas - NSO.
Šiuolaikinė NSO istorija prasidėjo 1947 m. Birželio 24 d., Kai amerikietis K. Arnoldas “. pastebėjo devynis keistus daiktus, vienas iš jų panašus į pusmėnulio mėnulį su mažu kupolu viduryje, aštuoni kiti buvo plokšti diskai, šviečiantys saulėje “. Jis „įvertino“(įdomu, kaip?) Objektų greitį - apie 2700 km / h. Arnoldas teigė, kad jie judėjo „kaip lėkštė, išmesta per vandens paviršių“. Vėliau nepavyko rasti jokių „lėkštutės“pėdsakų, tačiau žodžiai „lėkštės“(žurnalistai juos pavertė „lėkštėmis“) tvirtai pateko į autorių, rašančių apie NSO, leksiką.
Smalsu, kad tokie objektai Senovės Egipte buvo vadinami „šviečiančiais apskritimais“, o Senovės Romoje - „skraidančiais skydais“.
Vėlesniais metais NSO pastebėjimų ir publikacijų apie juos skaičius sparčiai augo. Pažvelkime į keletą pavyzdžių
1. „Petrozavodsko fenomenas“(laikraštis „Izvestija“, 1977 m. Rugsėjo 23 d.).
„… Rugsėjo 20 d., Apie ketvirtą valandą ryto, tamsiame danguje staiga mirgėjo didžiulė„ žvaigždė “, impulsyviai siuntdama į žemę šviesos skilteles. Ši "žvaigždė" pamažu judėjo link Petrozavodsko ir. pasklidęs ant jo didžiulės „medūzos“pavidalu, jis pakabino, prausdamas miestą daugybe pačių geriausių spindulių srautų, kurie sudarė lietaus lietaus įspūdį. Po kurio laiko radiacija nutrūko … Visas reiškinys … truko 10–12 minučių “.
Kaip ekspertai paaiškino šį reiškinį?
Oficiali valdžia ir žiniasklaida. nerimavo dėl to, kas nutiko, nežinojo, su kuo kreiptis. Jiems atrodė, kad Petrozavodsko hidrometeorologinės stoties direktorius Yu Gromovas dėl pareigos turėtų žinoti viską apie „dangų“. Jis sakė, kad „Karelijos meteorologinės tarnybos darbuotojai nepastebėjo jokių analogų gamtoje. Kas sukėlė šį reiškinį, koks jo pobūdis, lieka paslaptimi, nes nebuvo užregistruota jokių ryškių atmosferos nuokrypių … Mes taip pat žinome, kad tuo metu mūsų rajone nebuvo atlikti jokie techniniai eksperimentai … Neįmanoma to vadinti miražų kategorija, nes yra daugybė šio neįprasto reiškinio liudininkų, kurių liudijimai yra identiški … “
Kol kas pažymime, kad režisierius nežinojo apie visus techninius eksperimentus - ir to negalėjo žinoti, nes dauguma jų buvo griežtai slapti. B pagrindinės astronomijos observatorijos direktorius A. Kratas pasiūlė, kad stebėtą reiškinį sukėlė meteoritas.
Paveikslas rodo Petrozavodsko reiškinį, kurį mato dailininkas.
Buvo keliamos hipotezės apie „stratosferos ozono proveržį į viršutinius troposferos sluoksnius“, tam tikros formos „elektros iškrovą“ir kt., Tačiau visos jos buvo toli nuo tiesos.
2. Visuotinė dangaus NSO armada. 1980 m. Birželio 14-15 d. Naktį virš SSRS europinės dalies buvo pastebėtas šviečiantis „dirižablis“. Vienas iš liudininkų rašė: „NVO buvo nepaprastai panaši į tą. kuris plaukė virš Petrozavodsko naktį 1977 m. rugsėjo 20 d., nors šis pasirodė žymiai didesnis … Tai buvo tikrai baisus reginys, iškart supratau, kad rausvas puslankis turi būti nežemiškas erdvėlaivis, nes daugelį metų studijavau NPO … “. Atminkite, kad šio laiško autorius yra statybos inžinierius. Taigi jis tyrinėjo NSO iš laikraščių pranešimų. Tokių reportažų kaina yra gerai žinoma.
Tą naktį NSO taip pat buvo stebimi Saratovo srityje: „23 valandą 50 minučių Maskvos laiku… iš šiaurės vakarų pusės. kometa pasirodė maždaug 3 aukščiau horizonto. Kometos galvos skersmuo buvo apytiksliai T. Maždaug po trijų minučių kometos galva suakmenėjo - pagrindinė dalis pasuko į šiaurės rytus ir, skrisdama palydovo greičiu apie 60–. dingo virš horizonto. Likusi kometa buvo ryškesnė, bet platesnė.. “
Stebėtojas iš Maskvos aprašė taip: „… tiksliai 11.55 val. Pro buto langą, nukreiptą į šiaurę, pamačiau naktiniame danguje ryškų švytėjimą. Tiksliai šiaurėje, 2–3 aukštyje virš horizonto, buvo matomas šviesus ir banguojantis sidabriškai gelsvos spalvos srautas. Šios srovės galvoje buvo matomas ryškus melsvo atspalvio rutulys, įsipainiojęs į lengvą sidabrinio švytėjimo dulkes. Rutulys pajudėjo į pietryčius, pamažu kylant virš horizonto. Už jo buvo dūminis, ryškiai švytintis plepys, kuris pamažu išsipūtė, neatsilikdamas nuo kamuolio. “Poveikis truko apie 5 minutes.
Kai kurias idėjas apie aprašytą reiškinį suteikia nuotraukos su optiniais efektais, kurie atsiranda paleidus erdvėlaivį. Stebėtojas manė, kad tai NSO kilimas iš Žemės į stratosferą (aukštis ne didesnis kaip 12-15 km). Tą pačią dieną, po valandos, NSO įvykdė reidą keliose Pietų Amerikos šalyse.
3. Altajaus duetas. S. Smolinas iš 1983 m. Rugpjūčio 14 d. Altajaus pastebėjo: „23 valandą 54 minučių (vietos laikas - autoriaus pastaba) aš pamačiau dvi dideles žvaigždes, kurios keleivinio lėktuvo greičiu skrido iš šiaurės vakarų į pietryčius. Jie laikėsi 3/4 mėnulio skersmens tarp savęs. Greičiausiai tai buvo kažkokio objekto šoniniai žibintai … Virš manęs abu žibintai sulėtėjo ir … sustojo … ir tada išėjo …"
4. Paslaptingi fejerverkai per Europą. Tai nutiko 1983 m. Gruodžio 2 d. Šio straipsnio autorius namo grįžo apie 9.45 val. Maskvos laiku, eidamas ilgąja parko alėja. Kažkas patraukė mano dėmesį. Pažvelgęs į viršų pamačiau, kad tiesiai iš manęs tiesiai virš viršaus krinta daugiau kaip 20 objektų, ryškiai švytinčių visomis spalvomis (bet daugiausia karštais tonais). Spiečio kampinis dydis buvo 2–3 laipsniai.
Pirmosiomis akimirkomis pagalvojau, kad prasidėjo branduolinių raketų karas (tais metais - šaltojo karo metais - buvo įmanoma) ir ant Charkovo krito kelios kovinės galvutės. (Autorius žinojo, kiek ir kokių amerikiečių raketų buvo nukreiptos į jo gimtąjį miestą, kiek galvūgalių buvo apytiksliai ir kokią jėgą turėjo turėti šios raketos).
Kodėl yra tiek daug kovų galvučių ir kodėl jos šviečia taip ryškiai? ” „Mano patirtis ir žinios rodo, kad taip neturėtų būti. Po kelių sekundžių supratau, kad šie objektai tyliai juda lygiagrečiais kursais iš vakarų į rytus. Jie išskrido iš zenito į horizontą maždaug per 1–2 minutes. Kiekvieną daiktą lydėjo balkšva uodega.
Man, kaip fizikui, reikėjo paaiškinti šį reiškinį. Paaiškinimą radau kitą dieną, kai sužinojau, kad panašus vaizdas buvo stebimas per Lenkiją ir Donbasą, Kijevo ir Rostovo prie Dono miestus (skirtumas buvo keliomis minutėmis). Tai leido apskaičiuoti objektų aukštį ir greitį. Po to viskas tapo aišku.
Tai pastebėjo kiti Ukrainos gyventojai.
Pilotai pamatė „didžiulį lėktuvą, tyliai judantį po debesimis … Jis turėjo aštuonis variklius, mažą greitį (iki 1000 km / h) ir aukštį iki 10 km. Visi langai švietė ryškiai …"
Kaimo močiutė pamatė „monstrą, kuris pirmiausia sudegė, o paskui įsikūrė kaimyno sode“.
Įdomu, kad vairuotojas klaidingai nukreipė objektų spiečius į „autobuso saloną su ryškiai apšviestais langais“.
Žodžiu, visi tai matė. tai, ką aš norėjau pamatyti … Taip žmogus yra pagamintas. Tai, ką jis daro, pirmiausia ateina į galvą. Profesija ir gyvenimo patirtis palieka rimtą įspūdį apie mąstymo būdą ir stilių, stebimų faktų analizės metodą.
5. Paslaptingi vakarėlių balionai. Amatų mėgėjas iš Togliatti pranešė: „1988 m. Rugpjūčio 17 d. … pietinėje dangaus pusėje pamačiau tris ryškius apskritimus, kurių kiekvienas yra šiek tiek didesnis už mėnulio diską. Tai buvo 10:15 vietos laiku (arba 21:15 Maskvos laiku - autoriaus pastaba) … Per teleskopą su 32 kartų okuliaru buvo matyti, kad jie yra mėlynas migla, kuris ėmė plėstis ir pamažu nyko. Tuo pačiu metu visos trys dėmės lėtai judėjo į rytus, pamažu susiliejo į vieną debesį ir išėjo. Visa tai įvyko per 3–8 minutes “. Svarbu, kad rutuliai buvo stebimi 15-20 ° aukštyje virš horizonto.
Tai buvo pastebėta tą patį vakarą Novorosijsko srityje. Šiaurės rytinėje dangaus pusėje S-15 kampu: virš horizonto „Rugpjūčio 17 d., Tarp 21.10 ir 21.30 (Maskvos laikas), danguje pasirodė keturi rutuliai … Kiekvienas panašus į mėnulio pilnatį … Raudonai geltonos spalvos diskai sudarė keturkampį. Kai kurie rutuliai spalvą pakeitė į žalsvai mėlyną, kiti liko tokie patys, kol išnyko “.
Žiniasklaida vėl kreipėsi į meteorologus, norėdama išsiaiškinti. Hidrometeorologijos tarnybos vadovė teigė, kad tai buvo miražas, reiškinys nebuvo panašus į jai žinomus (vaivorykštė, netikros saulės, vainikėliai ir kt.). Ir pastarojoje ji neklydo.
Rostovo srityje šis reiškinys buvo pastebėtas ir po 21 valandos: „… rytiniame dangaus pakraštyje iškilo ugnies spalvos taškas, kuris akimirksniu išsiplėtė, kaip sprogus liepsnai, įprasto rutulio formą, ir tapo mėnulio pilnaties dydžiu. Spalva virto grėsminga raudona, o po to pasirodė šiek tiek žemiau antrasis taškas: Pirmasis rutulys keitė spalvą į turkio spalvą, o vėliau - į mėlyną, tačiau naujai susiformavęs taškas padidėjo. Galutinis jo dydis yra futbolo rutulio dydis … Tuo tarpu įstrižai, bet žemiau mirksi trečias taškas. Jis išaugo, pasikeitė su ta pačia spalvų seka … Visa tai susiliejo į vieną debesį. Spalva pasikeitė nuo mėlynos iki balkšvos, ir šis debesis plaukė į pietus. Visa tai truko apie penkiolika minučių “.
Aprašytą spektaklį taip pat stebėjo autorius. Ir neatsitiktinai, bet pagal jo mokslinio darbo planus, kuriuos, kaip jie sakė, nustatė Sovietų Sąjungos direkcijos organai. Tam buvo panaudota daugiau nei dešimt specialių komplektų, paveikslai buvo spalvingi ir žavūs. Dar įdomesnis ir informatyvesnis buvo minėto komplekso užfiksuotas reiškinio „radiofizinis vaizdas“.
Šį reiškinį pastebėjo ir daugelis Charkovo miesto rytinės dalies gyventojų, o kitą dieną iš lavinos iškrito daugybė skambučių. Straipsnio autoriui teko atsikratyti juokelių. Tikrieji šių „NSO“šaltiniai, gerai žinomi autoriui, negalėjo būti įvardinti dėl toliau nurodytų priežasčių.
Įdomu, kad akademikas L. ir profesorius R. tapo netyčiniais šių įvykių liudininkais. Jie žvejojo skirtingose Volgos vietose. Abu yra fizikai, tačiau tą naktį jiems nepavyko išsiaiškinti dangaus reiškinio. Vienas jų teigė, kad tai buvo kamuolinis žaibas. Kiek ši hipotezė atitiko tiesą.
UFO FENOMENONO MANIFESTACIJŲ AIŠKINIMAS
… Kartu su gamtos jėgomis taip pat žaidžia ir socialinės jėgos - jėgos, kurios susiduria su žmogumi taip pat svetimai ir jam nepaaiškinamos kaip gamtos jėgos … Engels
Dabar pateiksime aukščiau aprašytų AACL temų mokslinį paaiškinimą.
1. „Petrozavodsko fenomenas“. Pirmąjį ir teisingą, tačiau toli gražu ne išsamų reiškinio aiškinimą pateikė NASA (JAV nacionalinės aeronautikos ir kosmoso administracijos) specialistas D. Obergas. Jis žinojo, kad 1977 m. Rugsėjo 20 d. SSRS 4:00 01 min. (Maskvos laiku) iš Plesetsko kosmodromo (Archangelsko sritis) buvo paleistas palydovas „Kosmos-955“su beveik apvalia orbita (aukštis 630–660 km) ir nuolydžiu. maždaug 81 ° orbita (reiškia, kad paleidimo kryptis buvo beveik tokia pati kaip šiaurės).
Plesetsko kosmodromas yra toli į šiaurę (63 ° šiaurės platumos). Vasarą (bet ne rudenį) Saulė nenusileidžia žemiau horizonto. Raketos trajektorija visą laiką buvo apšviečiama Saulės, todėl pastebėtas poveikis buvo susijęs su saulės spindulių išsklaidymu raketų variklių degimo produktuose. Taškas priešais debesį buvo raketinis žibintuvėlis. (Žibintuvėlis yra šviečianti plazma, kurią sudaro raketos degimo produktai).
Ši interpretacija yra vienpusė, stebimas paveikslas buvo daug didesnis ir spalvingesnis. Kaip paaiškinti šį „stebuklą“?
Dalykas yra. kad Petrozavodsko reiškinį paruošė natūralūs procesai. Taigi, 1977 m. Rugsėjo 16 d. Buvo užfiksuoti nepakartojamo stiprumo saulės spinduliai. Jie „sugadino“kosminius orus.
Perturbacijos iš tam tikros gamtos saulės gali pasiekti Žemę net po kelių dienų. Jie keičia geocosmic orus, tai yra, magnetosferos, jonosferos ir atmosferos būklę. Atsižvelgiant į šiuos pokyčius, buvo pastebėtas Petrozavodsko reiškinys.
Štai kodėl ne kiekvienas raketos paleidimas iš Plesetsko kosmodromo veda prie reiškinių, kurie įvyko 1977 m. Rugsėjo 20 d. Tai, jei norite, yra pagrindinis šio reiškinio sprendimas.
Taip pat svarbu, kad atmosfera didelėse platumose ir geokozmos reikšmingai skirtųsi nuo vidutinių platumų. Aukštose platumose ryškesni yra įvairūs fiziniai reiškiniai ir kosminių oro sąlygų kitimai (auros, magnetinės audros ir kt.).
Taip pat priduriame, kad „Petrozavodsko fenomeno“(beje, atstumas Petrozavodskas - Plesetskas yra 330 km) slėpinių būtų buvę daug mažiau, jei tuo metu plačiosios masės būtų žinojusios, kad Plesetske yra slaptas karinių raketų paleidėjas. Pastarasis buvo specialiai užmaskuotas. Pavyzdžiui, vienu metu, norint paslėpti artėjantį greitkelį, jis buvo nudažytas mėlyna spalva. Pagal karinės kontržvalgybos planą tai turėjo būti stebima iš žvalgybinių palydovų kaip spindulys (?).
2. Visuotinė dangaus NSO armada. Poveikį visoje SSRS dalyje taip pat sukėlė kito palydovo „Kosmos-1188“paleidimas. įvykusį Plessetsko kosmodrome 23 valandą 50 minučių. Maksimalus diapazonas, kuriame objektas vis dar matomas virš horizonto, yra susijęs su jo aukščiu virš Žemės paviršiaus.
Pavyzdžiui, atstumas nuo Plesetsko iki Saratovo yra apie 1300 km. Raketa matoma Saratovo mieste, jei mažiausias aukštis yra arti 130 km. Plesetskas - Maskva atstumas yra 900 km, o mažiausias aukštis - 60 km. Kadangi objektas jau buvo virš horizonto maždaug 3 kampu, minimalų aukštį reikia padidinti 45 km. Maskvai ir Saratovui aukštis buvo atitinkamai 100 ir 200 km. Norėdami pakilti į tokį aukštį, raketa užtrunka apie 3–5 minutes.
Kaip paaiškinti efekto globalumą? Galų gale, anomalija buvo pastebėta per Pietų Ameriką maždaug per valandą po raketos paleidimo (atstumas apie 25 tūkst. Km). Tai yra kiek laiko reikia erdvėlaiviui, kad jis įveiktų nurodytą atstumą. Kokia yra konkreti NSO poveikio priežastis? Žinoma, ne pats erdvėlaivis. Maždaug 600 km palydovo aukštyje jis turėjo per mažus kampinius matmenis. Viskas priklauso nuo trečiosios raketos pakopos likusio kuro išpylimo. Dėl atomizuoto kuro išsisklaidė saulės šviesa ir stebimi procesai (per Pietų Ameriką tuo metu buvo vakaro prieblanda). Teisingą aprašytų padarinių aiškinimą pateikė ir D. Obergas.
3. Altajaus duetas. Kas nutiko čia 23 valandą 54 minutes vietos laiku arba 19 valandą 54 minutes pagal Maskvos laiką? Paaiškėjo, kad 1983 m. Rugpjūčio 14 d., 06:04 val., Palydovas „Kosmos-1443“išsiveržė iš orbitinės stoties „Salyut-7“. 19.50 min. Jie skriejo virš Altajaus ir buvo apšviesti Saulės. Jau buvo naktis Žemės paviršiuje, atstumas tarp erdvėlaivių buvo apie 5 km. kurio kampas, kurio aukštis virš paviršiaus yra apie 300 km, o atstumas iki stebėtojo - 500 km, suteikia 0,6 ". Liudytojas stebėjo kampinį atstumą tarp„ žvaigždžių ", lygų 3/4 Mėnulio skersmens, arba 0,4 * (Mėnulio kampinis dydis yra 0, 5 °).
Taigi įvertinimas gerai atitinka stebėjimų rezultatus. Pridėkime, kad išardžius transporto priemones, judama santykiniu 1 m / s greičiu.
4. Paslaptingi fejerverkai per Europą. Kadangi poveikis buvo pastebėtas Charkovo mieste maždaug 2,5 min vėliau nei per Lenkiją (atstumas apie 1200 km), objekto greitis buvo apie 8 km / s. Kadangi objektas buvo stebimas beveik tuo pačiu metu visoje Ukrainoje (jo ilgis yra 1000 km), jo aukštis buvo apie 100 km.
Tokiame aukštyje, kurio greitis yra artimas 8 km. krintantys “palydovai juda. tai yra erdvėlaiviai, kurie išnaudojo savo laiką ir yra labiau nekontroliuojami. Kadangi 100 km aukštyje oro tankis jau yra gana didelis (10 tūkstančių kartų daugiau nei 300 km aukštyje, kur paprastai skraido palydovai), erdvėlaivis dėl trinties prieš orą greitai sulėtėja, stipriai įkaista, ištirpsta ir suskyla į atskirus fragmentus. Aparato liekanos, įkaitintos iki maždaug 3000 K temperatūros, intensyviai skleidžia įvairių spalvų šviesą, kuri buvo stebima paslaptingo „fejerverko“metu.
Vėliau, kai autorius buvo priemiestyje, vykdamas į komandiruotę vienoje iš „pašto dėžučių“, kosmoso kontrolės specialistai patvirtino, kad tą naktį „Cosmos-1509“palydovų liekanos tikrai sudegė.
5. Paslaptingi vakarėlių balionai. Tarkime, autorius nežino šių rutulių kilmės. Mes ginčysimės taip.
Pirmiausia leiskime nustatyti tašką, kuriame guoliai susikerta, tai yra stebėjimo linijas iš Togliatti (į pietus) ir Novorossiysk (šiaurės rytus). Šis taškas yra maždaug 100 km į pietus nuo Volgogrado, kur yra pirmasis sovietų raketų paleidimo aparatas „Kapustin Yar“. Kalbant apie Rostovo kraštą, jis iš tikrųjų yra rytuose.
Dabar apibrėžkime rutulių aukštį. Nuo Tolyatti jie buvo stebimi 500 km atstumu 15-20- kampu. ir iš Novorosijsko 10–155 kampu. Tuomet rutulių aukštis virš Žemės yra 125–170 km Togliatti ir 130–200 km Novorossiysk. Kaip matote, šie vertinimai gerai dera tarpusavyje.
Kas nutiko virš raketų „Kapustin Yar“125–200 km aukštyje? Sprendžiant iš rutulių aukščio, jų spalvos ir stebėjimo laiko (Žemėje yra prieblandos, o jonosfera nurodytuose aukščiuose yra apšviesta), geocosmos buvo atlikti raketų eksperimentai, išskiriant saulės spinduliais lengvai jonizuojamas medžiagas, tokias kaip natris, ličio, cezio, bario oksidas ir kt. spalva atsiranda padidėjus jonizacijos laipsniui.
Iš tiesų, baris buvo įšvirkštas į jonosferą 173, 184, 185, 169 ir 154 km aukštyje 2100 valandos Maskvos laiko. Taigi iš viso turėtų būti penki „rutuliai“. Pirmieji trys iš jų buvo suformuoti raketos pakilimo metu, kiti du - jai nukritus. Akivaizdu, kad dideliu atstumu kai kurie „rutuliai“susiliejo.
Dabar galite įvardyti tikslias geografines raketų paleidimo vietos koordinates: 48:40 "iš w … 46" 48 'rytų, Įvertinkime rutulių dydį. 500 km atstumu (Rostovo sritis - Kapustin Yar) rutulys buvo Mėnulio dydžio. tai yra apie 0.5 / Tuomet rutulių skersmuo buvo 4 km. Esant tokiam dydžiui, vidutinis 150 km aukštis yra būdingas kelias minutes. o tai atitinka ir pastebėjimus.
Tais metais aprašyti eksperimentai turėjo du tikslus - mokslinį ir karinį.
Pirmuoju atveju buvo tiriama plazmos dinamika, patobulinti geocosmos procesai.
Antruoju atveju buvo sukurti galimi Sovietų Sąjungos „asimetrinio atsako“(kaip SSRS vadovas M. S. Gorbachovas vadino atsakymą) elementai Amerikos SDI programai (SDI - strateginė gynybos iniciatyva - daugiaešeloninė JAV priešraketinė gynyba).
Štai kodėl tokie eksperimentai buvo slapti, todėl daugeliui ir daugybei „paslaptingų rutulių“danguje liudininkų nebuvo žinomi. Nežinodami tikrųjų atstumų iki objekto, jo dydžio, stebėtojai juos paėmė NSO.
Pridedame, ir dabar JAV, vienašališkai nutraukusios susitarimą su TSRS teisių perėmėjais - Rusija, paspartina nacionalinės priešraketinės gynybos kūrimą. Galime tikėtis aktyvių eksperimentų skaičiaus padidėjimo, taigi ir „NSO“Amerikos žemyne.
»Mokslas ir technologijos 2012 m