„Aš žinau, kad nei Rusija, nei JAV neturi nieko, kas net būtų artima jiems (NSO) pagal skrydžio greitį ir manevringumą. Vyresnieji kariniai pareigūnai yra rimtai susirūpinę dėl NSO. Tuo pat metu daugelis piliečių yra įsitikinę oficialiu slaptumu ir išjuokimu, kad NSO yra nesąmonė “.
Yra žinoma, kad I. V. Stalinas 1947 m. Pavedė keliems garsiems mokslininkams išreikšti savo nuomonę ir nuomonę apie NSO.
Apie tai pranešė technikos mokslų daktaras V. Burdakovas, dirbęs S. P. Koroljovas, o apie jį papasakojo pats Koroljovas ir vienas artimiausių jo bendražygių M. Tikhonravovas.
Stalino nurodymu Korolevui buvo pavesta per tris dienas sutvarkyti gautą užsienio medžiagą apie NSO ir pareikšti savo nuomonę šiuo klausimu. Jam padėti buvo paskirta keletas vertėjų, jis turėjo dirbti specialiai tam skirtuose butuose.
Kaip teigė pats Korolevas, Kurchatovas, Keldišas, Topchievas gavo panašią užduotį tada atskirai.
Pakviestas Stalino, Koroljovas pranešė, kad, jo asmenine nuomone, NSO reiškinys akivaizdžiai egzistuoja ir jį reikia ištirti, ir tai nėra potencialaus priešo ginklas ir nekelia rimtos grėsmės mūsų šaliai. Padėkojęs Koroljovui Stalinas jam pasakė, kad kiti garsūs mokslininkai ir specialistai, jo paprašyti, turėjo panašią nuomonę.
Tai, kad I. V. Stalinas labai rimtai žiūrėjo ne tik į NSO problemą, bet ir per savo artimuosius kontroliavo su atominiais ginklais susijusį darbą, o netyčinis, tarkime, darbas, atliekamas su erdvės laiko topologija ir okultiniais tyrimais, apibūdina jį kaip protingą, kompetentingą ir vizionierius savo šalies vadovas.
Pats pirmasis rimtas įvykis, privertęs kariuomenę visapusiškai atsakyti į NSO problemą, galbūt buvo Rybinsko incidentas, kuris buvo tiesiogiai susijęs su priešraketinės gynybos skydo gynybinėmis galimybėmis Maskvoje. Incidentas pranešė, kad vadovaujama raketa buvo padegta ir sunaikinta milžiniško NSO. Renginys įvyko 1961 m. Vasarą virš Rybinsko, maždaug už 150 km nuo Maskvos. Raketa buvo naujos gynybos sistemos, įkurtos aplink Maskvą, dalis. Remiantis kariniais liudijimais, maždaug 20 km aukštyje pasirodė milžiniškas disko formos NSO kartu su keliais mažesniais NSO. Buvo paleista raketa. Visos raketos sprogo prieš pasiekdamos taikinį maždaug už 3 km. Prieš pradėdami raketas, mažesni NSO moduliai neutralizavo jų valdymo ir valdymo sistemų elektroniką. Kontrolė vėl buvo atkurta, kai „maži“NSO pasitraukė. Rybinsko incidento pranešimuose yra informacijos, panašios į garsųjį incidentą JAV, kai pasirodžiusi NSO sunaikino naują raketą „Atlas“.
Įdomi ir ankstesnė NSO byla. 1950 m. Rugsėjo mėn. Du sovietų naikintuvai Japonijos jūros oro erdvėje bandė užpulti NSO, visiškai matant japonų prekybinio laivo įgulą. Vienas iš kovotojų, beprasmiškai šaudamas visą savo šaudmenis į NSO, ėjo pavojingu artėjimu prie objekto, tačiau jo nepasiekęs, staiga suvibravo ir susmulkėjo į mažus fragmentus dėl nežinomo objekto apsauginio lauko įtakos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Yra žinoma, kad nuo 1976 m. SSRS mokslų akademijoje NSO tyrimo darbai pradėjo slapta. Tai patvirtina du įdomūs dokumentai:
Ir antrasis dokumentas, išleistas 1997 m., Turintis tiesioginį ryšį su SSRS ginkluotosiomis pajėgomis. Tai laiškas, išspausdintas ant SSRS karinio jūrų laivyno generalinio štabo 1978 m. Sausio 20 d. N 739-105.
„SSRS mokslų akademijos Okeanografijos komisijos pirmininko pavaduotojas.
Pagrindinėje jūrų pajėgų būstinėje buvo įkurtas padalinys, vadovaujamas doktorantūros. V. G. Azhazhi „NSO stebėjimo instrukcijų projektas“(nuoroda N 13037-b-SPI, nuo 1977 07 15). Šis projektas buvo naudojamas organizuojant NSO ir karinio jūrų laivyno laivų stebėjimą. Turėdamas omenyje mokslinio ir techninio šios problemos sprendimo skubumą ir svarbą, išreiškiu savo dėkingumą už suteiktą pagalbą ir tikiuosi tolesnio bendradarbiavimo šiuo klausimu. Karinio jūrų pajėgų vyriausiojo štabo viršininko pavaduotojas, viceadmirolas Yu. V. Ivanovas “.
Tuomet NSO problema buvo paskirta SSRS karinio jūrų laivyno vyriausiojo štabo viršininko pavaduotojui K. V. Ivanovas, kuris taip pat buvo viso laivyno žvalgybos viršininkas.
Petrozavodsko byla, kuri įvyko 1977 m. Rugsėjo 20 d. Ir buvo išsamiai apsvarstyta sovietinės ufologijos pradininko F. Yu rankraštyje. Siegel (iš tikrųjų - L. M. Gindilis. Maždaug M. T.)
Tačiau ne visi žino, kad prieš šį įvykį buvo stebimas toks įdomus NSO stebėjimas, padarytas iš povandeninio laivo Barenco jūroje, grįžusį į Severodvinską iš gamyklos bandymų.
1977 m. Rugsėjo 20 d. Branduolinis povandeninis laivas (projektas 705) plaukė per Baltąją jūrą Severodvinsko kryptimi. Sargybos pareigūnas pastebėjo ryškią žvaigždę, greitai judančią per dangų. Ji pajudėjo iš šiaurės, iš Arkties, į pietus, link Petrozavodsko ir Leningrado. Laikrodžio pareigūnas pastebėjo, kad pro jį pravažiavo cilindras, kurio viename gale simetrija buvo aiškiai sulaužyta. Iš cilindro staiga pasirodė daiktai, tolumoje primenantys mažus žirnelius. Kampinius matmenis buvo sunku įvertinti, nes objekto skrydžio aukštis buvo labai didelis. Žirniai jo nesekė, o skraidė įvairiomis kryptimis. Budėjimo pareigūnas povandeninio laivo žurnale užfiksavo neįprastą reiškinį.
Nesunku pastebėti, kad budėjimo pareigūnas aprašė klasikinį ufologijos atvejį, kai pagrindinis gimdos modulis (šiuo atveju cilindras) paleido mažesnius žvalgybinius modulius, kurie paprastai eina tiesiomis skirtingomis kryptimis (ortofenija), kur jie užsiima žvalgyba ir stebėjimo veikla., po kurio laiko tam tikrame sąlyginiame susibūrimo taške prie pagrindinio žvalgybinių transporto priemonių modulio aptverta tvora.
Taigi, jau aštuntajame dešimtmetyje mūsų kariškiai rimtai susidomėjo NSO tema. Tada po kelerių metų bus slapti projektai, skirti rinkti ir analizuoti informaciją apie NSO projektus, tokius kaip „Horizon MO“, „Grid MO“, „Galaxy MO“, „Nit-1“, „Nit-2“, „Nit-3“. … Netrukus nemažai SSRS akademinių institutų bus sujungti su šiais projektais, kai MO santrumpą pakeis Mokslų akademija, kuri rinks informaciją apie NSO jų regionuose ir parengs įvairius NSO genezės aspektus kartu su vėlesne informacijos rinkimu pagrindiniame institute IZMIRAN, Maskvoje.
Pirmą kartą oficialiai tapo žinoma, kad SSRS gynybos ministerija (MO) kažkaip užsiima NSO problema, pradedant akademiko A. Shchukino atsakymu ir vadovaujančių orlaivių dizainerių grupės laišku TSRS Ministrų Tarybos pirmininkui A. N. Kosyginui 1968 m. Šiame atsakyme Shchukinas teigė, kad „klausimas dėl vadinamųjų NSO pobūdžio buvo svarstomas dalyvaujant SSRS mokslų akademijos prezidiumui, Hidrometeorologijos tarnybos pagrindiniam direktoratui, Gynybos ministerijai ir kitoms organizacijoms. jų identifikavimo tikslas “.
Savo straipsnyje „Rusijos armija prieš NSO“žinomas Rusijos NSO tyrinėtojas pulkininkas G. K. Kolchinas rašo:
„Platus duomenų apie NSO stebėjimą SSRS ginkluotosiose pajėgose rinkimas buvo organizuotas tik 1980 m. Vienas iš pirmaujančių raketų specialistų, generolas pulkininkas A. Maksimovas, 1990 m. Laikraščio „Krasnaja Zvezda“puslapiuose rašė, kad tada visiems kariniams vienetams buvo išsiųsta speciali direktyva, pagal kurią NSO pastebėjimai turėjo būti pranešti vadovaujantiems visų tipų ginkluotiems institutams. pajėgos. Prie direktyvos pridėtos anomalių reiškinių (vadinamųjų NSO) ir jų poveikio aplinkai, gyviesiems organizmams ir techninėms priemonėms stebėjimo organizavimo gairės.
Šiose instrukcijose teigiama, kad AH objektai yra sferų, cilindrų, diskų su vienu ar dviem kupolais formos ir tokios detalės kaip langai, liukai, kad daiktai galėtų skleisti šviesos spindulius, yra suskirstomi į dalis, po kurių kiekviena dalis skrendama atskirai. Buvo pastebėta, kad jie dideliu greičiu juda nepaprastomis trajektorijomis, daro staigius manevrus, pasislenka ir sugeba judėti iš oro į vandenį ir atgal.
Buvo rekomenduota atkreipti ypatingą dėmesį į jų poveikį ginklams, išjungiant ar įjungiant elektros tinklus, sustabdant radijo ryšį ar nustatant radijo trukdžius, sustabdant vidaus degimo variklius, sutrikus kompasų, elektrinių ir mechaninių laikrodžių veikimui, taip pat apie atvejus, susijusius su poveikiu gyviesiems organizmams. Apie fizinių pėdsakų buvimą, personalo pralaimėjimą ir įrangos gedimą veikiant anomaliam reiškiniui buvo liepta nedelsiant pranešti per telegrafą.
Gairėse buvo pabrėžta, kad ši problema nusipelno rimto tyrimo ir yra tiesiogiai susijusi su tolesniais Žemės atmosferos ir kosminės erdvės tyrimo bei praktinio tobulinimo uždaviniais.
Prie instrukcijų buvo pridėtos informacinių lapų formos, kuriose turėjo būti įrašyti stebėjimų rezultatai.
AY (arba, kitaip tariant, NSO) studijų programa gavo kodinį pavadinimą „Mesh MO“, o paskui „Galaxy MO“ir buvo įslaptinta, todėl turime labai ribotą informaciją.
1977 m. Spalio 7 d. Karinio jūrų pajėgų vyriausiojo vado pavaduotojas admirolas N. Smirnovas teigė, kad virš Barenco jūroje esančio Volgos povandeninio laivo stiebų 18 minučių 18 mastelio ratų aplink nežinomus sferinius objektus, bet bazės vadas negalėjo apie tai pranešti. Šiaurės laivyno būstinė, tk. radijo ryšys su jų išvaizda visiškai nutrūko. Kai objektai pabėgo, ryšys buvo atstatytas.
Aštuntajame dešimtmetyje Ramiojo vandenyno laivyno žvalgybos viršininko admirolas V. A. Domyslovskis pranešė, kad mūsų karinio jūrų laivyno jūrininkai stebėjo nežinomą 800–900 metrų ilgio cilindrinį objektą atokiose Ramiojo vandenyno vietose, kabančius virš vandens. Iš vieno šio cilindro galo maži daiktai išskrido ir krito į vandenį, o po kurio laiko jie grįžo į didelį NSO.
1990 m. Balandžio mėn. Oro gynybos pajėgų Generalinio štabo viršininkas, aviacijos generolas pulkininkas I. Maltsevas, duodamas interviu laikraščiui „Rabochaya Tribuna“, pranešė, kad 1990 m. Kovo mėn. Pereslavl-Zalessky miestuose, Zagorske, Fryazino, Kirzhach, į šiaurę nuo Maskvos, buvo vykdomi skrydžiai nežinomo. objektas, kurio atpažinimui buvo iškelti kovotojai. Pasak liudininkų, šis NSO buvo diskas, kurio skersmuo buvo 100–200 metrų, kurio šonuose buvo du pulsuojantys žibintai. Objektas pasisuko aplink savo ašį, o jo trajektorija horizontalioje ir vertikalioje plokštumose kartais buvo zigzago pavidalu. Kartkartėmis jis sustingdavo, o paskui judėdavo du tris kartus greičiau nei šiuolaikinis naikintuvas. Jo skrydžio aukštis svyravo nuo 1000 iki 7000 m.
Maltsevas taip pat pareiškė, kad šių objektų skrydžiai neturi jokių garsų ir išsiskiria nuostabiu manevringumu, ir atrodo, kad jie visiškai neturi inercijos. Jo nuomone, žemiški mechaniniai įtaisai šiandien neturi tokių galimybių.
Bandymas paslėpti nuo visuomenės, kad kariškiai buvo įsitraukę į NSO, buvo ir oficialus Gynybos ministerijos atstovo atsakymas į Leningrado ufologo N. Lebedeva laišką gynybos ministrui maršalui DT Yazov su siūlymu paviešinti viešai informacinę medžiagą apie NLO, kurią Krašto apsaugos ministerija rinko Mytišiuose. Šiame atsakyme, kurį 1989 m. Rugsėjo mėn. Pasirašė pulkininkas Sysoev ir paskelbtas laikraštyje „Komsomolets Kirghizii“, buvo teigiama, kad Gynybos ministerija nedalyvavo šiame numeryje ir neturėjo jokios informacijos apie NSO.
Taip pat įdomūs yra 1990 m. Armijos generolo I. Tretjako, tuometinio Oro gynybos pajėgų vado, pareiškimai apie galimybę naudoti ginklus prieš NSO.
Interviu „Literaturnaya Gazeta“Tretyakas prisipažino, kad tikrai yra keletas reiškinių, kurie mums atrodo NSO pavidalu, kurių prigimties mes nežinome. Jis teigė: „Jei rimtai žiūrėsime į NSO, kaip labai organizuoto proto, kur kas labiau išsivysčiusios civilizacijos nei mūsų, produktą, tada bet kokia kova su tokiais objektais ir jų įgulomis, kol nebus išaiškinti jų ketinimai, bus neveiksminga, be to, gali sukelti nenuspėjamą atsaką. “. Todėl Tretyakas laikė per ankstyvu naudoti esamas ar kurti specialias kovos su NSO priemones, kol mokslas nenustatė jų keliamos grėsmės laipsnio. „Nesuprantamus reiškinius reikia tyrinėti, o ne numušti“, - sakė jis.
Generolas Tretyakas taip pat tvirtino, kad mes neturime nurodymų, kuriuose būtų konkrečiai nurodyti oro gynybos veiksmai, susitikus su svetimais laivais. Tačiau yra instrukcijų, reglamentuojančių tam tikrų tarnybų elgesį aptikant skraidančius daiktus, kurių tikslas ir ketinimai yra neaiškūs, nurodant net, kokius ginklus prireikus naudoti. Kai kurios priemonės mūsų technologijai tobulinti tuo pačiu padės efektyviau nustatyti NSO.
Po 1991 m. Rugpjūčio mėn. Padidėjusio viešumo, daugelis svarbių duomenų apie naujausius mūsų ginklus buvo išslaptinti, tačiau Gynybos ministerijos atstovai liko nusiteikę dėl NSO. Tai rodo neaiškūs ir neaiškūs įvairių pareigūnų pareiškimai, padaryti 1992–1993 m.
1992 m. Oro gynybos pajėgų mokslinio ir techninio komiteto pirmininkas generolas E. Tarasovas patvirtino, kad Oro gynybos pajėgas domino informacija apie NSO ir netgi užfiksuoti atvejai, kai orlaiviai buvo iškilę po šiais objektais. Tačiau paklaustas, kas daroma su tokia informacija, jis apsiribojo miglotu teiginiu, kad mes su tuo elgiamės … „atsakingai“. Tarasovas taip pat sakė nežinąs apie jokius NSO agresijos prieš pilotus ar oro gynybos objektus atvejus, nors viename iš pilotų pranešimų buvo „keistas niuansas“, tačiau jam nebuvo leista atskleisti šios informacijos, nes jis buvo klasifikuojamas kaip „slaptas“. Tuo pat metu jis pabrėžė, kad mes rekomenduojame savo pilotams elgtis „taikiai NSO atžvilgiu“.
Tais pačiais metais naujas Oro gynybos pajėgų Generalinio štabo viršininkas generolas pulkininkas V. Sinicinas patvirtino NSO skirto specialiojo žurnalo „Vestnik“leidimo leidimą ir teigė, kad yra pasirengęs kalbėti šia tema, kai ateis laikas, nes svarstymai.
Neabejotinas susidomėjimas yra ir karinių kosminių pajėgų vado generolo pulkininko V. Ivanovo teiginys apie NSO, kuris teigė, kad vienu metu Plesetske jis buvo susitikęs su ten atvažiavusiu generolu, karinio instituto, specialiai sukurto NSO tyrimui, vadovu.
Generolas Ivanovas taip pat pranešė, kad maždaug prieš penkerius metus, šiek tiek į Baikonūro šoną, dideliame aukštyje praėjo trys objektai, kurie buvo aiškiai matomi radaro ekrane. "Kas tai buvo, mes vis dar nežinome, - sakė Ivanovas, - bet mes tikrai žinome, kad tai nebuvo lėktuvai".
Buvęs Tolimųjų Rytų oro gynybos pajėgų vadas, šiuo metu einantis Oro gynybos pajėgų Aukščiausiosios vadovybės akademijos vadovo pareigas, pavadintas V. I. Maršalas Žukovas, pulkininkas Genadijus Reshetnikovas interviu teigė, kad susidūrė su NSO problema 1976 m. Taigi jis pasakė:
Apie panašius dalykus NSO radaro stebėjimuose pasakoja aviacijos generolas majoras V. A.. Aleksejevas, Kosminių ryšių centro darbuotojas:
1997 metais tas pats generolas majoras V. A. Aleksejevas padarė vieną įdomų pareiškimą:
Pastebėta, kad NSO dažniausiai pasirodo ten, kur buvo išbandoma nauja karinė technika, pratybos naudojant naujas priemones priešui sudominti, gabenami „specialūs kroviniai“. Kariškiai teigia, kad NSO atsiradimą gali sukelti „dirbtinai“- užtenka imituoti naujos karinės technikos gabenimą, nes NSO iškart pasirodo, kad galėtų stebėti šiuos „krovinius“.
Šiame kontekste domina šie NSO archyvų atvejai.
Šį įvykį papasakojo Nikolajus Sadkovas, aštuntajame dešimtmetyje tarnavęs kaip juodosios jūros laivyno torpedinis kateris. Įprasta valties užduotis buvo tokia: kai kažkur vyko pratybos šaudyti iš mokomųjų torpedų, į taikinį šaudytos torpedos nesprogo, bet kurį laiką laikėsi paviršiuje, po to nuskendo. Raketa buvo laikoma kelios dienos. Plaukdamas raketa turėjo radijo švyturį ir, vadovaujamasi juo, valtis aptiko jį krypties radimo aikštėje ir pakėlė torpedą laive, po kurio grįžo į bazę. Per vieną iš jo išplaukimų laivas, kuriame tarnavo N. Sadkovas, turėjo atrasti naują slaptą bandomo „Dolphin“prekės ženklo torpedą. Laivas išplaukė į jūrą. Po dviejų valandų radome torpedą ir pajudėjome į norimą serifo aikštę. Torpedos buvo vos matomos iš po vandens. Laivo vadas davė įsakymą atgabenti valtį į torpedą, o jūreivių įgulos pasiruošė torpedą sugauti ir pakelti į laivą.
Sadkovas N. taip apibūdina vėlesnius įvykius:
„Ir staiga iš po debesų virš torpedos kabojo didžiulis varpo formos erdvėlaivis! Jo skersmuo siekė 15-20 metrų. „Varpas“lėtai nusileido virš jo (su torpedomis) ir užlėkė į 5 metrų aukštį. Iš kažkur po dangumi išgirdome balsą, kuris pasakė grynai rusiškai: „Mes nepadarysime tau nieko blogo. Visi likti sudėti. Iš apačios erdvėlaivio apačios nusileido apvali platforma, kuri lėtai patraukė į save torpedą tarsi magnetas. Šiuo metu mūsų akustikas bėgo su fotoaparatu fotografuoti. Bet iš laivo pasirodė plonas ryškiai raudonas spindulys, kurio galas atsigulė tiesiai ant galvos! Pašnekovas nukrito.
Neįprastas, būtinas ir tuo pačiu švelnus balsas pakartojo: „Visi, pasilik ten, kur esi. Mes nepadarysime tau nieko blogo “. Ateivis iš kosmoso dingo kartu su torpedomis taip staiga, kaip pasirodė. Bet pastebėjau, kad jis nedingo, o tiesiog dideliu greičiu pabėgo. Po dviejų valandų jis vėl pasirodė ir pakilo virš laivo denio. Ir mes visi matėme, kaip „varpo“apačioje atsidarė liukai ir torpedos lėtai nuleido ant mūsų denio. Laivas dingo, o bazėje, specialiame skyriuje, jie pasiėmė mums neatskleidimo susitarimą “.
Žvalgybos pareigūnas ufologui Jurijui Stroganovui papasakojo ryškesnę informaciją:
„1994 m. Kovo 15 d. 14 val. Vienoje iš oro gynybos bazių budėjęs karininkas budėjusiam padaliniui pranešė, kad parado aikštelėje priešais pastatą sėdėjo kažkoks daiktas, kuris atrodė kaip skraidanti lėkštutė. … Apie 14.05 val. Visi budintys kariai, kuriems buvo pranešta, apsupo paradą. Pats parado žemės plotas buvo 200 m iki 200 m. „Plokštė“sėdėjo parado žemės centre ant trijų atramų, todėl visi stebėjimai buvo atlikti iš maždaug 100–150 m atstumo. Remiantis pareigūno, kuris taip pat buvo kordone, aprašymu, NSO atrodė kaip diskas su kupolu. viršuje, o apačioje - trys pusrutuliai ir trys tūpimo atramos. Disko skersmuo buvo 23–24 m, kupolo aukštis buvo 6–7 m, o pusrutulio - 4–5 m. Neidentifikuoto objekto centras buvo sidabrinis, melsvo atspalvio, galintis atspindėti veidrodį.
14.10 val., Vadovaudamasis SSRS gynybos ministerijos nuo 1980 m. Metodiniais nurodymais, budintis pareigūnas pranešė apie NSO pasirodymą aukštesnėje padalinio vadovybėje. Aukščiau gautas kategoriškas įsakymas jokiu būdu nesiartinti prie NSO ir apskritai sustabdyti bet kokį personalo ir įrangos judėjimą, kad būtų išvengta nenumatytų NSO veiksmų (tai taip pat atitinka minėtas MO instrukcijas, nurodant, kad kai kurie veiksmai vieną kartą įvyko). Buvo duotas įsakymas organizuoti laboratorinio lėktuvo priėmimą, lydimą karinių naikintuvų grupės.
Artėjant parado aikštelei, NSO fotografavo ir nufilmavo šią grupę. Tada specialiai apmokyti specialistai, suskirstyti į tris grupes iš penkių, iš trijų pusių blizgiais užklijuotais kostiumais ir su kai kuriais prietaisais rankose, pradėjo artėti prie NSO. Kai tik jie turėjo pasiekti 5–6 metrų NSO, NSO (arba oras aplink jį) „užklupo riksmais“, pasigirdo švilpiantis švilpimas ir prasidėjo lengvas dirvos drebėjimas. Po to objektas pradėjo lėtai kilti ir tuo pat metu „traukti“asfaltą nuo parado žemės paviršiaus. „Susitraukimas“vyko nuo šaligatvių iki centro, suformuojant nedidelį kraterį pačiame centre, tiesiai po NSO. Pakilęs į 12–15 m aukštį, NSO sustojo, nuėmė atramas ir, į kilpą panašų posūkį, dingo ryškios šviesos blykste. Po savęs jis paliko asfaltą, patrauktą į parado žemės centrą apie 0.5 m per visą išorinį perimetrą ir 0,3 m gylio krateris. Grupė kariškių visą dieną tikrino šį paradą."
Yra ir rimtesnių NSO incidentų. Tai mums papasakojo Leningrado ufologas Igoris Baturinas, kuris bandė ištirti šią bylą. Taigi, Baturinui suteiktos grindys.
„Pastaruosius dvejus metus man nesisekė - NSO arba paslydo, arba nepaliko jokių pėdsakų, arba liudininkų parodymai negalėjo būti laikomi galiojančiais. Dabar buvo visko: „Belgijos trikampio“tipo objektas, pėdsakai, dokumentai ir rimti liudininkai - Volgos-Uralo karinės apygardos tolimojo radaro aptikimo stoties pareigūnai.
Rugsėjo 13 d., Pirmosios nakties pradžioje, stoties budėjimo pamaina užregistravo artėjimą prie didelio objekto. Ženklo ryškumas ekrane buvo toks, tarsi skraidytų strateginis bombonešis. Bet jūsų pačių ar kažkieno kito? Majoras A. Tuplinas, pamaininis kovinės tarnybos prižiūrėtojas, įsakė operatoriai įjungdami automatinę identifikavimo sistemą. Sistema, „sugriebusi“atsakymo signalą, sugedo.
Vyresnysis leitenantas V. Tolitas liudija:
Pareigūnai paliko bunkerį. Tada pažodžiui virš jų galvų skrido juodas trikampis. Dugnas buvo lygus, bet ne veidrodinis, atrodė, kad ant jo yra suodžių sluoksnis. Niekas nepastebėjo skylių, tūpimo įtaisų ar langų. Aukštyn, objektas pasiuntė tris šviesiai mėlynas šviesas.
Lance kapralas S. Dudnik liudija:
Kapitonas P. Lazeiko liudija:
Privatus P. Besmetovas liudija:
Paslaptingas trikampis tuo tarpu sėdėjo visai netoli stoties, ant daržovių plantacijos. Jis ten buvo pusantros valandos ir dvi. Per tą laiką iš savo postų dingo seniūnai: kapralas A. Blazhis ir privatus A. Varenitsa.
Iš sargybos viršininko vyresniojo leitenanto B. Gorino pranešimo:
Iš privataus P. Besmetovo pranešimo:
Ta pati istorija nutiko ir su privačia A. Varennitsa. „Blazhis“laikrodis yra 1 valanda 57 minutės, o Varennitsa - 1 valanda 40 minučių. Taip pat dingo kapralo Blazhis numeriai ant kulkosvaidžio ir bajonetinio peilio. Šiose vietose blukintas metalas yra švarus ir lygus, kaip gamykloje. Tiek dingusieji, tiek Varenitsa ir Blazhis įsitikinę, kad jie buvo savo postuose ir reguliariai tarnavo.
Pirmasis įvykio vietoje apsilankęs Volgos Uralo karinės apygardos laikraščio „Už tėvynę“žurnalistas kapitonas Rudzitas:
Atkreipkime dėmesį į tai, kad šią bylą tiesiog paslėpė Gynybos ministerija ir ji nebuvo paviešinta. Operatyvusis budėtojas V. Kostyčiovas, netrukus kalbėjęs spausdintiniu būdu, atsisakė patvirtinti kapitono Rudzito pranešimą ir net neįvardijo šio karinio vieneto buvimo vietos.
Dabar pacituosime oro gynybos ir oro pajėgų karininkų, kurie dažnai yra NSO stebėtojai, liudijimus, atsižvelgiant į jų profesinę veiklą:
- „prieš ketverius metus viename iš karinių vienetų Vainode personalas ir vietos gyventojai buvo liudininkai, kaip nusileido„ didžiulis metalinis kelmas su daugiaaukščiu pastatu “;
- „objektas„ mėgo “lipti virš kilimo ir tūpimo tako, o šį reiškinį užfiksavo ne tik visi kolegos, bet ir įranga“;
- „kiti karininkai pateikė pavyzdžių, kai NLO prieš pratybas pasirodė virš aerodromų, o raketos prieš pradedant raketas turėjo„ daiktus “, esančius virš minų, o kartais po tokių„ apsilankymų “raketų paleidimo paramos sistema neveikė.“
Bet tokių karinių vienetų pavyzdžių yra daugybė. Todėl dar kartą norėčiau pabrėžti, kad NSO yra rimtas reiškinys ir reikalauja kruopštaus bei kruopštaus tyrimo, juolab kad dėl šių objektų (NSO) trečiasis pasaulinis karas beveik kelis kartus kilo.
1960 m. Spalio 5 d. Ankstyvojo perspėjimo radaro stotis Tuloje, esančioje Grenlandijoje, užfiksavo visą NSO, greitai judančių iš SSRS link JAV. Įspėjimo sistema nedelsiant išsijungė, ir visos Amerikos branduolinės pajėgos buvo pasirengusios pradėti branduolinį smūgį prieš SSRS. priėmė skraidančių NSO formelę balistinėms branduolinėms raketoms paleisti iš SSRS į JAV. Be to, pagrindinė JAV būstinė negalėjo susisiekti radijo ryšiu su būstine Tuloje.
Ir tik tas stebuklas, kad stebimi NSO smarkiai nukrypo nuo kurso ir dingo iš radaro ekranų, tą dieną išgelbėjo pasaulį nuo branduolinio karo. Tik po staigaus stebimų objektų deformavimo amerikiečiai suprato suklydę NSO dėl raketos paleidimo.
Panašus incidentas įvyko 1961 m. Vasario mėn., Kai NATO radarų sistemos Europoje aptiko kelis orlaivius, artėjančius iš SSRS. Po kurio laiko jie jau buvo Europos širdyje. Komandos metu buvo iškelti kovotojai, tačiau tuo metu paslaptingi NSO dingo iš radaro ekranų. Po kurio laiko, analizuodami gautus objektų parametrus, NATO vadovybė suprato, kad tai yra NSO.
Taigi dėl nemandagaus požiūrio į valstybinių struktūrų NSO pasaulis du kartus lankėsi ant naujo pasaulinio karo slenksčio. Todėl 1961 m. NATO oro maršalas seras Tomas Pike'as įsakė sudaryti slaptą komandą, kuri ištirtų NSO pobūdį ir įvertintų jų galimą grėsmę. Tik vėliau, po daugelio metų, branduolinės valstybės sutiko pranešti viena kitai apie masinius NSO skrydžius kryptimi „iš savo teritorijų“link potencialaus priešininko, jei toks yra.