- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis - 5 dalis - 6 dalis -
Ši dalis bus skirta geografijai. Taip pat bus įvertintos numatomos mūsų versijos stulpelių kaitos pasekmės, remiantis pėdsakais Žemės paviršiuje nuo buvusių polių pokyčių.
- „Salik.biz“
M. G. Groswaldo darbai, ypač jo knyga „Eurazijos hidrosferos katastrofos ir Arkties apledėjimas“, išleista 1999 m., Labai išsamiai apibūdina inertinių srautų Eurazijoje mastą ir pasekmes.
Didžioji dalis straipsnio bus grindžiama Groswaldo tyrimų duomenimis, nes jie yra patikimiausi ir išsamiausi. Juk tyrimus atliko Rusijos mokslų akademija.
Straipsnyje dažnai ir daug cituojame knygą ir cituojame citatas.
Pradėkime nuo įžangos:
Taigi, remiantis profesionalių glaciologų atliktų lauko tyrimų rezultatais, buvo rasti transkontinentinių katastrofinių srautų pėdsakai, kertantys visą Euraziją. Jie prasideda Taimyro pusiasalio pakrantės srityje ir eina per visą Eurazijos žemyną į pietus - pietryčius iki Kaspijos jūros ir toliau bent jau iki Prancūzijos ir Ispanijos sienos.
Šių srautų pėdsakai vienareikšmiškai įrodo neįprastai didelį jų greitį ir inerciją. Inertiškumas bus išsamiau aptartas žemiau.
O dabar pažvelkime į pėdsakus, tiksliau, į šių pėdsakų vietas ir pažiūrėkime, ar Rusijos akademikų, taip pat užsienio glaciologų tyrimai patvirtina ar paneigia mūsų periodinių polių pokyčių versiją.
Čia yra piešinys iš M. G. Grosvaldo „Eurazijos hidrosferos katastrofos ir Arkties ledynas“, parodantis du inercinius srautus. Knygoje jie vadinami „Trans-Sibiro lydymosi nuotėkio sistema“(p. 24) ir „Gobi-Amur nuotekų sistema“(p. 25).
Kitas paveikslas rodo linijas ir kryptis, kuriomis stulpas judėjo paskutinį (mėlyną) ir paskutinį (turkio) kartus.
Grosvaldo knygoje 62 puslapyje yra brėžinys, rodantis, kur inercinis srautas buvo didžiausias.
Jis vadinamas "konsoliduotu Šiaurės Eurazijos kraigo-tuščiavidurio komplekso vietos žemėlapiu". Jei šiame žemėlapyje nubrėžtume praeities stulpo judėjimo ekvatorių (tai yra linija per praeities ir dabarties polius, išilgai kurios žemės judėjimas vandens atžvilgiu buvo pats intensyviausias), tada gautume tokį vaizdą:
Kaip matyti iš paveikslo, tiek kryptis, tiek vieta, kur, remiantis MG Groswaldo tyrimų rezultatais, yra inercinių katastrofiškų srautų pėdsakai, kurių didžiausias intensyvumas tiksliai sutampa su buvusio polių poslinkio pusiauju.
Atidus skaitytojas, žiūrėdamas į paveikslą, pasakys: „Taigi srautas pasisuka lanku, o polius pagal jūsų versiją eina griežtai tiesia linija. Nenuoseklumas) “.
Klausimas teisingas, nes iš tikrųjų, kodėl žemėje inercinis srautas pasuko iš šiaurės į vakarus?
Padarykime minčių eksperimentą:
Kur eis vanduo, jei žemė pasislinks į šiaurę nuo vandens, kaip tai tariamai darė per paskutinį stulpo poslinkį?
Iš pradžių, žinoma, vanduo eis griežtai į pietus, bet tada dėl to, kad žemė padidins greitį dėl Žemės sukimosi, kai judama į žemesnes platumas (arčiau pusiaujo), vanduo, kuris iš pradžių buvo aukštose platumose (arčiau poliaus). ir sukasi lėtai, krisdama sausumoje, kuri, judant arčiau pusiaujo, padidina greitį dėl greitesnio Žemės sukimosi žemose platumose, palyginti su aukštomis platumomis, „tekės“pirmiausia į šiaurės vakarus, o paskui į vakarus. Kuris visiškai atitinka vaizdą, kurį stebėjo RAS tyrėjai.
Mūsų versijoje Transsibiro nuotėkio sistema atitinka praeities polių judėjimą ir yra jauniausia iš visų. Grosvaldas patvirtina, kad taip yra.
Pateikiame citatą iš knygos, 75 puslapis:
Visa tai liečia Transsibiro nuotekų sistemą. O kaip „Gobi-Amur“?
Anot Groswaldo, Gobi-Amur nuotekų sistemos pėdsakai buvo išsaugoti daug blogiau nei Trans-Sibiro sistemos pėdsakai.
Citata iš 22 puslapio:
Mūsų versijoje viskas yra teisinga: „Gobi-Amur“nuotėkio sistema yra ne kas kita, kaip pėdsakas iš inertinio dviejų paskutinių polių judesių srauto.
Kaip matote paveikslėlyje, judėjimo pusiaujo iki paskutiniojo (turkio spalvos linijos) susikirtimo taškas su Irane esančia pakrante tiksliai atitinka „Gobi-Amur“nuotėkio sistemos pradžią. Pagal mūsų versiją viskas turėtų būti taip: kai sausuma pajudėjo į pietus, kai stulpas perėjo iš Grenlandijos į dabartinės JAV teritoriją praėjusiais metais, vanduo turėjo tekėti pirmiausia į šiaurę, o paskui į šiaurės rytus. Galų gale vanduo krito ant žemės, kuri suko lėčiau, nes buvo arčiau poliaus. Atitinkamai, kai žemė pajudėjo į pietus, ji pradėjo ją aplenkti ir tekėti į rytus - Žemės sukimosi kryptimi.
Jei pažvelgsime į vietą, kurioje paskutinis žingsnio pusiaujas susikerta su pakrante - dabartinio Irano teritorijoje, pamatysime šį paveikslą:
Ta smėlio krūva iš eilės būtų išpilta keliais kibirais vandens. Tai, kaip modelis, iš esmės yra labai panašus į inertiškojo srauto iš Indijos vandenyno į sausumą.
Paveikslėlis atspindi šiaurinį purslų taimyrą, vienintelis skirtumas yra srauto kryptimi - ne iš šiaurės į pietus, bet iš pietų į šiaurę ir ne iš rytų į vakarus, bet iš vakarų į rytus.
Mūsų versijoje viskas turėtų būti lygiai taip pat - juk judėjimas prieš tai vyko priešinga kryptimi - iš pietų į šiaurę, o praeitis - iš šiaurės į pietus.
Todėl mes stebime dvi veidrodinio nuotėkio sistemas: Trans-Sibiro ir Gobi-Amur.
Jaunesnis Trans-Sibiro kraštas yra daug geriau išsaugotas nei senesnis Gobi-Amūras. Viskas gražu ir logiška.
Grosvaldas nemini „Gobi-Amur“nuotėkio sistemos šaltinio. Juk kilometrų aukščio ledynų dabartinėje šiaurinėje tropikoje, prieš kuriuos Tibeto kalnuose galėjo susidaryti užtvindyti ežerai, visiškai nėra. Todėl jam tiesiog trūksta klausimo, kaip atsirado „Gobi-Amur“nuotėkio sistema. Taigi kyla klausimas, kodėl jie atspindi vienas kitą. Pateikiant versiją apie periodinius polių pakeitimus, šie du klausimai paaiškinami nedelsiant ir neįtraukiant nereikalingų subjektų.
O dabar Grosvaldo citata apie upelių, kurie sudarė Trans-Sibiro nuotėkio sistemą, savybes.
Mūsų nuomone, šis aprašymas nepalieka jokių kitų galimybių srautų šaltiniams, išskyrus greitą (per kelias valandas) stulpo judėjimą. Beje, dabar sustiprėjęs termokarstas (Taimyro skylės yra šimtai metrų) rodo, kad stulpų judėjimas buvo nesenas ir visuotinis atšilimas siejamas ne su žmogaus veikla, o su laipsnišku vandenyno atšilimu po to, kai jis į jį įskrido ir ištirpo XV a. (gerai, arba tiesiog ištirpęs, Grand Canyon yra to liudytojas), ledo dangtelis iš Šiaurės Amerikos, atvėsinęs pasaulio vandenynus keliolika laipsnių per keliolika kitų metų.
Tam, kad vanduo savo judėjimo metu nepaisytų reljefo, jam reikia nuolatinio energijos šaltinio. Bet koks pradinis vandens gaunamas impulsas neužtikrina stabilaus vandens judėjimo aukštyn šlaitu šimtus metrų, be to, jis vis tiek kartojamas vėl ir vėl. Žemės sukimosi greičio skirtumas, kai polius keičiasi ir (arba) pats stulpelio judėjimas suteikia impulsą vandeniui per visą tėkmės ilgį, o vandens judėjimas sustoja tik tada, kai žemės ir vandens greičiai yra išlyginti ir kai stulpo judėjimas baigiasi.
Mūsų versijoje atstumas, kurį juda inercinis srautas, turėtų atitikti atstumą, kurį lenkia polius.
Transsibiro nuotėkio sistema tęsiasi nuo Taimiro pusiasalio iki Graikijos Viduržemio jūros pakrantės.
Atstumas nuo dabartinio stulpo iki Graikijos pakrantės yra 5500–6000 kilometrų. Atstumas tarp dabartinio ir buvusio poliaus Nebraskoje yra 5500 kilometrų. Vėlgi, mes stebime tikslią Žemės paviršiaus stebimo paveikslo atitiktį tam, kas turėtų atitikti mūsų periodinių polių pokyčių versiją. Galų gale, mūsų versijoje didžiulės vandens masės judėjimo energijos šaltinis yra planetos paviršiaus judėjimas, kai polius keičiasi ir (arba) kaupiama vandens judėjimo energija dėl Žemės sukimosi, PRIEŠ polius juda. Todėl atstumas, kurį inercinis srautas juda per sausumą, turėtų būti lygus atstumui, kurį lenkia polius.
Puikus objektas, patvirtinantis pastarojo meto stulpo pakeitimo iš dabartinės JAV teritorijos realybę, yra piramidė ties Le Pertus perėja.
Jis orientuotas į praeities polių ir užpildytas tiksliai iš „teisingos“pusės - iš rytų.
Iš tos pusės inertinis srautas atiteko Europai, kuri sukūrė Transsibiro kalnagūbrių ir įdubų sistemą arba Trans-Sibiro nuotėkio sistemą.
Kaip matote nuotraukoje iš Grosvaldo knygos, srautas, kuris sudarė Transsibiro nuotėkio sistemą, per Europą ėjo iš rytų.
Atstumas nuo piramidės iki dabartinio stulpo yra 5300 kilometrų. Inercinis srautas, praėjęs piramidę Le Pertus perėjoje, buvo praktiškai maksimaliu įmanomu įėjimo į žemyną atstumu - 5500 km. Galų gale, jei mes atsižvelgsime į tai, kad inercinės potvynio bangos purslai iki žemės yra nustatomi tik atsižvelgiant į atstumą, kurį polius juda, tada kelio pabaigoje potvynio potvynio inercinės bangos purvo masės judės Žemės paviršiaus atžvilgiu tik dėl to, kad skiriasi Žemės paviršiaus sukimosi greitis skirtingose platumose, kur vanduo buvo prieš pamainą, ir Žemės paviršiaus sukimosi greitis žemose platumose, kur vanduo buvo po pamainos. T. y., „Gale“arba maksimaliu įsibėgėjimo atstumu purvo srautas mūsų versijoje turėtų judėti išilgai naujos platumos priešinga žemės sukimosi kryptimi,nes Žemės paviršius juda, bet dumblo srautas stovi. Būtent tai mes matome piramidėje prie Le Pertus perėjos.
Nuotrauka visiškai tokia pati Volgos deltoje.
Grosvaldo citata „Eurazijos hidrosferos katastrofos ir Arkties ledynas“, 39 puslapis:
Atstumas nuo dabartinio stulpo iki Volgos deltos yra 4950 km. Diapazonas yra arti ribojančiojo (5500 km), bet nėra lygus jam, atitinkamai, vertikalus greičio komponentas dar nėra lygus nuliui, srautas vis tiek turi pasislinkti toliau į pietus, kuriuos stebime erdvės vaizde: srautas juda švelniu lanku į vakarus, šiek tiek pasislenkdamas pietuose.
Vėlgi, mes pastebime paviršiaus sutapimą su tikėtinu pagal mūsų stulpelio pakeitimų versiją.
Piramidė prie Le Pertus perėjos atrodo labai gerai išsilaikiusi, ji akivaizdžiai nėra 12 000 metų. Dreifo pasimatymai yra tikėtini šimtus metų, net ne tūkstančius. Tai, kad stulpelių judėjimas yra pasikartojantis reiškinys Žemėje, patvirtina ir Grosvaldo tyrimų rezultatai.
Pateikiame citatą iš knygos, 75 puslapis:
T. y., Eurazija patyrė mažiausiai 10 polių poslinkių, o tai taip pat puikiai atitinka mūsų periodiškai kartojamų polių pakeitimų versiją. Mūsų versijoje taip turi būti.