Tačiau tik nedaugelis žino, kad būtent romanovų dinastijos valdymo laikais, kurie ne veltui laikomi Vakarų pakalikais, jie pradėjo perrašyti Rusijos istoriją Rusijoje. Paradoksalu, bet tiesa: šis procesas tęsiasi iki šiol.
Mūsų amžininkai yra susipažinę su Rusijos ir Vakarų konfrontacija (SSRS) - bent jau formaliai, smulkmenų lygiu. Kas žino, kad šis etnopolitinis antagonizmas tęsiasi daugiau nei 300 metų?
- „Salik.biz“
Archyvo valymas
Užsieniečių įtaka Rusijoje prasidėjo dar prieš įstojimą į Romanovų dinastijos karalystę - per Didžiulius rūpesčius, kurie tęsėsi iki 1613 m. Kai tik įvyko pirmojo caro iš šios dinastijos Michailo Fedorovičiaus (1613) karūnavimas, žiauri užsienio įtaka Rusijos istorijai įgavo konkrečių formų.
Vis dar diskutuojama, kodėl tuomet reikėjo perrašyti Senovės Rusijos praeitį. Viena iš labiausiai tikėtinų ir suprantamų versijų yra ta, kad tuometiniai galingiausios pasaulio valstybės valdovai priešais vakarietiškas ausines tiesiog „įsikūrė“(ar tai buvo nemokama?), Jie tęsė svetimą Rusijos istorijos aiškinimą.
Štai ką sako dokumentai apie kruopštų Rusijos informacinės erdvės valymą nuo XVII amžiaus pradžios. Nuo 1616 m. Rusijoje, caro įsakymu, jie pradėjo rinkti visur svarbius vienuolinius dokumentus - tai buvo dokumentai, kuriuose atsispindėjo kronikos informacija. Tuomet buvo rekvizuoti knygų saugyklos, bibliotekos, archyvai … Tuo pat metu kai kurie dokumentai buvo tiesiog sunaikinti.
Kai caras Aleksejus Michailovičius 17-ojo amžiaus viduryje liepė pristatyti visas knygas apie Rusijos istoriją sostinėje, nė viename iš „centrinių“Rusijos valstybės bibliotekų nerasta net labiausiai apsėstos istorinės knygos - tuo metu viskas buvo sutvarkyta.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kodėl „išvalyta“Rusijos istorija?
Karamzinas taip pat pažymėjo, kad XVII amžiaus rašytiniuose šaltiniuose, kuriuose pasakojama apie Rusijos praeitį, yra faktinių neatitikimų ir akivaizdžių prieštaravimų, kuriuos sunku nustatyti atidžiai išanalizavus rašytinius įrodymus. Kai kurie mokslininkai net garsųjį Ivano Siaubo ir kunigaikščio Kurbskio susirašinėjimą laiko literatūriniu kūriniu, kurį XVII amžiuje parašė tam tikras S. Šahovskis, tuo metu, kai manipuliacija Rusijos istorija buvo ypač madinga.
Net Petras I, kuris „atvėrė langą į Europą“, savo valdymo metu liepė senovinius rankraščius nešti į sostinę „parašyti tikrą istoriją“.
Istorija nuo Romanovų valdymo pradžios buvo valdoma siekiant įtikti Vakarų ideologams parodyti pradinį mūsų valstybės ir ją apgyvendinančių žmonių nepilnavertiškumą.
Valdant imperatorienei Anna Ioannovna, užsieniečiai pradėjo dominuoti visose Rusijos srityse. Pateikus juos, greitai įsitvirtino teorija, kad iš pradžių „laukinius“rusus civilizavo užsieniečiai - tariamai per trumpą laiką normanai „tamsiąją“Rusiją pavertė galinga valstybe. Tuo pačiu metu į žmonių sąmonę buvo pradėta mintis, kad prieš totorių-mongolų „jungą“ir jo metu rusai buvo bevertė, vergiška tauta, neatlikusi jokio reikšmingo vaidmens pasaulio socialiniame ir politiniame gyvenime.
Toks Rusijos istorijos aiškinimas buvo (ir tebėra) Vakarų ideologų rankose. Tačiau ne visi praeities Vakarų mokslininkai buvo šališki. Užsienietis, dominikonų abatas Mavro Orbini XVII amžiaus pradžioje išleido knygą (beje, Petras I ja susidomėjo), kurioje autorius įtikinamai, remdamasis istoriniais dokumentais, įrodo: slavai senovėje iš tikrųjų priklausė visam civilizuotam pasauliui, t. ir šiuo atžvilgiu jų nereikėtų nuvertinti - visomis prasmėmis.
Kodėl Lomonosovas buvo areštuotas
Rusijos „Leonardo da Vinci“Michailas Lomonosovas, talentingiausias ir universaliausias savo laiko atstovas, savo sprendimuose išsiskyrė nepriklausomybe ir nebijojo jų ginti, jei buvo tikras, kad teisus. Michailas Vasiljevičius aštriai sureagavo į apgalvotus istorijos iškraipymus ir nebijojo to viešai deklaruoti. Bet net tokio lygio mokslininkas buvo „pastatytas į savo vietą“: „… už pakartotinius nepagarbius, nesąžiningus ir šlykščius veiksmus tiek Akademijos, tiek komisijos, tiek Vokietijos žemėje atžvilgiu jam taikoma mirties bausmė arba, kraštutiniais atvejais, bausmė už blakstienas ir atėmimas. teises ir valstybes … “. Ir taip yra todėl, kad rusų mokslininkas bandė apginti savo nuomonę apie istorinę tautos didybę.
Dėl to, žinoma, jie nebuvo nužudyti ar išplėšti, tačiau Lomonosovas beveik septynis mėnesius praleido areštinėje. Ir galų gale, imperatorės Elžbietos dekretu jis vis dėlto buvo pripažintas kaltu. Tačiau jų nenubaudė - privertė juos atleisti iš „teisingų“profesorių “. Lomonosovas pažemino save ir pasirašė šią „atgailos“sudėtį (net ne jis!).
Šimtmečius trunkanti žiauri Rusijos konflikto Vakarų interpretacijos šalininkų ir šalies nepriklausomybės čempionų konfrontacija savaime yra unikali - tai jau duota Rusijos istorijos dalis. Ar Rusija buvo aljanso su mongolais-totoriais pasaulio valdove, ar ji buvo „tamsi“, po „jungo“reikėjo atsinaujinti ir nušviesti iš išorės - štai tie klausimai, kuriuos praėjus šimtmečiams po radikalios „Rusijos valstybės“istorijos perrašymo, kurį atliko Romanovų dinastija, mes vis dar ieškome atsakymų.