Šiais laikais mažai kas prisimena maną, kai iš dangaus krito neįprasti krituliai ar sėkmingai rasti natūralūs duonos pakaitalai, o XIX amžiaus viduryje beveik tik toks palyginimas pasiūlė.
Panagrinėkime keletą ikirevoliucinių ir modernių Baltarusijos periodinių leidinių leidinių, vienaip ar kitaip susijusių su Dievo valios duotu „maistu“.
- „Salik.biz“
„Sventsianska Manna“
Pirmasis atvejis, nutikęs 1846 m. Netoli Smorgono, buvo nagrinėjamas ne tik Baltarusijos laikraščių, visame pasaulyje buvo rašoma daugybė redakcijų, jį paminėjo ir garsus paslaptingų bylų kolekcininkas Charlesas Fortas. Remdamasis žurnalu „Comptes Rendus“, jis parašė:
„Vilno mieste, 1846 m. Balandžio 4 d., Perkūnijos metu iškrito masės riešuto dydžio gabaliukų, kurie apibūdinami kaip dervingi ir tuo pačiu geliniai. Jis buvo bekvapis, tačiau degindamasis skleidžia labai stiprų saldų kvapą. Jis apibūdinamas kaip panašus į želatiną, tačiau daug tankesnis, tačiau, 24 valandas buvęs vandenyje, išsipūtė ir tapo visiškai želė panašus … Buvo pilkšvos spalvos “.
Tuo tarpu šis renginys vyko ne Vilne, o šiuolaikinės Baltarusijos teritorijoje, netoli Smorgono miesto, Gardino srityje. Tai buvo išsamiausiai aprašyta viename iš leidinių „Vilenskiye provincial vedomosti“ir „Vidaus reikalų ministerijos žurnalas“. Visos kitos publikacijos buvo tik šių straipsnių variacijos. Čia yra tekstas iš „Vilensko provincijos vedomosti“(1846 m. Nr. 24).
Folwarkas Zavelas XIX amžiaus antrosios pusės žemėlapyje
Reklaminis vaizdo įrašas:
Grafas Konstantinas Tyzenhauzas laiške Miuncheno zoologijos profesoriui G. Wagneriui, kurį mes skolinomės iš Tygodnik, paskelbtas Sankt Peterburge lenkų kalba, sako:
„Manau, kad Rytuose vykusio reiškinio, kuris yra įdomus gamtos istorijai, aprašymas jau seniai jums buvo žinomas. „Konstantinopolio biuletenyje“du kartus buvo paskelbta žinia apie iš dangaus iškritusią manną, labai nemažą kiekį - Mažojoje Azijoje, Sirvigisarkago Pashalyko apylinkėse ir 1841 m. Daugelyje kitų vietų, taip pat ir dabartinėje „Yennisher“, kur gyventojai smunka. alkanas, pasinaudojo šiuo dangiškuoju produktu, naudodamas jį vietoj duonos ir pan.
Tačiau šis retas reiškinys yra dar įdomesnis apšviestam gamtos tyrinėtojui, nes jis atnaujintas mūsų šalyse. Netoli Pastavy, mano gyvenamosios vietos, Zavelio dvare, priklausančiame Smorgon miestui, esančiame dešiniajame Viliya upės krante, Vilnos provincijoje, Sventsiansky rajone, tarp 54 ° 45 ′ platumos ir 44 ° ilgumos, gegužės 22 d. ir šiltas oras, esant 10 laipsnių Celsijaus temperatūrai pagal „Reaumur“termometrą, ir esant barometriniam 27 colių, 6 linijų aukščiui, kai atmosferos būklė visai neparodė audros, esant pietvakarių vėjui, 6 valandą vakaro pasirodė reikšmingas debesis su griausmingais smūgiais, iš kurių: viena sudegino mano duonos parduotuvę ir liejosi šiltas lietus, kuris krito visą naktį.
Kitos dienos rytą Zavelio dvaro valdytojas vardu Wroblevsky pro langą pastebėjo, kas atrodo kaip kruša, kuris retkarčiais apdengė velėną sode, esančiame šalia namo; norėdamas įsitikinti geriau, jis nedelsdamas išėjo iš ten ir, savo nuostabai, vietoje krušos, rado jam nežinomą kompoziciją mažų susmulkintų rutuliukų pavidalu, kuriuos jis surinko pilną lėkštę, ir padėjo saulėje, kad nudžiūtų.
Šie rutuliai, pasak jo pasakojimo, įvairaus dydžio, tai yra, nuo paprasto riešuto iki graikinio riešuto dydžio, visi buvo susmulkinti, tačiau iš suirusių dalių buvo galima daryti išvadą apie ištisų rutulių išvaizdą. Dalys buvo išgaubtos iš išorės, visiškai lygios, truputį atšiaurios, gana skaidrios kaip želė, tačiau tankios ir trapios.
Po keturių dienų jis Wroblevskis surinko dar keletą šios kompozicijos liekanų, kurios, nepaisant nuolatinio lietaus, nepablogėjo. Žmogus, kuris papasakojo man šias detales, yra žinomas dėl jo ištikimybės, kurį patyriau, ir aš galiu laiduoti už jo istorijos realybę, juo labiau kad jis neturėjo pagrindo mane apgauti ir net neįtarė, kad tai buvo manija.
Ši kompozicija, apie kurią man pranešta nereikšmingai, yra visiškai sausa ir yra skirtingų dydžių dalimis; didžiausias sveria iki 5 gramų; natūralios būklės šnervės yra panašios į tešlą, pluoštinės, šviesiai pilkos spalvos, šiek tiek skaidrios ir gana kietos, neturi kvapo, skonis vos juntamas, krakmolingas; mhoti sumalti į labai baltus miltus.
Jo lyginamasis sunkumas nėra daug reikšmingesnis už vandenį, kai jis užsidega degant geltonai liepsnai su triukšmu, skleidžiant sudegusio cukraus kvapą ir paliekant mažai anglių. Būdamas vandenyje maždaug parą, jis verda du kartus, įgaudamas želės išvaizdą, tačiau neskyla. Įtrinant tarp pirštų, jis suskaidomas į mažus gabalėlius, kurie neprilimpa prie jų. Suskyla, daugiausia alkoholyje; alkoholinis tirpalas, išpilamas į distiliuotą vandenį, nusėda drebuliu, susidarančiu melsvo debesies pavidalu, kuris ilgą laiką išlieka paviršiuje, prieš grimzdamas į dugną.
Negalima abejoti, kad šios kompozicijos prigimtis užima vietą tarp dervos ir dervos, ir kad tai gali būti tikrasis šventojo Rašto Manna Man-Gu.
P. S. Ši kompozicija, atrodo, yra organinės medžiagos, augalinės sui generis, ir atsitiktinai gali būti suformuota iš augalinių balzaminių garų, susikaupusių viršutinėje atmosferoje ir paverčiamų elektra.
Oliveris ir Ehrenbergas vadina tikrą manną, dvi saldžiai krakmolingas kompozicijas, žinomas Rytuose pavadinimu „Manna-Terpyabin“, viena iš šių kompozicijų yra kilusi iš krūmo Alhagi camelorum ir maurorum, Tragakant dervos pavidalu; kitas yra suformuotas vabzdžio Coccus manniparus tamarix mannifera krūmo šakų galuose “.
Kaip matote, nusodintos medžiagos sudėtis buvo aprašyta taip išsamiai, kad net po daugiau nei 170 metų yra didelė tikimybė, kad ją gali nustatyti šiuolaikiniai specialistai. Šiandien ne visi „nežinomi mėginiai“analizuojami taip nuodugniai.
Tačiau net tada buvo gana pagrįstų prielaidų, kurios buvo išdėstytos „Vidaus reikalų ministerijos žurnale“ir vėliau beveik žodžiu perspausdintos „Vilensky provincial vedomosti“. Straipsnio pradžioje dubliuojama mums jau žinoma informacija, tačiau vėliau pateikiami nauji faktai.
Straipsnis iš „Vilenskiye provincijos laikraščio“(1846, Nr. 52)
„… Vėliau pasirodė iš esmės panaši, nors ir ne tokia aiški žinomo Vilniaus gamtininko G. Jundzilos nuomonė, kuris tikėjo, kad„ bet kokia iš atmosferos krintanti manna yra meteorologinis produktas, susidaręs mums nesuprantamu būdu, kaip ir gerai žinomi aerolitai. ir atmosferos geležies masės “.
Buvo dar vienas, daug paprastesnis paaiškinimas, kad visa tai yra ne kas kita, kaip „augalų šaknų liekanos, nuplaunamos žemėje liejant“.
Tuo tarpu vietinė provincijos valdžia patikėjo medicinos mokslų daktarui Rimkevičiui atlikti tikslų ir išsamų visų aplinkybių, susijusių su reiškiniu pačiame Zavelio ūkyje, tyrimą.
Nuvykęs ten rugpjūčio 16 d., G. Rimkevičius pradėjo atidžiai apžiūrėdamas sodo plotą, kuriame vyko renginys. Iš informacijos, gautos iš ūkio gyventojų, paaiškėjo, kad po liūčių kovo 22-osios vakarą ir naktį tik vienoje padidintoje Zavelio ūkiui priklausančio sodo dalyje, tarp vaismedžių, buvo rasta medžiaga, vadinama „manna“; kitose vietose, taip pat žemoje, drėgnoje sodo dalyje, šios medžiagos pėdsakų nebuvo aptikta.
Paskirtas sodas yra pačiame ūkiniame pastate, ant kalnuoto reljefo, o iškilusi jo dalis, kur atsirado vadinamoji „manna“, yra nukreipta į pietryčius ir iš šiaurės bei vakarų pusės ribojasi su pušynu.
Auga: Lichnis dioika (fl. Alba), Artemisia Absinthium, Artemisia vulgaris, Triticum repens, Convolvulus arvensis, Leonurus Cardiaca, Achillea Millefolium, Aretium Lappa, Polygonum Connvolvulus, Rumex arveniosa, Silene c lancosa inflata, Vicola, ir daugiausia iš Polygonum aviculava; Tarp tikrųjų medžių, be vaismedžių, tokių kaip obelys, kriaušės ir slyvos, yra: Populus monitifera, Populus fastigiata, Acer platanoidos ir Betula alba.
Žemoje sodo dalyje, nukreiptoje į pietus, buvo rasti medžiai: Alnus glutinosa ir Salix fragilis, taip pat Rumex obtusifolius, vandens glicerija, Geranium sylvaticum, Geranium palustre, Spirea ulmaria, Ranunculus reppens, Cerastium aquaticum, Veronica Chamedrysimular, vulgaris, Potentilla anserina, Prunella vulgaris, Myosotis palustris, Epilobium palustre, Galium palustre, Viola palustris, Caitha palustris ir Polygonum minus. Be to, šioje sodo dalyje gausu Chaerochyllum silvestre, o pagal dirvožemio kokybę turėtų augti Ranunculus Ficaria, tačiau šio paskutinio augalo šaknys net nerastos.
Tuomet ūkio „Barantsevich“šeimininkas, vietinių miškų sargybinis Alkhimovičius ir ūkio palydovai, atsakydami į jiems pateiktus paklausimus, parodė, kad minėta „manna“, išskyrus sodą, o tada tik jos pakylėtoje dalyje, niekur kitur, netoli Zavelio kaimo, nerasta.
Be to, Alkimovičius paliudijo, kad kovo 22 dienos vakarą moters ūkyje darbininkai atidarė šią maną ant jų atsiųstų skalbinių minėtame sode; a., 23-osios rytą, ji jau buvo pastebėta ant žemės toje pačioje sodo dalyje atskirais grūdais ar rutuliais gulinčiais rutuliais.
Visoje erdvėje, kurią užima šie krūvai tarp vaismedžių vaismedžių, buvo ne daugiau kaip keturi ar penki kvadratiniai pjūviai49; o patys grūdai ar rutuliukai, iškart juos atidarius, buvo minkšti, kaip pusiau atvėsę želė, ir gana skaidrūs; po džiovinimo jie tapo stipresni ir žymiai prarado skaidrumą.
Šiuo metu liko tik nedidelis medžiagos gabalas, visiškai nepakankamas, kad būtų galima teigiamai įvertinti jos fizines ir chemines savybes. Tačiau dar anksčiau šią sausos ir nemažos masės medžiagą tyrė farmacijos adjunktas G. Gorsky, buvęs panaikintoje Vilniaus medicinos ir chirurgijos akademijoje, G. Gorsky, kuris nustatė, kad ją sudarė įvairaus dydžio ir tipo dalelės, iš kurių daugiausia dideli, sveriantys iki penkių gramų; kad šios dalelės buvo purios, baltai pilkos spalvos, buvo visiškai bekvapės ir turėjo skonį, nelabai panašų į krakmolo skonį; kad šios medžiagos savitasis sunkis nėra daug didesnis nei vandens svoris.
Kai degė, degė su triukšmu, liepsna skleidė gelsvą, o sudegusio cukraus kvapą; kad panardinus į vandenį, jo dalelės išsipūstų; suspaustas sausas tarp pirštų, suiręs į mažas dalis, kurios nelipdavo prie pirštų; didžiojoje alkoholio dalyje jie ištirpo ir, įpilant į distiliuoto vandens tirpalą, susidarė drumzlinos, drumstos melsvos nuosėdos; kad galiausiai cheminiai reagentai negalėjo aptikti jokių krakmolo ar cukraus medžiagų pėdsakų nurodytame tirpale, tačiau panašu, kad ši medžiaga priklauso genties tarpinei tarpai tarp dervingų dervų ir dervų.
Visa tai paskatino G. Rimkevičių daryti išvadą, remiantis G. Tizengauzas ir Yundzilis sako, kad tai nėra lietaus nuplautos šaknys, o „meteorizmo produktas“.
Kai šią informaciją V. D. ministerijoje gavo iš Vilnos provincijos vadovo, ministerijos Ekonomikos departamento direktorius G. ministro įsakymu pranešė apie tai diskusijai ir išvadoms G. imperatoriškojo botanikos sodo Sankt Peterburgo Fišeryje direktoriui.
Dabar G. Fischeris, reaguodamas į tai, pranešė, kad dėl nepaprastai mažo vadinamosios „manos“, pristatytos jam nustatyti, kiekio, jis pats nesugebėjo jos detaliai suskaidyti; tačiau jo vyresnysis padėjėjas G. Paprastasis akademikas Meyeris, kuriam patikėta šios mannos svarstymas iš imperatoriškosios mokslų akademijos, gavus jos daugiau, padarė šias išvadas, kurioms G. Fischeris visiškai sutinka:
1. Meteorinė šios „manos“kilmė niekuo neįrodyta ir būtų visiškai priešinga gamtos įstatymams.
2. Sluoksniuotas medžiagos pavidalas atsiranda ne dėl celiuliozės plyšimo, o dėl netolygaus drėgmės įsiskverbimo į ją.
3. Šioje medžiagoje visiškai nėra pluošto; bet jį sudaro tik „krakmolinga medžiaga“(amulumas).
4. Ribota erdvė, kurioje atsirado ši medžiaga, taip pat tai, kad ji buvo ant išdėstytos skalbinių ir aplink juos, nekelia nė menkiausios abejonės, kad ši medžiaga yra ne kas kita, o „kraujas, kurį lietaus metu išmušė iš skalbinių“.
Šios išvados tiesą visiškai patvirtina eksperimentai su krakmolu, kad jis būtų vadinamasis „Sventsianska manna“.
Nepaisant tokio prozaikinio Meyerio pasiūlyto paaiškinimo, diskusija apie tai, kas buvo „Sventsianska Manna“, vis tiek nesiliauja.
Žuvies manna
Visiškai neįmanoma nepaminėti kitos istorijos su manna, apie kurią tais pačiais metais parašė „Vilenskie gubernskie vedomosti“. Tai atrodo dar labiau neįprasta mūsų platumoms, nors kai kur Vidurinėje Azijoje tai tiesiog nebūtų sukėlę ypatingo sujudimo. Taigi, Vilno gyventojai 1845 m. Rugpjūčio 17 d. Ir 1846 m. Rugpjūčio 8 d. Ant upės kranto. Vilija buvo neeilinio mafijozų, „tarp paprastų žmonių žinomų kaip manna“, liudininkė.
Čia yra ištrauka iš straipsnio, kuriame aprašomas 1846 m. Įvykis: „Vilnos visuomenės smalsumą dabar užima neregėtas reiškinys mūsų mieste. Rugpjūčio 8 d., 9 valandą dienos, virš Žaliojo tilto ir Vilijos upės staiga pasirodė daugybė sparnuotų baltų vabzdžių […].
Kitą dieną, ryte, visas tiltas ir netoliese esantys pakrantės taškai buvo padengti tais pačiais vabzdžiais, jau negyvėlingais, tarsi tankiai iškritusiais sniegais. Šio sluoksnio storis […] siekė dvi pėdas, bet kitose vietose jis buvo daug plonesnis ir neviršijo dviejų vershokų “.
Kaip mums jau žinojo profesorius Stanislav Yundzill, šis vabzdys priklauso Ephemera (Ephemera) genčiai. Anot jo, ji taip pat kartais vadinama „žuvies manna“(manna piscium), o vokiečiai ją vadina „pakrančių vežimu“(ufer aas).
Pasak Yundzilla, kelis dešimtmečius prieš tai jis pats buvo liudininkas to paties masyvaus šių vabzdžių pasirodymo Shchara upės krantuose, netoli Derechino, tokioje minioje, kad „apsuptas jų balto debesies, tarsi storas sniegas, krintantis giedrą dieną., dviejų žingsnių atstumu nieko negalėjo pamatyti “. Tuo metu jie taip pat pasirodė Nemano ir Dnepro krantuose, tačiau 66 metus pragyvenęs Vilnoje, Yundzilas dar nebuvo susidūręs su daugybe šių vabzdžių miesto apylinkėse.
Laikraštis cituoja panašų atvejį iš Prancūzijos, kai prie Aisne upės, pasirodžius „šiems viduriams“, pakrančių gyventojai žaibiškai nupjauna šiaudus ir daugybę vabzdžių, apdegtų liepsnos, „per kelias minutes guli ant kranto kelių eilučių storio sluoksnyje“.
Varpelių tūris žymiai padidėja nuo karščio, o jų kūnas, supjaustytas išilginiu įtrūkimu, tampa labai panašus į kviečių grūdus. Štai kodėl paprasti žmonės juos vadina manana. Tiesa, iš straipsnio neaišku, ar paprasti žmonės juos naudoja maistui, ar tai tik žuvies delikatesas …
Pinsko manos
Dar kartą „manna“minima „Lietuvos vyskupijos oficialiojo leidinio“straipsnyje. Šiuo atveju mes kalbame apie augalą, mažai žinomą tada botanikams (bet gerai žinomą vietos gyventojams), plačiai paplitusį Polesie mieste. Medžiaga vadinama "Pinsko" manna ":
Galima sakyti, kad Pinsko teritorija, turinti tūkstančius viršuje esančių pelkių, iki šiol buvo mūsų mokslo terra incognita […]. Pinsko pelkės, apdovanodamos Pinčukus karštligėmis, suteikia jiems vieną augalą, kurio nereikia nei sėti, nei pjauti, tačiau be priežiūros jis teikia labai maistingą maistą. Labiausiai paaukštintose ir pievų žolėmis apaugusiose vietose po pirmojo vandens (balandžio mėn.) Tarp pelkinių žolių iš savo veislės atsiranda augalas, liaudiškai vadinamas „manna“.
Tai žymi plonus stiebus, kartais pasiekiančius arshino aukštį: reti augalai, susukti į vamzdelį, primena orų prognozės priemonės - „kanų“- lapus. Gegužės mėnesio „mannos“kotelio šakos yra padengtos mažomis gėlėmis, po to virsta kiaušidėmis ir grūdais. Pastaroji subręsta birželio viduryje ir tada atrodo kaip viena iš rugių veislių (trumpa ir pilna), tik luobelės spalva yra tamsesnė, o šerdis yra nuostabi dėl savo baltumo.
Grūdą laikanti kiaulytė yra labai plona, todėl grūdus patogiau atskirti nuo jų, kai žolė yra padengta rasa. „Manų“kolekcija vyksta pačiu primityviausiu būdu. Paprastai ryte moterys, turinčios sietus, išeina į rasą ir numuša augalų galvas su jomis taip, kad šlapi grūdai patenka į sietus. Tada jie išdžiovinami ir lukštai atskiriami. Rudenį Pinske granata (5 svarai) „manos“kainuoja 40–50 kapeikų, tačiau Kobrino, Novogrudoko ir Slutsko rajonuose ji yra daug brangesnė.
Virinta vandenyje arba piene (virta mažiausiai dvi valandas), manos yra saldaus ir subtilaus malonaus skonio, su kuria košės negalima palyginti. Savo skoniu jis yra labai maistingas, lengvai virškinamas, teigiamai veikia net sergančius skrandžius, o vaikams tai yra pirmasis delikatesas. Dažnai ragaudamas Pinsko maną, pamaniau, kad ją gaminantis augalas yra gerai žinomas ir tik neseniai, papasakojęs apie tai botanikui, sužinojau, kad apie tai nėra teigiamos informacijos.
Praėjus daugiau nei 100 metų, žurnalistą galima nustebinti, tačiau kita proga: mums nepavyko rasti jokių modernių tradicijų naudojant šį javą „Polesie“. Labiausiai tikėtina, kad straipsnis yra apie paprastąjį arba plūduriuojantį manekeno augalą (Glyceria fluitans).
Rusijos imperijos šiaurės vakaruose jis netgi buvo auginamas kaip duonos augalas, o kruopos iš jo buvo žinomos kaip prūsų ar lenkų manos. Šiuo metu mannikų kultūra prarado prasmę.
Raudoni "miltai"
2000 m. Įvykis įvyko Vitebsko srities Glubokoye apygardoje, daugeliu aspektų panašus į „Sventsianska Manna“iškritimą: per stiprią audrą su lietumi ir žaibais, vėl sode mažoje aikštėje, šį kartą buvo rasta „raudonųjų miltų“. Vietinis rajonas „Vesnik Glybochchyny“apie tai informavo, tačiau dėl pastarojo meto tendencijų žodis „manna“nebuvo vartojamas.
Kaip išsiaiškino žurnalistas R. Martsynkevičius, tai įvyko lapkričio mėnesį, apie 19 val. Virš kaimo pasirodė ryškiai rausvas rutulys, kurį atrado „prožektorių kolonos“. Vienas iš jį stebėjusiųjų - Andrejus Senkovecas - netrukus išgirdo tam tikrą įtrūkimą, „tarsi trumpąjį jungimą“. Pažvelgęs ta kryptimi, jis pamatė, kad vienas iš rutulio spindulių nukrito ant vandens.
Netrukus kamuolys ėmė blėsti ir dingo. AF „Apatenok“taip pat stebėjo šį reiškinį iš šono, bet iš didesnio atstumo. Iš pradžių ji išgirdo šuns lojimą ir, išeidama į gatvę, pamatė „ore kabančią ugnį“, kurią žadėjo du stulpai. Netrukus pradėjo judėti ugningas debesis, kuris tam tikru būdu priminė „neteisingą“rutulį. Sustojo per sodą ir tada plaukė į rytus.
Kitą dieną buvo išsiaiškinta, kad sode daugelio medžių kamienai buvo apibarstyti kažkokiais „raudonais miltais“. Ir viena vertus - iš vakarų. Šie „miltai“nedažė jos rankų, ji taip pat neturėjo kvapo.
A. F. „Apatenok“rodo vietą, kurioje rado keistus „miltus“. Vl nuotr. Barildai
Keliais numeriais vėliau tame pačiame laikraštyje pasirodė kitas straipsnis apie šį įvykį, kuriame cituojamas Augalų apsaugos stoties darbuotojos Alenos Kruglovos komentaras:
„Raudonas žydėjimas ant medžių, mūsų nuomone, yra paplitusi kerpė. Tokį reiškinį Papsi rajone stebėjome vasarą. Įprastais metais susilpnėję seni medžiai yra padengti žaliomis kerpėmis. Šiemet vasara buvo sausa, todėl raudonos kerpės. Kodėl vienoje pusėje susidarė apnašos? Matyt, tai yra vėjo poveikis. Dėl papaišo gamtos reiškinio kreipėmės į Augalų apsaugos tyrimų institutą. Vaisių auginimo skyriaus vedėjas R. V. Supranovičius patvirtino mūsų prielaidas. Be to, jis sakė, kad tokios raudonos kerpės šiemet įsikūrė Djatlovskio rajono soduose “.
Versijos
Paskutiniu mūsų svarstomu atveju pastebėjome ir panašius, ir skirtingus bruožus, praradę „Sventsianska manną“. „Manna“ir „miltai“patenka per stiprų lietų, lydint žaibui (vienu atveju, atrodo, rutuliui) labai mažame plote ir dėl tam tikrų priežasčių vaisių ar obuolių sode.
Taip pat yra skirtumų - tai yra manos kiekis. Jei pirmuoju atveju jis siekė graikinio riešuto dydžio, tai antruoju atveju tai atrodė kažkokia miltelių pavidalo medžiaga (vis dėlto toks išsamus aprašymas kaip 1846 m. Nebuvo padarytas 2000 m.).
Leiskite mums čia laisvai išsakyti dar vieną versiją apie „Sventsianska Manna“. Medžiaga iš tikrųjų gali būti vadinamoji guma. Pavasarį ir sausu oru iš senų kaulavaisinių medžių žievės susidaro mikro įtrūkimai (o slyvas minėjo G. Rimkevičius, aprašydamas fitocenozės struktūrą), kurie pamažu didėja ir kietėja, padengdami gana kietą plutą. Tai dantenos.
Masinis dantenų išsiskyrimas pavasarį stebimas dėl medžių pažeidimo šalčiu (vadinamieji „šalčio įtrūkimai“), taip pat žievės vabalai. Pastarieji žievėje daro apvalios formos pradūrimus, o medis apsaugo nuo jų dervą.
Paprašėme žemės ūkio mokslų kandidato, „DonGau“(RF) Sodininkystės ir augalų auginimo produktų laikymo katedros docento V. V. Ognevo pakomentuoti šią versiją:
„Prisiminiau savo vaikystės pojūčius, kai rinkdavau ir valgydavau gumą, kuri pavasarį susidarė dideliais kiekiais ant senų abrikosų, vyšnių ir slyvų medžių. Turinys sutirštėjo ir vaikai buvo naudojami kaip kramtoma guma. Įdomu tai, kad senuose sodiniuose susikaupė daug dervos. Dažnai per kelerius metus. Lietus, drumzlinas ir šiltas, dantenos išsipūtė, tapo lieknos ir drumzlinos.
Jei lietus užsitęsė, tada krešuliai nubyrėjo ir pamažu skyla. Gana malonus sausos gumos skonis pasikeitė po lietaus. Skonis tapo beveidis ir neišreikštas. Guma gerai ištirpsta alkoholyje, tačiau ji yra bloga vandenyje ir negrimzta, nes ji yra lengvesnė už pastarąją. Sodininkai galėjo atskirti dantenas nuo medžio, tačiau jų nebuvo pastebėta asmenų, įtrauktų į „Šventosios mannos“tyrimą, sąraše.
Jei tai tikrai buvo guma, matyt, tais metais tam tikrą įtaką turėjo tam tikras veiksnių derinys: dėl lietaus ir audros dantenos galėjo būti išplėštos iš medžių ir išsklaidytos netoliese. Ir, ko gero, žaibas trenkė net į vieną iš slyvų.
Be jau minėtos prielaidos apie dantenas, galima pateikti tokią versiją: iš tornadų, galinčių užfiksuoti vandens telkinius, įskaitant dumblius, turinčius agaro-agaro ar cianobakterijų Nostoc komuną, iš dirvožemio gali susidaryti staiga skraidantys gysleliai.
Kurį laiką buvę ore, keičiasi jų išvaizda ir savybės, tačiau jie taip pat primena dantenas. Pavyzdžiui, „Nostok“, kartais vadinamas „drebėjimu“, yra gana dažnas ant drėgnos žemės. Retkarčiais lietaus metu susidaro daug želatinos medžiagos - „zoogley“, didesnio ar mažesnio dydžio gabalų pavidalu.
Taigi kai kuriuos aprašytus „mannus“pavyko identifikuoti vienareikšmiškai, tačiau kiti, nepaisant to, kad yra kelios jų kilmės versijos, amžiams gali likti nenustatyti. Galbūt mūsų palikuonys sugebės rasti vienintelį teisingą atsakymą, tačiau, tikimės, tam nereikės laukti dar 170 metų …
Ilja Butovas, UFOKOM