Tsarevičius Aleksejus yra labai nepopuliari asmenybė ne tik tarp romanistų, bet ir tarp profesionalių istorikų. Paprastai jis vaizduojamas kaip silpnavalis, ligotas, beveik silpnos lyties jaunuolis, svajojantis apie senojo maskviečio Rusijos tvarkos sugrąžinimą, visais įmanomais būdais vengiantis bendradarbiavimo su garsiuoju tėvu ir absoliučiai netinkamas valdyti didžiulę imperiją. Petras I, kuris jį nuteisė mirties bausme, priešingai, Rusijos istorikų ir novelistų darbuose vaizduojamas kaip herojus nuo senų senovės, aukojantis sūnų visuomenės interesams ir giliai kenčiant dėl savo tragiško sprendimo.
„Petras, sielvartaudamas dėl savo tėvo ir dėl valstybininko tragedijos, žadina užuojautą ir supratimą … Visoje nepakartojamoje Šekspyro vaizdų ir situacijų galerijoje sunku rasti ką nors panašaus jos tragedijoje“, - rašo, pavyzdžiui, N. Molchanovas. Iš tikrųjų, ką dar galėtų padaryti nelaimingasis imperatorius, jei jo sūnus ketino grąžinti Rusijos sostinę į Maskvą (beje, kur dabar yra?), „Apleisti laivyną“ir pašalinti savo ištikimus bendražygius iš šalies valdymo? Tai, kad „Petrovo lizdo jaunikliai“puikiai susitvarkė be Aleksejaus ir sunaikino vienas kitą (net neįtikėtinai atsargus Ostermanas turėjo patekti į tremtį po to, kai prisijungė prie apdairios imperatoriaus mylimosios dukters), niekam netrukdo. Nepaisant Aleksejaus mirties, Rusijos laivynas dėl tam tikrų priežasčių vis tiek pateko į griūtį - buvo daug admirolų,ir laivai daugiausia egzistavo popieriuje. 1765 m. Jekaterina II laiške grafui Paninui skundėsi: „Mes neturime nei laivyno, nei jūreivių“. Bet kam tai rūpi? Svarbiausia, kaip sutinka oficialūs istorikų istorikai ir sovietų istorikai, kad Aleksejaus mirtis leido mūsų šaliai išvengti grįžimo į praeitį.
- „Salik.biz“
Ir tik retas beveik istorinių romanų skaitytojas sugalvos keistą ir nuobodžią mintį: o kas, jei tik tokio valdovo, kuris nepaveldėjo savo tėvo temperamento ir karingo elgesio, reikėjo mirtinai pavargusiai ir sugriautai Rusijai? Vadinamieji charizmatiškieji lyderiai yra geri mažomis dozėmis, dviejų puikių reformatorių iš eilės yra per daug: juk šalis gali subyrėti. Pavyzdžiui, Švedijoje, mirus Karoliui XII, akivaizdžiai trūksta žmonių, pasirengusių paaukoti dešimčių tūkstančių savo bendrapiliečių gyvybes vardan didelių tikslų ir visuomenės labui. Švedijos imperija neįvyko, Suomija, Norvegija ir Baltijos šalys yra prarastos, tačiau niekas šioje šalyje to nesigaili.
Žinoma, palyginimas tarp rusų ir švedų nėra visiškai teisingas, nes Skandinavai atsikrato per didelio aistros dar vikingų amžiuje. Išgąsdinę Europą iki mirties su baisiais bestseleriais kariais (kurių paskutinis gali būti laikomas prarastu laiku, Karolis XII) ir, aprūpinę Islandijos skaldais turtingiausią medžiagą nuostabioms sagoms kurti, jie galėjo sau leisti vietą ne scenoje, o kioskuose. Rusai, būdami jaunesnės etninės grupės atstovai, vis tiek turėjo mesti energiją ir paskelbti save didele tauta. Bet norint sėkmingai tęsti Petro pradėtą darbą, bent jau reikėjo naujos kareivių kartos, kad ji augtų depopuliuotoje šalyje, kad gimtų ir būtų ugdomi būsimi poetai, mokslininkai, kariniai vadovai ir diplomatai. Kol jie ateis, Rusijoje niekas nepasikeis, bet jie ateis, jie ateis labai greitai. V. K. Trediakovskis (1703), M. V. Lomonosovas (1711) ir A. P. Sumarokovas (1717) jau gimė. 1725 m. Sausio mėn., Likus dviem savaitėms iki Petro I mirties, gimė būsimasis maršalas P. A. Rumjancevas. 1728 m. Vasario 8 d. Rusijos teatro įkūrėjas F. G. Volkovas 1729 m. Lapkričio 13 d. A. V. Suvorovas. Petro įpėdinis turėtų suteikti Rusijai 10, o dar geriau - 20 metų poilsį. O Aleksejaus planai visiškai atitinka istorinę situaciją: „Aš kariuomenę laikysiu tik gynybai ir nenoriu su niekuo kariauti, būsiu patenkintas senaisiais“, - konfidencialiuose pokalbiuose jis informuoja savo šalininkus. Dabar pagalvok, ar tikrai nelaimingasis princas yra toks blogas, kad net amžinai girtos Jekaterinos I, šlubuojančios Anna Ioannovna ir linksmos Elžbietos karaliavimas turėtų būti pripažintas likimo dovana? Ar dinastijos krizė yra tokia gera,tai sukrėtė Rusijos imperiją XVIII amžiaus pirmoje pusėje ir po to vykusių rūmų perversmų erą, atvedusį į valdžią nepaprastai abejotinus pretendentus, kurių valdymą Germaine'as de Staelis apibūdino kaip „autokratiją, ribojamą triukšmo“?
Prieš atsakant į šiuos klausimus, skaitytojams turėtų būti pasakyta, kad Petras I, kuris, pasak V. O. Kliučevskis, „sugriovęs šalį blogiau nei bet kuris priešas“, nebuvo išpopuliarėjęs tarp savo subjektų ir iš viso jų nesuvokė kaip tėvynės didvyris ir gelbėtojas. Petro Didžiojo era Rusijai buvo kruvinų ir ne visada sėkmingų karų, masinių sentikių saviapgaulių ir kraštutinio visų mūsų šalies gyventojų sluoksnių nuskurdimo laikas. Mažai kas žino, kad būtent po Petro I atsirado klasikinė „laukinė“rusų baudžiavos versija, žinoma iš daugelio rusų literatūros kūrinių. O apie Sankt Peterburgo statybas V. Kliučevskis sakė: „Istorijoje nėra mūšio, kuris būtų pareikalavęs tiek daug gyvybių“. Nenuostabu, kad tautinėje atmintyje Petras I liko caro priespaudu, o juo labiau - antikristu,kuris pasirodė kaip bausmė už Rusijos žmonių nuodėmes. Petro Didžiojo kultas visuomenės sąmonėje pradėjo įsišaknyti tik Elizabetos Petrovnos valdymo laikais. Elžbieta buvo neteisėta Petro dukra (ji gimė 1710 m., Slaptos Petro I ir Martos Skavronskajos vestuvės įvyko 1711 m., O jų viešos vestuvės įvyko tik 1712 m.), Todėl niekada nebuvo rimtai laikoma sosto pretendente. … Pakilusi į Rusijos sostą dėl rūmų perversmo, kurį vykdė saujelė Preobrazhenskio sargybos pulko karių, Elžbieta visą gyvenimą bijojo tapti naujo sąmokslo auka ir, išaukštindama tėvo poelgius, stengėsi pabrėžti jos dinastiškų teisių teisėtumą. Elžbieta buvo neteisėta Petro dukra (ji gimė 1710 m., Slaptos Petro I ir Martos Skavronskajos vestuvės įvyko 1711 m., O jų viešos vestuvės įvyko tik 1712 m.), Todėl niekada nebuvo rimtai laikoma sosto pretendente. … Pakilusi į Rusijos sostą dėl rūmų perversmo, kurį vykdė saujelė Preobrazhenskio sargybos pulko karių, Elžbieta visą gyvenimą bijojo tapti naujo sąmokslo auka ir, išaukštindama tėvo poelgius, stengėsi pabrėžti jos dinastiškų teisių teisėtumą. Elžbieta buvo neteisėta Petro dukra (ji gimė 1710 m., Slaptos Petro I ir Martos Skavronskajos vestuvės įvyko 1711 m., O jų viešos vestuvės įvyko tik 1712 m.), Todėl niekada nebuvo rimtai laikoma sosto pretendente. … Pakilusi į Rusijos sostą dėl rūmų perversmo, kurį vykdė saujelė Preobrazhenskio sargybos pulko karių, Elžbieta visą gyvenimą bijojo tapti naujo sąmokslo auka ir, išaukštindama tėvo poelgius, stengėsi pabrėžti jos dinastiškų teisių teisėtumą.atlikta saujelės Preobrazhenskio sargybos pulko kareivių, Elžbieta visą gyvenimą bijojo tapti naujo sąmokslo auka ir, išaukštindama tėvo poelgius, stengėsi pabrėžti jos dinastiškų teisių teisėtumą.atlikta saujelės Preobrazhenskio sargybos pulko kareivių, Elžbieta visą gyvenimą bijojo tapti naujo sąmokslo auka ir, išaukštindama tėvo poelgius, stengėsi pabrėžti jos dinastiškų teisių teisėtumą.
Ateityje Petro I kultas pasirodė esąs ypač naudingas kitam asmeniui, turinčiam nuotykių reikalaujančių charakterio bruožų - Jekaterinai II, kuri, nuvertusi pirmojo Rusijos imperatoriaus anūką, paskelbė save Petro Didžiojo darbo įpėdiniu ir įpėdiniu. Norėdami pabrėžti novatorišką ir progresyvų Petro I viešpatavimo pobūdį, oficialūs Romanovų istorikai turėjo suklastoti ir priskirti jam kai kurias naujoves, kurios paplito po jo tėvo Aleksejaus Michailovičiaus ir brolio Fiodoro Aleksejevičiaus. Rusijos imperija XVIII amžiaus antroje pusėje augo, didžiųjų didvyrių ir išprususių visuomenės išsilavinusių monarchų reikėjo kur kas daugiau nei tironų ir despotų. Todėl nenuostabu, kad XIX amžiaus pradžioje susižavėjimas Petro genijumi buvo pradėtas laikyti gera forma tarp Rusijos didikų.
Tačiau paprastų žmonių požiūris į šį imperatorių iš esmės išliko neigiamas, o A. S. Puškinas, kad radikaliai jį pakeistų. Didysis rusų poetas buvo geras istorikas ir intelektualiai suprato prieštaravimus jo mylimo herojaus veikloje: „Aš dabar išanalizavau daug medžiagos apie Petrą ir niekada nerašysiu jo istorijos, nes yra daugybė faktų, dėl kurių negaliu sutikti su asmenine pagarba jam“. - jis parašė 1836 m. Tačiau jūs negalite įsakinėti savo širdžiai, o poetas lengvai nugalėjo istoriką. Peteris I lengvąja Puškino ranka tapo tikruoju plačiosios Rusijos populiacijos mišiu. Stiprėjus Petro I autoritetui, Tsarevičiaus Aleksejaus reputacija visiškai ir neatšaukiamai pražuvo: jei didysis imperatorius, kuriam nenuilstamai rūpi valstybės ir jo subjektų gerovė, staiga pradeda asmeniškai kankintis,tada pasirašo įsakymą dėl mirties bausmės įvykdymo jo paties sūnui ir įpėdiniui, vadinasi, buvo priežastis. Padėtis panaši į vokiečių patarlę: jei žudomas šuo, tai reiškia, kad jis buvo niekšas. Bet kas iš tikrųjų nutiko imperatoriškoje šeimoje?
1689 m. Sausio mėn. 16-metis Petras I, motinos reikalavimu, vedė Evdokia Fedorovna Lopukhina, kuri buvo trejų metų vyresnė. Tokia žmona, kuri užaugo uždarame dvare ir yra labai nutolusi nuo gyvybiškai svarbių jaunojo Petro interesų, be abejo, nepatiko būsimam imperatoriui. Labai greitai nelaiminga Evdokia jam tapo nekenčiamos senosios Maskvos Rusijos tvarkos, kazarinės tinginystės, arogancijos ir inercijos, personifikacija. Nepaisant vaikų gimimo (Aleksejus gimė 1690 m. Vasario 8 d., Tada gimė Aleksandras ir Paulius, kurie mirė kūdikystėje), sutuoktinių santykiai buvo labai įtempti. Petro neapykanta ir panieka žmonai negalėjo atsispindėti jo požiūryje į sūnų. Nusivylimas įvyko 1698 m. Rugsėjo 23 d. Petro I įsakymu Tsarina Evdokia buvo nuvežta į Intercession Suzdal vienuolyną, kur ji buvo priverstinai paskirta į vienuolę.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Rusijos istorijoje Evdokia tapo vienintele karaliene, kuriai, įkalintai vienuolyne, nebuvo paskirta jokio išlaikymo ir nebuvo paskirta tarne. Tais pačiais metais buvo nukreipti šautuvų pulkai, likus metams iki šių įvykių buvo paskelbtas dekretas dėl skutimosi barzdų, o kitais metais buvo įvestas naujas kalendorius ir pasirašytas dekretas dėl drabužių: karalius pakeitė viską - savo žmoną, armiją, subjektų išvaizdą ir net laikas. Ir tik sūnus, nesant kito įpėdinio, liko tas pats. Aleksejui buvo 9 metai, kai Petro I sesuo Natalija pagrobė berniuką iš motinos rankų, prievarta nuvežtą į vienuolyną. Nuo tada jis pradėjo gyventi prižiūrimas Natalijos Alekseevnos, kuri su juo elgėsi neslėpdama neapykantos. Kunigaikštis retai matydavo savo tėvą ir, matyt, nelabai kentė atsiribojimą nuo jo, nes toli gražu nesidžiaugė netvarkingais Petro favoritais ir triukšmingomis šventėmis.paimtas jo aplinkoje. Nepaisant to, buvo įrodyta, kad Aleksejus niekada nerodė atviro nepasitenkinimo savo tėvu. Jis taip pat nevengė studijų: žinoma, kad tsarevičius gana gerai žinojo istoriją ir sakralines knygas, puikiai mokėjo prancūzų ir vokiečių kalbas, studijavo 4 aritmetikos veiksmus, o tai XVIII amžiaus pradžioje yra daug Rusijai, turėjo įtvirtinimo idėją. Pats Petras I, būdamas 16 metų, galėjo pasigirti tik sugebėjimu skaityti, rašyti ir žiniomis apie dvi aritmetines operacijas. Taip, ir senesnis Aleksejaus, garsaus Prancūzijos karaliaus Liudviko XIV, amžininkas mūsų herojaus fone gali atrodyti kaip neišmanėlis.ištyrinėjo 4 aritmetikos veiksmus, o tai XVIII amžiaus pradžioje yra daug Rusijai, turėjo įtvirtinimo koncepciją. Pats Petras I, būdamas 16 metų, galėjo pasigirti tik sugebėjimu skaityti, rašyti ir žiniomis apie dvi aritmetines operacijas. Taip, ir senesnis Aleksejaus, garsaus Prancūzijos karaliaus Liudviko XIV, amžininkas mūsų herojaus fone gali atrodyti kaip neišmanėlis.ištyrinėjo 4 aritmetikos veiksmus, o tai XVIII amžiaus pradžioje yra daug Rusijai, turėjo įtvirtinimo koncepciją. Pats Petras I, būdamas 16 metų, galėjo pasigirti tik sugebėjimu skaityti, rašyti ir žiniomis apie dvi aritmetines operacijas. Taip, ir senesnis Aleksejaus, garsaus Prancūzijos karaliaus Liudviko XIV, amžininkas mūsų herojaus fone gali atrodyti kaip neišmanėlis.
Būdamas 11 metų Aleksejus kartu su Petru I išvyko į Archangelską, o po metų, bombarduojant kuopos kareiviui, jis jau dalyvavo sugaunant Nyenskano tvirtovę (1703 m. Gegužės 1 d.). Atkreipkite dėmesį: „romus“Aleksejus pirmą kartą dalyvauja kare būdamas 12 metų, jo karo tėvas - tik būdamas 23! 1704 m. 14-metis Aleksejus neatsiejamai dalyvavo kariuomenėje Narvos apgulties metu. Pirmasis rimtas imperatoriaus ir jo sūnaus kivirčas įvyko 1706 m. To priežastis buvo slaptas susitikimas su motina: Aleksejus buvo iškviestas į Zhovkva (dabar Nesterovas netoli Lvovo), kur gavo griežtą papeikimą. Tačiau ateityje Petro ir Aleksejaus santykiai normalizavosi, o imperatorius pasiuntė sūnų į Smolenską pirkti maisto ir rinkti darbuotojų. Aleksejaus atsiųstais įdarbinimais Petras I liko nepatenkintas, apie kurį paskelbė laiške Tsarevičiui. Tačiau esmė čia, matyt, nebuvo užsidegimas,bet esant sudėtingai demografinei situacijai, susiformavusiai Rusijoje, ne be paties Petro pagalbos: „Aš tuo metu negalėjau rasti geresnio, bet tu nusiteikęs netrukus atsiųsti“, - Aleksejus teisinasi, o tėvas yra priverstas pripažinti, kad jis buvo teisus. 1707 m. Balandžio 25 d. Petras I pasiuntė Aleksejų prižiūrėti naujų tvirtovių taisymo ir statybos darbus Kitai-Gorode ir Kremliuje. Palyginimas vėl nepritaria garsiajam imperatoriui: 17-metis Petras linksminasi statant mažus katerius prie Pleshcheyevo ežero, o jo sūnus, būdamas tokio paties amžiaus, ruošia Maskvą galimam Karolio XII kariuomenės apgulties metu. Be to, Aleksejui pavesta vadovauti Bulavino sukilimo slopinimui. 1711 m. Aleksejus buvo Lenkijoje, kur prižiūrėjo atsargų Rusijos armijai pirkimą užsienyje. Šalį nuniokojo karas, todėl tsarevičiaus veikla nebuvo vainikuota ypatingais pasisekimais.
Nemažai autoritetingų istorikų savo raštuose pabrėžia, kad Aleksejus daugeliu atvejų buvo „nominalus lyderis“. Sutikdamas su šiuo teiginiu, reikia pasakyti, kad dauguma jo garsių bendraamžių buvo tie patys nominalūs vadai ir valdovai. Ramiai skaitome pranešimus, kad garsaus kunigaikščio Igorio Vladimiro dvylikametis sūnus 1185 m. Vadovavo Putivlio miesto būriui, o jo bendraamžiai iš Norvegijos (būsimasis karalius Olavas Šventasis) 1007 metais nuniokojo Jutlandijos, Fryzijos ir Anglijos pakrantes. Bet tik Aleksejaus atveju mes džiugiai pastebime: ir iš tikrųjų jis negalėjo rimtai vadovauti dėl savo jaunystės ir nepatyrimo.
Taigi iki 1711 m. Imperatorius buvo gana tolerantiškas savo sūnui, tada jo požiūris į Aleksejų staiga smarkiai pasikeitė į blogąją pusę. Kas nutiko tais netinkamais metais? Kovo 6 d. Petras I slapta vedė Martą Skavronskaya, o spalio 14 d. Aleksejus vedė Braunschweig-Wolfenbüttel karališkąją princesę Charlotte Christine-Sophia. Tuo metu Petras I pirmiausia galvojo: kas dabar bus sosto įpėdinis? Jo nemylimos žmonos Aleksejaus sūnui ar brangiai mylimos moters, „nuoširdaus Katerinuškos draugės“, vaikams, kuri netrukus, 1712 m. Vasario 19 d., Taps Rusijos imperatoriene Jekaterina Alekseevna? Nemylimojo tėvo santykiai su nederlingu savo širdies sūnumi anksčiau vargu ar galėtų būti vadinami be debesų, tačiau dabar jie yra visiškai sugadinti. Aleksejus, kuris anksčiau bijojo Petro, dabar bendraudamas su juo patiria paniką irnorėdamas išvengti žeminančio egzamino grįždamas iš užsienio 1712 m., jis net šauna į delną. Paprastai šis atvejis pateikiamas kaip disertacijos pavyzdys apie įpėdinio patologinį tingumą ir jo nesugebėjimą mokytis. Tačiau įsivaizduokime „egzaminų komisijos“sudėtį. Čia, su vamzdžiu burnoje, gulėdamas ant kėdės, sėdi ne visai blaivus caras Petras Aleksejevičius. Šalia jo įžūliai šypsodamasis stovi neraštingas Didžiosios Britanijos karališkosios mokslų akademijos narys Aleksandras Danilychas Menšikovas. Netoliese yra minios kitų „Petrovo lizdo jauniklių“, kurie atidžiai seka bet kokią savo šeimininko reakciją: jei šypsosi, skuba bučiuotis, raukosi, sutryps juos be gailesčio. Ar norėtum būti Aleksejaus vietoje?Paprastai šis atvejis pateikiamas kaip disertacijos pavyzdys apie įpėdinio patologinį tingumą ir jo nesugebėjimą mokytis. Tačiau įsivaizduokime „egzaminų komisijos“sudėtį. Čia, su vamzdžiu burnoje, gulėdamas ant kėdės, sėdi ne visai blaivus caras Petras Aleksejevičius. Šalia jo įžūliai šypsodamasis stovi neraštingas Didžiosios Britanijos karališkosios mokslų akademijos narys Aleksandras Danilychas Menšikovas. Netoliese yra minios kitų „Petrovo lizdo jauniklių“, kurie atidžiai seka bet kokią savo šeimininko reakciją: jei šypsosi, skuba bučiuotis, raukosi, sutryps juos be gailesčio. Ar norėtum būti Aleksejaus vietoje?Paprastai šis atvejis pateikiamas kaip disertacijos pavyzdys apie įpėdinio patologinį tingumą ir jo nesugebėjimą mokytis. Tačiau įsivaizduokime „egzaminų komisijos“sudėtį. Čia, su vamzdžiu burnoje, gulėdamas ant kėdės, sėdi ne visai blaivus caras Petras Aleksejevičius. Šalia jo įžūliai šypsodamasis stovi neraštingas Didžiosios Britanijos karališkosios mokslų akademijos narys Aleksandras Danilychas Menšikovas. Netoliese yra minios kitų „Petrovo lizdo jauniklių“, kurie atidžiai seka bet kokią savo šeimininko reakciją: jei šypsosi, skuba bučiuotis, raukosi, sutryps juos be gailesčio. Ar norėtum būti Aleksejaus vietoje?sėdintis ne visai blaivus suverenas Petras Aleksejevičius. Šalia jo įžūliai šypsodamasis stovi neraštingas Didžiosios Britanijos karališkosios mokslų akademijos narys Aleksandras Danilychas Menšikovas. Netoliese yra minios kitų „Petrovo lizdo jauniklių“, kurie atidžiai seka bet kokią savo šeimininko reakciją: jei šypsosi, skuba bučiuotis, raukosi, sutryps juos be gailesčio. Ar norėtum būti Aleksejaus vietoje?sėdintis ne visai blaivus suverenas Petras Aleksejevičius. Šalia jo įžūliai šypsodamasis stovi neraštingas Didžiosios Britanijos karališkosios mokslų akademijos narys Aleksandras Danilychas Menšikovas. Netoliese yra minios kitų „Petrovo lizdo jauniklių“, kurie atidžiai seka bet kokią savo šeimininko reakciją: šypsosi - skuba bučiuotis, rūstauja - sutryps juos be gailesčio. Ar norėtum būti Aleksejaus vietoje?
Kaip kiti sosto įpėdinio „nevertingumo“įrodymai dažnai cituojami paties princo laiškai tėvui, kuriuose jis apibūdinamas kaip tingus, neišsilavinęs, fiziškai ir protiškai silpnas žmogus. Čia reikia pasakyti, kad iki Jekaterinos II laikų teisę būti protingam ir stipriam Rusijoje turėjo tik vienas asmuo - valdantysis monarchas. Visa kita oficialiuose dokumentuose, adresuotuose karaliui ar imperatoriui, save vadino „silpnu protu“, „neturtingu“, „lėtu vergu“, „nevertu vergu“ir panašiai, ir taip toliau. Todėl savęs nuvertinimas Aleksejus, pirma, vadovaujasi visuotinai priimtomis gerų manierų taisyklėmis, ir, antra, demonstruoja savo ištikimybę tėvui-imperatoriui. Ir net nekalbėsime apie parodymus, gautus kankinant, šiame straipsnyje.
Po 1711 m. Petras I pradėjo įtarti savo sūnų ir uošvių išdavystes, o 1714 m. Pasiuntė madam Bruce ir Abbess Rzhevskaya sekti karūnos princesės gimimą. Gimsta mergaitė ir situacija laikinai praranda skubumą. Tačiau 1715 m. Spalio 12 d. Aleksejaus šeimoje gimė berniukas - būsimasis imperatorius Petras II, o tų pačių metų spalio 29 d. Gimė imperatorienės Jekaterinos Alekseevna sūnus, taip pat pavadintas Peteriu. Aleksejaus žmona miršta po gimdymo, o jos minėjimo metu imperatorius įteikia sūnui laišką, kuriame reikalaujama „nesąžiningai reformuotis“. Petras priekaištauja savo 25-erių sūnui, kuris nėra genialus, tačiau gana reguliariai tarnauja savo 25-erių sūnui, dėl nemėgstamo karo reikalų ir perspėja: „Neįsivaizduokite, kad esate mano vienintelis sūnus“. Aleksejus viską supranta teisingai:Spalio 31 d. Jis atsisako savo pretenzijų į sostą ir prašo tėvo leisti jį eiti į vienuolyną. Ir Petras I išsigando: vienuolyne Aleksejus, tapęs neprieinamas pasaulietinei valdžiai, ir toliau bus pavojingas ilgai lauktam ir mylimam Kotrynos sūnui. Petras puikiai žino, kaip jo subjektai yra susiję su juo, ir supranta, kad pamaldus sūnus, nekaltai nukentėjęs nuo savo tėvo, „antikristo“, tironijos, po mirties tikrai bus pašauktas į valdžią: karvė nėra nagais prikalta prie galvos. Tuo pačiu metu imperatorius negali ir aiškiai prieštarauti pamaldžiajam Aleksejaus troškimui. Petras liepia sūnui „galvoti“ir pasiima „laiko pertrauką“- išvyksta į užsienį. Kopenhagoje Petras I žengia dar vieną žingsnį: siūlo sūnui pasirinkti: eiti į vienuolyną arba vykti (ne vienam, bet kartu su savo mylima moterimi - Euphrosyne!) Pas jį į užsienį. Tai labai panašu į provokaciją:beviltiškam princui suteikiama galimybė bėgti, kad vėliau jis galėtų būti įvykdytas už išdavystę.
30-ajame XX amžiaus dešimtmetyje Stalinas bandė pakartoti šį triuką su Bucharinu. 1936 m. Vasario mėn., Tikėdamasis, kad „partijos favoritas“, kuris buvo smarkiai kritikuojamas Pravdoje, bėgs ir sunaikins savo gerą vardą amžiams, jis išsiuntė jį į Paryžių su savo mylima žmona. Buharinas, dėl didelio tautų vadovo nusivylimo, grįžo.
Ir naivus Aleksejus krito už masalo. Petras teisingai apskaičiavo: Aleksejus nesiruošė išduoti savo tėvynės ir todėl neprašė prieglobsčio Švedijoje („Hertz, šis piktasis Karolio XII genijus … baisiai gailėjosi, kad nesugebėjo panaudoti Aleksejaus išdavystės prieš Rusiją“, - rašo N. Molchanovas) ar Turkijoje. Nebuvo abejonių, kad iš šių šalių Aleksejus po Petro I mirties anksčiau ar vėliau grįš į Rusiją kaip imperatorius, tačiau princas pirmenybę teikė neutraliajai Austrijai. Austrijos imperatorius neturėjo priežasties ginčytis su Rusija, todėl Petro emisarams nebuvo sunku sugrąžinti bėgantįjį į tėvynę: „Į Petrą, išsiųstą į Austriją, grąžinti Aleksejus, P. A. Tolstojus stebėtinai lengvai sugebėjo įvykdyti savo užduotį … Imperatorius suskubo atsikratyti savo svečio “(N. Molchanovas).
1717 m. Lapkričio 17 d. Laiške Petras I iškilmingai pažadėjo atleidimą sūnui, o 1718 m. Sausio 31 d. Tsarevičius grįžo į Maskvą. O vasario 3 d. Prasideda areštai tarp įpėdinio draugų. Jie kankinami ir verčiami duoti reikalingus parodymus. Kovo 20 d. Tsarevičiaus bylai ištirti buvo sukurta liūdnai pagarsėjusi Slaptoji kanceliarija. 1718 m. Birželio 19 d. Buvo Aleksejaus kankinimo pradžios diena. Nuo šių kankinimų jis mirė birželio 26 d. (Kitų šaltinių duomenimis, jis buvo pasmaugtas, kad neatliktų mirties bausmės). Jau kitą dieną, birželio 27 d., Petras I surengė puikų balių, kuris minės Poltavos pergalės metines.
Taigi nebuvo jokios vidinės kovos ir imperatoriaus dvejonių. Viskas baigėsi labai liūdnai: 1719 m. Balandžio 25 d. Mirė Petro I ir Jekaterinos Aleksejevnos sūnus. Autopsija parodė, kad berniukas nuo gimimo mirė neterminuotai, o Petras I veltui nužudė savo pirmąjį sūnų, išvalydamas antrą kelią į sostą.
Autorius: Ryžovas V. A.