Šviesūs, trumparegiai, kankinami dantų skausmo, linkę į reumatą … Kiek klaidų padarė Motina Gamta, kurdama „Homo sapiens“?
Manoma, kad žmogus yra aukščiausiame vystymosi etape. Jis yra žemiškojo gyvenimo evoliucijos triumfo įsikūnijimas, tvarinys, kuris pagal savo sudėjimą yra nepaprastai pranašesnis už visas kitas gyvas būtybes. Yra vienas žmogaus organas, kurio efektyvumas yra tikrai didžiulis - smegenys. Jis yra didelis ir galingas, todėl tikriausiai turėtų subalansuoti daugybę žmogaus fizinių negalių.
- „Salik.biz“
Didžioji dalis to, kas skiria žmogų, nesutampa su „natūralios atrankos“aiškinimu. Pavyzdžiui, mes turime plaukus ant galvos, o pagrindinis kūnas yra be plaukų, o mes turime saugoti kūną nuo saulės ir šalčio. Kodėl mes turime skirtingas plaukų spalvas? Kodėl daugelis šiaurinių tautų turi raudonus ar šviesius plaukus?
Blondinėse mokslininkai mano, kad šviesūs plaukai pirmiausia yra „tarpsezonių atrankos“rezultatas. Tai reiškia, kad vyrams blondinės atrodo patrauklesnės, todėl evoliucijos metu moterys pasiduoda adaptaciniam spaudimui ir keičia savo plaukų spalvą į lengvesnę. Galite sutikti su šia hipoteze, jei, tarkime, jūs skaitote pažinčių skelbimus, kuriuose vyrai nurodo norimą partnerio plaukų spalvą.
Pavyzdžiui, keturios iš dešimties Amerikos moterų balino plaukus. Jie tai daro pirmiausia norėdami įtikti priešingai lyčiai.
Kodėl vyrai renkasi blondines? Gražios, patrauklios išvaizdos detalės gamtoje, kaip taisyklė, rodo biologinį individo efektyvumą. Kodėl vyrai yra apsėsti teisingų moterų veido bruožų, didelių krūtų ir plačių klubų? Nes jie liudija gerą paveldimumą ir didelį vaisingumą! Tačiau šie ženklai neturi nieko bendra su plaukų spalva, o blondinės neturi visiškai jokių biologinių pranašumų prieš brunetes ir rudaplaukes moteris.
Vyrų silpnumas blondinėms yra biologiškai beprasmis. Kažkada buvo atliktas intelekto testas, kurio metu vyrai metė blondines. Paaiškėjo, kad pastarieji gali ne tik pasukti vyrų galvas, bet ir atimti iš jų darbingumą!
Reklaminis vaizdo įrašas:
Paslaptis yra gamtos „obsesinis atkaklumas“, kuris ir toliau gimdo raudonuosius. Raudoni plaukai yra MCP-1 geno mutacijos produktas, kuris visada sukuria bespalvį odos tipą, stipriai reaguojantį į saulės spindulius. Biologiniu požiūriu jis nesuteikia jokių pranašumų, o augančių ozono skylių eroje jis netgi tampa rimtu trūkumu.
Nepaisant to, kad baltaodžių ir raudonplaukių žmonių pasaulyje yra tik 2%, nereikia kalbėti apie šios dalies sumažėjimą.
Paaiškinimas naudojant interseksualų atranką šiuo atveju neveikia, nes raudonplaukės moters, o juo labiau raudonplaukio vyro išvaizda toli gražu ne visada atrodo patraukli. Be to, „ugniaplaukiai“laikomi pernelyg karštakraujiškais. Tai yra ne kas kita, kaip išankstinis nusistatymas, tačiau to pakanka, kad žymiai sumažintumėte tokio tipo galimybes susirasti partnerį. O seksualinis prisitaikymo slėgis neturi nė menkiausio poveikio žmonijos raudonplaukių genetikai.
Mokslininkai nustatė, kad raudonplaukiai jaučia mažiau skausmo nei kiti. Evoliucijos požiūriu tai gali būti tik pranašumas: atsparumas skausmui reikalingas ne tik kovos, ligos ar nelaimingų atsitikimų metu - palengvinamos ir moters kančios gimdymo metu. Bet kodėl gamta šią kokybę suteikė išskirtinai raudonplaukiams?
Žmogus turi uoslės, klausos ir kitus pojūčius. Tačiau jo pusiausvyra yra mažiau išsivysčiusi nei beždžionių ir kačių, lipančių ant medžių. Dėl skonio „Homo sapiens“nuėjo dar toliau, nes jis, kaip visaėdis, turi nepaprastai įvairų meniu. Ant jo gomurio ir liežuvio yra apie 10 tūkst. Skonio pumpurų, kurie padeda pasirinkti tam tikrą patiekalą - tai yra daug daugiau nei šunims (1700) ir katėms (apie 500). Receptoriai turi papilomų formą, tačiau ne visi jie yra tiksliai nustatantys skonį: kai kurie iš jų padeda atskirti lytėjimo dirgiklius ir nustatyti maisto produkto konsistenciją, o tai svarbu skonio įspūdiui apskritai.
Žmogus apie 80% informacijos gauna per optinį suvokimą - jis daugiausia pasitiki savo akimis. Šviesos spindulių konvertavimo į signalą mechanizmas, kuris smegenų darbo dėka virsta vaizdiniais vaizdais, be abejo, nusipelno pagarbos. Nenuostabu, kad Charlesas Darwinas sakė: „Akies mintis jaudina visą kūną“.
Šis mechanizmas yra toks sudėtingas, kad vargu ar jis galėjo atsirasti dėl savaiminių mutacijų - čia evoliucijos teorija kėlė abejonių. Tačiau šiandien Darwinas galėjo būti ramus. Pirma, akies įtaisas aiškiai parodo daugybę bandymų ir klaidų evoliucijoje, ir, antra, šis mechanizmas vis dar išlieka netobulas.
Mūsų akies tinklainė yra suprojektuota „neteisingai“: embriono vystymosi metu ji neturi nieko bendra su centrine nervų sistema. Kaukolės viduje esančios regos ląstelės yra pakankamai arti paviršiaus, tačiau vis tiek jos išlieka gilesnės, nei turėtų. Dėl to šviesa turi praeiti per rageną ir įvairius nervus bei kraujagysles, kol ji pateks į jautrias optines ląsteles.
Žinoma, tai turi įtakos mūsų vizijos kokybei. Daug primityvesnėse būtybėse - šerpeto kirminuose - šis procesas atrodo daug paprastesnis: jų šviesa tiesiogiai patenka į jautrių ląstelių sluoksnį, ir jiems tai yra rimtas pranašumas.
Žmogus gali atskirti gana daug spalvų spektro ir visų jų derinių. Be to, jis labai gerai išskiria spalvas. Pelės ir šunys net neįsivaizduoja, kas yra raudona, banginiai ir ruoniai dažniausiai nesugeba atpažinti spalvų, nes jų buveinėje vyrauja mėlyna spalva.
Spalvos yra spalvos, tačiau žmogaus regėjimo aštrumas yra jautrus trukdžiams. Vienas iš keturių europiečių kenčia nuo trumparegystės, nes jų akies obuoliai pradeda blogiau funkcionuoti su amžiumi. Žmogaus dvasios stiprybės dėka tai galima patirti. Patikimai nustatyta, kad trumparegiai intelekto rodikliai yra keturiais punktais aukštesni nei toliaregių. Jie netgi daro išvadą, kad AK ir trumparegystė priklauso nuo tų pačių genų.
Trumparegystės buvimas žmonėse jau rodo, kad jos yra genetiškai netobulos, jei lygintume šimpanzes, kurių evoliucijos kelias prieš 6 milijonus metų atsiskyrė nuo mūsų. Mokslininkai palygino 14 tūkstančių žmonių ir beždžionių genų. Dėl to buvo padaryta išvada, kad šimpanzėse, nepertraukiamai atrenkant, 233 genai patobulėjo tiek, kad jokia mutacija negalėjo jų patobulinti, o žmonėms tokių tobulų genų yra tik 154. Šimpanzės veiksmingiau išnaikino nepalankius požymius per evoliuciją nei žmonėms.
Atsižvelgiant į beždžionių genetinį pranašumą, tampa aišku, kodėl jie yra mažiau jautrūs ligoms nei mes. Žmonėms kas penktas miršta nuo vėžio, šimpanzės - 2–4 proc. O kaip su AIDS? Beždžionės nėra susipažinę su šia liga, nepaisant to, kad jos gali būti užsikrėtusios ŽIV, kaip ir žmonės. Jų imuninė sistema, matyt, rado būdą kovoti su paslaptingais virusais.
Beždžionės išvis neturi Alzheimerio ligos, maliarijos ir reumatizmo.
Ryškus žmogaus polinkis į sąnarių ligas yra vertikalus vaikščiojimas. Tai, be abejo, suteikia daug pranašumų: dėka vertikalios laikysenos, žmogaus smegenys ir jutimo organai išsivystė, ir jis įgijo daug platesnių perspektyvų. Prisiminkime dar vieną svarbų skiriamąjį žmogaus bruožą - jo rankas, kurių pagalba atliekama pagrindinė žmogaus veiklos dalis. Bruožų, išskiriančių žmones iš kitų gyvūnų, sąrašas yra gana platus!
Tačiau reikia pažymėti, kad dviračių vaikščiojimas yra labai lėtas, daug energijos reikalaujantis ir neefektyvus. Visi tetrapodi, pasiekę vyro dydį, yra greitesni ir ištvermingesni už jį. Norint išmesti juos iš pusiausvyros, reikia daug pastangų ar protingų triukų, tuo tarpu paprastam žmogui reikia vieno stūmimo.
Kraujo apytaka vertikalioje padėtyje taip pat yra didelė problema. Kartais staiga atsistojęs žmogus patiria galvos svaigimą, nes jo kraujas šiuo metu į smegenis nepatenka pakankamai deguonies. Ar kažkas panašaus nutinka žinduoliams, kurie dažniausiai būna stačiai, nežinoma. Tačiau žirafos taip pat neabejotinai turi apyvartos problemų dėl ilgų kaklų.
Žmogaus plaučiai taip pat nėra tobuli. Ypatinga žmogaus kvėpavimo organų problema yra ta, kad jis praranda dalį savo galimybių. Oras patenka į vidų, kurį laiką laikomas dujų mainams, o tada iškvepiamas. Be to, plaučiai nevisiškai absorbuoja deguonį, o kvėpavimo takuose susimaišo deguonimi prisotintas ir išeikvotas oras.
Todėl plaučių pūslelėse turi būti tokio mišraus oro. Kiti žinduoliai patiria panašią problemą - skirtingai nei paukščiai, kurie geriau naudoja deguonies prisotintą orą. Jų kūnas per tą patį laiką gali gauti tris kartus daugiau švaraus oro nei to paties dydžio žinduolis.
Uodai yra pavojingiausi gyvūnai Žemėje žmonėms. Pernešama per šimtą mirtinų ligų (įskaitant maliariją, geltonąją karštligę ir encefalitą), kiekvienais metais jie nužudo iki 3 milijonų žmonių.
Žmogaus trūkumų sąrašą galima tęsti, jei ne neribotą laiką, tada gana ilgai. Kodėl, pavyzdžiui, mes turime kentėti su dantimis, kurių branduolyje yra labai jautrus nervas, kuris aštriai suvokia skausmą? O mūsų dantys yra padengti tokiu subtiliu emaliu, kad jį gali sugadinti net saldainiai? Ir kodėl mes iš tikrųjų esame tokie jautrūs skausmui? Baisios vėžiu sergančių žmonių kančios kankina artimus žmones.
Kodėl mes negalime būti nejautrūs skausmui, kaip mažas požeminis graužikas, juokingu pavadinimu „plika molinė žiurkė“- juk jis nepajus skausmo, net jei saulėje degins glotnią odą ar sulaužys dantį kasdamas žemę ir ramiai tęsia savo verslą? Kodėl evoliucija atėmė iš mažo rojaus, kuriame gyvena tie patys kasėjai?
Vis dėlto mes turime organą, kurį visada laikėme nenaudingu ir jo ligos atveju gailėjomės. Tačiau ne taip seniai mokslininkai išsiaiškino, kad kepenys yra žarnyno mikroorganizmų rezervuaras, kuris ten gali išsilaikyti net ir stipriausio viduriavimo metu.
Jei mūsų žarnyno flora yra pažeista po viduriavimo ar antibiotikų poveikio, ją galima vėl atkurti dėl šio rezervuaro buvimo. Jai apendiksas vaidina svarbų vaidmenį, nes yra probiotikų - gyvųjų mikroorganizmų, turinčių gydomąjį poveikį žmogaus organizmui, saugykla.
Na, vienas išmintingas žmogus pastebėjo, kad klaidų atsiranda ne tik todėl, kad žmonės nežino tiesos, bet ir todėl, kad žmonės įsipareigoja smerkti tai, ko dar nežino.
Vis dėlto anatominiu požiūriu žmogus yra išdėstytas gana prastai. Jis neturi kailio, kad apsaugotų jį nuo šalčio. Jis nėra pakankamai greitas ar stiprus. Pagimdyti palikuonis moteriai reikia daug laiko ir pastangų. O po gimimo jis toks silpnas, kad negali savarankiškai bėgti ar maitintis.
Ne veltui Johanas Gottfriedas von Herderis (1744–1803) apibrėžė žmogų kaip „būtybę, pilną trūkumų“. Kad galėtų išgyventi, žmogui reikalinga jo poreikiams pritaikyta aplinka, iš dalies pakeičianti jam realų pasaulį: drabužiai, šildomi namai, mechaninės transporto priemonės, keliai ir kt.
Mes gana gebame tai sukurti, nes „Homo sapiens“smegenys turi milžiniškas, kurioms atlikti darbui reikia 20% viso deguonies kiekio. Tačiau ar didžiulės smegenys iš tiesų sekasi mums ir pasauliui? Kokia tai galėtų būti dirbtinė „antroji prigimtis“? Teodoras Adorno (1903–1969) ir Maxas Horkheimeris (1895–1973), būdami sužavėti Antrojo pasaulinio karo įvykių, teigė, kad smegenų ir sąmonės klastingumas susideda iš to, kad „žmonės padaro vis daugiau žvėrių“.
Intelektualai abejoja, ar kitos natūralios rūšys išvis atsiras po žmogaus. Žmogus jokiu būdu negali būti kūrinijos karūna, tačiau po jo vargu ar atsiras tobulesnis padaras, nes turėdamas valdžios galią prieš gamtą jis sunaikina viską, kas būtina šio padaro pasirodymui.
Vokiečių antropologas Helmutas Plessneris (1892–1985) žmonijos istoriją pavadino „neigiamu natūralizmu“. Žmogaus smegenų žievės vystymasis yra klaida, dėl kurios žmogus išėjo iš savo natūralios provėžos ir gyvenimo pusiausvyros. Žmogus „tapo parazitinio vieno organo vystymosi auka“, rašo Plessneris. - Smegenų parazitizmas, pagrįstas sekrecijos sutrikimais, suteikė jam intelekto, įžvalgos, žinių ir pasaulio supratimo. Galbūt šis supratimas yra tik grandiozinė iliuzija, biologiškai išsigimusių gyvų būtybių smegenų apgaulė, kurią išsiurbia polipai “.
Jei toliau vystysite „kenkėjo“idėją galvoje, turite atkreipti dėmesį į tai, kad žmogaus smegenys susiformavo neįtikėtinai greitai. Dėl kitų panašių dramatiškų evoliucijos pokyčių jis tapo tokiu, koks jis yra dabar, per „sekundę“. Taip sakant, kvantinis perėjimas vystymosi istorijoje. Bangaliui prireikė maždaug milijono metų, kad iš gremėzdiškos žemės gyventojo taptų puikiu fontanų specialistu, o žmogui prireikė tik dešimties tūkstančių metų, kad jo smegenys būtų išpūstos iki norimo dydžio ir našumo. Tempas yra kvapą gniaužiantis. Bet kokiu atveju kyla klausimas: ar smegenų vystymąsi reikia laikyti sveiku reiškiniu ar evoliucijos klaida? Greitas vystymasis dažnai lemia klaidas!
Tačiau nėra jokios priežasties atsisakyti. Galvojimas apie smegenis kaip „parazitą galvoje“dar nereiškia pasaulio pabaigos. Mokslininkai įsitikinę, kad net AIDS virusas pastaraisiais metais išplėtė savikontrolės tendenciją ir palieka savo aukas ramybėje. Ne todėl, kad jis pasigailėjo. Bet vien todėl, kad jis „suprato“, praėjęs žiaurią evoliucijos ir atrankos mokyklą, kad šeimininko mirtis tuo pačiu reikš ir jo pabaigą.
Taigi, jis yra suinteresuotas išlaikyti mus gyvus. Kodėl to nesuvokus „pagrindiniam parazitui“, gyvenančiam mūsų galvoje? Ar jis negali suprasti, kad jam geriau leisti mums valdyti save ir mažiau reikalauti, kad privalomai įgyvendintume savo pretenzijas į valdžią?
Žinoma, jūs neturėtumėte leisti „smegenų valymui“pasislinkti. Virusas yra gana primityvus, todėl galima tikėtis, kad kažkada po įvairių klaidų ir aklavietės evoliucija parodys jam kelią į išlikimą. Smegenys to negali žinoti. Kadangi organas turi daugiau ar mažiau norų, jis negali tikėtis iš gamtos palankumo. Jis nori ir privalo perimti iniciatyvą į savo rankas.
Pirmasis žingsnis būtų suvokti, kad viskas, kas gyvena, turi teisę į tai, nepriklausomai nuo to, ar jis puikiai sukurtas evoliucijos, ar atsitiktinai. Beprotybė gali būti ne tik žmogaus, bet ir pačios gamtos!
Sergejus Minakovas. Iš knygos „Paslaptingos gamtos ir visatos fenomenai“.