Witsenas, Custine'as, Horsey - šie žmonės turėjo reputaciją, kurios daugeliui kitų nereikia pavydėti. Todėl liūdna matyti, kai, pamatęs bet kokią kritiką ar minint nemalonius įvykius mūsų istorijoje, autorius kupinas priekaištų, vadinamas Rusijos priešu, šnipu ir pan.
Žinoma, nieko negalima laikyti savaime suprantamu dalyku. Šaltiniai dažnai prarandami, vertimai netikslūs. Bet turime skaityti, ieškoti, lyginti ir kuo daugiau informacijos gauname, tuo turtingesnis ir aiškesnis mūsų supratimas apie daiktus ir įvykius, supratimas apie temą. Daugelį Horsey pranešimų patvirtino kiti šaltiniai, tačiau straipsnio formatas neleidžia įsigilinti į kiekvieno konkretaus atvejo analizę.
- „Salik.biz“
Susidomėti tema - būtent tai ir yra pagrindinis pirmosios dalies uždavinys, kurį išsikėliau sau. Nekredituoti Ivano Siaubo, nenuvaryti jo į neviltį su begalinių prasmių ir žiauraus kraujo praliejimo scenų sąrašu. Išsakyk savo nuomonę. Yra ir knygų, ir audio knygų. Jei iš tikrųjų norime laikyti save suprantančiais, bent šiek tiek išmanančiais, žmonėmis, būtina susipažinti su įvairiais šaltiniais.
Apie Jerome'ą Horsey - Eremejus Uljanovas
Beveik du dešimtmečius - nuo 1573 iki 1591 metų - Gorsey buvo Rusijoje, versle ir diplomatinėje tarnyboje.
Penkeri metai iki įstojimo į sostą Elizabeth Tudor buvo įkurta Londone „Prekybos įmonė šalims, saloms, valstybėms ir nuosavybėms aptikti, vis dar nežinoma ir jūra nesusijusi“. Londono pirkliai, vadovaujami Londono mero George'o Barno, surinko 6000 svarų sterlingų ir aprūpino juos trim laivais: „Geros vilties“, „Geros vilties“, „Edvardo geros įmonės“. Ekspedicija turėjo rasti kelią iš Vakarų Europos į rytines šalis - Kiniją ir Indiją - kelią į pasakiškus rytų turtus, laisvus nuo Portugalijos ir Ispanijos „jūrų valdovų“.
Muskuso kuopos antspaudas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Richardui kancleriui pavyko pasiekti Dvinos žiotis laivu „Eduard Good Enterprise“, iš kur jis, kaip Anglijos karaliaus pasiuntinys, buvo išsiųstas į Maskvą ir iškilmingai priimtas Ivano Siaubo. Taip buvo „atidarytas“jūros kelias iš Anglijos į Muskusą, nors ir anksčiau buvo žinomas, tačiau nebuvo naudojamas tiesioginiams prekybos skrydžiams. Kanclerio, jūreivio, ambasadoriaus ir prekybininko pateikta informacija pasirodė tokia įtikinama, o Ivano IV pateikta chartija dėl teisės į britų laisvą prekybą maskviečių valstijoje buvo tokia viliojanti, kad „Prekybos įmonė …“suskubo iš karalienės Marijos gauti chartiją dėl išimtinės teisės prekiauti su maskvėnais. 1555 m. Buvo sukurta speciali britų pirklių „Maskvos įmonė“, kuri monopolizavo Maskvos rinką.
Beveik visas britų užrašų rinkinys apie muskusą yra figūrų, vienaip ar kitaip sujungtų su Maskvos kompanija, kūriniai. Reikšmingiausios yra pirmųjų jūrininkų pirklių Hugh Willoughby, Ričardo kanclerio, diplomatų Thomaso Randolpho, Anthony Jenkinsono, Gileso Fletcherio ir Jerome'o Horsey pastabos. Tarp jų yra ir sausų oficialių dokumentų - pranešimų, laiškų, tačiau didžiąją dalį paliktų įrodymų sudaro keliautojų, kurie aplankę nepažįstamą šalį, skuba pasidalyti savo įspūdžiais, pastebėjimais ir patarimais su tais, kurie vis dar susiduria su tokiomis įmonėmis, faktai ir užrašai.
Senojo Anglijos teismo rūmai Maskvoje.
Horsey kilęs iš senos Dorsetshire šeimos. Jo tėvas Williamas Horsey (taigi, beje, vardas Yeremey Ulyanov, suteiktas Horsey oficialiuose Rusijos ambasados dokumentuose), buvo sero Edward Horsey brolis, labai garsus Elžbietos teisme.
Žinodamas rusų kalbą, Gorsey patraukė Maskvos vyriausybės dėmesį. 1580 m. Jis, tuometinis bendrovės Maskvos biuro vadovas, buvo išsiųstas pas karalienę Elžbietą slapta ir svarbia misija.
Stefano Batory kariuomenės apgultas Pskovas.
Užsitęsęs Livonijos karas pareikalavo didelių išlaidų. Rusijai labai reikėjo karinių atsargų: parako, druskos, vario, švino ir kt. Horsey turėjo derėtis su savo vyriausybe dėl jų pristatymo iš Anglijos. Ir svarbu tai žinoti prieš tvirtinant, kad tai, ką rašė Gorsey, yra melas ir išradimas siekiant „mažos ir provincialios“šiaurės karalystės. Horsey, rizikuodamas savo gyvybe, leidžiasi į Angliją ir, gavęs tai, ko reikalavo, grįžta į karo nuniokotą muskusą su 13 laivų, pakrautų su caro reikalaujamomis prekėmis.
Nuo to laiko jo pareigos karališkajame teisme tapo beveik išskirtinės: jis buvo svarbus bendrovės britų biuro Maskvoje pareigūnas; jį pažįsta žymūs Rusijos veikėjai, bojarai Ivanas Fedorovičius Mstislavskis, Anglijos kiemo kaimynai Maskva Nikita Romanovičius Jurjevas ir kunigaikštis Ivanas Ivanovičius Golitsinas. Šiuo metu karalius pats globoja Gorsey.
1585 m. Rugsėjo mėn. Rusijos vyriausybė vėl išsiuntė Gorsey į Angliją su žinia apie Fiodoro Ivanovičiaus įstojimą. Nei nelaimingo ambasadoriaus Jerome'o Bauso, kuris buvo ištremtas iš Rusijos po Ivano Siaubo mirties, skundai, nei Bauso įkvėptas Finchas negalėjo paneigti Horsey kreditų Anglijoje. 1586 m. Vasarą jis grįžo į Rusiją, vykdydamas subtilius savo naujojo globėjo Boriso Godunovo įsakymus.
Kas nieko nedaro, nedaro klaidų. Neabejojama, kad Horsey taip pat nebuvo nuodėmingas. Tuomet sėkmingas bet kurio klausimo ar atvejo sprendimas vienam dažnai yra praradimas ir netinkamo paskaičiavimas kitam, o pavydžių žmonių skaičius tik auga.
Kai kitų metų rugpjūtį, 1587 m., 1587 m. Gorsey vėl atvyko į Angliją kaip Rusijos pasiuntinys, tada jo tėvynėje ant jo krito Maskvos kompanijos „tarnautojų“ir pirklių kaltinimų ir skundų srautas. Jis buvo apkaltintas tuo, kad pasinaudojo savo padėtimi Rusijoje siekdamas asmeninės naudos, kad jis pradėjo prekybos operacijas, kad padarytų žalą įmonei ir jos darbuotojams, taip pažeisdamas nacionalinius Anglijos interesus.
Jei žinote ir atsižvelgsite į šiuos įvykius, tada paaiškės: kartą Anglijoje jie laikė jį beveik Rusijos šnipu, o ne atvirkščiai. Bet aš pažadėjau ir skaitytojai šioje antroje dalyje laukia gerų dalykų apie carą Ivaną IV.
Caras Ivanas Vasiljevičius pamaldusis
Nenorėčiau pakartoti to, ką visi jau žino, bet jei prašau:
Caras Ivanas Vasiljevičius valdė 51 metus. Arklys mini, kad Ivanas IV užkariavo Polocką ir daugelį kitų miestų bei tvirtovių, kurie anksčiau priklausė Lenkijos karūnai, jis taip pat užkariavo daugelį žemių, miestų ir tvirtovių rytinėse Livonijos žemėse bei kituose Švedijos ir Lenkijos karalių valdose; jis užkariavo Kazanės ir Astrachanės karalystes, visus regionus ir daugybę Nogai ir cirkasų totorių bei kitų artimų tautų tautų abiejose garsiosios Volgos upės pusėse ir net į pietus iki Kaspijos jūros. Jis užkariavo Sibiro karalystę ir visus jai artimus regionus iš šiaurės.
Taigi jis smarkiai išplėtė savo galią visomis kryptimis ir taip sustiprino apgyvendintą bei daugybę šalių, vykdė intensyvią prekybą ir mainus su visomis tautomis, atstovaujančiomis skirtingoms jų šalių prekių rūšims, todėl ne tik padidėjo jo pajamos, bet ir kronos pajamos, bet jis labai praturtėjo. miestai ir provincijos.
Tačiau tai, kas pasirodė gerai Rusijai, nepatikėsite, vis tiek yra derlinga dirva frotinei rusofobijai auginti. Ivano Siaubo ir Ivano Siaubo karinės kampanijos nėra Groznas, bet šlykštus, šlykštus, baisus, tam tikriems žmonėms patvirtina tariamą įgimtą Rusijos kraują.
Horsey rašo, kad Rusijos valdos tapo tokios didžiulės ir didžiulės, kad vargu ar jas valdė viena vyriausybė ir jos turėjo vėl suskaidyti į atskiras kunigaikštystės ir valdas, tačiau pagal monarcho suverenią ranką jie liko vieningi, o tai atvedė jį į valdžią, kuri pranoko visus kaimyninių valdovų.
Karalius sumažino savo įstatymų ir teisminių procedūrų dviprasmybes ir netikslumus, įvesdamas patogiausią ir paprasčiausią rašytinių įstatymų, suprantamų ir įpareigojančių visiems, formą, kad dabar kiekvienas galėtų vykdyti savo verslą be jokio padėjėjo ir taip pat ginčyti neteisėtą turto prievartavimą karališkajame teisme be atidėjimas.
Caras Ivanas Vasiljevičius, vadovaudamasis doktrina apie tris simbolius arba stačiatikybę, kuri yra arčiausia bažnyčiose naudojamai apaštalų chartijai, paskelbė ir paskelbė bažnyčioje visiems vieną išpažintį, mokymą ir pamaldas.
Horsey rašo, kad graikų bažnyčia dėl apostazės ir nesantaikos buvo patirta nuosmukio ir klaidų svarbiausioje: doktrinų esmėje ir pamaldų administravimo srityje. Dėl šios priežasties caras atskyrė Maskvos dvasinę administraciją nuo graikų bažnyčios ir atitinkamai nuo poreikio siųsti aukas šiai bažnyčiai ir gauti laiškus iš ten.
Caras griežtai atmetė ir atmetė popiežiaus doktriną, laikydamas ją klaidingiausia iš egzistuojančių krikščioniškame pasaulyje: džiaugiasi popiežiaus valdžios geismu, sugalvotu siekiant išsaugoti aukščiausią hierarchinę galią, kurios jam niekas neleido; caras stebisi, kad atskiri krikščionių kunigaikščiai pripažįsta jo viršenybę, bažnyčios valdžios prioritetą prieš pasaulietinę valdžią.
Savo valdymo laikais jis pastatė per 40 akmeninių bažnyčių, turtingai dekoruotų ir dekoruotų viduje, kurių galvos buvo padengtos auksu iš aukso. Jis pastatė per 60 vienuolynų ir vienuolynų, dovanodamas varpelius ir dekoracijas bei aukodamas įnašus.
Jis Kremliaus viduje pastatė aukštą iš pjaustyto akmens varpinę, vadinamą Announcil varpine, su trisdešimčia didžių ir eufoninių varpų, kurie tarnauja visoms toms katedroms ir didingoms bažnyčioms, esančioms aplink; varpai skamba kartu kiekvieną šventę (ir tokių dienų būna daug), taip pat labai liūdnai per kiekvieną vidurnaktį.
Baigdamas pasakojimą apie savo pamaldumą, Horsey cituoja vieną įsimintiną poelgį, pavadindamas jį „gailestingu poelgiu“. Man toks „poelgis“atrodo ne šiaip gailestingas, bet vis tiek; 1575 m., prasidėjus marui, prasidėjo didelis badas, sunaikinantis geriausius žmones. Miestai, gatvės ir keliai buvo supakuoti su sukčiai, nenaudojami elgetos ir apsimetę menkniekiais; tokiu sunkiu metu buvo neįmanoma to nutraukti. Visiems jiems buvo pasakyta, kad paskirtą dieną Slobodoje jie gali gauti iš karaliaus išmaldą. Iš kelių tūkstančių atvykusiųjų 700 žmonių - nuožmiausi apgavikai ir apgavikai - buvo nužudyti smūgiu į galvą ir įmesti į didelį ežerą žuvims gaudyti; likusieji, silpniausi, buvo paskirti į vienuolynus ir ligonines, kur jiems buvo suteikta pagalba.
Ivano Baisiausio valdymo metu Rusijoje buvo sukurta pirmoji pasienio chartija istorijoje - „Stanitsa ir sargybos tarnybos verdiktas“(1571). Caro įsakymu Rusijos žemių pasienyje buvo sukurti pirmieji pasienio postai, kurie turėjo įspėti carą apie klajoklių reidus. Įdiegta epidemiologinių kordonų sistema prie sienų ir karantinas.
Karalius, be daugelio kitų panašių savo poelgių, statė valdant 155 tvirtovėms įvairiose šalies vietose, ten įrengdamas ginklus ir padėdamas karinius dalinius. Jis pastatė 300 miestų, vadinamų duobėmis, vienos ar dviejų mylių ilgio laisvoje žemėje, suteikdamas kiekvienam naujakuriui žemės sklypą, kuriame jis galėtų laikyti tiek greitų arklių, kiek reikia valstybės tarnybai. Apie duobes skaitykite straipsnyje apie „bastos batus“ir viduramžių logistiką.
Caras Ivanas IV taip pat aplink Maskvą pastatė stiprią, plačią, gražią Kitaygorodskajos akmens sieną, sustiprindamas ją patrankomis ir sargybiniais.
Jis sukūrė pirmąją spaustuvę, prisidėjo prie knygų spausdinimo organizavimo Maskvoje.
Manoma, kad Ivano Siaubo valdymo metai paženklinti šalies gyventojų skaičiaus augimo bumu. Jo valdymo metais Rusijos caro subjektų skaičius padidėjo nuo 8–9 milijonų iki 12–13 milijonų. Ir taip yra dėl to, kad Jonas sukūrė labai gerą žmonių gyvenimo lygį. Tai buvo pasiekta plėtojant buržuazines ir valstiečių bendruomenes, į kurias buvo suskaidyta beveik visa žemesniųjų klasių visuomenė.
Valdant Jonui, buvo pastatytas Veido kronikos kodas. Žinoma, kad caras turėjo ypatingą šachmatų silpnybę. Ivanas Siaubas Europoje buvo žinomas kaip išskirtinio intelekto ir erudicijos žmogus.
Ivanas Vasiljevičius atrodė kitaip
Pirmoje dalyje, matyt, niekas nepastebėjo, kad paveikslai ir graviūros, vaizduojantys carą Ivaną IV, niekaip neatitinka teksto. Jie vaizduoja karalių visiškai kitaip, nei esame įpratę. Aš tai padariau tyčia. Šiuose kilniuose veiduose neįmanoma pamatyti tirono ir kankintojo, poligamistės ir išdaviko. Kyla klausimų dėl karaliaus išvaizdos. Pavyzdžiui, Horsey rašo, kad caras buvo malonios išvaizdos, turėjo gerus veido bruožus, aukštą kaktą ir aštrų balsą.
Garsus mokslininkas Michailas Michailovičius Gerasimovas, antropologas ir skulptūra, griaučių liekanų pagrindu atkurto žmogaus išorinės išvaizdos atkūrimo metodo autorius, kaip žinome, atkūrė caro Ivano IV išvaizdą. Gerasimovo metodas yra pripažintas visame pasaulyje ir ilgą laiką buvo naudojamas kriminalistikoje.
Caras Ivanas Vasiljevičius Siaubas (1530–1584). M. M. Gerasimovo rekonstrukcija.
Bet Gerasimovo kūryboje nematome to grožio, apie kurį rašė Gorsey, ir absoliučiai nieko panašaus į tuos caro portretus, kuriuos pateikiau pirmoje dalyje.
Štai dar vienas retas kūrinys, vaizduojantis carą Ivaną Vasiljevičių:
Caras Ivanas Vasiljevičius (1530–1584).
Žinoma, galima daryti prielaidą, kad menininkai, pasak jų, nutapė caro portretus, nematydami jo asmeniškai, pagal kai kurias istorijas, kad Gorsey glostė Ivano Vasiljevičiaus išvaizdą ar jis turėjo savotiškų idėjų apie grožį. Silpni ir įtempti teiginiai!
Leiskite priminti jums atvejį su kitu Gerasimovo kūriniu - Tamerlane.
Michailas Michailovičius, atkūręs skulptūrinį portretą, iš pradžių sulaukė ne azijietiško, o ne mongoloidinio. Išgaubtas, o ne plokščias veidas. Gerasimovas savo knygoje „Veido atstatymo iš kaukolės pagrindai“teigia: „Atrastas skeletas priklauso stipriam vyrui, palyginti aukštam mongolui (apie 170 cm)“.
O Tamerlano akių pjūvis pasirodo esąs visai ne Mongoloidas: "Tačiau žymus nosies šaknies išsikišimas ir viršutinės antakio dalies reljefas rodo, kad paties akies voko Mongolijos raukšlė yra gana silpna". Toliau: "Priešingai nei buvo priimtas paprotys nusiskusti galvą, iki mirties Timūras turėjo palyginti ilgus plaukus".
Svetainėje tart-aria.info ir kituose šaltiniuose jau matėte įvairių paveikslų ir atspaudų, vaizduojančių Tamerlaną. Aš jų čia nekartosiu. Čia, ko gero, yra dar viena ne tokia garsi graviūra:
Tamerlane. (JW Cook, graviravimas, IXX a.).
Jei Timūras yra mongolas, tada plaukai turėtų būti juodi, tačiau iš tikrųjų paaiškėjo, kad Timūro plaukai yra stori, tiesūs, pilkai raudonos spalvos, juose vyrauja tamsiai ruda arba raudona spalvos. Gerasimovas rašė, kad antakių plaukai buvo išsaugoti blogiau, tačiau nepaisant to, iš šių liekanų nėra sunku įsivaizduoti ir atkurti bendrą antakio formą. Atskiri plaukai yra gerai išsilaikę … Jų spalva yra tamsiai ruda … Timūras nešiojo ilgus ūsus, o ne apkirptas virš lūpos, kaip buvo įprasta ištikimiems šariato pasekėjams … Maža, stora barzda Timūras turėjo pleišto formos formą. Jos plaukai šiurkščiavilnių, beveik tiesūs, stori, ryškiai rudos (raudonos) spalvos, ryškiai pilki … Net išankstinis barzdos plaukų tyrimas po žiūronu įtikina, kad ši rausvai rausva spalva yra natūrali jos spalva, o ne dažyta henna, kaip aprašė istorikai. Bet,Gerasimovas keičia darbus, todėl matome Tamerlane - mongoloidą. Tai nėra sunku atspėti.
Iš anksto atsiprašau už tokią mintį, bet kas gali prisiekti, kad taip neatsitiko dirbant atkurti caro Ivano IV pasirodymą?
Ne, nėra pretenzijų į Gerasimovą kaip mokslininką, bet aš manau, kad, kai kyla istorijos klausimų, atsiranda kiti įstatymai nei moksliniai.
Visi portretai buvo nutapyti mirus Ivanui Siaubui. Yra žinoma, kad vienintelis viso gyvenimo Ivano Siaubo portretas buvo atkurtas IKI RAS.
Nuotrauka: IKI RAN.
Ir čia jis atrodo kaip mongoloidas su „bulvių“nosimi, kuris iš esmės prieštarauja visiems žinomiems karaliaus atvaizdams.
Galų gale, iš kur mes sužinojome caro Ivano IV pasirodymą, išskyrus filmus ir TV serialus? Visų pirma, tai Gerasimovo, gerai, rekonstrukcija ir Iljos Repino paveikslas.
Ivano Repinskio prakeikimas
Savo autobiografinėje istorijoje „Toli - arti“I. Ye. Repinas primena, kad paveikslo idėja kilo jo atžvilgiu, atsižvelgiant į 1881 m. Kovo įvykius (tai reiškia Liaudies valios I. I. Grinevetskio sprogimas, kurio fragmentai nužudė carą Aleksandrą II). Dar kartą menininkui kilo mintis nutapyti paveikslą „Ivanas Siaubingas ir jo sūnus Ivanas“, kai jis grįžo iš N. A koncerto. Rimskis-Korsakovas. - Jo muzikinė trilogija - meilė, galia ir kerštas, - vėliau sakė menininkas, - taip sužavėjo mane, kad aš nenugalimai norėjau pavaizduoti tapydamas kažką panašaus į jo muzikos galią.
Menininkas kovojo su tapyba taip, lyg tai būtų sunki liga. Vėliau I. E. Repinas prisiminė: „Kelias minutes jaučiausi išsigandęs. Aš nusisukau nuo šio paveikslo, paslėpiau. Tokį patį įspūdį ji padarė ir mano draugams. Bet kažkas mane privertė prie šio paveikslo, ir aš prie jo vėl dirbau “.
Yra žinoma, kad iš tikrųjų Tsarevičius Jonas mirė nuo sunkios ligos. Tačiau Ivanas Siaubas buvo galutinai reabilituotas tik 1963 m., Kai Maskvos Kremliaus arkangelo katedroje buvo atidaryti jo ir Tsarevičiaus Jono kapai. Ekshumacijos metu buvo patvirtinta apsinuodijimo versija, tačiau ne su arsenu, o su gyvsidabriu - jo kiekis palaikuose 32 kartus viršijo normą, suderinamą su gyvybe.
Aleksandras III uždraudė Repino paveikslų parodą visuomenei. Tretjakovui buvo liepta jį paslėpti ir niekam jo nerodyti. Yra žinomas maniako, kuris peiliu nupjovė paveikslą, išpuolio atvejis. Paties Repino ranka atrofavosi, auklė, kuri pozavo jam Grozno pavidalu, mirė. Po velnių, vienu žodžiu.
Žinoma, kad daugelis Repino amžininkų, pamatę paveikslą „Ivanas Baisusis ir jo sūnus Ivanas 1581 m. Lapkričio 16 d.“, Buvo pasipiktinę. Net tada pasakos apie žmogžudystę niekas nevertino rimtai. Bet darbas buvo baigtas, paveikslą nupirko Tretjakovas ir padėjo į savo muziejų. Be to, įvaizdis dešimtmečiais buvo kartojamas žurnalų ir vadovėlių puslapiuose, tvirtai įšaknijęs daugelio kartų galvoje apie Ivano kaip maniako žudiko įvaizdį.
Švelniai tariant, visa tai yra keista. Pirma, pats caro sūnaus nužudymo faktas net Repino paveikslo darymo metu buvo labai prieštaringas, dailininkas nenori tapyti paveikslo, caras liepia paveikslą nuimti, o 1885 m. Sinodo vyriausiojo prokuroro teikimu nuotrauka buvo pašalinta iš parodos, tačiau drobė yra visa jis yra išlikęs iki šiol pagrindiniame šalies muziejuje, nesvarbu.
Taigi pašėlusio karaliaus žudiko, senuko išsipūtusiomis akimis, įvaizdis gyvena ir stiprėja.
Horsey rašė rusiškai
Yra įdomi versija, į kurią verta atkreipti dėmesį: Horsey buvo anglas ir savo esė rašė angliškai. O su kokiais laiškais jis tai parašė? Iš pirmo žvilgsnio klausimas gali pasirodyti keistas. Atrodo, kad atsakymas yra akivaizdus. Žinoma, lotynų kalba - tie, kurie iki šiol vartojami angliškai. Tačiau tai visai nėra taip akivaizdu. Be to, išliko ryškus pėdsakas, rodantis, kad originalus jo užrašų tekstas, kurį vėliau redagavo XVII amžiaus istorikai, greičiausiai buvo parašytas kirilica.
Beje, Horsey rašo: „Dabar grįžkime prie uzurpatoriaus, kuris jų kalba vadinamas„ tironu-žudiku “; vertėjo komentaras: „Žodžiai„ tironas-žudikas “Horsey perduoda angliškai, bet kirilicoje“
Kyla klausimas, kodėl anglišką posakį kirilica parašė Horsey? Mes kalbame apie anglišką, o ne rusišką išraišką. Jei čia būtų rusiška išraiška, tada, rašydami kirilica, nebūtų nieko stebėtino. Bet anglai?
Atsakymas rodo pats save. Originalus Horsey tekstas tikriausiai buvo parašytas kirilica, o vėliau redaktorius perrašė jį lotyniškomis raidėmis. Tačiau šioje klastingoje vietoje redaktorius praleido. Buvo sunku nepraleisti. Iš tikrųjų Horsey rašo: „pašauktas jų kalba …“. Tai yra - pagal teksto prasmę - rusų kalba. Po tokių žodžių visiškai natūralu tikėtis kažkokio rusiško žodžio ar posakio. Taigi, aišku, redaktorius suprato šią ištrauką. Tačiau nebuvo aišku, kokį rusišką žodį vartojo Gorsey. Žodynuose tokio žodžio nėra. Ką daryti? Aš turėjau palikti tai nurašyti kirilica. Tai yra, tiesiog nukopijuokite originalų Horsey tekstą laišku. Tikriausiai, pamanė redaktorius, Gorsey čia panaudojo labai retą rusišką posakį. Bet, ši išraiška buvo angliška! Tai buvo labai sunku įtarti. Todėl du angliški žodžiai Gorsey pastabose liko užrašyti rusiškomis raidėmis. Kyla įtarimas, kad visas jo užrašų tekstas iš pradžių buvo parašytas tuo pačiu būdu.
Pagrindiniai Ivano priešai yra totoriai ir mogai
Horsey rašo apie Krymo totorius kaip beveik pagrindinį ir pagrindinį maskviečių priešą, su kuriuo jie daugelį metų nesėkmingai kovojo, sumokėjo gėdingą duoklę, ištvėrė reidus ir pogromus.
Caro Ivano IV vardu Horsey teigia išsivadavęs iš vergų turto prievartavimų, kuriuos jis ir jo pirmtakai kasmet mokėdavo dideliam Scytijos karaliui Krymo totorių Hanui (Crim Tartor Chanas), tačiau siuntė jam nedidelį kyšį, kad apsigintų nuo jų kasmetinio reidai. Taigi Krymo totoriai pasitraukė iš škotų. Be to, jis vienoje vietoje užsimena, kad Krymo totoriai, kurie anksčiau nežinojo ginklų ir pistoletų, buvo išgąsdinti iki gyvos galvos šaudymo kavalerijos, kurios jie dar nebuvo matę, ir šaukė: „Atsitraukite nuo šių naujų velnių, kurie atėjo su savo mėtytiniais pufais“. … Jie sako, kad tai labai nudžiugino karalių.
Na, kokie Krymo totoriai? Ivanas IV turi ginklų ir patrankų, jis baimėje laiko pusę Europos, užgrobia miestus ir tvirtoves vienas po kito ir tuo pat metu patiria kai kurių lankininkų reidą, kai kuriuos mitinius Krymo totorių būrius?
Atsakymas paprastas. Pažvelkite į mūsų tinklalapio skyrių apie Tartariją, nors esu tikras, kas yra paslėptas po „Crim Tartor“, kurį jūs jau suprantate.
Taip pat pasidalinsiu šia mintimi: visi yra girdėję apie Ivano Siaubo biblioteką. O kas, jei niekas to neslėpė, o knygos, kaip ir Petro Didžiojo laikais, buvo atvežtos į Maskvą ir sunaikintos, siekiant paslėpti totorių ir tikrąją istoriją? Priešingu atveju, kodėl išvis paslėpti šią biblioteką? Sklando gandai, kad karalius turi kažkokią biblioteką, kur kolekcionuoja knygas iš viso pasaulio, tai viskas. Jei taip, tada nenaudinga ieškoti Ivano Siaubo bibliotekos.
Pagrindinis dalykas
Caras Ivanas Vasiljevičius nėra vienareikšmė figūra. Fomenko ir Nosovsky mano, kad keli tikrieji žmonės, o ne vienas, buvo patekę į caro įvaizdį. Ir ši, taip energingai kritikuojama versija, dar kartą paaiškina tokį šuolį esamuose caro Ivano atvaizduose. Atrodo, kad visur yra skirtingų žmonių. Kodėl mes to nepastebime su tos pačios Anglijos karalienės Elžbietos ir kitų monarchų portretais?
Apskritai įdomu, kokiu atkaklumu mes įrodome, kad mūsų žemė šimtus metų gulėjo po kažkokiu vergų jungu, karaliai yra visiškai keistuoliai, iškrypėliai, psichopatai. Kiti, priešingai, atmeta visus istorinius šaltinius ir faktus, pasislepia kai kuriose rožinėse fantazijose, panašiose į aklą tikėjimą. Vieni nugriauna paminklus, kiti juos stato, tačiau tiesa yra kažkur per vidurį, kaip dažniausiai nutinka.
Ir pagrindinis klausimas - „Iš kur žmonės troško istorijos“? Kiek knygų ir straipsnių buvo parašyta apie tą patį Ivaną IV !? Kiek dar bus! Taigi, ką mes jame turime? Kas svarbu, koks jis buvo ar nebuvo? įvykiai, kaip kad caras Ivanas, yra mirę, jų vaikai ir anūkai, ir jų vaikaičių vaikai mirę. Kad ir kas ten buvo, viskas praėjo, dingo ir mums net neturėtų būti svarbu. Kuo mes rūpinamės šiais tolimais mirusiais žmonėmis? jie rašo, filmuoja, montuoja paminklus, mąsto, ginčijasi? Dėl ko? Leiskite būti teisus, o caras Ivanas Vasiljevičius neatrodė taip, kaip manoma, Gorsey rašė rusų kalba, Krymo totoriai yra totorių karalystės dalys. nesąmoningai jaučiame tam tikrą nerimą, kažkokią netiesą, paslaptį, išsprendę, ką pirmiausia galėjome suprasti savyje, kas mes esame ir kur einame, ir kodėl? Gal taip yra?
Autorius: Sil2