Mes paėmėme jus į savo geležines kumštines dalis ir sunaikinome visą jūsų nuostabų statinį, kurį pastatėte, ir pasukome visą savo istoriją.
Mes sunaikinome jūsų dievus, panaikinome visas jūsų rasines savybes ir pakeitėme juos Dievu pagal savo pačių tradicijas. Joks užkariavimas istorijoje net negali būti palyginamas su tuo, kiek mes jus užkariavome.
Mes pateikėme jūsų pasiekimų pažangą. Mes jums paskyrėme jums svetimą knygą ir svetimą tikėjimą, kurio negalite nei nuryti, nei suvirškinti, nes jis prieštarauja jūsų natūraliai dvasiai, kuri dėl to yra ligotos būsenos, ir dėl to jūs negalite visiškai sutikti su mūsų dvasia. arba nužudyk jį, ir tu esi susiskaldžiusios asmenybės - šizofrenijos - būsenoje.
- „Salik.biz“
Markas Eli Ravage yra asmeninis Rotšildų šeimos biografas apie krikščionybę.
„Tikra byla prieš žydus“Vienas iš jų nurodo visą savo kaltės gylį. Marcusas Eli Ravage'as.1928 m
Jau seniai ne paslaptis, kad nebuvo „totorių-mongolų jungo“, o jokie totoriai ir mongolai neužkariavo Rusijos. Bet kas suklastojo istoriją ir kodėl? Kas buvo paslėpta už totorių-mongolų jungo? Kruvina Rusijos krikščionybė …
Yra daugybė faktų, kurie ne tik vienareikšmiškai paneigia totorių-mongolų jungo hipotezę, bet ir sako, kad istorija buvo iškreipta sąmoningai, ir kad tai buvo padaryta turint labai konkretų tikslą … Bet kas ir kodėl sąmoningai iškreipė istoriją? Kokius tikrus įvykius jie norėjo slėpti ir kodėl?
Jei analizuojame istorinius faktus, tampa akivaizdu, kad „totorių-mongolų jungas“buvo išrastas siekiant paslėpti Kijevo Rusios „krikšto“padarinius. Galų gale ši religija nebuvo primetama taikiai … „Krikšto“metu buvo sunaikinta dauguma Kijevo kunigaikštystės gyventojų! Vienareikšmiškai tampa aišku, kad jėgos, kurios ateityje buvo šios religijos primestos, taip pat gamino istoriją, manipuliuodamos istoriniais faktais dėl savęs ir savo tikslų …
Šie faktai yra žinomi istorikams ir nėra slapti, jie yra viešai prieinami ir kiekvienas gali lengvai juos rasti internete. Neatlikę mokslinių tyrimų ir pagrindimo, kurie jau buvo aprašyti gana plačiai, apibendrinkime pagrindinius faktus, paneigiančius didžiulį melą apie „totorių-mongolų jungą“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Čingischanas
Anksčiau Rusijoje už valstybės valdymą buvo atsakingi 2 žmonės: Princas ir Khanas. Kunigaikštis buvo atsakingas už valstybės valdymą taikos metu. Khanas arba „karinis kunigaikštis“perėmė karo valdymo pergales, taikos metu jis buvo atsakingas už minios (armijos) sudarymą ir palaikymą kovinėje parengtyje.
Chinggis Khanas nėra vardas, o „karinio princo“titulas, kuris šiuolaikiniame pasaulyje yra artimas armijos vyriausiojo vado postui. Ir buvo keli žmonės, kurie nešiojo tokį titulą. Ryškiausias iš jų buvo Timūras, būtent apie jį dažniausiai kalbama, kai jie kalba apie Chinggis Khaną.
Išlikusiuose istoriniuose dokumentuose šis žmogus apibūdinamas kaip aukštas karys su mėlynomis akimis, labai balta oda, galingais rausvais plaukais ir stora barzda. Kuris aiškiai neatitinka mongoloidų rasės atstovo požymių, tačiau visiškai atitinka slavų išvaizdos aprašymą (LN Gumiljovas - „Senovės Rusija ir Didysis stepė“.).
Šiuolaikiniame „Mongolijoje“nėra nė vieno liaudies epo, kuris pasakytų, kad ši šalis senovėje užkariavo beveik visą Euraziją, lygiai kaip nieko nėra apie didįjį užkariautoją Chinggį Khaną.
Mongolija
Mongolijos valstybė atsirado tik 1930-aisiais, kai bolševikai priėjo prie Gobio dykumoje gyvenančių klajoklių ir jiems pasakė, kad jie yra didžiųjų mongolų palikuonys, o jų „tautietis“vienu metu sukūrė Didžiąją imperiją, kurią jie labai nustebino ir sužavėjo. … Žodis „Mogul“yra graikų kilmės ir reiškia „puikus“. Šį žodį graikai mūsų protėvius vadino slavais. Tai neturi nieko bendra su žmonių vardais.
„Totorių-mongolų“armijos sudėtis
70–80% „totorių-mongolų“armijos buvo rusai, likę 20–30% krito ant kitų mažų Rusijos tautų, kaip dabar. Šį faktą aiškiai patvirtina Šv. Sergijaus iš Radonežo piktogramos „Kulikovo mūšis“fragmentas. Tai aiškiai parodo, kad iš abiejų pusių kovoja tie patys kariai. Ir šis mūšis labiau primena pilietinį karą, nei karą su užsienio užkariautoju.
Dokumentai totorių-mongolų jungos metu
Per totorių-mongolų jungą egzistavo ne vienas dokumentas totorių ar mongolų kalba. Bet, kita vertus, yra daugybė šių laikų dokumentų rusų kalba.
Objektyvių įrodymų, patvirtinančių totorių-mongolų jungo hipotezę, trūksta
Šiuo metu nėra jokių istorinių dokumentų originalų, kurie objektyviai įrodytų, kad egzistavo totorių-mongolų jungas. Bet, kita vertus, yra daugybė klastočių, skirtų įtikinti mus apie išradimą, vadinamą „totorių-mongolų jungu“. Štai vienas toks netikras. Šis tekstas vadinasi „Žodis apie Rusijos žemės sunaikinimą“ir kiekviename leidinyje skelbiamas „ištrauka iš poetinio kūrinio, kuris mums dar nenusileido … Apie totorių-mongolų invaziją“.
Visuose žemėlapiuose, kurie buvo paskelbti iki 1772 m. Ir vėliau nebuvo taisomi, galite pamatyti šį paveikslėlį. Vakarinė Rusijos dalis vadinama muskusu, arba Maskvos totoriais … Šioje nedidelėje Rusijos dalyje valdė Romanovų dinastija. Iki XVIII amžiaus pabaigos Maskvos caras buvo vadinamas Maskvos totorių valdovu arba Maskvos kunigaikščiu (princu). Likusi Rusijos dalis, tuo metu užėmusi beveik visą Eurazijos žemyną rytuose ir pietuose nuo Maskvos, vadinama Tartaria arba Rusijos imperija.
Pirmajame 1771 m. Didžiosios Britanijos enciklopedijos leidime apie šią Rusijos dalį parašyta:
„Tartarija - didžiulė šalis šiaurinėje Azijos dalyje, besiribojanti su Sibiru šiaurėje ir vakaruose: ji vadinama Didžiąja totoriu. Tie totoriai, gyvenantys į pietus nuo Maskvos ir Sibiro, vadinami Astrakhanu, Čerkasku ir Dagestanu, gyvenantys Kaspijos jūros šiaurės vakaruose, vadinami Kalmiko totoriais ir užimantys teritoriją tarp Sibiro ir Kaspijos jūros; Uzbekų totoriai ir mongolai, gyvenantys į šiaurę nuo Persijos ir Indijos ir galiausiai Tibeto, gyvenantys į šiaurės vakarus nuo Kinijos … “
Iš kur kilo vardas totorius?
Mūsų protėviai žinojo gamtos dėsnius ir tikrąją pasaulio, gyvenimo, žmogaus struktūrą. Tačiau, kaip ir dabar, tais laikais kiekvieno žmogaus išsivystymo lygis nebuvo tas pats. Žmonės, kurie savo tobulėjimo metu nuėjo žymiai toliau nei kiti ir galėjo valdyti erdvę ir materiją (kontroliuoti orą, gydyti ligas, matyti ateitį ir pan.), Buvo vadinami magiais. Tie magai, kurie žinojo, kaip valdyti kosmosą planetos ir aukštesniuose lygmenyse, buvo vadinami dievais.
Tai yra, žodžio Dievas, mūsų protėviai prasmė nė kiek nebuvo tokia, kokia yra dabar. Dievai buvo žmonės, kurie tobulėjo daug toliau nei didžioji dauguma žmonių. Paprastam žmogui jų sugebėjimai atrodė neįtikėtini, vis dėlto dievai taip pat buvo žmonės, ir kiekvieno dievo galimybės turėjo savo ribas.
Mūsų protėviai turėjo globėjus - Dievą Tarką, jis taip pat buvo vadinamas Dazhdbog (dovanojančiu Dievu), o jo sesuo - deivė Tara. Šie dievai padėjo žmonėms išspręsti tokias problemas, kurių mūsų protėviai negalėjo išspręsti patys. Taigi dievai Tarkhas ir Tara mūsų protėvius mokė, kaip statyti namus, tvarkyti žemę, rašyti ir dar daugiau, ko reikėjo norint išgyventi po nelaimės ir galiausiai atkurti civilizaciją.
Todėl gana neseniai mūsų protėviai nepažįstamiems žmonėms pasakė „Mes esame Tarkh ir Tara vaikai …“. Jie tai pasakė, nes tobulėdami jie iš tikrųjų buvo vaikai, palyginti su žymiai pažengusiais Tarkh ir Tara. O kitų šalių gyventojai mūsų protėvius vadino „Tarkhtar“, o vėliau dėl tarimo sunkumų - „totoriais“. Taigi šalies pavadinimas - totorių …
Rusijos krikštas
Ką su tuo susijęs Rusios krikštas? - kai kurie gali paklausti. Kaip paaiškėjo, labai daug bendro. Juk krikštas vyko per jėgą … Iki krikšto žmonės Rusijoje buvo auklėjami, beveik visi žinojo, kaip skaityti, rašyti, skaičiuoti (žr. Straipsnį „Rusijos kultūra senesnė už europietę“). Prisiminkime iš mokyklinio ugdymo turinio istorijos bent tuos pačius „Beržo žievės laiškus“- laiškus, kuriuos valstiečiai rašydavo vienas kitam ant beržo žievės iš vieno kaimo į kitą.
Mūsų protėviai turėjo vedišką pasaulėžiūrą, kaip jau rašiau aukščiau, tai nebuvo religija. Kadangi bet kurios religijos esmė yra aklas bet kokių dogmų ir taisyklių priėmimas, giliai nesuprantant, kodėl tai reikia daryti šitaip, o ne kitaip. Vedų pasaulėžiūra, kita vertus, suteikė žmonėms supratimą apie tikruosius gamtos dėsnius, supratimą, kaip veikia pasaulis, kas yra gerai, o kas blogai.
Žmonės matė, kas nutiko po „krikšto“kaimyninėse šalyse, kai religijos įtakoje buvo sėkminga, labai išsivysčiusi šalis, turinti išsilavinusius gyventojus, per kelerius metus pasinėrusi į nežinią ir chaosą, kur tik aristokratijos atstovai galėjo skaityti ir rašyti, o tada net ne visi …
Visi puikiai suprato, ką „graikų religija“, į kurią kunigaikštis Volodymyras Kruvinasis ir tie, kurie stovėjo už jo, ketino pakrikštyti Kijevo Rusiją. Todėl nė vienas iš tuometinio Kijevo kunigaikštystės gyventojų (provincija, kuri atitrūko nuo Didžiojo totoriaus) nepriėmė šios religijos. Tačiau už Vladimiro buvo gausios pajėgos, ir jie nesiruošė trauktis.
„Krikšto“metu per 12 žiaurios krikščionybės metų su retomis išimtimis buvo sunaikinta beveik visa suaugusi Kijevo Rusios populiacija. Nes toks „mokymas“galėjo būti primestas tik nepagrįstiems vaikams, kurie dėl savo jaunystės vis dar negalėjo suprasti, kad tokia religija pavertė juos vergais tiek fizine, tiek dvasine šio žodžio prasme. Žuvo visi tie, kurie atsisakė priimti naują „tikėjimą“. Tai patvirtina faktai, kurie mums paaiškėjo. Jei iki „krikšto“Kijevo Rusios teritorijoje buvo 300 miestų ir 12 milijonų gyventojų, po „krikšto“liko tik 30 miestų ir 3 milijonai žmonių! Buvo sugriauti 270 miestų! Žuvo 9 milijonai žmonių! (Diy Vladimir, „Stačiatikių Rusija prieš krikščionybės priėmimą ir po jo“).
Nepaisant to, kad beveik visi suaugę Kijevo Rusios gyventojai buvo sunaikinti „šventųjų“krikštytojų, Vedų tradicijos neišnyko. Kijevo Rusios žemėse buvo įsitvirtinęs vadinamasis dvigubas tikėjimas. Didžioji dalis gyventojų grynai oficialiai pripažino vergų primestą religiją, ir ji toliau gyveno pagal Vedų tradicijas, tačiau to neparodė. Ir šį reiškinį stebėjo ne tik masės, bet ir dalis valdančiojo elito. Ir tokia padėtis tęsėsi iki pat patriarcho Nikono, kuris suprato, kaip visus apgauti, reformos.
Tačiau Vedų slavų ir arijų imperija (didysis totorius) negalėjo ramiai pažvelgti į savo priešų, sunaikinusių tris ketvirtadalius Kijevo kunigaikštystės gyventojų, intrigą. Tik jos atsakomieji veiksmai negalėjo būti akimirksniški dėl to, kad Didžiojo totoriaus armija buvo užimta konfliktais prie savo Tolimųjų Rytų sienų. Bet šie Vedų imperijos atsakomieji veiksmai buvo atlikti ir iškreipta forma pateko į moderniąją istoriją, pavadinę mongolų ir totorių invaziją į Khan Batu minias į Kijevo Rusiją.
Tik 1223 m. Vasarą prie Kalkos upės pasirodė Vedų imperijos kariuomenė. O bendra poloviečių ir Rusijos kunigaikščių armija buvo visiškai nugalėta. Taigi jie vedė mus į istorijos pamokas ir niekas iš tikrųjų negalėjo paaiškinti, kodėl Rusijos kunigaikščiai taip vangiai kovojo su „priešais“ir daugelis jų netgi perėjo į „mongolų“pusę?
Šio absurdo priežastis buvo ta, kad Rusijos kunigaikščiai, priėmę svetimą religiją, puikiai žinojo, kas atvyko ir kodėl …
Taigi nebuvo jokios mongolų-totorių invazijos ir jungo, bet buvo maištingų provincijų sugrįžimas po metropolijos sparnu, valstybės vientisumo atkūrimas. Khanas Batu turėjo užduotį grąžinti Vakarų Europos provincijas-valstybes po Vedų imperijos sparnu ir sustabdyti krikščionių invaziją į Rusiją. Tačiau stiprus kai kurių kunigaikščių, pajutusių vis dar ribotos, bet labai didelės Kijevo Rusios kunigaikštystės valdžios skonį, pasipriešinimas ir nauji riaušės Tolimųjų Rytų pasienyje neleido įvykdyti šių planų (N. V. Levashovas „Rusija kreivuose veidrodžiuose“, 2 tomas).
išvados
Iš tikrųjų po krikšto Kijevo kunigaikštystėje išgyveno tik vaikai ir labai nedidelė dalis suaugusių gyventojų, kurie priėmė graikų religiją - 3 milijonai iš 12 milijonų gyventojų iki krikšto. Kunigaikštystė buvo visiškai nuniokota, dauguma miestų, kaimų ir kaimų buvo apiplėšti ir sudeginti. Bet galų gale „totorių-mongolų jungo“versijos autoriai mums piešia visiškai tą patį paveikslą, skirtumas tik tas, kad tuos pačius žiaurius veiksmus neva ten vykdė „totoriai-mongolai“!
Kaip visada, nugalėtojas rašo istoriją. Ir tampa akivaizdu, kad siekiant paslėpti visą žiaurumą, kuriuo buvo pakrikštyta Kijevo kunigaikštystė, ir norint užgniaužti visus įmanomus klausimus, vėliau buvo išrastas „totorių-mongolų jungas“. Vaikai buvo auklėjami pagal graikų religijos tradicijas (Dionizo kultas, vėliau - krikščionybė) ir perrašinėjo istoriją, kur visas žiaurumas buvo kaltinamas „laukiniais klajokliais“…
Atsižvelgiant į „Didžiojo mongolų“imperijos temą, neįmanoma nepaminėti žinomo mongolų-totorių jungo ir garsiausio jo įvykio - Kulikovo mūšio. Prisiminkime tai, ką žinome apie juos iš oficialių šaltinių, ir pažiūrėkime į kai kuriuos dokumentinius įrodymus, kurie plačiajai visuomenei tapo prieinami interneto dėka.
Po to, XIII amžiaus pradžioje Čingischanas surinko didžiulę armiją iš mongolų stepių klajoklių ir per rekordiškai trumpą laiką iš jų padarė profesionalius karius, staiga jis planavo užkariauti visą pasaulį. Pavergusi Kiniją, Čingischano armija puolė į vakarus ir 1223 m. Priartėjo prie Rusijos pietų, kur įveikė Rusijos kunigaikščių būrius prie Kalkos upės. 1237 m. Žiemą „totoriai-mongolai“įsiveržė į Rusiją ir sudegino daugybę miestų.
Tada jie nuvyko į Lenkiją, Čekiją, Vengriją ir pasiekė Adrijos jūros krantus. 1241 m. Balandžio 9 d. Netoli Silezijos miesto Legnicos įvyko mūšis tarp mongolų armijos, kuriai vadovavo Baidaras, ir suvienytos Lenkijos ir Vokietijos armijos princo Henriko pamaldiojo. Mūšis baigėsi visiška „mongolų“pergale. Staiga jie pasuko atgal, nes tariamai bijojo palikti galą, nors ir sugriauti, bet vis tiek jiems pavojingi Rusija.
Taigi, mums sakoma, totorių-mongolų jungas prasidėjo Rusijoje. Didžiulis „mongolų-totorių“aukso ordas, užėmęs beveik pusę Azijos ir Europos, žiaurumais ir plėšimais terorizavo Rusijos gyventojus. Iki XIV amžiaus pabaigos Rusija, atsidūrusi nepakeliamame junge, sustiprėjo ir pradėjo ryžtingai veikti, norėdama atsispirti įsibrovėliams. 1380 m. Dmitrijus Donskojus tariamai nugalėjo Horde Khan Mamai Kulikovo lauke (dabar jau tikrai žinoma, kad Kulikovo mūšis nebuvo vienintelis. Ir sunku įsivaizduoti didelį karą, kuriame buvo tik vienas mūšis). Po 100 metų Ugra upėje susitiko didžiojo kunigaikščio Ivano III ir ordos Hano Akhmato kariuomenė. Tariamai priešininkai tariamai ilgą laiką stovyklavo skirtingose upės pusėse, po to khanas kažkaip suprato, kad neturi šansų laimėti, davė įsakymą trauktis ir nuvyko į Volgą. Šis įvykis laikomas beveik 300 metų senumo „totorių-mongolų“jungo pabaiga.
1959 m. Buvo rasta XVII amžiaus ikona su retu Kulikovo mūšio atvaizdu, kurio originalas dabar yra Jaroslavlyje, Metropoliteno rūmų muziejuje. Piktograma vadinasi „Sergėjus iš Radonežo. Hagiografinė piktograma “.
Piktogramos centre yra Šv. Sergijaus iš Radonežo atvaizdas, išilgai perimetro yra jo gyvenimo atvaizdai (todėl jis vadinamas hagiografiniu), tačiau mūsų tyrimui prie piktogramos pritvirtinta lenta iš apačios, kurioje pavaizduotas Kulikovo mūšis - mūšis tarp Rusijos kunigaikščio Dmitrijaus Donskojaus ir totorių. -Mongolų Khanas Mamai.