Iki šios dienos yra gandai ir gandai apie tai, ar amerikiečiai buvo mėnulyje. Ką jie sukelia?
- „Salik.biz“
René pareiškimas
Amerikos inžinierius Ralfas René, buvęs „Mensa“, korporacijos, kuriai priklauso ypač aukšto intelekto žmonės, narys. Tačiau pati Rene labai kategoriškai sakė laikraščių darbuotojams, kad paliko klubą, nes „jis niekada nebuvo sutikęs jokių didesnių idiotų nei ten, pasaulyje“.
Ir vis dėlto jis pats teigė turintis IQ, kurį užrašė tik 2% amerikiečių. Taigi Rene metė visą savo intelektą, kad išspręstų šią paslaptį: ar tikrai amerikiečiai buvo Mėnulyje, ar visa tai melas? Bent jau savo knygoje Ralfas vienareikšmiškai pareiškė: „Nebuvo žmogaus sukeltas nusileidimas Mėnulyje. Filmai ir nuotraukos apie šį įvykį yra liepai. Filmavimas vyko žemėje specialiame paviljone “.
Kokia buvo tokio pareiškimo priežastis? Noras išgarsėti? Įrodykite, kad jo protas gali priversti kiekvieną patikėti, kad balta yra juoda ir atvirkščiai? Susijaudinkite dėl savo knygos ir uždirbkite iš jos daug pinigų? …
Greičiausiai ir tas, ir kitas, ir trečias. Be to, savo darbe jis cituoja gana įdomius faktus, į kuriuos anksčiau niekas nebuvo atkreipęs ypatingo dėmesio.
„Kai pirmą kartą pamačiau filmą apie tai, kaip mūsų astronautai iškėlė vėliavą ant mėnulio, - rašė ką tik kaltas ekspertas, - pastebėjau, kad reklaminė juosta šiek tiek pasvirusi, tarsi iš lengvo vėjo. Tačiau net ir šis akivaizdus keistumas neprivertė manęs iškart pagalvoti, iš kur kyla vėjas, kur nėra oro? Man pasakė, kad JAV nusileido žmogus ant mėnulio, ir aš tikėjau, kad tai yra šventa tiesa … “
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau keistuoliai nesustojo kauptis, priversdami galvoti apie iš pažiūros akivaizdžius faktus. Atidžiau pažiūrėjęs, kaip astronautai keliauja aplink Mėnulį Mėnulio roveriu, Rene pastebėjo, kad iš po ratų skraidantys akmenys krenta tokiu pat greičiu, kaip ir Žemėje, nors žinoma, kad Mėnulis turi šešis kartus mažesnę jėgą. gravitacija, o tai reiškia, kad akmenys turėtų kristi atitinkamai lėčiau …
Netrukus smalsių tyrinėtojų rankose pasirodė albumas „Amerika ant slenksčio“, pilnas prabangių, didelio formato spalvotų nuotraukų. Šiuo metu Rene įsipareigojo problemą ištirti pažodžiui po padidinamuoju stiklu. Ir stipriai padidėjęs, aš galėjau pastebėti daug daugiau, ne visai įprasta.
„Pavyzdžiui, nufotografuodami nusileidžiančią transporto priemonę“, - sako Rene. - Nuotraukoje aiškiai parodyta plastikinė antena. Ne teleskopinis, neįtraukiamas, bet plastikinis. Kaip ji galėjo atlaikyti prietaiso praėjimą pro tankius atmosferos sluoksnius, kur jis (kaip rodo instrumentai) įkaista iki 630 °?
Ir čia yra dar vienas atradimas: mėnulio nuotraukose dangus yra visiškai juodas - ne viena žvaigždė. Kur jie galėtų eiti? Jurijus Gagarinas, buvęs kosmose, žvaigždes vadino nejudančiomis, didžiulėmis. Taip turėtų būti. Net iš savo planetos per užterštą atmosferą galime pamatyti ir fotografuoti žvaigždes. Kodėl jie išnyko virš mėnulio paviršiaus? Galbūt todėl, kad neįmanoma imituoti tikro dangaus paveikslo paviljone? … “
Tada Rene iškėlė dar vieną keistenybę. Astronauto Aldrino - vieno iš mėnulio ekspedicijos narių - knygoje yra toks epizodas. Jis aprašė vakarėlį, kuriame buvo rodomas filmas apie astronautą Fredį Hayesą, bandantį įkopti į mėnulio žemę. Ir kai jis beveik tai padarė, žingsnis tiesiog žlugo po juo … „Bet Fredas Hayesas niekada nebuvo mėnulyje! - sako Rene. "Vienintelis jo skrydis buvo dalyvavimas Apollo 13 programoje, kur nepavyko nusileisti Mėnulyje dėl avarijos laive. Kur, kada, kas filmavo Fredį Hayesą Mėnulyje?"
Ir tada tyrėjas prisimena vaidybinį filmą, kuriame „Apollo 13“odisėja demonstruojama tokiu autentiškumu, kad žiūrovas neabejoja kadrų autentiškumu. Bet visas šio vaidybinio filmo fotografavimas iš tikrųjų buvo padarytas paviljone …
Ožiaragio scenarijus?
Tokios yra abejonės ir kaltinimai. Kiek jie tikri? Dabar analizuokime paties Renė išvadas ir pažiūrėkime, ką galime iš to gauti.
Taigi Renee patikina, kad Amerikos astronautai niekada nenusileido Mėnulyje, o apsiribojo scenarijumi, gerai parodytu kitame vaidybiniame filme - Ožiaragis-1. Ten amerikiečiai, pagal sąmokslą, turėjo nusileisti į Marsą. Tačiau paskutinę akimirką tapo aišku, kad gyvybės palaikymo sistema gali suteikti išteklių ne ilgiau kaip savaitę. Tada įgula prieš pat startą ištraukiama iš laivo ir siunčiama į slaptą bazę Arizonos dykumoje, kur jie šaudo pranešimus „apie Marso užkariavimą“paviljone.
Pradėkime savo tyrimą nurodydami, kad pats Ralfas savo išvadose ir teiginiuose jokiu būdu nėra originalus. „Mes niekada nepabėgome į Mėnulį: amerikietis sukčiavo 30 milijardų lėšų“, - pavadino Williamsas Kaysingas, buvęs įmonės, kuri kadaise sukūrė raketinius variklius JAV kosmoso agentūrai, gamybos vadovo knygos pavadinimas. Jį 1990 m. Išleido Arizonos „Desert Publication“.
Jame autorius abejoja astronautų Neilo Armstrongo ir Edvino Aldrino nusileidimo Mėnulyje faktu ir vėlesnėmis mokslinėmis ekspedicijomis. Jis rašo, kad NASA tuo metu turėjo tam tikrų finansinių ir techninių sunkumų. Taigi norint parodyti savo pranašumą Amerikos mokesčių mokėtojų ir pasaulio atžvilgiu, Mėnulio lenktynėse įveikti sovietų pusę, buvo pradėtas precedento neturintis „šou“.
Projektas, pavadintas ASP („Apollo“modeliavimo projektas), buvo techniškai įvykdytas stipriai saugomoje karinėje bazėje Nevados dykumoje, 32 mylių į rytus nuo Merkurijaus, kur buvo pastatyta neįtikėtina požeminė kino studija. Mėnulio peizažai, Žemės ir Saulės modeliai, eksploatuojantys erdvėlaivius - tokia palydovė niekada net nesvajojo apie Holivudo prodiuserius. Daugybė tūkstančių aukštos kvalifikacijos specialistų filmavimo, įrašymo ir režisūros srityse, operatoriai ir techniniai patarėjai dirbo dieną ir naktį įrašydami kadrus, kurie dabar tapo vadovėliu.
Patys erdvėlaivių paleidimai, pasak Kaysingo, buvo vykdomi automatiškai, be įgulų. Ataskaitoms platinti jie naudojosi iki šiol analogų neturinčia ryšio sistema, kuri paskirstė įrašytą garso ir televizijos siužetą visų stebėjimo centrų Šiaurės Amerikoje, Australijoje ir Afrikoje priėmimo antenoms. O pasibaigus „skrydžiui“, specialus lėktuvas parašiutu numetė kapsulę su astronautais tam skirtoje Atlanto vandenyno vietoje.
Taigi, kaip matome, Ralfas Rene, nepaisant intelekto, neišrado nieko iš esmės naujo. Tačiau galbūt jis šiuo atveju atrado tuos duomenis, kuriuos praleido Kaysingas, tačiau kurie daro jo tyrimą patikimesnį?
Deja, visai ne. Įsivaizduokite, kad viskas, ką jis pasakė, yra tiesa, ir tokia kino studija iš tikrųjų egzistavo. Taigi ar scenaristai, kūrę panoramas, judančią Žemę ir Saulę dalyvaudami iki mažiausios detalės, būtų pamiršę apie žvaigždes kūrybiniame įniršyje? Vargu. Jie nėra matomi nuotraukose dėl vienos paprastos priežasties: Saulės apšvietimo intensyvumas Mėnulio paviršiuje yra toks didelis, kad filmo fotografinės platumos nepakanka, kad vienu metu matytumėte astronautus, tiesiogine prasme užlietus saulės šviesos, ir palyginti silpnai šviečiančias žvaigždes ant jo.
Įdomi detalė: Renė nurodo Gagarino nuomonę. Taigi, kaip tapo žinoma palyginti neseniai, savo skrydžio metu Gagarinas tiesiog negalėjo pamatyti žvaigždžių dėl nesėkmingo lango projekto. Jis spoksojo, o pirmasis Žemės kosmonautas jame galėjo pamatyti tik savo paties atspindį ir jokiu būdu ne naktinį dangų. Taigi jo pasakojimas apie dideles, neslepiančias žvaigždes yra tik viena iš kūrybinių fantazijų, kurias jam pasiūlė antžeminiai „scenaristai“. Buvo, kaip jūs jau žinote, kiti …
Vis dėlto mums šiuo atveju svarbu tik tai, kad pats Rene savo teiginiuose ir išvadose jokiu būdu nėra nuodėmė. Kartais jis pats sau prieštarauja. Viena vertus, jis sako; kad šiuolaikinės kompiuterinės technologijos ir grafika leidžia tiksliai atkartoti tai, kas niekada neįvyko realybėje, kita vertus - tai teigia, kad mėnulio ekspedicijos treniruokliai suklydo po klaidos …
Na, tarkime, buvo sutapimas su akmenimis, sklandančiais iš po ratų, į kuriuos niekas tiesiog nekreipė dėmesio. Bet kaip įdomu, kad ką tik iškaltas ekspertas sugebėjo nustatyti, kad akmenys krenta „netinkamu greičiu“? Kaip jis sužinojo, kad paveikslėlyje tiksliai matoma plastikinė antena? Tai gali būti sunku suprasti net palietus tą ar tą objektą - dažai dažnai slepia medžiagos tekstūrą, - bet čia kategoriška išvada, pagrįsta paveikslu …
Dabar atėjo akimirka su trupinančiu žingsniu. Taip, Hayesas tikrai nebuvo mėnulyje. Tačiau neturėtume pamiršti, kad visi astronautai, be išimties, buvo mokomi ant žemės treniruoklių. Ir visi jų pratimai buvo užfiksuoti vaizdo įraše ir filme. Taigi toks įrašas gali egzistuoti ir gamtoje. Ir mums tik reikia išsiaiškinti, kas yra gudrus jo knygose - astronautas Aldrinas, sąmoningai ar nesąmoningai pamiršęs paminėti, kad filmas buvo filmuojamas treniruočių metu, ar pati Rene, kuri nesmerkė leisti tokio aiškinimo, nes tai griauna jo sampratą?
Ir pagaliau paskutinis. Kaysingas, o po jo ir Renee patikina, kad ši baisi paslaptis iki šiol netapo vieša žinia tik todėl, kad visus jos dalyvius sieja baisi priesaika, pasirašymas ir pan. Ir tie, kurie nesutiko tylėti, netrukus rado jo mirtis labai keistomis aplinkybėmis. Tuo pat metu Rene sako, kad „ne daug žmonių iš tikrųjų žinojo apie tai, kas vyksta“. O, ar tai ?!
Pabandykime išsiaiškinti. Žinoma, patys astronautai viską žinojo - ir skrido, ir neskraidė, bet ruošėsi skrydžiui - ir tai, konservatyviausiu vertinimu, buvo apie 50 žmonių. Toliau - skrydžio palaikymo pareigūnai, antžeminio valdymo centro operatoriai, NASA vadovybė, CŽV, Pentagonas, kai kurie iš Baltųjų rūmų administracijos, operatoriai, lakūnai, kurie nukreipė astronautus į slaptą bazę ir atgal, pačios bazės darbuotojai …
Apskritai, bent jau bus apie 300–500 žmonių. Ir kai kurie iš jų greičiausiai norėtų, pavyzdžiui, Kaysing ir Renee, sušildyti rankas dėl „keptų“faktų. Tuo pat metu tai būtų galima padaryti gana anonimiškai, paprasčiausiai parduodant kažkokiam laikraščiui šios istorijos detales - tikras, o ne įsivaizduojamas, tokias, kurių neprotingiausias protas negali sugalvoti. Nei „The New York Times“, nei „Washington Post“nesigėdija mokėti už tokią sensaciją …
Turėtume nepamiršti ir kitos dėmesingų stebėtojų grupės. Tai yra mūsų specialiųjų tarnybų darbuotojai, kurie atidžiai stebėjo amerikiečių skrydžius. Lygiai taip, kaip jie skirti mūsų. Bent jau toks faktas kalba apie mūsų žvalgybos pareigūnų galimybes: visa informacija apie tolesnį amerikiečių sukurtos atominės bombos žingsnį per daugiausiai savaitę pasirodė ant I. Kurchatovo stalo. Ir bomba buvo saugoma, žinoma, ne blogiau nei mėnulio projektas …
Pasakyti, kad mūsiškiai tylėjo tik todėl, kad amerikiečiai už tai mums pardavė pigių grūdų, kaip teigia Rene, yra tiesiog juokinga. Sovietų valdžia galėjo badauti bent pusėje šalies - taip jau nutiko istorijoje. Bet praleisti savo politinį pranašumą, o ne pagauti savo pagrindinį priešą tokiu dideliu melu? Niekada!
Vis dėlto tiesa paaiškės …
Išsamiau ir vizualiai visa tai buvo papasakota (ir parodyta) televizijos filme „Kita mėnulio pusė“, kuris neseniai buvo transliuojamas pirmame kanale.
Mūsų pagrindiniai ekspertai - lakūnas kosmonautas Georgijus Grečko, Rusijos mokslų akademijos korespondentas M. Marovas, fizinių ir matematikos mokslų daktaras V. Ševčenka ir kiti išsamiai ir įtikinamai paaiškino, kodėl Mėnulyje yra aiškių pėdsakų, dėl kurių vėliava plevėsuoja, įrengta mėnulyje ir kt.
Prie to galime pridėti šį įdomų faktą. 2004 m. Pradžioje, kai visas pasaulis stebėjo Amerikos Marso roverių televiziją, „Komsomolskaja pravda“atkreipė dėmesį į šį keistumą.
Kai „Spirit“pradėjo perduoti aplinkinio kraštovaizdžio vaizdą iš nusileidimo platformos, amerikiečiai negalėjo pasigirti įvaizdžio aiškumu. Ir iš tikrųjų aštrumas pasirodė toks, kad ant vieno iš akmenų … staiga gana aiškiai pasirodė skaičius „194“.
Iš kur ?! Ar tikrai marsiečiai sudarė savo turto inventorių ir pažymėjo akmenis skaičiais? …
NASA specialistams nepavyko gauti aiškaus atsakymo į šį klausimą. Paslaptingas netinkamo akmens atvaizdas iškart dingo iš NASA interneto svetainės. Ir, kaip buvo, sekė oficiali žinia apie roverio įrangos gedimą.
„Dvasia“tris dienas tylėjo. Vėl atsakęs į Žemės prašymus. Bet iš jo sklindantys signalai yra tokie silpni ir nesuvokiami, kad ekspertai pradėjo kalbėti apie kompiuterio programos gedimą ar net rimtesnį gedimą. Supratusi, kad iš specialistų neįmanoma tikėtis suprantamų paaiškinimų, rašymo brolija bandė patiems paaiškinti, kaip ant akmens gali atsirasti skaičiai. Tik patys desperatiškiausi ufologai rizikuoja pasakyti, kad šiuos ženklus galėjo palikti „maži žali vyrai“. Sveiki žmonės pagaliau priėjo prie šios hipotezės.
Tai ne pirmas kartas, kai per televiziją pasirodo svetimas akmuo su ženklu. Daugiau nei prieš 30 metų ant vienos iš mėnulio uolų atvaizdo netikėtai atsirado raidė „C“. Bet tada paaiškėjo, kad vienas iš Amerikos astronautų nusprendė palikti šią nepamirštamą atmintį apie save Selenoje. Tačiau jo pokštas privertė nepriklausomus ekspertus ir žurnalistus atidžiau pažvelgti į visus vaizdo įrašus, kuriuose rodomos transliacijos iš Mėnulio. Visa tai lėmė, kad daugelis net abejojo: ar amerikiečiai buvo Mėnulyje? Ar visi kadrai buvo padaryti specialiame paviljone, kaip minėta aukščiau?
Garsaus režisieriaus Stanley Kubricko našlė taip pat pridėjo degalų į ugnį sakydama, kad prieš mirtį jos vyras, pasak jų, jai prisipažino: būtent jo komanda filmavo mėnulio ataskaitas, kurias užsakė NASA.
Palikime šį teiginį jos sąžinei. Bet šaudymas bandymo vietoje astronautų mokymo metu buvo faktiškai įvykdytas. Galų gale jie taip pat pravers.
Faktas yra tas, kad skrydžių išlaidos buvo didžiulės, o susidomėjimas jais sparčiai mažėjo. Jei pirmųjų mėnulio reportažų minutė reklamos buvo įvertinta daugybe milijonų dolerių, tai paskutinėse „Mėnulio“laidose niekas nenorėjo reklamuotis - amerikiečiai tuo metu pirmenybę teikė beisbolo žaidimų ir vaidybinių filmų, transliuojamų kitais televizijos kanalais, reklamai.
Ir tada, sako jie, teleobosai, norėdami kažkaip atgaivinti mėnulio televizijos reportažus, pradėjo į juos įterpti fragmentus, nufilmuotus žemės „mėnulyje“, atliekant tos ar kitos technikos bandymus. Taigi reportažuose pasirodė įspūdingi, bet keistai kadrai, įspėję ekspertus …
Beje, tas pats tikriausiai buvo ir su roveriu. Galų gale buvo paskelbta, kad 300 milijonų JAV dolerių vertės „Spirit“, saugiai nusileidusi, akumuliatoriuose įgyja energijos kitam žygiui. Prezidentas Bushas šiuo metu kalbėjo apie Mėnulio ir Marso tyrinėjimo perspektyvas ateityje. Laikas paprašyti Kongreso naujų asignavimų būsimiems kosmoso tyrimams, o tada staiga paaiškėjo, kad roveris buvo sugedęs … Ką daryti?
Ir, žinoma, turbūt dar kartą pateko filmuota medžiaga, paimta iš kosminių technologijų žemės bandymų. Tačiau skubėdami jie pamiršo ir televizoriaus ekrane atsitrenkė akmuo su netinkamais skaičiais …
Kas tars?
Ir paskutinį tašką šioje istorijoje, matyt, turės įdėti … kinai. Taip, nenustebk. Pagal tuo metu naujienų agentūros „Xinhua“paskelbtus planus, Kinijos kosmonautai per artimiausius 10 metų ketina nusileisti Mėnulyje. Būtent tada mes galbūt sužinosime, kieno pėdsakus jie ras Selenos paviršiuje. Ar jie išvis ką nors ras …
Apskritai, kad ir kaip būtų, į mėnulio epą bus įtrauktas dar vienas skyrius.
NSO Mėnulyje?
Leiskite baigti šią istoriją apie amerikiečių „ekspoziciją“tokiu nukrypimu į praeitį. Ar žinote, kokia buvo „Apollo 13“žlugimo priežastis? Remiantis oficialia versija, vienas iš dujų balionų sprogo laive po paleidimo iš žemės. Tačiau šį sprogimą, anot neoficialios versijos, surengė ne kas kitas, o ateiviai … Jie, jų teigimu, nenorėjo, kad amerikiečiai šį kartą nusileistų, nes jie su savimi nešėsi kompaktišką branduolinį užtaisą, kuris galėtų detonuoti jį Mėnulyje. Dėl to galėjo nukentėti ateivių mėnulio bazė, todėl jie šįkart bandė užkirsti kelią nusileidimui.
Beje, gandai, kad amerikiečiams natūraliame Žemės palydove nuolat teko bendrauti su NSO ir jų gyventojai, yra labai atkaklūs. Jie gimė iškart po to, kai Neilas Armstrongas padėjo koją ant mėnulio paviršiaus.
"Oho, kiek jų yra!" - sako jie, sakė jis, apsidairęs, ir iškart perėjo prie slaptojo kodo, pranešdamas NASA vadovybei apie tai, ką pamatė.
Mūsų specialistai turėjo galimybę patikrinti, kaip šis gandas atitinka tikrovę. Faktas yra tas, kad rengiantis amerikiečių ir sovietų ekspedicijai „Apollo“- „Sąjunga“, Armstrongas atvyko į SSRS. Žvaigždžių miesto muziejuje man net teko matyti jo laikrodį. „Jie kainavo milijoną dolerių“, - paaiškino ponia gidė. Ir ji pridūrė, kad per šias valandas, būdamas su savininku Mėnulyje, vienas milijardierius davė Armstrongui čekį su šešių skaitmenų skaičiumi, tačiau jis pinigų atsisakė. Jis paaukojo laikrodį muziejui, norėdamas prisiminti savo viešnagę Rusijos žemėje.
Nesvarbu, ar tai tiesa, ar ne, palikime tai vadovo ir paties Armstrongo sąžinei. Bet aš tikiu, kad mūsų kosmonautai pasinaudojo proga ir išsamiai paklausė Armstrongo apie jo viešnagę Mėnulyje.
Beje, NASA vadovai nepatvirtino kontaktų su ateiviais ir oficialiais kanalais.
S. Slavinas
Rekomenduojama peržiūrai: „Apollo“byla. Ar amerikiečiai buvo Mėnulyje