Sunaikinti Pasaulio prekybos centro (WTC) bokštai iš pradžių nustebino ne tik paprastus žmones, bet ir kai kuriuos ekspertus. Nepaisant pirminių abejonių, kruopštus tyrimas ir modeliavimas parodė, kad pastatai griuvo dėl lėktuvų susidūrimo su jais ir su tuo susijusios žalos. Vis dėlto, pasak sąmokslo teorijos šalininkų, pati tikriausia versija yra dangoraižių sprogimas sprogmenimis.
- „Salik.biz“
Paslaptingos bombos
Pirmasis užgrobtas lėktuvas nukrito į Pasaulio prekybos centro šiaurinį bokštą 94–98 aukštuose. Antrasis nugriovė Pietų bokštą 78–84 aukštų srityje. Susidūrimai ir po jų kilęs gaisras sunaikino abiejų pastatų liftus. Be to, buvo apgadinta apatinė pastatų dalis, įskaitant fojė. Vis dėlto, sąmokslo teoretikų teigimu, lėktuvai negalėjo padaryti didelės žalos grindims, esančioms žemiau 80-osios, o tai pasisako už sprogstamųjų įtaisų, kurie nukrito susidūrimo metu, versiją.
Nacionalinis standartų ir technologijos institutas (NIST) vaidino didžiulį vaidmenį išaiškinant WTC sunaikinimo aplinkybes, kurios atidžiai rekonstravo procesus, kurie vyko po orlaivio sprogimų. Natūralu, kad tyrimas nebuvo atliktas siekiant paneigti neoficialius požiūrius. Norint sukurti naujus pastatų standartus, reikėjo suprasti bokštų sunaikinimo mechanizmą. Lėktuvo susidūrimai su dangoraižiais yra precedento neturintis įvykis, ir joks ekspertas nesiėmė numatyti, kokį poveikį tai turės. Bet duomenis buvo galima išstudijuoti post hoc (kitaip tariant, „po įvykio“).
NIST pasidalino savo tyrimų rezultatais su žurnalu „Popular Mechanics“. Nustatyta, kad orlaivio nuolaužos perpjaunamos per komunalinį veleną pastatų šerdyje, sukuriant kanalą degančiam kurui plisti. Dėl to į apatinius aukštus nuslūgo ugnies banga, pažeisdama vestibiulį. Pasak Merilando universiteto inžinerijos profesoriaus Jameso Quintiere'o, kai kurie liftai nukrito, o sprogimas numušė durų pirmuosius aukštus ir žuvo šalia esančius žmones. Tai patvirtina žurnalistai, praėjus kelioms minutėms po susidūrimo į Šiaurės bokšto vestibiulį - ten jie rado apdegusius lavonus.
Kontroliuojamas griovimas
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ko gero, vienas dažniausių sąmokslo teoretikų argumentų yra tas, kad greitai degantis reaktyvinis kuras negalėjo išlydyti atraminių kolonų. Degalai dega esant 400–800 laipsnių šilumos. Tai iš tikrųjų yra gerokai žemiau plieno lydymosi temperatūros (apie 1510 laipsnių Celsijaus). Tačiau niuansas yra tas, kad konstrukcijos negalėjo ištirpti, o prarasti tik dalį savo konstrukcinio stiprumo. Tam pakanka dar žemesnės temperatūros. Esant 600 laipsnių temperatūrai, plienas praranda 50 procentų savo stiprumo. Mirtiną vaidmenį taip pat vaidino tai, kad karščiui atspari danga, sauganti plienines atramas, buvo sugadinta iš orlaivio nuolaužų, o plieno pažeidžiamumas ugniai padidėjo.
Nuotrauka: Gulnara Samoilova / Zuma / TASS
Be to, degalams ilgai nereikėjo degti, jie tiesiog tarnavo kaip katalizatorius dideliems gaisrams WTC viduje. Sprogimas užsidegė kilimai, užuolaidos, baldai ir popierius. NIST duomenimis, temperatūra gaisrų srityje galėjo siekti tūkstančius laipsnių Celsijaus, o tai sumažino plieno stiprumą 90 procentų.
Pietinis bokštas pirmiausia sugriuvo, nors lėktuvas į jį įskrido praėjus 17 minučių po to, kai kitas lėktuvas susidūrė su šiaurine. Viena iš to priežasčių, greičiausiai, yra ta, kad smūgis krito 10 aukštų žemiau ir apgadintos kolonos patyrė stipresnę apkrovą.
Nuotrauka: Peteris Morganas / „Reuters“
Sąmokslo teoretikai taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad sunaikinus bokštus buvo aiškiai matomi dulkių debesys, kurie pabėgo iš pastatų, tarsi iš eilės sprogdinantys sprogmenis iš viršaus į apačią. Tačiau sprogstamieji įtaisai neturi nieko bendra. Pradėjus griūtį, atramos praradusios masės sugriuvo ant likusio pastato. Kadangi viršutinis aukštas negalėjo sugerti visos smūgio energijos, jis perdavė jį žemiau. Tai yra, buvo domino efektas. Šiam procesui nereikia jokių sprogstamųjų įtaisų. Kai tik atsirado plokščių, didžiulė jėga iš langų buvo išmesta oro masė, sukurianti kontroliuojamą sprogimą.
Susprogdintas pastatas
Lėktuvai neįskriejo į septintąjį WTC pastatą. Nepaisant to, šis pastatas taip pat po kelių valandų sugriuvo. Kontroliuojamo griovimo šalininkai mano, kad WTC 7 žlugimas yra vienas pagrindinių įrodymų apie iš anksto pasodintus sprogmenis. Tačiau NIST ataskaita nurodo, kad pradiniai tyrimai nepakankamai įvertino žalą, kurią padarė sunaikinti gretimi dangoraižiai. Deginant šiukšles smarkiai apgadinta WTC 7 pietinė pusė.
Dėl rimtos konstrukcijos žalos ir intensyvių gaisrų Septintasis korpusas žlugo dėl savo paties svorio. Tyrėjai mano, kad WTC 7 kritimas yra laipsniško griūties pavyzdys, kai sunaikinus dalį laikančiųjų konstrukcijų, deformuotas likęs pastatas ir vėliau sunaikinamas.
Kompiuterinio modeliavimo pagalba nustatyta, kad pagrindinis pastato sunaikinimo veiksnys yra jo konstrukcija. Nešančiosios kolonos yra veikiamos didelių apkrovų, o pašalinus vieną iš jų, visa sekcija suyra. Penktojo ir septintojo aukštų sijos pernešė apkrovas iš vienos kolonos į kitą, o atraminės konstrukcijos WTC 7 pietinėje pusėje buvo pažeistos, todėl kolonoms kitose pastato dalyse pasiskirstė stiprus įtempis, viršijantis jų stiprumo ribas. Griuvimas galėjo įvykti net nepadarius pradinės konstrukcijos žalos. Gaisro pakako.
Išgarintas lėktuvas
Vieno užgrobto lėktuvo susidūrimas su Pentagonu sukėlė abejonių ir nespecialistams. Dėl oficialios versijos buvo keli prieštaravimai: per mažas sienos pažeidimas, išlikęs stiklas languose ir oro transporto priemonės nuolaužų nebuvimas.
Kai lėktuvas nukrito į Pentagoną, jis paliko 23 metrų pločio tarpą. Tai buvo nustatyta pagal sunaikintų atraminių kolonų skaičių pirmame aukšte. Įvertinti matomą žalą kliudė tai, kad pastato fasadas sugriuvo praėjus 20 minučių po susidūrimo. Lėktuvo sparnai neatliko ypatingo vaidmens, nes vienas jų atsitrenkė į žemę, o kitas buvo nuplėštas pagal atramines pastato kolonas.
Tai, kad stiklas išliko net languose šalia smūgio, paaiškinamas jų atsparumu sprogimui. Ir pagaliau iš tikrųjų įvyko lėktuvo nuolaužos. Nuotraukos jas užfiksavo Pentagono išorėje ir viduje.
Klausimai išlieka
Paprastai sąmokslo teoretikai nieko negali įrodyti. Remdamiesi oponento argumentais, jie suras daug dalykų, dėl kurių reikia kaltės. Jei paaiškinsite jiems šiuos niuansus, sąmokslo teoretikai juos taip pat atmes, sakydami, kad galutinis paveikslas yra per daug sudėtingas, kad būtų tikras. Jie taip pat apkaltins mokslininkus, ekspertus ir specialistus sąmokslu, ir niekas netrukdys pasitikėti jų nekaltumu. Be to, sąmokslo teoretikai yra nepaprastai vaizdingi ir gali sukurti šimtus prieštaringų versijų. Yra daug daugiau mitų apie 2001 m. Rugsėjo 11 d. Teroristinius išpuolius, ir norint juos visus paviešinti, tektų parašyti ne vieną straipsnį, o kelias knygas.
Aleksandras Enikejevas
