Sveiki, draugai. Šiandien vėl kalbėsime apie apšvietimo lempų dizainus, šiek tiek pamirštus nesenoje praeityje.
Daugelis jūsų, pamatę tokias lempas, nuoširdžiai nustebs. Iš tiesų buvo tokių lempų, bet niekas jų neprisimena plačioje apyvartoje. Tačiau visas šias lempas galima rasti daugybėje muziejų. Kuo jos iš esmės skiriasi klasikinėmis kaitrinėmis lemputėmis? Žinoma, nėra volframo gijų.
- „Salik.biz“
Kaip matai, sovietmečiu agitacija buvo labiau įkyri nei reklama dabar ir prasiskverbė net pro lemputes. O tokių lempučių yra labai daug.
50 SSRS metų yra tarsi 1967 m., T. tai buvo beveik vakar. Asmeniškai aš vis dar prisimenu, kad buvo lempų su mirksinčiomis tokio tipo lemputėmis, bet be jokių komunistinių reikmenų. Jie buvo naudojami kaip dekoratyvinis apšvietimas, o ne kaip pagrindinis. Veikimo principas paprastai buvo tas pats - lemputės viduje buvo du elektrodai. Kai jiems buvo įtampa, kolboje esančios dujos pradėjo jonizuotis, atsirado elektros srovė, kurios veikimu elektrodai plonose vietose ėmė įkaisti ir atitinkamai blizgėti. Nieko sudėtinga. Tokios lemputės deginimo srovė buvo maža, gerai, atitinkamai, ir šviesos efektyvumas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Prisimenu, kad 70-ųjų pabaigoje buvo magnetofonas iš vamzdžių į ritę, ant kurio įrašymo lygio indikatorius taip pat buvo panašios miniatiūrinės lemputės pavidalu. Kuo ryškesni žibintai, tuo aukštesnis lygis. Ir, beje, daugelyje to meto lempučių prietaisų buvo panašių lempučių, tačiau jos spindėjo žalia šviesa. Akivaizdu, kad elektrodai buvo padengti fosforu.
Tikriausiai manote, kad ir Iljičius išrado šią lempą? Žinoma ne. Tai buvo daug anksčiau. Tokio tipo, bet šiek tiek kitokio dizaino lemputes galima įsigyti muziejuose, tačiau joms skiriama mažai dėmesio.
Atrodė, ar ši lemputė skirta tik vieno laido grandinei? Ir žiūrėk į likusius.
Visos augalų lemputės yra XIX amžiaus lempos. Ir jie, žinoma, pasirodė prieš Iljičių. Iljičiaus bendražygiai augalus tiesiog pakeitė komunistiniais fetišais ir reklamavo šias lempas mišioms. Tačiau, be abejo, šios lempos negalėjo konkuruoti su kaitrinėmis lempomis dėl šviesos ryškumo, todėl jos nepasiskirstė masiškai. Ir prieš kaitrines lempas šios lempos su augalais buvo plačiai naudojamos gyvenime.
Tai 1903 m. Nuotrauka, padaryta kažkokiame rutulyje ir be blykstės. Atkreipkite dėmesį į lempas. Jie nedega labai ryškiai, galite į juos pažiūrėti nenuleisdami akių. Tai yra tos pačios lempos. Visada galite juos atskirti pagal silpną šviesą; bet kuri net ir mažos galios elektrinė kaitrinė lemputė visada atrodo ryškesnė.
Tai XIX a. Pabaigos teatro nuotrauka. Atkreipkite dėmesį į šviestuvus fone. Žvakių aiškiai nėra. Jei atidžiai pažiūrėsite, yra tik tokios lempos. Palyginimui pažiūrėkite, kaip dega elektrinės kaitrinės lempos ir kaip tai galima pamatyti nuotraukoje.
Tai įprastas XX amžiaus pradžios muzikos kioskas, kurio dizainas buvo aptartas straipsnyje „Neįprasti paviljonai su kupolu“, tačiau jis jau yra elektrifikuotas iš išorės - laidai yra matomi. Atkreipkite dėmesį, kaip nuotraukoje galite pamatyti lemputes šviestuvuose.
Ir vis dėlto, kaip sudegė mūsų augalų svogūnėliai?
Atkreipkite dėmesį, kad trumpiausiu keliu tarp gėlių yra mėlyna šviesa. Tai iškrova tarp elektrodų. Bet patys ryškiausi dėl tam tikrų priežasčių sudegina žiedlapius, kurie nėra pačiame trumpiausiame kelyje. Kodėl? Greičiausiai todėl, kad kartu su elektros srove tokioje lempoje teka eterinė srovė. Elektra eina per trumpiausią atstumą ir eterine į visas puses nuo žiedlapių. Nieko kito nepastebėta, tik šaltos elektros išleidimas arba elektros atskyrimas į frakcijas. Tinkle yra daug šios temos medžiagos, galite ją google, jei norite. Apie ką visa tai? Tiesą sakant, prie to, kad tokios lempos gali degti su vienpoliu grandine. Anksčiau straipsnyje „Leninas mirė, bet jo verslas gyvena arba naujos elektros paslaptys XIX a.“Jau buvo pateikta medžiaga šia tema:
Du paveikslėlyje pateikti du laidai, skirti maitinti lempas, aiškiai nėra sujungti. Tokiu atveju ugnis lempoje uždega eterio srautą, einantį per metalines pastato jungtis. Vadink tai šalta elektra, kad ir kas tau patiktų. Šio pastato viršuje buvo kupolas, kuris iš atmosferos skleidė eterinį srautą. Visi šie dizainai buvo aptarti anksčiau. Taip pat yra prielaida, kad tokios lempos yra patys pieno rutuliai, kurie buvo naudojami apšvietime.
Žinoma, jūs norite paklausti - kur visa tai dingo? Galima teigti, kad visa tai bent jau pamiršta. Maksimaliai sėkmingai paslėpta tikintis, kad po kelių kartų visa tai bus negrįžtamai prarasta. Eksperimentuokite, įveskite „Google“„Yablochkovo žvakė“. Tai duos 16800 tiesioginių rezultatų šia tema. Tada užpildykite „augalų lempą“, ji duos 584000 rezultatų, ir nė vieno iš atitinkamų. Yablochkovo žvakė neturi perspektyvų šiuolaikinėje elektrotechnikoje, visi tai supranta ir jos šlovė niekuo negąsdina. Net mokykloje to mokoma kaip istorinio fizikos etapo. Lempos su augalais yra kitas dalykas. Jų galite rasti tik muziejuose, tada ten demonstruojami tik tie, kurie tinka dviejų laidų maitinimo sistemai. Išvada paprasta - XX amžiaus pradžioje kai kurios jėgos blokavo ne tik jų vystymąsi technine prasme,bet ir pats egzistavimo faktas. Jei jie būtų sukurti kartu su kaitinamosiomis lempomis ir kartu sukurtų tokių lempų maitinimo šaltinius pagal vieno laido grandinę, nežinoma, kuri būtų sėkmingesnė.
Na, ir tikriausiai dar vienas klausimas, kurį taip pat norite užduoti - kodėl lempų viduje yra augalai, o ne gyvūnai ar, pavyzdžiui, nefleur-de-lis. Atsakymas į šį klausimą nėra sunkus, jei prisimenate botaniką. Kaip manote, ar medžiai be širdies išsklaido sultis savyje ir taip, kad pavasarį galite pakabinti skardines, kad jas užpiltų? Jei prisimenate, chronologiškai tai sutampa su tuo, kad šiuo metu vanduo išbėga iš žemės savaime, net jei aplinkos temperatūra nėra labai aukšta. Akivaizdu, kad medžių sula ir vanduo iš žemės yra išstumtas tos pačios jėgos, šis mechanizmas parašytas čia. Ir kur tada eina šios sultys, jei jos teka tokiu tūriu? Saulės šviesos įtakoje jis virsta augaline medžiaga. Ir kad šis procesas vyktų harmoningai,Medžiai jau yra suprojektuoti taip, kad jų erdvinis dizainas optimaliai absorbuotų šviesą iš supančios erdvės. Jei šiek tiek pakeisime šį postulatą, paaiškės, kad medžiai dėl jų išsišakojimo ir lapų dangos yra natūralus išsibarstymas į tam tikro srauto erdvę, kuri galėtų eiti palei medį iš jo šaknų sistemos. Galima ginčytis dėl skirtingų augalų rūšių, tačiau esmė nesikeičia. Yra gamtos sukurtas mechanizmas, kuris įgyvendinamas augaluose, ir nesvarbu, ar tai medis, krūmas ar žolė. Ir jei metalinis tokio krūmo modelis yra dedamas į kolbą su dujomis, tada šis modelis optimaliai išsklaidys tam tikrą medžiagą iš savo paviršiaus, kuri eis išilgai jo iš šaknų pusės. Apie kokią medžiagą mes kalbame, turbūt visi jau spėjo. Žinoma, vietoj augalų modelio galite įdėti bet ką, net „Marx-Engels-Lenin“profilius, tačiau procesas jau praras savo efektyvumą. Nereikia išradinėti rato, viskas jau seniai sugalvota, o šiuo atveju net ne žmogus.
Bet, kaip matome, nuostabi yra šalia, bet draudžiama, neturi jokios vertės.
Iki kito karto.