Užsienyje mums padės. Šis vadovo Benderio žodynas gali būti laikomas viena pagrindinių mūsų nacionalinių idėjų.
Užsieniečiai visada buvo mylimi Rusijoje; Nuo tų laikų, kai vikingai Rurikas, Truvoras ir Sineusas atėjo valdyti Rusijos. Tačiau dėl šio balo istorikai nesutaria - velnias tik žino, galbūt ten nebuvo nė vieno varangiano - vis dėlto pats tokios populiarios versijos egzistavimas kalba pats už save.
- „Salik.biz“
(„Slavai, - rašo Karamzin, - savanoriškai naikina savo senovės liaudies valdžią ir reikalauja iš vikingų, kurie buvo jų priešai, suverenų“).
Jei pagalvoji apie tai, sunku įsivaizduoti daugiau savęs nuvertinimo. Tai reiškia, kad slavai buvo visi kvailiai ir paprastieji, ir jie negalėjo valdyti savo šalies; jiems neabejotinai reikėjo malonių užsienio dėdžių, kurie ateitų ir iškart sukurtų laimingą, naują gyvenimą.
Pagaliau vokiečiai yra kieti, Jie žino tamsą ir šviesą, Mūsų žemė turtinga, Jame tiesiog nėra tvarkos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mano manymu, tai yra vienintelis atvejis pasaulio praktikoje, kai tauta yra begėdiškai priversta pasirašyti savo bejėgiškumą ir nieko vertą, nes, laikydamiesi „varangiškosios“versijos, jei nebūtų varangiečių, nebūtų ir Rusijos.
Mūsų vesternų ir liberalų bėda ta, kad jie visai nieko nežino ir net nenori žinoti Rusijos istorijos, todėl daro iš jos tinkamas išvadas. Nes užtenka tik praplaukti per tą patį Karamziną ar Klyuchevsky, kad pamatytum: nuo neatmenamų laikų bet kokia užsienio pagalba išėjo į Rusiją. Bijokite danų, kurie atneša dovanų …
Pavyzdžiui, XIII amžiuje buvo toks kunigaikštis: Daniil Galitsky. Negalėdamas atstumti totorių-mongolų užpuolimo, jis taip pat naiviai nutarė ieškoti paramos Vakaruose, kuriems ašaringai puolė maldauti popiežiaus Inocento IV, kad apsaugotų Rusiją nuo Basurmano. Dėl tam tikrų priežasčių Danielius nuoširdžiai tikėjo, kad popiežius tikrai nusiųs kryžiuočių būrį jam padėti ir bendromis pastangomis galės sustabdyti minią.
Tačiau „Innocent IV“- jis vis dar buvo lapė - tik sutikdamas linktelėjo, bet nieko nepadarė. Pirmiausia jis pareikalavo, kad princas atsivertų į katalikybę, bet tada, jie sako, dėl visko susitarsime.
Galų gale viskas baigėsi gana liūdnai: naivusis Danielius Galitsky paėmė popiežiaus karūną Drogichine, pavertęs savo žemes naujuoju tikėjimu. Tačiau mainais jokios pagalbos nebuvo gauta. Išskyrus tik tai, kad Lenkiją ir Lietuvą užėmė Galichas ir Pietvakarių Rusija, o ne totorių mongolai; nežinia, beje, kuris geriau - arba ant kaktos, arba ant kaktos …
Praėjo šimtmečiai. Pasikeitė valstybių sienos, pavadinimai ir kontūrai. Bet susižavėjimas ir susižavėjimas maloniu užsienio dėde išliko toks pats kaip ir anksčiau.
Pirmiausia ten buvo Petras I su amžinąja grimzle pro iškirstą langą į Europą. (Daugiausia dėl jo pastangų buvęs, prieš Petrine Rusą buvęs plačiai vertinamas kaip obskurantizmo ir tamsos tvirtovė. Nors net ir drąsiausiais, kruviniausiais Ivano Siaubo karaliavimo metais oprichnina užtruko daug mažiau gyvybių nei Šventoji inkvizicija apšviestoje Europoje.)
Tada jo anūkas Petras III pakilo į sostą, atvirai žavėdamasis vokiečių įsakymu ir laikydamas savo žmona Holšteino princesę, kuri greitai išmetė turėtą vyrą ir pats atsisėdo į sostą, sugebėjęs pagimdyti kitą pamaldų germanofilį - Pavelą Petrovičių, kuris įsivaizdavo, kad „neplauta Rusija“. Išgelbės tik aklas Prūsijos grąžto kopijavimas. (Kartą, vėluodamas į budėjimo paradą, jis liepė savo laikrodį nusiųsti į sargybos namus.)
Paulius, kaip žinote, sosto įpėdiniui Aleksandrui paskatinus, buvo įstrigęs šaliku jų kamerose. Šis (aišku, ne skara, bet Aleksandras) jau buvo akivaizdus Anglomaniakas; toks akivaizdus, kad, pasak daugelio istorikų, rūmų perversmas buvo surengtas aktyviai padedant anglų pasiuntiniui Sankt Peterburge Whitworth.
Reikia pasakyti, kad tik XIX amžiaus pradžioje britai, kurie laikė save pasaulio šeimininkais, rimtai susirūpino dėl Rusijos ir Prancūzijos suartėjimo. Galingos naujos jėgos atsiradimas tarptautinėje arenoje visiškai neatitiko britų interesų.
Kai tik Paulius I nukreipė priešakinius Donos kazokus į kampaniją prieš Indiją - kartu su Napoleono daliniais - akimirksniu, ir nepraėjo nė du mėnesiai, jis amžinai užmigo negyvas miegas, apvyniotas šaliku.
Pirmas dalykas, nuo kurio Aleksandras pradėjo valdyti, buvo tas, kad jis sugrąžino kazokus ir nutraukė jų buvusią draugystę su Paryžiumi. Tuo tarpu iš proto Indiją tyliai užgrobė Didžiosios Britanijos karūna.
Kol rusai prieštaravo prancūzams, britai galėjo jaustis gana ramūs; tačiau po Napoleono žlugimo britai turėjo dar kartą griebtis pasaulinio masto tarptautinės taurės taktikos. Jie organizuoja lenkų sukilimų seriją, o paskui traukia Rusiją į Krymo karą.
Kai Nikolajus I supažindino armiją su Moldavija ir Valachija, jis net neįsivaizdavo, kad turės kovoti ne su silpna Turkija, o atgal - su Britanija ir Prancūzija. Vienoje sušauktame suvažiavime Europos jėgos pompastiškai paskelbė, kad neleis įžeisti turkų. Ir nors Rusija buvo pasirengusi paklusti šio kongreso sąlygoms - nepaisant jų sąmoningo pažeminimo - Turkija, britų ir prancūzų iniciatyva, sąmoningai vedė bylą į karą su Sankt Peterburgu; kurią ji paskelbė 1853 m. Be abejo, Londonas ir Paryžius nedelsdami jai padėjo ir bendromis pastangomis nugalėjo Rusiją, atimdami mums Juodosios jūros laivyną, Pietų Besarabiją ir buvusį tarptautinį prestižą.
Didžiausias Rusijos istorikas Jevgenijus Tarle rašė apie tai:
„Abi Vakarų valstybės turėjo galvoje ginti Turkiją (ir, be to, palaikė jos revanšistines svajones) vien tam, kad atsilygintų už didžiausią dosnumą (Turkijos sąskaita) už šią tarnybą ir, svarbiausia, užkirstų kelią Rusijai patekti į Viduržemio jūrą, dalyvauti būsimame grobio dalinime. ir artėjame prie Pietų Azijos ribų …
Tiek Palmerstonas, tiek Napoleonas III į tai žiūrėjo kaip į laimingą, unikalią galimybę kartu priešintis bendram priešui. „Neleisk Rusijos iš karo“; visomis išgalėmis kovoti su bet kokiais pavėluotais Rusijos vyriausybės bandymais atsisakyti savo pradinių planų, kai ji jau suprato pradėto verslo pavojų; nesiliaujant tęsti karo, plečiant savo geografinį teatrą - būtent tai ir tapo Vakarų koalicijos šūkiu. Ir tik tada, kai rusai paliko Moldovą ir Valachiją ir negalėjo būti nė kalbos apie grėsmę Turkijos egzistavimui ar vientisumui, sąjungininkai užpuolė Odesą, Sevastopolį, Sveaborgą ir Kronštatą, Kolą, Solovkus, Petropavlovską prie Kamčatkos ir turkus. į Gruziją.
Britų kabinetas jau yra sukūręs ir detaliai parengęs Krymo, Besarabijos, Kaukazo, Suomijos, Lenkijos, Lietuvos, Estijos, Kuršo, Livonijos atsiskyrimo iš Rusijos planus “.
Beje, turkišką kortą Anglija žaisdavo kaskart, kai tik Rusija mėgino vėl pakelti galvą. Nors turkai siautėjo Balkanuose ir kraujyje vienodai liejo bulgarus ir bosnius, demonstratyviai ignoruodami tarptautinius susitarimus, Europa dėl tam tikrų priežasčių visiškai nesirūpino. Tačiau kai tik prasidėjo kitas Rusijos ir Turkijos karas, vėl kilo laukinis triukšmas ir „civilizatoriai“ėmė šaukti apie Sankt Peterburgo imperatoriškąsias ambicijas.
(Kaip mes negalime prisiminti nesenos praeities įvykių: Jugoslavijos bombardavimo, tarptautinio šokio aplink Čečėniją.)
Kai 1877 m. Rusijos laivynas priartėjo prie Bosforo ir sultonas beveik paprašė taikos, akimirksniu pasirodė britų flotilės, kurios buvo įkurtos pakelėje prie Princų salų. Tačiau Aleksandras II tiesiog demonstratyviai ignoravo šį šiurkštų jėgų demonstravimą (jis buvo galingas caras, nors buvo ir liberalas); ir preliminarus susitarimas privertė turkus pasirašyti. Jos sąlygomis Rusija atgavo pietų Besarabiją ir įsigijo nemažai tvirtovių Užkaukaze. Be to, Serbija, Juodkalnija ir Rumunija įgijo nepriklausomybę nuo turkų.
Tačiau „civilizuotoms“galioms šis posūkis visiškai nepatiko. 1878 m. Jie sušaukė tarptautinį kongresą Berlyne, kuriame reikalavo persvarstyti San Stefano sutartį. Kancleris Bismarckas, kuris suvaidino pagrindinį vaidmenį šiame susitikime, nors ir pažadėjo Aleksandrą II būti „sąžiningu tarpininku“, iš tikrųjų užėmė visiškai priešišką Rusijai poziciją. Ir kaip gali būti kitaip, jei jis pats vėliau prisiminimuose prisipažino:
„Kaip tikslas, kurio Prūsija turėtų siekti kaip didžiausia Europos kovotoja, … buvo suplanuotas Rusijos atsiribojimas, Rytų provincijų, kurios, įskaitant Sankt Peterburgą, turėjo atitekti Prūsijai ir Švedijai, atskyrimas, visos Lenkijos Respublikos teritorijos atskyrimas jos plačiausiomis ribomis, padalijus didžiąją dalį į Didžiąją Rusiją ir Mažąją Rusiją … “
Tikri Balkanų tautų interesai, taip pat Turkijos likimas, Kongreso metu niekam netrukdė; visa ši bombarduojama pašnekovė buvo ne kas kita, kaip oficialus pasiteisinimas. Tas pats Bismarkas kartą atvirai pareiškė turkams: „Jei įsivaizduojate, kad Kongresas susirinko Osmanų imperijos labui, tada jūs giliai klystate. San Stefano sutartis būtų buvusi nepakitusi, jei ji nebūtų palietusi kai kurių Europai svarbių klausimų “.
Todėl Berlyno kongresas panaikino visus anksčiau pasiektus Rusijos ir Turkijos susitarimus. Rusija buvo priversta grąžinti Bayazet tvirtovę turkams, Austrija-Vengrija atkirto sau Bosniją ir Hercegoviną, o Britanija gavo Kipro salą.
Grįžęs iš Berlyno, Rusijos delegacijos vadovas kancleris Gorchakovas ataskaitoje imperatoriui parašė: „Berlyno traktatas yra pats juodiausias mano tarnybos karjeros puslapis“. Ant šio dokumento Aleksandras II savo ranka užrašė: „Ir mano taip pat“.
Tuo pat metu liberaliojoje spaudoje vesternistai aktyviai puolė mesti idėją apie slavų ambicijų pavojų civilizuotam pasauliui; Rusija teigia esanti Bizantijos paveldėtoja ir pretenduojanti į jos žemes.
Kaip argumentą tuometiniai politiniai strategai dažniausiai minėjo tam tikrą „Trečiosios Romos“koncepciją. Jos prasmė sumenko dėl to, kad senoji Roma krito už tikėjimo praradimą, Naujoji Roma (Konstantinopolis) - už pamaldumo praradimą, o Trečioji Roma (Maskva) tikrai žlugs, jei ji neliks ištikima stačiatikybės priesakams.
Tuo pačiu metu, net atitraukdamas akis, niekas nemėgino suprasti šių įmantrybių; kitaip visi pokalbiai išnyktų savaime.
Vienintelis minėtą sumanymą patvirtinantis dokumentas buvo senasis Pskovo Dievo Vyresniojo Filoteoso laiškas carui Vasilijui III, paskelbtas neilgai prieš 16 metų (!). Tai neturėjo nieko bendra su Konstantinopolio aneksija; Filotejus tik mėgino paskatinti didįjį kunigaikštį atsigręžti į moralę ir atsisakyti žemiškų palaiminimų: „Nepasitikėk auksu, turtais ir šlove, visa baimė susirinko čia ir liks čia žemėje“.
Pastebėtina, kad tris šimtmečius šis laiškas nė iš tolo neprisimenamas; jis buvo ištrauktas iš naftaleno tik tada, kai tam buvo politinis tikslingumas …
Šio dvigubumo priežastis iš tikrųjų slypi paviršiuje ir vadinama dvigubų standartų politika; per pastarąjį pusantro šimtmečio šis reiškinys, beje, beveik nepasikeitė.
Kiekviena iš Europos supervalstybių - Prancūzija, Anglija, Vokietija, Austrija-Vengrija - nenorėjo matyti Rusijos šalia jų kaip lygiaverčio žaidėjo. Jos didžiulės teritorijos ir vienodai didelis potencialas sukėlė Europai suprantamus rūpesčius.
Tačiau čia nėra nieko nusikalstamo; Nuo neatmenamų laikų bet kokia užsienio politika buvo kuriama iš stiprios padėties. Kas išdrįso, tas suvalgė. Padalinkite ir valdykite. Ir jei mes atsidursime europiečių pozicijoje, tada nenoriai turėsime pripažinti, kad, jų požiūriu, jie elgėsi gana logiškai.
Kitas klausimas yra tas, kad dėl tam tikrų priežasčių pačioje Rusijoje nebuvo priimta apie tai kalbėti; liberali visuomenės dalis - visokie demokratai, bendraminčiai ir laisvai mąstantys asmenys - atvirkščiai, laikė norma, kad žavisi Vakarų tvarka. Jei kas nors bandė jiems prieštarauti, teisingai pažymėdamas, kad grožėtis svetimais papročiais nenaudinga, tokia kritika akimirksniu buvo užfiksuota kaip obskulantistai ir progreso neapykantos dalyviai.
Beveik visos kilmingos šeimos prancūziškai kalbėjo geriau nei gimtąja rusų kalba; net po 1812 m. karo Rusijos didikai ir toliau mėgavosi prancūzų stiliaus muzika ir stabmeldė Napoleoną; tarsi Paryžių ir Berlyną pasiekė ne Platovo kazokai, o Kremliuje amžiams įtvirtinta Murato kavalerija.
Ta proga dramaturgas Aleksandras Sumarokovas kadaise sukūrė komediją „Tuščias kivirčas“, kurios pagrindiniai veikėjai - tuometinio laikmečio Ksyusha Sobchak - tarpusavyje tariasi tik taip:
Duilish: Tu nepatikėsi, kad tave dievinu.
Delamida: Aš to nematau, pone.
Dylish. Manau, kad buvai pakankamai pasižymėjęs, kad galėjau tave supainioti …
Delamida: Aš neturiu šios keptuvės, kad tavo akyse turėčiau …
Visa XIX – XX amžiaus Europos istorija yra viena nenutrūkstama agresija prieš Rusiją.
Ir kuo stipresnė valstybė, tuo griežčiau elgėsi mūsų Vakarų kaimynai; tie patys prancūzai ir britai, kuriems brangi liberali širdis.
Nikolajus Danilevskis, vienas įdomiausių praėjusio amžiaus Rusijos mąstytojų, paaiškino šią metamorfozę taip:
„Faktas yra tas, kad Europa nepripažįsta mūsų kaip savo. Rusijoje ir apskritai slavuose ji mato tai, kas jai yra svetima, ir tuo pat metu tokia, kuri jai negali tarnauti kaip paprasta medžiaga, iš kurios ji galėtų gauti savo naudos … medžiaga, kuri galėtų būti suformuota ir papuošta jos įvaizdžiu ir panašumu. …
Ar dar reikia galvoti apie nešališkumą, apie teisingumą. Ar ne visos priemonės tinka šventam tikslui? … Kaip leisti plisti svetimo, priešiško, barbariško pasaulio įtakai, net jei ji apima ir tai, kas pagal visus dieviškus ir žmogiškus įstatymus priklauso šiam pasauliui? Neleiskite, kad taip nutiktų, yra bendra visko, kas jaučiama tik kaip Europa, priežastis. Čia jūs galite paimti turką kaip sąjungininką ir netgi suteikti jam civilizacijos reklamą “.
Panašu, kad buvo pasakyta tik vakar, o ne prieš 140 metų. Kaip, beje, džentelmenams-liberalams skirta poezija …
Ne, nesakysiu, kam tai yra; pabandykite atspėti patys.
Švaistomas darbas - ne, tu negali jų suprasti -
Kuo laisvesni, tuo vulgarūs jie, Civilizacija jiems yra fetišas
Tačiau jos idėja jiems neprieinama.
Nesvarbu, kaip jūs lenkitės prieš ją, ponai, Jūs neišgausite pripažinimo iš Europos:
Jos akyse tu visada būsi
Ne švietimo tarnai, o vergai.
Kaip manote, ar šių eilučių autorius yra kažkoks retrogradas Derzhimorda ir Trečiojo saugumo departamento agentas, kaip Thaddeusas Bulgarinas? Bet ne.
Parašė juos … Fiodoras Ivanovičius Tyutchevas yra vienas didžiausių Rusijos poetų ir visiškai sveikas žmogus, neturintis jokių patriotizmo požymių. (Septyniolika metų Fiodoras Ivanovičius tarnavo Rusijos atstovybėse užsienyje, kur pasirinko Europos lenkų kalbą ir susidraugavo su Heine ir Schillingu.)
Sąžiningai pažymėtina, kad „civilizuota“Europa elgėsi panašiai kaip ir daugelis kitų valstybių; esmė čia ne visai geriausioje rusofobijoje, o tik praktiniame skaičiavime. Nenuostabu, kad Winstonas Churchillis - beje, blokados prieš Sovietų Rusiją organizatorius, o vėliau ir Šaltojo karo iniciatorius - vėliau sakys, kad Anglija turi tik dvi nuolatines sąjungininkes: armiją ir karinį jūrų laivyną.
(Kai XIX amžiaus viduryje Kinijoje kilo pilietinis karas ir taipingo sukilėliai užėmė Nanjingą, britai tuo nedelsdami pasinaudojo ir, radę kaltę dėl visiškai oficialios priežasties - Kinijos valdžia sulaikė britų laivą „Arrow“, užsiimantį kontrabanda, - paskelbė karą imperatoriui. kinai, aišku, negalėjo, nes prancūzai ir amerikiečiai greitai pateko į koaliciją su britais, kurie taip pat siuntė savo eskadrilius į Dangaus imperijos krantus. Britanija, pietinė Kowlono pusiasalio dalis. Tokia yra humanizmo politika.)
Savivertė yra tai, ko trūko ir vis dar trūksta mūsų liberalams. Tai nereiškia, kad jiems nepatiko Rusija; mylėjo, žinoma, tik savaip.
Siuntęs berniukų vaikus mokytis į Europą, Petras priėmė ne tik parengtus specialistus, bet ir gerai parengtą „penktąją koloną“. Visą likusį gyvenimą šie vaikinai buvo įspausti į entuziazmą Vakarų Europoje, kur kasdienio gyvenimo ir tvarkos - jei ten sąžininga - nebuvo galima palyginti su laukine Rusijos realybe; ir jie paaukojo šią pamaldą savo vaikams ir anūkams.
Iš kartos į kartą buvo perduodamos gražios legendos apie užjūrio grožybes ir stebuklus. Būtent įspūdingi šių olandų studentų palikuonys - tiek kraujo, tiek dvasiniai - tapo pagrindiniais užsienio įtakos agentais, nuoširdžiai tikėdami, kad šios pasakos gali išsipildyti tik esant vienai sąlygai: jei Rusija integruosis, kaip jie šiandien pasakytų, į pasaulinę erdvę.
Jie nesuprato tik vieno dalyko: Vakarams tokios „laimės“niekam nereikėjo. Mūsų kaimynai atvirai bijojo augančios Rusijos galios, suvokdami ją kaip beždžionę su granata, bet ne kaip potencialią partnerę.
Fiodoras Tyutchevas, kurį jau cituoju, šį reiškinį paaiškino taip:
„Ilgą laiką Vakarų supratimas apie Rusiją originalumu tam tikru atžvilgiu priminė pirmuosius amžininkų įspūdžius, kuriuos padarė Kolumbo atradimai - tas pats kliedesys, ta pati optinė iliuzija. Jūs žinote, kad labai ilgai Senojo pasaulio žmonės, sveikindami nemirtingą atradimą, atkakliai atsisakė pripažinti naujo žemyno egzistavimą. Jie manė, kad paprasčiau ir protingiau manyti, kad atrastos žemės buvo tik papildymas, jau žinomo žemyno pratęsimas. Panašiai ir idėjos apie kitą Naująjį pasaulį, Rytų Europą, kur Rusija visada išliko siela ir varomoji jėga … “
Kitaip tariant, Vakarai nenorėjo pripažinti Rusijos teisių į nepriklausomybę ir suverenitetą; daug laukinių yra tik tarnauti šeimininkams.
Nuo XX amžiaus pradžios, kai revoliuciniai sentimentai ir laisvas mąstymas užgrobė Rusiją, būtent mūsų narsūs kaimynai padarė viską, kas įmanoma, kad juos išplėtotumėte ir taip suardytumėte imperiją iš vidaus.
Tai aiškiai matyti iš Rusijos ir Japonijos karo 1904–1905 metais, kai revoliucionieriai praktiškai buvo vienas su išoriniu priešu.
Oficialios jo pradžios priežastys yra plačiai žinomos. Remiantis visuotinai priimta versija, japonai negalėjo atleisti Rusijos už Liaodongo pusiasalio aneksiją ir Mandžiūrijos okupaciją, todėl, suradę kaltę dėl oficialios priežasties, jie perkėlė generolo Kuroki armiją prie Mandžu sienos. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių dauguma pamiršta pasakyti apie svarbiausią britų ir amerikiečių vaidmenį šiame gėdinguose Rusijos istorijos puslapiuose.
Ir mes jums tai priminsime. Pavyzdžiui, kad 1902 m. Didžioji Britanija pasirašė aljanso sutartį su Japonija ir atidarė plačią „Mikado“kredito liniją pagal dabartinę terminiją. Ir būtent už šiuos pinigus Japonijos laivynas pradėjo ruoštis puolimui prieš Rusiją; britai padarė viską, kas įmanoma, kad užgožtų Nikolajaus II budrumą.
Taip paaiškėjo, kad karo išvakarėse britai globojo Rusijos ir Japonijos derybas; ir beveik iki paskutinės dienos jie bandė įtikinti mūsų užsienio reikalų ministeriją, kad padėtis kontroliuojama ir kad Anglija - kraujavimas iš nosies - neleis kraujo pralieti.
Šio karo rezultatas buvo gėdinga Portsmuto taika, pagal kurią Rusija buvo priversta atiduoti japonams visus Kuriles ir Pietų Sachaliną. Tuo tarpu nuolaidų dydis galėtų būti daug mažesnis; bet dabar įsikišo amerikiečiai.
Tuo metu JAV taip pat jau buvo įžengusios į pasaulinius planus ir į Tolimuosius Rytus žiūrėjo kaip į savo strateginių interesų zoną. Jie ne kartą kurstė japonus vykti į karą su Rusija; Tuo pačiu metu Rusijos pusei buvo pasakyta visiškai priešingai: jie yra beveik geriausi - mūsų draugai. Nenuostabu, kad vykdydami tokią gudrią politiką amerikiečiams pavyko išaiškinti tokio tarptautinio arbitro statusą. Portsmuto derybos vyko tiesiogiai dalyvaujant valstybėms. Tiesa, toks švelnumas Rusijai vėl pasirodė šalutinis.
Iš pradžių japonai reikalavo suteikti jiems ne tik Kurilus, bet ir visą Sachaliną, taip pat sumokėti nemažą piniginę kompensaciją, tačiau grafo Witte vadovaujama Rusijos delegacija atkakliai atsisakė sutikti su tokiu atsiklaupimu. Derybos buvo akivaizdžiai užstrigusios, ir galų gale Japonija beveik atslūgo. Japonijos imperatorius nusprendė atsisakyti pretenzijų Sachalinui, apie kurias jis išsiuntė diplomatams atitinkamus siuntimus.
Peterburgas to dar nežinojo. Bet jie greitai sužinojo Vašingtone. Tačiau prezidentas Ruzveltas ne tik nepasidalijo geromis naujienomis su savo geriausiu draugu Nikolajumi Aleksandrovičiumi, bet, priešingai, akimirksniu atmetė jam sunerimusią telegramą, kurioje jis informavo, kad Japonija yra tvirta ir nepalanki savo pozicijose kaip niekad anksčiau; jei neduosite jiems Sachalino, prarasite visą Transbaikalia.
Tuo pat metu carą pradėjo valdyti Amerikos ambasadorius Mayeris. Po daugybės prisipažinimų ir pažadų Nikolajus II kvailai rėmė.
„Taip, Dievas palaimino jį, tą pietų Sachaliną“, - sakė jis beveik pažodžiui tikėdamasis legendinio Bunshi namų monologo. - Leisk jiems atimti … “
Nesunku atspėti, kad japonams iškart buvo pranešta apie šiuos neatsargius karaliaus žodžius. Japonijos delegacijos vadovas Kikujiro Ishii - beje, būsimas užsienio reikalų ministras - nedelsdamas suskubo susisiekti su savo ministru pirmininku, kad pakeistų anksčiau jo nurodymus apie Sachaliną. Kaip tai baigėsi, manau, visiems gerai žinoma: Pietų Sachalinas persikėlė į Tekančios saulės žemę.
Tuo tarpu Rusijoje įvyko pirmoji revoliucija, kurią daugiausia išprovokavo Japonijos įvykiai - beje, visi jausmai. Pirma, visuomenė negalėjo atleisti valdžios institucijoms už nekompetentingą pralaimėjimą kare. Ir, antra, japonai kartu su britais aktyviai mėtė miškus į vykstančią revoliucinę ugnį - jie buvo gana pasirengę skolinti pinigus sukilimui paruošti socialistams-revoliucionieriams ir socialdemokratams.
Pavyzdžiui, yra žinomas konkretus istorinis pavyzdys, kai Šveicarijoje iš Japonijos lėšų buvo nupirktas didžiulis arsenalas: 25 tūkstančiai šautuvų, 3 tonos sprogmenų, per 4 milijonai šovinių ir visą šį spindesį Rusijai atsiuntė anglų garlaivis Johnas Graftonas. Tik atsitiktinai japoniškos dovanos kovotojų nepasiekė; garlaivis nugrimzdo į mūsų vandenis …
Panaši analogija su vokiečių bolševizmo rėmėjais ir Lenino kelionė užplombuotame vežime. Kaizerio Vilhelmo, davusio pinigus už Rusijos revoliuciją, motyvacija buvo absoliučiai tapati japonų motyvacijai; vokiečiai taip pat turėjo bet kokiomis priemonėmis sustabdyti užsitęsusį karą. (Tai, kad Nikolajaus II kraujyje 98% buvo germanų, kaizeris visiškai nesutrukdė.)
Tiesa, išleidęs džiną iš butelio, pats Vilhelmas dėl jo nukentėjo; Vokietijos viduje netrukus kilo maištas ir kaizeris buvo išstumtas iškart. O Europa, kuri vakar gana užjaučiančiai žiūrėjo į revoliucinių sentimentų augimą Rusijoje ir netgi prie to kiek galėdama prisidėjo - (kaip kitaip: dauguma būsimų perversmo lyderių ramiai sau gyveno Londone, Ciuriche ir Paryžiuje; iš šešių RSDLP (b) kongresų trys vyko Londone.; Vakaruose beveik legaliai veikė bolševikų spaustuvės ir mokyklos, rengusios kvalifikuotus agitatorius ir kovotojus) - kaip įprasta, ji tuoj pat susiraukė antakius ir rėkė apie pavojų demokratijos likimui.
Į Rusiją iš visų pusių persikėlė net 14 užsienio valstybių. Ši agresija, kaip įprasta, buvo apdrausta gerų, labai moralių motyvų dėka: sąjungininkų pareiga, civilizacijos likimas …
Realybėje nieko panašaus nebuvo stebima net iš arti. Net formaliu požiūriu jų invazija buvo grubus visų tarptautinės teisės normų pažeidimas.
Pavyzdžiui, japonai išsilaipino Transbaikalijoje savojo paskelbto valdovo Atamano Semjonovo prašymu, kuris tikrai neturėjo tokių galių. Britai išsilaipino Archangelske po to paties peticijos dalyvio Čaikovskio panašaus kreipimosi. Užkaukazės vyriškiai pakvietė turkus ir prancūzus.
Labiausiai Entento šalys bijojo, kad vokiečiai turės laiko juos aplenkti, kuriems, remiantis Bresto ir Litovsko taikos sąlygomis, bolševikai paskyrė nesuskaičiuojamą daugybę teritorijų ir gamtos išteklių. Tai yra - tai buvo dažniausias plėšimas; kai tik Rusija susilpnėjo, brangūs sąjungininkai ir pasaulio demokratijos čempionai puolė ją sudraskyti ir net kikeno vienas su kitu pakeliui.
Atkurti Romanovo imperiją - niekam to nereikėjo; kalbėdamas Didžiosios Britanijos parlamente, ministras pirmininkas Lloydas George'as atvirai pareiškė, kad abejoja „buvusios galingos Rusijos atkūrimo nauda Anglijai“.
Ir kaip gali būti kitaip, jei net vienas iš Entento pažadų kontrrevoliucijos lyderiams nebuvo net artimas. Pavyzdžiui, britai, palaikantys Kolchaką ir Denikiną, tuo pat metu finansavo savo pačių blogiausius priešus, o prancūzai, pripažindami Wrangelio vyriausybę, nepaleido nė piršto, kad išgelbėtų juodąjį baroną nuo Krymo pralaimėjimo.
(Amerikiečiai buvo gudriausi iš visų. Viena vertus, jie padėjo bolševikams, kita vertus, finansavo entento kampanijas.)
Kiekviena šalis agresorė pirmiausia galvojo apie savo ekonominius interesus. Per ketverius pilietinio karo metus šie civilizatoriai bandė iš Rusijos išvežti maksimalų turtą - vertingus kailius, medieną, žuvis, laivus.
Tik admirolui Kolchakui, kuris neseniai buvo įvežtas į Omską vežant britų generolą Knoxą, pavyko dosniai palaiminti savo sąjungininkus pasisavintos imperijos aukso atsargomis. Iš viso admirolas JAV, Anglijos, Prancūzijos ir Japonijos vyriausybėms perdavė 8898 aukso pudelius, todėl intervencija tapo pelninga komercine operacija.
Iš knygos: „Kaip žudoma Rusija“. Autorius: Khinshtein Alexander