Po Kilauea ugnikalnio išsiveržimo Havajuose ugnikalnio išmesta lava uždengė maždaug 35 kvadratinius kilometrus Didžiąją salą, aukštoje temperatūroje užmušdama visą gyvybę ir pradėjusi dirvožemio formavimo procesą nuo nulio. Tačiau pirmieji į naująją gyvenvietę atvyko ne augalai ar net mikrobai, o labai keistai vabzdžiai, aptikti 1978 m. Ir vadinami lavos kriketais.
- „Salik.biz“
Kokia šių nuostabių vabzdžių, kuriuos minios biologų iškart atvyko studijuoti į Havajus, paslaptis?
Tiesą sakant, yra tik dvi mįslės, o pirmoji mįslė yra ta, kad biologai nesupranta, kokius vabzdžius valgo ant absoliučiai plikų akmenų?
Visų kitų rūšių vėžiai maitinasi negyvais augalais ir mažesniais vabzdžiais, o kraštutiniais atvejais jie pradeda valgyti vienas kitą. Tačiau lavos laukuose nėra net samanų, juo labiau kitų vabzdžių. Todėl, remiantis teorija, vėjas į lavos laukus neša jūros putas, kuriose yra nedaug baltymų - dumblių liekanų ir kitų jūrinių gyvybės formų. Krikingai jį suranda ir valgo.
Techninė versija atrodo logiška ir labai teisinga, tačiau lavos kriketai gyvena ne tik Havajuose, bet ir Afrikos lavos laukuose, kur jūros putas gali atnešti tik vėjas iš Sacharos. Nepaisant to, nebūkime labai griežti su pareigūnais ir manykime, kad juokinga jų versija turi teisę egzistuoti. Bet kaip antrasis atsakymo klausimas?
Ir antras klausimas yra tas, kad kai tik augalas pasirodo lavos laukuose ir dėl to kiti šakniastiebiai - lavos kriketas - ten pat šaknyje, nebelieka kiaušinių, kurie lauktų kito išsiveržimo šimtmečius. Tačiau, kai išsiveržimas vėl įvyksta, lavos kriketas vėl pradeda daugintis su siaubinga jėga. Todėl neaišku: kaip jie ten pateks?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Paprastųjų svirplių migracijos problema yra akivaizdi: kadangi svirpliai skraido vabzdžiais, jie turi sparnus. Tačiau lavos krikundai neturi sparnų ir jie net per stiprų vėją negali plaukioti vandenynu iš kitos salos, taigi techniškai jie gali gimti tik kartu su lava.
Tačiau kaip krikūnai gali gyventi lavoje, kur karščiau nei 1000 laipsnių Celsijaus? O gal jie kažkaip teleportuojami iš kitos salos ar net iš kitos dimensijos? O gal kažkas dirbtinai purškia juos, naudodamas melioracijai nanobotus?
Nors ši idėja atrodo fantastiška, vis dėlto ji realybę paaiškina daug geriau nei pareigūnų siūlomos klinikinės nesąmonės.
Žmonės biologinių rūšių klasifikavimu užsiima maždaug 250 metų: jie kuria atlasus, rašo aprašomuosius straipsnius. Maždaug pusė šių naujų rūšių yra vabzdžiai.
Prieš 250 metų aprašyti viską buvo labai sudėtinga ir paprasta. Tai buvo tik todėl, kad biologui reikėjo iškrovimo tinklo, skalpelio, pieštuko ir popieriaus, kad naują gyvūną būtų galima į atlasą. Na, o sunkumas buvo tas, kad vis tiek reikėjo burlaivio, ant kurio kažkoks prancūzas pjovė Jacques'ą Paganelį, kuris tęsėsi gana ilgai ir neprisidėjo prie darbo greičio.
Be to, naujų gyvūnų tyrimas XVIII – XIX amžiuose, kaip taisyklė, buvo įdomus turtingiems žmonėms. Nebuvo universitetų, stipendijų ar dar ko nors. Tokie riešutai kaip Monsieur Paganel buvo turbūt vieninteliai Prancūzijoje.
Tada viskas pasidarė šiek tiek sudėtingesnė, bet tuo pačiu ir paprastesnė: atsirado universitetai, meno globėjai - ir buvo daug, daug daugiau beprotiškų žmonių. Jie buvo ginkluoti tyrimų laivais, fotoaparatais, o vėliau - ir kompiuterinėmis duomenų bazėmis. Ir maždaug prieš 15 metų atsirado toks lustas kaip DNR brūkšninis kodas - tai yra gebėjimas klasifikuoti rūšis pagal trumpą kelių šimtų nukleotidų seką.
Remiantis šiomis naujovėmis, atidaromų rūšių skaičius turėjo arba išaugti su baisiąja jėga, arba būti linkęs į nulį, nes visos rūšys jau yra atviros. Bet … kasmet aptinkamų rūšių skaičius yra stabilus daugelį, daugelį dešimtmečių ir siekia apie 17 000 tūkstančių per metus.
Iš viso aprašyta 1,7 milijono rūšių, o tai, atsižvelgiant į 250 metų, sukuria apie 7000 naujų rūšių, per metus aptinkamų, jei vertintume kaip vidurkį. Tai yra, nėra ypatingos atradimų pažangos, o tai yra gana keista.
Ar gali būti, kad pažangos stoka lemia tai, kad viskas jau atvira ir aprašyta? Taigi, remiantis konservatyviausiais nežinomų rūšių planetoje skaičiavimais, 10 milijonų, o didžiausias nežinomų rūšių skaičius trilijonui. Ir kaip tokiu atveju paaiškinti stabilų angų skaičių? Kodėl nėra progreso?
Paaiškinimas, kodėl čia nėra pažangos, yra labai paprastas ir pats siūlo. Tai paaiškinama tuo, kad iš tikrųjų nėra tiek rūšių, kiek rašo, bet greičiausiai du milijonai ar šiek tiek daugiau. Bet kažkas nuolat eksperimentuoja su šiomis rūšimis, todėl šiuolaikinis monsieur Paganel žiūri per mikroskopą, tada pašoko, pasilenkia ant kaktos ir išsipūtusiomis akimis bėga ir šaukia: „Aš atradau naują rūšį!“. Stebėdami šį cirką kai kurie „marsiečiai“, sukūrę šią „naują rūšį“, juokiasi iki ašarų.
Tie patys „marsiečiai“gali būti lavos kriketo, kuris pasirodo ant uolų iš niekur, šaltinis. Beje, maždaug taip skirtingi senovės šaltiniai ir legendos apibūdina naujų rūšių atsiradimą planetoje. Todėl biologijoje, o ne tokie stebuklai gali būti.
Be to, tai nėra mokslinis ir teorinis klausimas ir visiškai nenaudojamas, nes jei kai kurie „marsiečiai“užsiima nanorobotų kūrimu mėšlui perdirbti ar pomirtiniam rekultivavimui, tada su ta pačia sėkme jie gali pasidaryti ir kitus savaime derlingus robotus, kad kai kuriuos išgautų ir perdirbtų. kitas pagrindas ar šiukšlės apskritai.