Mes jau rengiame muzikos pamokas savo vaikams, dedame petnešėles ir rengiame papildomus užsiėmimus su mokytojais. Kodėl gi nesuteikus jiems geriausių genų? - susidomėjo autorius. Dauguma šalių uždraudė kurti „vaikus pagal dizainą“. Bet vis tiek tai įvyks. JAV neturėtų nustoti naudoti šią technologiją tiems iš mūsų, kurie nori išbandyti.
Netrukus kai kurie iš jūsų bandys susilaukti geresnių vaikų.
- „Salik.biz“
Žmonės jau moka specialias laboratorijas, norėdami analizuoti embrioną ir pasirinkti tą, kuriame yra tinkama DNR. Kai kurie žmonės tiria lytį ar akių spalvą. Kiti imasi veiksmų prieš tam tikras ligas.
Iki šiol jų galimybės apsiriboja tėvų pasirinktu genomu. Šie genomai nėra sukurti. Tačiau situacija šiuo atžvilgiu netrukus pasikeis.
Kinijos ekspertai neseniai pranešė apie žmogaus embrionų DNR pokyčius.
Šie inžineriniai vaikai - dvi seserys dvynės - gimė turėdami imunitetą nuo įprastų žmogaus imunodeficito virusų (ŽIV) tipų, jie teigia (pridedami genai taip pat gali sutrumpinti gyvenimo trukmę. Dauguma mokslininkų mano, kad per anksti kalbėti apie saugą pasikeitus žmogaus genomams.).
„Jam buvo skirtas namų areštas … ir kinai pasielgė teisingai, norėdami nubausti šį mokslininką“, - mano naujame vaizdo įraše pasakoja Sheldonas Krimsky iš „Tufts“medicinos mokyklos.
Dauguma amerikiečių su tuo sutinka.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Harvardo statistikos departamento atliktoje apklausoje (STAT-Harvardo apklausa) nustatyta, kad 83% respondentų mano, kad vaikų protingesnis ar stipresnis geno redagavimas turėtų būti neteisėtas.
„Žinoma, jie taip galvoja“, - sako Jasonas Brennanas, Džordžtauno universiteto filosofijos profesorius. - Jei mes kalbame apie kažkokį naują įsikišimą į žmogaus kūną, tada žmonės mano, kad tai neteisinga. Ir remdamiesi šiuo „neteisingo“jausmu, jie pradeda moralizuoti ir tiki, kad yra moralinės tvarkos prieštaravimų “.
Brennanas teigė, kad toks intuityvus požiūris kelia grėsmę medicinos naujovėms.
43-osios JAV prezidento dukra Jenna Bush Hager išreiškė moralinį susirūpinimą dėl Megyn Kelly televizijos programos. Ji uždavė klausimą: „Kur turėtų sustoti šis procesas? Ar turėtų būti tokių dalykų, kuriuos paliekame Viešpačiui “.
„Nesu tikras, ar noriu su ja susitarti“, - sako Brennan. "Jei Viešpats pasirodys priešais mane ir pasakys:" Nedaryk to ", aš sustosiu".
Bet kodėl Viešpats turėtų pasakyti „Stop“?
Mes jau organizuojame muzikos pamokas savo vaikams, įdedame jiems petnešas, rengiame jiems papildomus užsiėmimus su mokytojais, siunčiame į karatė skyrių - suteikiame jiems visus privalumus, kuriuos galime. Kodėl tada nesuteikus jiems geresnių genų?
Įsivaizduokite pasaulį, sako Brennanas, kuriame žmonės yra daug protingesni - galbūt pakankamai protingi, kad išvengtų karo, lengvai gabena mus į kitas planetas ir daro kitus dalykus, kurių net neįsivaizduojame.
„Galbūt galime juos paversti„ X-Men “, - sako jis, kalbėdamas apie mutantus superherojus iš tokių filmų, kaip neseniai išleistas„ Dark Phoenix “.
Būtų malonu turėti iš tikrųjų gelbstinčius „X-Men“.
Kitas prieštaravimas „pritaikytiems“kūdikiams yra tas, kad iš pradžių už tai mokėti galės tik turtingi žmonės. „Tai bus naujas būdas sukurti turto skirtumus“, - sako Krimski.
Brennanas su juo nesutinka ir mano, kad tą patį galima pasakyti ir apie daugelį kitų dalykų.
„Kiekviena technologija, kurią naudojame šiandien, eina tuo pačiu keliu. Pažiūrėkite į savo automobilį ir pamatysite kompaktinių diskų grotuvą, MP3 grotuvą ir GPS … Visi šie dalykai, kai jie pasirodė pirmą kartą, buvo neįtikėtinai brangūs … Turtingieji moka už infrastruktūrą, kad galėtų vystyti technologijas, o paskui jie, šios technologijos, pasklido … ir tapsite bendri ir prieinami visiems “.
Nors turtingieji tai gauna pirmiausia, jie taip pat moka už brangias nesėkmes ir padeda finansuoti technologijos, kurias naudoja visi kiti, plėtrą.
Turtingi žmonės pirmieji keliavo lėktuvais, jie pirmieji turėjo regėjimo korekciją lazeriu, tačiau nenorėčiau, kad šie dalykai būtų uždrausti dėl šios priežasties. Laisva, konkurencinga rinka yra geriausias būdas garantuoti kainų sumažinimą.
„Net jei kainos sumažės, neteisybė tik didės“, - sako Krimski.
Aš „Krimski“vadinau niūriu konservatoriu, kuris mėgsta sėdėti vyriausybės komitetuose ir bijo pokyčių. Aštuntajame dešimtmetyje jis priešinosi dirbtiniam apvaisinimui.
„Aš myliu pokyčius! - jis pasakė. "Bet … yra dalykų, kurių neturėtume elgtis lengvai."
Dauguma vyriausybių su tuo sutinka. Jie uždraudė kurti „vaikus pagal dizainą“.
Bet vis tiek tai įvyks.
Brennan pažymi, kad JAV draudžia pardavinėti inkstus, tačiau „tai nereiškia, kad žmonės neperka inkstų. Jie tiesiog perka juos kitur “.
Jis prognozuoja, kad uždrausdamas vaikų dizaino technologijas, „tiesiog užtikrins, kad ja galės naudotis tik ypač turtingi ir tik galingus ryšius turintys žmonės“.
Manau, kad Brennanas teisus. Artėja numatomų vaikų atėjimas. Jei ne čia, genų inžinerija bus taikoma kitur.
JAV neturėtų nustoti naudoti šią technologiją tiems iš mūsų, kurie nori išbandyti.
Mūsų palikuonys turėtų turėti teisę naudotis mokslu, kad pasigamintų, kokie jie gali būti.
Jonas Stosselis