Gana dažnai tarp Dyatlov grupės paslapčių tyrinėtojų kyla ginčų, kad visuomenei pristatyta baudžiamoji byla yra suklastota. Sąmokslo teoretikai mano, kad kažkur FSB archyvuose yra tikra baudžiamoji byla, kurioje yra visi atsakymai į daugybę klausimų apie tai, kas iš tikrųjų nutiko turistams.
Ivdelio prokuratūros tyrėjas Levas Nikitichas Ivanovas.
- „Salik.biz“
Anot sąmokslo teorijų šalininkų, tikrųjų bylos aplinkybių nuslėpimo priežastis buvo tai, ko negalėjo žinoti žmonės, kurie nebuvo įsitraukę į valstybės saugumo reikalus.
Paieškos komanda prie Djatlovo turistų grupės palapinės.
Grupė buvo laikoma gyva iki 1959 m. Vasario 26 d., Kol buvo surasti pirmieji akcijos dalyviai. Atitinkamai, bylos iškėlimo data buvo nustatyta tą dieną, kai buvo aptiktas baisus radinys. Tačiau procesinio dokumento viršelyje nurodoma, kad byla buvo iškelta 1959 m. Vasario 6 d. - gerokai anksčiau nei buvo rasti pirmieji kūnai.
Baudžiamosios bylos viršelio kopija.
Ilgą laiką tyrėjai ginčijosi dėl šios datos tiesos: kažkas teigė, kad skirtumas atsirado dėl žemos kopijos kokybės, kažkas manė, kad tai buvo įprasta tarnautojo klaida. Kalbant apie tai, kad ši byla neturėjo skaičiaus, tada visi paaiškinimai krito į banalų „žmogiškąjį faktorių“, kuris akivaizdžiai nepatenkino smalsuolių miškininkų proto. Ir čia sunku nesutikti su tyrėjais! Per tą laiką, kai byla buvo tyrėjo darbe, klaida būtų buvusi pastebėta ir ištaisyta. Numerio, painiavos datose nebuvimas, jų archyvo Korotajevo pastaba (apie šį artefaktą - daugiau informacijos nuorodoje!), Taip pat tai, kad kai kurie pagrindiniai tyrimo dokumentai dingo iš bylos „viešos kopijos“(histologijos protokolai, atsakymai į paklausimus apie tyrimo eigą į Maskvą)., taip pat V. pasirašytas sprendimas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo. I.) - tapo rimta priežastimi abejoti pateiktos kopijos objektyvumu.
Tyrėjas Korotajevas V. I.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Antrojo atvejo egzistavimo šalininkų logika yra gana paprasta ir aiški. Jei dokumentai buvo paimti iš „viešos kopijos“, tai reiškia, kad jie kažkur turėjo atsiskaityti.
Tačiau keistus dalykus prie šios istorijos pridėjo tai, kad išsamiai išnagrinėjus prokurorų tarnybinio susirašinėjimo medžiagą, pridėtą prie antrosios baudžiamosios bylos tomo, galima rasti dokumentų, kuriuose prokurorai nurodo tam tikrą bylos numerį Dyatlov grupėje! Nors, kaip jau sužinojome, aplanke nebuvo numerio!
Iš TSRS generalinio prokuroro padėjėjo Terebilovo telegramos Sverdlovsko srities prokurorui matyti, kad baudžiamosios bylos numeris yra 3 / 2518-59.
Tas pats skaičius randamas telegramoje iš Prokuratūros Tyrimų skyriaus viršininko pavaduotojo Kamochkino į Sverdlovsko kolegą Klimovą, datuotą 1955 05 11 prašyme pateikti informaciją apie bylą. Ar tai tikrai tas pats „originalios“baudžiamosios bylos numeris !?
Deja, ne. Šis skaičius neturi nieko bendra su „originalaus“atvejo numeracija, jei toks išvis egzistuoja.
Remiantis telegramų kontekstu, tampa aišku, kad Dyatlov byloje buvo atliktas priežiūros patikrinimas. Jo esmė buvo išnagrinėti bylos medžiagą, siekiant atitikti teisėtumo reikalavimų principus. Atsižvelgiant į socialinę bylos reikšmingumą, patikrinimas vyko Maskvoje, todėl baudžiamosios bylos medžiagos buvo paprašyta iš SSRS generalinio prokuroro. Prie šios išvados buvo galima padaryti peržiūrėjus indeksų šifrus, naudojamus registruojant teismo medžiagą. Visų pirma, „3“- nurodė teisminės kontrolės, susijusios su išankstinio tyrimo ir tyrimo įstaigų veiksmų teisėtumu, medžiagą. „2518“yra eilės numeris, o „59“- metai.
Sverdlovsko srities prokuratūros federalinių įstatymų laikymosi priežiūros skyriaus vadovas Andrejus Kuryakovas.
Andrejus Kuryanovas spaudos konferencijos metu žurnalistams demonstruoja archyvines baudžiamąsias bylas.
Sverdlovsko apygardos prokuratūros darbuotojų surengtoje spaudos konferencijoje, skirtoje atnaujinti baudžiamosios bylos medžiagos tikrinimo temą, buvo iškelti klausimai apie keistą datą, taip pat apie tai, ar viršelyje nėra numerio. Sverdlovsko srities prokuratūros federalinių įstatymų laikymosi priežiūros skyriaus viršininkas Andrejus Kuryakovas paaiškino, kad Dyatlovitų medžiagoje 1959 m. Vasario mėn. Data „06“atsirado dėl to laiko galiojusio reikalavimo organizuoti archyvinį dokumentų saugojimą. Remiantis Vidaus reikalų ministerijos įsakymu, kad perduodant į archyvą baudžiamoji byla buvo sunumeruota pagal ankstyviausią ir naujausią medžiagą. Tyrimo Dyatlov grupėje atveju ankstyviausia medžiaga yra liudytojo tardymo protokolas, pasirašytas 1959 06 02.
Tardymą atliko Vizhai policijos skyriaus viršininkas Chudinovas. Pagal protokolo medžiagą jis tardė Vizšos miškų urėdijos ryšių skyriaus viršininką Vasilijų Popovą. Nepaisant to, kad tardymo metu Popovas teigė matęs turistus vykstančius į Otorteno kalną, šis tardymas iš pradžių buvo vykdomas kaip dalis kitos baudžiamosios bylos. Kuris tiksliai yra iki šiol nežinomas.
Dėl datos nebuvimo prokuroras paaiškino, kad 1958–1959 m. Nė viena iš baudžiamųjų bylų, kurios buvo baigtos dėl korpuso delikto, neturėjo atitinkamai numerių, tai rodo, kad tuo metu buvo tam tikra praktika, pagal kurią tai buvo leista. trūksta šios kategorijos medžiagų numeracijos.