Po Antrojo pasaulinio karo vykusių techninių lenktynių tiek Sovietų Sąjunga, tiek JAV suprato plataus informacijos tinklo pranašumus. Vienas iš projektų virto šiandienos internetu, antrasis liko svajonė suderinti visą sovietinę biurokratiją.
Šaltasis karas buvo teritorijų, ideologijų ir politinių principų karas. Antrojo pasaulinio karo pabaigoje tarp JAV ir SSRS buvo pradėtos techninės varžybos, kuriose buvo kuriami branduoliniai ginklai, statomos raketos, palydovai ir erdvėlaiviai. Ilgą laiką blokams pavyko išlaikyti karinę paritetą. Kompiuteriai vaidino kritinį vaidmenį abiejose programose, reikalingose raketoms ir palydovams valdyti žemoje Žemės orbitoje. Bet tik vienai iš dviejų supervalstybių pavyko sukurti sistemą, kuri vėliau tapo internetu. Apie tai, kad sovietų mokslininkai taip pat bandė sukonstruoti platų nacionalinį kompiuterių tinklą, tapo žinoma tik žlugus komunistinei sistemai.
- „Salik.biz“
Žodžiai „sovietinis internetas“skamba kaip oksimoronas. Elektroninių tinklų visuomenė remiasi decentralizacija, atvirumu, bendradarbiavimu, kuris visiškai neatitinka tokių Sovietų Sąjungos realijų kaip cenzūra, hierarchija, kontrolė. Internetas davė mums Vikipediją, socialinę mobilizaciją per „Twitter“, globalizaciją. Ir pirmoji komunistinė valstybė paliko Černobylį, kolūkius ir aprūdijusį pramonės miestų Uralo žiedą.
Tačiau praktiškai interneto plėtra buvo daug sunkesnė. Jo pirmtakas, amerikiečių tinklas „Arpanet“, buvo pradėtas kurti 1969 m., O tai padaryti leido valstybės dotacijos, akademinis bendradarbiavimas ir didelis dėmesys gynybai. Pradinė „Arpanet“misija buvo decentralizuoti duomenų paketų nukreipimą, o tai turėjo mažai ką bendro su žodžio laisve ir liberaliais idealais. „Arpa“(Išplėstinė tyrimų projektų agentūra) priklausė JAV gynybos departamentui, o vienas iš jos tikslų buvo užmegzti stabilų ryšį tarp skirtingų gynybos sistemos sričių branduolinio karo atveju. Galimybės naudoti tinklą taikiems tikslams paaiškėjo tik po paskutinio projekto pradžios.
Sovietinė valstybė turėjo pasiteisinimą, technines galimybes ir išteklius, kad sukurtų „Arpanet“analogą, ir sovietų mokslininkai anksti suprato, kokį vaidmenį gali atlikti šis projektas. Jų bandymus sukurti nacionalinį kompiuterių tinklą aprašė Benjaminas Petersas iš Amerikos Tulsa universiteto žurnale „Kaip neužmegzti tautos tinklo: nerimastinga sovietinio interneto istorija“. Pasakojimas prasideda Antrojo pasaulinio karo pabaigoje, po jo seka dešimtmetis technologinių lūžių atominės energijos srityje, palydovų paleidimai, DNR tyrimai, indaplovės, poliomielito vakcinos ir televizijos sklaida.
Kompiuteris buvo beveik visų projektų centre, tačiau skirtingose srityse jis buvo naudojamas skirtingai. Peterso knyga papildo mūsų žinias apie sovietinę kompiuterijos dimensiją ir tai, kas ilgainiui peraugo į kibernetiką, su sovietinės sistemos bruožais.
Josifo Stalino laikais duomenys apie kibernetiką buvo prieinami tik įslaptintose karinėse bibliotekose. Sovietinė propaganda kibernetiką vadino „semantiniu idealizmu“ir „reakcingu Amerikos pseudomokslu“, kurie vargu ar galėjo pelnyti visuotinį pritarimą. Kibernetika buvo reabilituota tik po Stalino mirties 1953 m., Kai paaiškėjo strateginė kompiuterių svarba. Kalbėdamas 20-ajame komunistų partijos suvažiavime už uždarų durų, Nikita Chruščiovas paskelbė, kad ateitis slypi automatizavime ir efektyvume. Jo žodžiuose buvo paslėpta implikacija: sovietų ekonomika neveiksminga. Bolševikai socializmą kūrė neatsižvelgdami į išlaidas ir pasekmes paprastiems žmonėms, o pagrindinis kliūtis buvo tokių reformų ir technologijų, kurios leistų sistemai išlikti, poreikis.
Sovietų ekonomika rėmėsi planais, iš kurių garsiausi yra vadinamieji penkerių metų planai. Planus nustatė vyriausybinės agentūros ir įgyvendino sektorių ir nacionaliniu bei pramonės lygmeniu. Kiekvieno ataskaitinio laikotarpio pabaigoje buvo paskelbti pasiekti rezultatai ir remiantis jais buvo suformuluoti būsimi tikslai. Yra keletas priežasčių, dėl kurių planinė ekonomika praktiškai neveikė, ir nėra sunku įvardyti pagrindinę: plėtojant pramonei ir jos biurokratinei antstatui, augo valstybinių struktūrų skaičius. Rezultatas buvo prekių trūkumas ir prasta kokybė, taip pat neformalių pramonės šakų plėtra, nepatenkanti į planą. 1954 m. Buvo apskaičiuota, kad 15 proc. Darbingų sovietų gyventojų dirbo administracijoje. Šis skaičius patvirtina vidinę sisteminę planinės ekonomikos klaidą: išplito biurokratija ir pati tapo galios veiksniu, tačiau tuo pačiu pablogėjo koordinavimo problemos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tokiomis sąlygomis gimė sovietinė kibernetika. Jis buvo grindžiamas valdymu ir kontrole, ant jų pastatytos dirbtinio intelekto, valdymo sistemos, informacijos teorija. Vadovaujantys matematikai ir teoretikai, tokie kaip Anatolijus Kitovas, Viktoras Gluškovas ir Leonidas Kantorovičius (vėliau laimėjęs 1975 m. Švedijos valstybinio banko ekonomikos premiją, skirtą Alfredui Nobeliui atminti už darbą linijinio programavimo srityje), suprato, kad įmanoma prijungti kompiuterius prie tinklo ir priversti jį veikti. komunizmo idėjų naudai. Koordinavimo problemas sovietinėje ekonomikoje buvo galima išspręsti matematiškai. Nacionalinis kompiuterių tinklas, pagrįstas Kantorovičiaus linijinio programavimo principais, teoriškai galėtų būti pritaikytas visose pramonės struktūrose ir srityse. Tai buvo apie visiškai automatizuotą šalies ekonomikos valdymo sistemą,kuris sumažintų administracinių klaidų riziką. Geriausias Stalino pakaitalas būtų ne kitas asmuo, o techniškai organizuotas kompiuterių tinklas, skirtas optimaliam išteklių paskirstymui.
Nuostabus matematikas ir ekonomistas, akademikas Leonidas Vitaljevičius Kantorovičius
Nuotrauka: ria.ru / A. Žigailovas
1959–1962 m. Buvo pristatyta daugybė projektų, skirtų SSRS civilinėms pramonės šakoms suskaitmeninti. Tikslingiausias ir ilgalaikis bandymas sukurti nacionalinį tinklą buvo OGAS projektas (Nacionalinė automatizuota apskaitos ir informacijos apdorojimo sistema), kurį pristatė Viktoras Gluškovas ir patvirtino Chruščiovas 1962 m. Skirtingai nei „Arpanet“, OGAS buvo skirtas ne tik keistis duomenimis. Sukūręs tūkstančių kompiuterių sistemą įmonės lygiu, sujungtą su centriniu kompiuteriu, Gluškovas sumanė sukurti „mąstantį“tinklą, kuris realiu laiku galėtų valdyti visą šalies ekonomiką kaip vieną gamyklą. OGAS inžinieriai padarė prielaidą, kad visiškai baigta ir optimizuota sistema galėtų būti paleista iki 1990 m.
Kaip ir daugelis kitų mokslininkų ir strategų, Gluškovas buvo įžvalgus specialistas, giliai aistringas kompiuterinėms technologijoms. Žymus sovietų šachmatininkas Michailas Botvinnikas daug savo laisvo laiko skyrė skaitmeninės žaidimo „Pioneer“versijos sukūrimui, kurios algoritmai turėjo imituoti didmeistrio smegenis. Skirtingai nuo OGAS, numatančio bet kurį sprendimo priėmimo žingsnį, „Botvinnik“žaidimas buvo daug paprastesnis ir jame buvo išdėstyti tik labiausiai tikėtini judesiai. Tačiau ji turėjo ir savo privalumų: daug mažesni reikalavimai kompiuterio galiai ir dėl to platesnės taikymo sritys. Botvinnikas gerai suprato kompiuterinio šachmatų žaidimo svarbą ekonomikai.
Dešimtojo dešimtmečio Sovietų Sąjungos krizės metais jis pasiūlė programą, kurioje pagal analogiją su „Pioneer“buvo apskaičiuoti apibendrinti ekonominių šalies problemų sprendimo būdai. Tačiau nacionalinėje kibernetinėje programoje buvo sąstingis, todėl žodžiai „glasnost“ir „perestroika“tapo reformų šūkiais.
Yra keletas priežasčių, kodėl skaitmeninio socializmo idėja niekada nepasiteisino. Remiantis paties Gluškovo vertinimu, OGAS tinklas valstybei kainuotų brangiau, nei kartu kosminės ir branduolinės programos. Be ekonominių ir technologinių kliūčių, projektas susidūrė su rimtais protestais. Kariuomenės atstovai, pramonininkai ir biurokratai skaitmeninio administravimo idėją suvokė kaip grėsmę jų pačių galiai, o valdančiajam elitui tai bus politinės kontrolės priemonė. Valstybėje, kurioje KGB saugumas kontroliavo visus kopijuoklius, kad disidentai išplatindavo informaciją apie spausdinimo mašinas apie kopijas, nebuvo sunku atspėti, kodėl nacionalinio kompiuterių tinklo prielaida struktūriškai linkusi į inter-no.
Internetas dabartine forma atsirado tuo pačiu dešimtmečiu, kai žlugo Sovietų Sąjunga. Abu šie įvykiai tapo globalizacijos, einančios iškart po jų, sukėlėjais ir prielaidomis. Tačiau politiniai impulsai kontroliuoti informacijos srautą niekur nedingo. Šiandien Kinijoje ir Rusijoje galioja plačiausios bet kurios didžiosios šalies interneto taisyklės. Visuotinė technologijos pažanga labiau tikėtina, kad bus sukurti nauji stebėjimo ir cenzūros metodai. Pekinas ir Maskva vieningai kalba apie „skaitmeninį suverenitetą“ir laukia tarptautinio pritarimo jų reikalavimams kontroliuoti elektroninius ryšius nacionaliniu lygiu. Rusijoje nėra Kinijos „didžiosios ugniasienės“analogo, tačiau nuo 2012 m. Ji blokuoja tūkstančius puslapių „ekstremistinio turinio“, apimančio Ukrainos teritorinio vientisumo palaikymą.ir pankų grupės „Pussy Riot“verdikto kritika, ir informacija apie Jehovos liudytojus.
Istorijos pamokos buvo švaistomos. Sovietų lyderiai galėjo sukurti tinklą, bet pasirinko neteikti informacijos. Šiandien Kremlius nori naudoti internetą, kad išlaikytų šalies kontrolę, tačiau ši lygtis neturi sprendimo.
Vyriausybės gali įdiegti sudėtingas stebėjimo sistemas, tačiau jos neturėtų trukdyti interneto vartotojams jų vengti. „Arpanet“, decentralizuotos informacinės sistemos, sukurtos Šaltojo karo metu išgyvenant branduolinę ataką, įpėdinė vis dar yra pakankamai stipri, kad apeitų neo totalitarinės cenzūros reikalavimus. Stebėjimo struktūrų hierarchija primena sovietmetį, tačiau ji veiksminga tik tol, kol žmonės tiki, kad ji veikia.
Martinas Kragas yra Užsienio politikos instituto Rusijos ir Eurazijos studijų programų direktorius, Upsalos Rusijos studijų centro lektorius.