Mėnulis galėjo kilti ne dėl vieno Žemės susidūrimo ir su Marso dydžio protoplaneta, bet vykstant mažų planetų „embrionų“susidūrimų su Žeme serijai, kuri paaiškintų Mėnulio izotopinės sudėties keistenybes, teigiama žurnale „Nature Geoscience“paskelbtame straipsnyje.
„Jei Mėnulis būtų suformuotas tokių susidūrimų metu, tai leistų išspręsti izotopų problemą labai originaliai. Jo formavimas bus panašus į tai, kas nutinka, kai menininkas sumaišys spalvas paletėje - kuo daugiau spalvų sumaišysite, tuo mažiau pasikeis galutinis rezultatas ir tuo labiau jis atrodys kaip tamsiai rudi dažai “, - sako Gareth Collins iš Imperial Londono koledžas (JK).
- „Salik.biz“
Mėnulio paslaptys
Per pastaruosius 30 metų buvo visuotinai priimta nuomonė, kad Mėnulis susidarė dėl Theia - protoplanetinio kūno - susidūrimo su Žemės „embrionu“. Susidūrimas lėmė Theios materijos ir Žemės proto išsiskyrimą į kosmosą, iš šio klausimo susiformavo Mėnulis. Proto-Žemės susidūrimo su dideliu dangaus kūnu teorija gerai paaiškina Mėnulio masę, mažą geležies kiekį jame ir kitus parametrus.
Tačiau per tokį susidūrimą nemaža dalis mėnulį sudarančios medžiagos turėjo būti iš hipotetinės Teijos. Savo sudėtimi jis turėjo skirtis nuo Žemės, nes nuo jo skiriasi dauguma Saulės sistemos vidinio regiono dangaus kūnų, į kuriuos įeina ir sausumos planetos bei asteroidai. Tačiau iš tikrųjų Žemės ir Mėnulio sudėtis yra labai panaši, iki tos pačios proporcijos daugelio metalų ir kitų elementų izotopų.
Mėnulio formavimosi schema
Reklaminis vaizdo įrašas:
Rufu ir kt. / Gamtos geomokslas 2017
Palyginti neseniai planetų mokslininkai pasiūlė gana egzotišką šios problemos sprendimą - vadinamąją „yula planet“hipotezę. Pagal tai, jaunoji Žemė turėjo suktis labai greitai ir tuo pačiu metu gulėti ant šono, kaip ir Uranas, ir susidūrimas su Theia turėjo ją sulėtinti ir pasukti savo ašį. Toks scenarijus iš principo turi teisę į gyvybę, tačiau tai labai mažai tikėtina, todėl planetų mokslininkai verčia ieškoti kitų Mėnulio gimimo galimybių.
Hagai Perets iš Izraelio technologijos instituto Haifoje ir jo kolegos pasiūlė alternatyvų paaiškinimą, kodėl Mėnulio ir Žemės uolienose nėra izotopų frakcijų skirtumų, teigdamas, kad mūsų planetos palydovas negalėjo susiformuoti „per vieną sėdėjimą“, bet dalimis.
Kosminis biliardas
Jei Žemė susidūrė ne su viena Marso dydžio Teia, bet su visu mažų protoplanetų rinkiniu, tada mūsų planetos sukimosi greitis ir susidūrimo pasekmės gali būti ne tokios didelės, kaip reikalauja klasikinis Mėnulio formavimosi scenarijus. Kiekvieną kartą, kai tokie „mini mėnuliai“sudužo į Žemę, jie dalį savo materijos išstūmė į orbitą, kur ji susiliejo su prieš tai buvusiu Mėnuliu, susidariusiu po pirmojo susidūrimo.
Vadovaujamasi šia idėja. Peretzas ir jo kolegos apskaičiavo Žemės susidūrimo su keliais tokiais „embrionais“padarinius ir patikrino, ar Mėnulis gali išaugti iki dabartinio dydžio ir tokiu būdu pasiekti norimą izotopų santykį.
Kaip paaiškėjo, toks scenarijus iš tikrųjų yra įmanomas - nuoseklus kritimas ir sunaikinimas maždaug 20 mažų protoplanetinių kūnų, kurių masė sudaro apie 1-10% masės, pakaks, kad Mėnulis suformuotų dabartinį dydį ir pagal dabartinę sudėtį. Kita vertus, jei net vienas „mini mėnulis“ištrūks iš Žemės, tada mėnuliui susiformuoti reikės daug daugiau planetų embrionų.
Tokia hipotezė gali atrodyti dar mažiau realistiška nei „yula planetos“idėja, tačiau pirmaisiais Saulės sistemos gyvenimo epochais ji buvo apgyvendinta tūkstančiais didelių ir daugybės mažų planetų embrionų, iš kurių daugelis buvo „katapuliuoti“į atvirą kosmosą arba nustatyti susidūrimo su žeme kursą. ir kitos planetos tuo metu, kai Jupiteris ir Saturnas pradėjo judėti Saulės link. Gali būti, kad kai kurie iš jų sudužo proto žemėje ir pagimdė Mėnulį.