Nuo 2002 m. Vyko tiesioginės linijos su Putinu. Pirmieji įvykiai iškart atskleidė tokių „linijų“pranašumus ir tendencijas. Visos vėlesnės eilutės pradėtos rengti kaip „teikiant peticijas carui“, tikintis, kad jis padarys teikėją laimingą (ar net visą regioną) arba nubaus piktadarį pareigūną.
Man visada kilo klausimas …
- „Salik.biz“
… ir kas, prieš „karalių“, nėra nė viena instancija, kuri galėtų į visa tai reaguoti? Yra dvi galimybės: arba šios instancijos neveikia (ir dėl to reikia ką nors padaryti), arba gyventojų teisinis raštingumas yra toks, kad, deja, negalima kreiptis į teismus, administracijas, priėmimus ir jiems lengviau pereiti prie tiesioginės linijos ir papasakoti viską savo žodžiais. …
Bet kokiu atveju abi šios galimybės yra labai blogos. Na, Prezidentas neturėtų įsukti į sudegusias lemputes į verandas ir net neturėtų ja vadovautis.
Užuot aptarę sistemines problemas su gyventojais, suradę visuomenės ir ekonomikos „skausmo taškus“, galvoję, kaip teisingiau ir pelningiau išspręsti visiems, valdovų, merų, vyriausybės agentūrų ir valdininkų privačios klaidos taisomos „tiesioginėmis linijomis“. Yra tik vienas neigiamas viso to rodiklis - kiekvienoje „tiesioje linijoje“yra praktiškai tos pačios problemos: nėra tilto, nėra mokyklos, nėra šildymo, nėra vaistų, nėra atlyginimo, nėra kelio. Tie. kažkas tiesiog neatlieka savo darbo. Ką ten aptarti? Čia reikia ugnies.
Dabar pakalbėkime apie tai, kaip iš tikrųjų turėtų vykti „Tiesioginė linija“su prezidentu.
Šios procedūros atšaukti negalite. Leiskite, kaip ir dabar, rinkti šalies gyventojų problemas svetainėje, programoje, per socialinius tinklus. Mūsų žmonėms reikalinga vieta, kur jie galėtų skųstis „karaliui“dėl kažko savo žodžiais. Kiekvienas amerikietis turi asmeninį stomatologą ir advokatą, o mūsų baba Klava nesikreipia į teismą. Bet ji papasakos Putinui viską apie bambos valdytoją ir netvarką mieste.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Taigi, visos šios problemos kažkur surenkamos, o tada VALDYTOJAI, PREKĖS, pareigūnai, vyriausybinės agentūros, valstybės institucijos svarsto ir priima sprendimus, nurodydamos, kas buvo nuspręsta, kas neišspręsta ir kodėl. Manau, kad čia nebus įmanoma tiesiog išpūsti ar paneigti problemą. Pavyzdžiui, šį kartą vienos iš įmonių Belgorodo gyventojų kreipimasis dėl atlyginimų vėlavimo jau lėmė tai, kad valstybinės įstaigos direktorių sulaikė nelaukdamos tiesioginės linijos. Taip turi būti.
Valdytojai ir pareigūnai turėtų dažniau nei kartą per metus susikabinti prie širdies ir kėdės tiesia linija ir skubėti uždaryti problemą, o visus metus dirbti su šiais apeliacijomis. Koks sunkumas yra peržvelgiant procentą, per kurį meras, ministras per metus užverčia tokius klausimus ir atleidžia jį vien dėl to, kad jis juos išsprendė nepakankamai ar prastai.
Ir po viso to tegul Putinas tiesia linija aptaria šių skundų ir situacijų REZULTATŲ REZULTATUS. Remdamiesi tuo, tegul Prezidentas galvoja, kam šaudyti, kam apsimesti ir kur pakeisti tokių problemų sprendimo sistemą. Diskusijos tiesiogine linija turėtų būti tiksliai sisteminės problemos, o ne tos dažnai nesąmonės, kurios nuolat šliaužia šio įvykio eteryje. Dabar studijoje sėdi maždaug 20 vaikinas. Aš klausiu jo, ko nori paklausti Putino, ir jis atsako - noriu paprašyti šuns. Aha-aha-aha! Kokia tai nesąmonė, ir koks velnias jam leido „Tiesioginėje linijoje“ir gyventi.
Ir kai tokiuose renginiuose problemos tampa vis fundamentalesnės, vis labiau reikalaujančios labai aukšto pareigūnų dalyvavimo lygio ir apskritai, kai jų tampa vis mažiau, tai bus efektyvaus galios piramidės darbo rodiklis.
Šiandien tiesioginė linija su Putinu dar tik prasideda, bet aš manau, kad problemų lygis išliks toks pats, o prašymų skaičius kasmet tik auga.
Taigi kokia prasmė tada?
