Yra žinoma daug keliautojų į maskvėnus, kurių darbai pateikiami išsamiais aprašymais ir gražiais piešiniais.
Vienas iš, ko gero, gerbiamiausių yra baronas Žygimantas fon Herbersteinas (vokietis Siegmundas Freiherras fon Herbersteinas, 1486 m. Rugpjūčio 23 d. - 1566 m. Kovo 28 d.) - Austrijos diplomatas, šiuolaikinės Slovėnijos gimtoji (jis turėjo vietos tarmes, kurios jam padėjo Rusijoje), rašytojas ir istorikas. …
- „Salik.biz“
Jis yra geriausiai žinomas tiek Rusijoje, tiek užsienyje dėl savo išsamių darbų, susijusių su Maskvos Didžiosios Kunigaikštystės ir Rusijos karalystės geografija, istorija ir vidine struktūra. Du kartus lankėsi Maskvos kunigaikštystėje: 1517 m. Jis buvo tarpininkas taikos derybose tarp Maskvos ir Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės, o 1526 m. - atnaujinant 1522 m. Sutartį.
Taigi apie garsiuosius 1567 m. Herbersteino užrašus verta perskaityti Naujosios Chronologijos forume. Labai įdomi diskusija autentiškumo klausimais ir Herbersteino knygos išleistų egzempliorių skaičiumi puikiai iliustruoja situaciją klastojant istorinius dokumentus.
Keletas ištraukų iš diskusijos:
„Nuostabus bibliografinis reiškinys įvyko 1795 m., Kai Herbersteino užrašų apie maskviečių reikalus vertimas į vokiečių kalbą (išleistas 1567 m.) Buvo perspausdintas Jekaterinos II, kuris atsitiktinai perskaitė šį rašinį, prašymu, perskaitytas labai įdomu ir ketino jį publikuoti. Leidinį perėmė teismo knygynas Weitbrechtas, o redagavimą perėmė Buckmeisteris. Weitbrechtas pradėjo dirbti su meile, Paryžiuje užsakė specialų gelsvą popierių, kuris atitiktų originalo spalvą; šriftas buvo pasirinktas kaip seniausias, esantis spaustuvėje, kuris vis dėlto skyrėsi nuo originalo. Po metų leidėjas jau buvo baigęs spausdinti ir pranešė imperatorienei apie netrukus pasirodysiantį knygos leidimą: liko tik sudaryti žemėlapius ir brėžinius “.
Šiandien toks leidinys būtų paprasčiausiai vadinamas klastote, tada, matyt, jis buvo tvarkingas.
„Ne visi aprašyti atspaudai buvo įtraukti į pirmąjį knygos leidimą. Jis pasirodė Vienoje, Egidijaus Adlerio (Akvilė) ir Johanno Kohlo (Carbo) spaustuvėje, nenurodant datos, vietos ir autoriaus “. [iš 1549 m. leidimo aprašymo, pateikto 1988 m. leidime 360-361 psl.]"
Reklaminis vaizdo įrašas:
Toliau diskusijos metu paaiškėja, kad prieš Jekateriną egzistavo bent 3 leidimų versijos, kad iš viso buvo apie dešimt leidimų, apie kuriuos vis dėlto mažai kam žinoma, mes tik žinome, kad Kotrynos klastotė papildyta dvigalvio erelio piešiniu ant pavadinimo.
Fafurino knygoje G. A. pateikiami Bazelyje ir Sankt Peterburge išleisto leidinio tituliniai puslapiai. Matomas naudojamo šrifto skirtumas, Peterburgo egzempliorius papildytas juodo dvigalvio erelio piešiniu.
Dabar turime galimybę palyginti su pavyzdžiu iš Getingeno ir Lozanos.
Atkreipkite dėmesį, kad leidimai datuojami tais pačiais metais, tariamai knygos buvo išleistos tame pačiame mieste, nors neabejotinai žinoma, kad taip nėra. Galima tik spėlioti, ar autorius buvo sąžiningas ir objektyvus pirmą kartą išleisdamas savo knygą, o juo labiau - vis mažiau tikima vėliau paskelbtais tekstais.
Istorinių dokumentų ir net monetų padirbinėjimas šiandien nėra naujiena, tačiau kadaise jie rimtai tuo užsiėmė ir atvirai valstybiniu lygiu.
Igoris Shkurinas pateikė masinių monetų klastojimo pavyzdžių Sankt Peterburgo monetų kalykloje:
„Prašymai gaminti padirbtas monetas buvo įvykdyti gana oficialiai, o monetų kalyklos vadovas Armstrongas rašo:„ … vietoj naudos, kurios galima tikėtis padidėjus senovės monetų numizmatinėms kolekcijoms, dabartinis jų gaminimas tiesiogiai pakenks mokslui. “Ir toliau: "Aš netikiu, kad monetų kalykla, … kur sunaikinamos visos valstybėje rastos padirbtos monetos, galėtų paruošti tokias senovines monetas, kurios savo esme taip pat turėtų būti laikomos padirbtomis", juolab kad "tarp visų išsilavinusių tautų senovės monetos klastojimas laikomas neleistinu ir niekingu “.
Kolekcininkų galas nesibaigė: „1845 m. Spalio mėn. Kalnakasybos ir druskos reikalų departamentas (toliau - DGSD), kuris tuo metu buvo pavaldus monetų kalyklai, gavo dar vieną, anaiptol ne pirmą, Sankt Peterburgo pirklio S. A. Eremejevas, kuris pasivadino „Imperinės viešosios numizmatikos bibliotekos komisaru, Maskvos istorijos ir Rusijos antikvarinių daiktų draugijos konkurentu“, paprašė „papildyti kai kurių valstybinių institucijų kolekcijas ir mano paties kolekciją“(tai yra jo įprasta tokio pobūdžio paraiškų formulė), kad lieptų monetų kalyklai gaminti. monetos pagal prie prašymo pridedamą registrą …"
Be prekybininko Eremejevo, V. V. Bartoševičius, išvardijami kiti klientai, kurių prašymų spektras yra labai platus: tarp užsakytųjų buvo didžiųjų kunigaikščių Vasilijaus Dmitrievicho, Vasilijaus Vasiljevičiaus ir Ivano Vasiljevičiaus monetos, pusantrojo caro Aleksejaus Michailovičiaus rubliai, netikros Dmitrijaus, Petro speneliai, sidabrinės 1722 m. Dviejų rublių monetos, Aleksandro I bandomieji rubliai, 1771 m. sestroretsko rublis, barzdos ženklai ir kiti.
Net jei visas Peterburgo monetų kalyklos vadovas supranta, kad klastoti nėra gerai, rašo apie tai pranešimus, tačiau tuo pat metu ir toliau vykdo partijos ir vyriausybės politiką, ką mes galime pasakyti apie kai kuriuos raštininkus, valdininkus ir kitus raštingus užkariautų maskvėnų žmones? Jie ten „ant kelio“parašys „Petro – 1 dekretą“ne vėliau kaip per pusvalandį. O už stabilų duonos gabalą senoviniu „XVII amžiaus“rašysena jie perrašys net visą pasaulinę literatūrą, tik pirmyn, bosai “.
Vitsenas ir Olearijus taip pat buvo ne kartą perspausdinti. Nemanau, kad turiu galvoje senovės tekstų autentiškumą, bet knygų piešinių, jei lyginsime pirmąjį ir vėlesnius leidimus, liko vis mažiau.
Tiesiog palyginimui: Olearijaus leidimas 1696 ir 1967 m. Naujajame, be titulinio puslapio, yra dar pora žemos kokybės mažų graviūrų mozaikų.
Atrodytų, kad knygų spausdinimas gerėjo, gražiai išspausdintos senos graviūros tik padidins vartotojų poreikį knygoms, o kas mes - taisyti istorinius dokumentus, bet ne, naujųjų leidinių piešiniai paslaptingai dingo.
Jūs neturite būti istorikas ar vizionierius, kad suprastumėte to priežastis. Pakanka surasti pamestus graviūras pirminiuose šaltiniuose ir pamatyti, kas juose yra! Yra tokia galimybė.
Bet net ir palikti piešiniai vargu ar kada nors sutiks su tekstu, šio pavyzdžio pavyzdys vėlgi yra Witsenas šiuolaikiniame leidime. Krymo tvirtovės Perekop paveikslėlyje matome laukinių genčių, gyvenančių ten nuo senų senovės, šaudymo iš lanko, aprašymus, negalinčius gaminti maisto ant ugnies.
Nikolaas Witsenas "Šiaurės ir Rytų totoriai"; Perekopas.
Visiškai akivaizdu, kad tekstas niekaip nesutinka su Perekopo nuomone ir yra daugybė tokių absurdų pavyzdžių.
Todėl kai jie man sako, kad mano cituojami piešiniai yra klastotė, pokštas ar tiesiog nesąmonė, kad jų pagrindu negalima statyti jokių versijų, kad dauguma istorinių dokumentų yra visiškai nuoseklūs ir 2–3 keistai piešiniai negali jiems prieštarauti - man tai juokinga. Būtent iš tokių piešinių po truputį vis tiek galima sudaryti praeities paveikslą, o ne iš tekstų.
Ir nebūtina keisti viso teksto - kartais, ypač verčiant, labai lengva pakeisti frazės reikšmę net į priešingą, o netinkamoje vietoje padėtas kablelis gali radikaliai pakeisti teiginio prasmę. Aš praleidau vieną pastraipą ar puslapį, kažką pakeičiau, kažkur išpūtė, kažkur pataisė kažkokią mintį ir viskas.
Turint piešinį, tokie triukai neveiks. Kiekvienas iš mūsų, palyginęs dviejų skirtingų leidimų bet kuria kalba brėžinius, iškart pamatys skirtumus, tačiau vertėjų iš senosios vokiečių kalbos arba, pavyzdžiui, skaitančių lotynų kalbą, nėra tiek daug.
Autorius: Sil2