Su žodžiu Senovės Egiptas didžioji dauguma žmonių natūraliai asocijuojasi su piramidėmis ar mumijomis. Tačiau obeliskai yra ne mažiau garsus senovės egiptiečių monumentaliosios architektūros tipas. Žodis „obeliskas“yra graikų kilmės, turintis omenyje sruogą ar iešmą. Jis atsirado vėlesniu laikotarpiu, kai graikai užmezgė glaudžius ryšius su Egiptu. Patys egiptiečiai obeliską pavadino „ben-ben“. Taip buvo pavadintas laiko pradžioje iš dangaus nukritęs piramidinis akmuo, kuris buvo sumontuotas ant kolonos šventojoje Innu miesto sostinėje (graikai jį vadino Heliopoliu). Šis ben-ben akmuo, padėtas ant stulpo, buvo paslėptas nuo netyčinių akių Finikso šventykloje, tačiau, kaip žinote, senovėje jis dingo. Obeliskas pakartoja senovės šventojo ben-beno formą taisyklingos kvadratinės kolonos su piramidės viršutine dalimi forma,nukreiptas į dangų. Yra žinoma, kad obeliskų pommeliai dažniausiai buvo dengiami auksu ar variu, kurie natūraliai neišliko iki šių dienų. Beveik visi žinomi obeliskai buvo gaminami iš rožinio granito, kuris buvo iškastas šalia pirmųjų Nilo slenksčių, kur šiandien yra modernus Asuano miestas.
Čia Nilis kertasi per akmenuotą Nubijos aukštumos kūną ir pagaliau išsiveržia į lygumą, įprasdamas savo įprastus didingus matmenis. Asuano karjeruose egiptiečiai rožinį granitą kasė nuo senosios karalystės laikų, o galbūt dar anksčiau. Rožinis granitas neabejotinai buvo ypatinga uola senovės egiptiečiams. Iš jo buvo sukurtos svarbiausios architektūrinės ir skulptūrinės formos: šventyklų portalai, sarkofagai, karalių statulos ir, žinoma, obeliskai.
- „Salik.biz“
Žinoma, ne visi pasiekė mūsų laiką. Be to, dauguma jų šiandien yra už Egipto ribų. Įgiję čia savo dominavimą, romėnai pradėjo aktyviai eksportuoti obeliskus į Romą, neatsižvelgdami į fizines ir finansines išlaidas. Ir šiandien Amžinajame mieste yra 13 obeliskų. XIX amžiuje prancūzai ir britai surengė tikrą senovės Egipto senovės medžioklę, neapleisdami jų dėmesio ir kelių šimtų tonų sveriantys obeliskai. Todėl šiandien prieš tris tūkstančius metų Egipto obeliskus galima pamatyti Paryžiuje, Londone ir net Niujorke.
Remiantis išlikusiais šaltiniais, obeliskų erekcija pasiekė kulminaciją Naujosios Karalystės laikotarpiu (XVI – XI a. Pr. Kr.). Garsiausi to meto faraonai - Thutmose III ir Ramses II - ypač išsiskyrė statant granito monolitus. Manoma, kad pastarasis jo valdymo laikais pastatė 23 obeliskus. Vidutinis didelių obeliskų aukštis buvo 20 metrų, o jų svoris viršijo 200 tonų. Vienas iš „Thutmose III“pagamintų obeliskų dabar yra Romoje ir yra 32 m aukščio. Apie trečdalis iš 27 iki šiol išlikusių obeliskų neviršija 10 m. ir jo poelgiai. Obeliskai buvo skirti aukščiausiajai saulės dievybei ir, kaip taisyklė, buvo montuojami poromis.
Šventųjų akmeninių stulpų gamybos technologija apėmė tris etapus: monolito pjaustymas iš motininės uolienos ir jo šlifavimas, gabenimas į pastatymo vietą ir galiausiai įrengimas. Visi trys technologiniai etapai laikomi gana gerai žinomais, nes mūsų laikais pasiekta nemažai rašytinių šaltinių, kuriuose aprašoma obeliskų gamyba ir vaizdų rinkinys iš laidojimo statinių ir šventyklų, atspindinčių skirtingus šio proceso etapus.
Manoma, kad akmuo buvo pjaustomas taip: pradžioje uolienoje buvo išpjautos skylės, dedamos tiesia linija, tada į jas buvo įkalti mediniai pleištai ir laistomi vandeniu. Medis išsipūtė ir sulaužė uolą. Gauti blokai buvo išlyginti pjūklais ir prireikus šlifuoti. Net senovės Romos istorikas Plinijus Vyresnysis (1 a. Pr. M. E.) Mini, kad akmens pjovimo procesas vyko plonais pjūklais, po kurių drobėmis buvo nuolat pilamas smulkiai išsisklaidęs smėlis, kuris tarnavo kaip abrazyvas. Akmens blokeliai buvo gabenami medinėmis slidėmis, po kuriomis buvo pilamas vanduo arba suskystintas dumblas, kad pagerėtų jų slydimas. Daugybė tokios rogės atvaizdų yra gerai žinomi tiek vaizduojamojoje dailėje, tiek archeologiniuose radiniuose. Taip akmuo buvo perkeltas nedideliais atstumais. Tolimųjų pervežimų maršrutas buvo vykdomas palei Nilą, naudojant specialias baržas, kurios traukė mažus irklavimo laivus. Vežant didelius monolitus tokių laivų galėtų būti keliolika.
Obelisko įrengimas buvo atliekamas pasvirusio pylimo, kuris buvo plytų konstrukcija, padalyta į daugybę skyrių, padengta smėliu ir skalda, pagalba. Krantinė turėjo labai nedidelį nuolydį ir, atitinkamai, labai ilgą. Obeliskas buvo tempiamas kartu su jo apatiniu galu į priekį ir pastatytas ant pjedestalo. Atrodytų, kad šį istorinį klausimą galima laikyti gerai ištirtu ir nesukelti abejonių. Tačiau faktai yra užsispyręs dalykas, ypač tie, kurie tikroji šio žodžio prasme yra paviršiaus paviršiuje.
Nemaža dalis senovės Asuano karjerų jau prarijo modernaus Asuano miesto teritoriją. Šiuose granito karjeruose yra vienintelis obeliskas Egipte, kuris liko nebaigtas, t. nepadalintas iki galo nuo motinos uolos. Ir būtent tai kelia daugybę paradoksalių klausimų, į kuriuos šiuolaikinis mokslas negali atsakyti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Visų pirma, reikia pažymėti, kad tai yra didžiausias žinomas obeliskas Egipte. Jos ilgis yra 41,8 m! Asuano obeliskas neturi užrašų, todėl jo data negali būti pažymėta. Bet dėl savo milžiniško dydžio obeliskas yra datuojamas Senosios Karalystės laikais, t. į Didžiųjų piramidžių erą. Obeliskas yra paviršiuje ir yra nedideliu kampu, laikantis granito masyvo sluoksnių krypties. Išilgai viso perimetro monolitą juosia siauras mažesnio kaip 1 m pločio tranšėjas, einantis po obelisko kontūrais. Taigi paaiškėja, kad obeliskas yra raižytas į uolą, o darbas buvo atliekamas iš viršaus, o ne iš šonų. Koks įrankis čia buvo naudojamas? Aišku, kad čia nereikia kalbėti apie pjūklų naudojimą. Obelisko šonai ir jį supantys grioviai yra pažymėti didelio, suapvalinto instrumento žymėmis. Trasos plotis yra 27 cm. Praėjusio amžiaus 80-ųjų pabaigoje italų tyrinėtojas A. Preti pasiūlė, kad pėdsakus paliko besisukanti freza, kurią senovės egiptiečiai naudojo monolitui iš uolos ištraukti. Kur senovės žmonės turėjo tokį įrankį? Tačiau panašių pėdsakų gausu horizontaliuose paviršiuose aplink obeliską. Ir jie labiau primena pėdsakus iš milžiniško kaltos. Bet ar galite įsivaizduoti kaltelį, kurio darbinis kraštas yra 30 cm, pjaustant granitą kaip plastiliną? Beje, pačiame monolite yra daugybė pjūvių pėdsakų ir tradicinė skaldos technika su pleištais. Bet jie buvo aiškiai palikti vėlesniais laikais ir šie bandymai nepadarė didelės žalos monolitui. Nebuvo įmanoma suskaidyti ar pamatyti.kurį senovės egiptiečiai naudojo monolitui iš akmens iškirpti. Kur senovės žmonės turėjo tokį įrankį? Tačiau panašių pėdsakų gausu horizontaliuose paviršiuose aplink obeliską. Ir jie labiau primena pėdsakus iš milžiniško kaltos. Bet ar galite įsivaizduoti kaltelį, kurio darbinis kraštas yra 30 cm, pjaustant granitą kaip plastiliną? Beje, pačiame monolite yra daugybė pjūvių pėdsakų ir tradicinė skaldos technika su pleištais. Bet jie buvo aiškiai palikti vėlesniais laikais ir šie bandymai nepadarė didelės žalos monolitui. Nebuvo įmanoma suskaidyti ar pamatyti.kurį senovės egiptiečiai naudojo monolitui iš akmens iškirpti. Kur senovės žmonės turėjo tokį įrankį? Tačiau panašių pėdsakų gausu horizontaliuose paviršiuose aplink obeliską. Ir jie labiau primena pėdsakus iš milžiniško kaltos. Bet ar galite įsivaizduoti kaltelį, kurio darbinis kraštas yra 30 cm, pjaustant granitą kaip plastiliną? Beje, pačiame monolite yra daugybė pjūvių pėdsakų ir tradicinė skaldos technika su pleištais. Bet jie buvo aiškiai palikti vėlesniais laikais ir šie bandymai nepadarė didelės žalos monolitui. Nebuvo įmanoma suskaidyti ar pamatyti.veikiau ant milžiniško kaltos pėdsakų. Bet ar galite įsivaizduoti kaltelį, kurio darbinis kraštas yra 30 cm, pjaustant granitą kaip plastiliną? Beje, pačiame monolite yra daugybė pjūvių pėdsakų ir tradicinė skaldos technika su pleištais. Bet jie buvo aiškiai palikti vėlesniais laikais ir šie bandymai nepadarė didelės žalos monolitui. Nebuvo įmanoma suskaidyti ar pamatyti.veikiau ant milžiniško kaltos pėdsakų. Bet ar galite įsivaizduoti kaltelį, kurio darbinis kraštas yra 30 cm, pjaustant granitą kaip plastiliną? Beje, pačiame monolite yra daugybė pjūvių pėdsakų ir tradicinė skaldos technika su pleištais. Bet jie buvo aiškiai palikti vėlesniais laikais ir šie bandymai nepadarė didelės žalos monolitui. Nebuvo įmanoma suskaidyti ar pamatyti.
Manoma, kad Asuano obeliskas liko nebaigtas, nes darbo metu buvo padaryta klaida ir monolitas nulaužtas. Iš tiesų viršutinę obelisko dalį kerta išilginis įtrūkimas, kuris pažeidė jo vientisumą. Tačiau tokio plyšio priežastys nebūtinai slypi statybininkų klaidinguose skaičiavimuose. Tai gali būti, pavyzdžiui, žemės drebėjimo rezultatas. Nereikėtų kaltinti senovės inžinierių, kurie sugebėjo atlikti tokio masto darbus, dėl kvailumo ar aplaidumo, juolab kad mes nesuprantame būdo, kaip išspręsti šią techninę problemą. Be to, problemą galima kelti kiek kitaip: kadangi senovės drožė tokį monolitą, tai reiškia, kad jie ruošėsi jį kur nors transportuoti ir montuoti. Tada kyla nemažai klausimų. Pirma, kaip monolitas, esantis uolos viduje ir apjuostas siaura tranšėja išilgai perimetro,gali būti atskirtas nuo šios uolienos? Juk obeliskas guli ant uolos, tik jo apatinė siena liko nepadalinta. Kaip tokioje situacijoje galite naudoti pjūklus? Pjaukite per keturiasdešimt metrų granito uolienų horizontaliai, nesulaužydami tiesios plokštumos ir vengdami monolito skilimo pagal savo svorį?
Literatūroje pateikiami skirtingi Asuano monolito svorio skaičiai, tačiau vidutiniškai jie svyruoja apie 1200 tonų. Tai sunkiausias pasaulyje dirbtinis monolitas! Nors nelabai aišku, kodėl toks skaičius pasirodo. Aišku, kad tokio milžino sverti niekas nesugeba, o jo svoris apskaičiuojamas aritmetiškai. Nors obeliskas liko neatsiejamas nuo uolos, planuojami jo matmenys yra gerai žinomi. Aukštis turėjo būti 41,8 m, obeliskas turi kvadratinį pjūvį, kurio kraštinės yra nuo 4,2 m iki 4,2 m. Jos šonai driekiasi lygiagrečiai išilgai viso ilgio, tik viršutinėje dalyje aš siaurėju ir formuoju viršutinę dalį. Vidutinis granito tankis yra 2600 kg / kub. nesunku apskaičiuoti paminklo svorį. Ir jei neatsižvelgiate į nedidelį susiaurėjusios smailės pataisą, numatomas Asuano obelisko svoris neturėjo būti artimas 1200 tonų,ir sudaro apie 1900 tonų! Aišku, kad nei senovės pasaulyje, nei šiuolaikinėje žmonijos istorijoje nebuvo nieko panašaus į Asuano obeliską.
Ir senovės inžinieriai ketino tokį monolitą kažkur perkelti, o paskui jį sumontuoti. Gineso pasaulio rekordų knygoje pilna pavyzdžių, kai žmogus vienas pats juda sunkiaisiais sunkvežimiais, lėktuvais ir geležinkeliu. Bet visais šiais atvejais mes kalbame apie didžiulius krovinius, dedamus ant ratų ir kuriuos reikia perkelti ant lygaus horizontalaus paviršiaus. Kaip galite išspręsti beveik 1900 tonų sveriančio kieto monolito gabenimo nelygiu kalnuotu reljefu problemą?
Ir tai nėra mįslių, susijusių su Asuano obelisku, pabaiga. Keliolika metrų nuo obelisko yra du vertikalūs šuliniai arba šachtos, vertikaliai įstumti į granito uolos kūną. Jų gylis yra apie 3-4 m, skersmuo yra apie 80 cm. Formos skylės yra kažkas tarp apskritimo ir kvadrato. Asvane dirbantys senovės inspektoriai paaiškino, kad egiptiečiai šiuos šulinius kasė, norėdami sužinoti įtrūkimų kryptį uolienų masėje. Gal šis paaiškinimas teisingas, karjerų teritorijoje nėra dviejų tokių gręžinių, o jų yra apie dešimt. Tačiau išlieka klausimas, kuris įrankis buvo naudojamas šiame? Faktas yra tas, kad šulinių sienos yra lygaus, lygaus paviršiaus, be jokių skaldos pėdsakų, jaučiamas įspūdis, kad uoliena buvo tiesiog išimta naudojant įrenginį, panašų į tą, kuris buvokas naudojama gręžiniams gręžti. Tik čia mes kalbame apie granitą.
Šios kietos vulkaninės uolienos perdirbimo menas Senovės Egipte pasiekė neregėtas aukštumas. Ir tai kelia ne tik pagarbą, bet ir nuostabą. Iš tikrųjų visko negalima paaiškinti principu „atkaklumas ir darbas viską susmulkins“. To nepakanka. Senovės Egipto granito architektūros pavyzdžiai, kurie mums pasirodė, demonstruoja ne tik aukščiausią perdirbimo ir konstravimo technologijos lygį, bet ir reikalauja, kad senovės žmonės turėtų pakankamai puikių žinių gamtos mokslų srityje. Be to, kuo arčiau mes žiūrime į Egipto civilizacijos ištakas, tuo šie rodikliai yra aukštesni. Gizos plokščiakalnio paminklų demonstruojama statybų technologija nuo to laiko nebuvo pralenkta ar patobulinta. Priešingai, vyksta daugelio ankstyvosios Egipto civilizacijos aspektų degradacija, kurią mes stebime III tūkstantmetyje prieš Kristų. Senosios Karalystės laikotarpiu. Pats kultūrinio komplekso su užsakyta hieroglifų rašymo sistema, sukurtu kalendoriumi, su išplėtota monumentaliosios konstrukcijos technologija, atsiradimo fenomenas sukelia tikrą nuostabą. Ir šiuo aspektu tų tyrėjų, kurie Senovės Egiptą laiko dar senesnės ir labiau išsivysčiusios civilizacijos įpėdiniu, kurių pėdsakų mums liko labai nedaug, idėjos yra visiškai tinkamos ir teisėtos. Tačiau yra tokių pėdsakų, jų tiesiog nereikia nepastebėti, mokėti mokytis ir teisingai interpretuoti.kurie laiko Senovės Egiptą dar senesnės ir labiau pažengusio civilizacijos įpėdiniu, kurio pėdsakų mums liko labai nedaug. Tačiau yra tokių pėdsakų, jų tiesiog nereikia nepastebėti, mokėti mokytis ir teisingai interpretuoti.kurie laiko Senovės Egiptą dar senesnės ir labiau pažengusio civilizacijos įpėdiniu, kurio pėdsakų mums liko labai nedaug. Tačiau yra tokių pėdsakų, jų tiesiog nereikia nepastebėti, mokėti mokytis ir teisingai interpretuoti.
(„Itogi“žurnalas, N 46, 2004)