Tyrimai dirbtinio intelekto srityje šiandien yra mokslo priešakyje ir užima vieną svarbių vietų Nacionalinio tyrimų branduolinio universiteto MEPhI (NRNU MEPhI) mokslininkų darbe. Kokie pokyčiai šioje srityje vyksta šiandien? Kas slypi mokslininkų noruose išmokyti mašiną kurti? Intelektualiųjų kibernetinių sistemų instituto (NRNU MEPhI) profesorius Aleksejus Samsonovičius pasakojo „Russia Today MIA“projekto „Socialinis navigatorius“korespondentas XX tarptautinėje mokslinėje ir techninėje konferencijoje „Neuroinformatika-2018“.
Aleksejus Vladimirovičius, prieš kurį laiką kalbėjote apie kompozitoriaus virtualiojo asistento kūrimą. Ar jus traukia kūrybinio mąstymo modeliavimas?
- „Salik.biz“
- Apskritai mane traukia užduotis sukurti dirbtinį žmogaus intelektą, ypač emocinį intelektą. Tai būtina norint, kad būsimi virtualūs agentai būtų suderinami su žmonėmis. Žmonės kažko nesuvokia kaip gyvo, jei nesugeba suprasti emocijų ir išreikšti emocijų.
Kad dirbtinis intelektas apskritai būtų sėkmingas, jis turi būti suderinamas su žmonėmis. Jie turėtų jį vertinti kaip lygiavertį partnerį, o ne kaip priemonę tikslams pasiekti. Tai įmanoma tik abipusio supratimo pagrindu.
O tai, kad šiuo metu esu orientuota į kūrybiškumą, veikiau yra tarpinis žingsnis. Pagrindinis mano tikslas nėra kūryba ar dirbtinis intelektas, atliekantis meną (nors tai tikrai svarbi ir įdomi užduotis). Tai yra tik grandis žingsnių link žmogaus lygio dirbtinio intelekto.
„Qrio“robotai šoka Argentinos tango Tokijuje, Japonijoje. 2005 metai.
Pirmiausia mums reikėjo parodyti dirbtinio intelekto atskyrimą nuo žmonių ribotoje aplinkoje, ką mes padarėme prieš pusantro ar dvejų metų. Tuomet reikėjo judėti toliau, vis tiek pasilikant „žaislo“užduotims. Mes išsikėlėme tikslą ne tik išlaikyti Turingo testą (testą, kad nustatytų mašinos „intelektą“- red.), Bet ir sukurti kažkokį kūrybinį produktą - pavyzdžiui, meno kūrinį - kartu su žmonėmis ir dirbtinį intelektą.
Šiandienos pasaulyje jau daug nuveikta šia linkme, ir sunku būtų pranokti šiuos pasiekimus. Bet mes nesistengiame to daryti, nes mūsų požiūris yra visiškai kitoks, jis remiasi pažintine architektūra, o ne neuroniniais tinklais, kaip dauguma kitų tyrėjų. Ten tikslai pasiekiami praktiškai neturint jokio supratimo apie žmogaus kūrybinio proceso mechanizmus, kurie neleidžia sukurtam dirbtiniam intelektui peržengti to, kam buvo sukurti. Mūsų požiūris grindžiamas tuo, kad spręsdami konkrečią problemą, išsiaiškiname bendruosius principus ir išsiugdome supratimą, kuris leidžia išspręsti šias problemas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Ar planuojate sukurti virtualų menininką?
- Keliems studentams daviau tokią užduotį. Mūsų idėja buvo paprasta. XX amžiaus pradžioje dirbo garsus menininkas, vienas abstrakčiojo meno įkūrėjų Pietas Mondrianas. Daugelis jo pripažinimų paveikslų yra stačiakampiai, suskaidyti į daugybę mažesnių skirtingų spalvų stačiakampių.
Aš pasiūliau taip: sukurkite dirbtinį intelektą, kuris pakartotinai nuspalvins Mondriano paveikslų reprodukcijas, nieko „nežinodamas“apie originalų dažymą. Pasiūlykite subjektams du paveikslėlių rinkinius, kad jie nežinotų, kas yra, ir palyginkite, kuris yra geresnis. Kas žino, gal laimės mūsų dirbtinis intelektas? Anksčiau sukūrėme semantinį spalvų žemėlapį, kad atskirtume malonias ir nemalonias spalvas.
- Kaip visa tai išmokyti, kai moki dirbtinio intelekto ir jis užmezga emocinį bei intelektualinį kontaktą su žmogumi?
- Manau, kad jis bus naudojamas visur. Per trejus metus ar net anksčiau visos intelektinės priemonės, net kompiuterio ar išmaniojo telefono operacinė sistema, turės emocinio intelekto elementus. Išmanieji telefonai jau dabar mums suteikia galimybę perduoti žinutes žiniomis ir netgi atpažinti jas ant veido. Nežinau, kaip tai naudinga, bet galbūt žmonėms tai patinka.
Aš net šiek tiek džiaugiuosi, kad visi yra apsėsti gilių neuroninių tinklų, nes jei juos, kaip ir mane, nuneštų pažintinės architektūros, turėčiau padaryti ką kita.
- Ar nebijote, kad emociškai treniruotas aparatas tam tikru momentu pradės rodyti netinkamas emocijas, kurių iš jo tikimasi, ir sakyti: „Aš nesu nusiteikęs dirbti“?
- Tikite ar ne, bet Vakaruose tyrinėtojai iškėlė tik tokį tikslą - sukurti intelektualius agentus, gebančius maištauti prieš savo šeimininką. Manoma, kad tai yra naudinga, nes kitaip jie negalės atsisakyti kvailų užduočių.
Kai prieš ketverius metus pirmą kartą apie tai išgirdau iš savo viršininko, paklausiau: „Kuo jis skiriasi nuo lifto, kuris nejuda, kai paspaudžiate mygtuką?“Jis nusijuokė ir pasakė: „Tikiuosi, kad mūsų pastate to neatsitiks“.
- Ar čia koks nors pavojus?
- Ne, bent jau nesusijęs su dirbtiniu intelektu. Pavojus slypi kitur - visi šie milžinai, tokie kaip „Google“ir „Microsoft“, privers mus mąstyti taip, kaip mąsto jų neuroniniai tinklai, ir mes prarasime galimybę mąstyti taip, kaip žmonės. Bet tai bus žmonių rankdarbiai, o ne dirbtinis intelektas.
- Ar artimiausiais metais šioje srityje tikiesi malonių žmonijos atradimų?
- Taip, žinoma. Manau, daugelis dabar laukia „didelės pertraukos“dirbtiniame intelekte. Mano nuomone, tam pirmiausia turi keistis žmogaus požiūris į dirbtinį intelektą. Neseniai paskaitoje manęs paklausė: „Kodėl dirbtiniam intelektui reikia emocijų, jei mums jo reikia tik norint geriausiai išspręsti priešais jį iškeltą užduotį?“Manau, kad būtent šiame formuluojant klausimą slypi klaida: dirbtinis intelektas turi pats rasti problemą, kurią reikia išspręsti, ir pats turi ją išspręsti. Tuo pačiu metu mus jis turėtų suvokti kaip intelektualiai lygų partnerį, su kuriuo galima bendrauti kaip lygiaverčiam, remiantis pasitikėjimo ir tarpusavio supratimo principais.
Žmogaus kontroliuojamas dirbtinis intelektas vis dar turi veikti nepriklausomai. Arba tai turi būti savotiškas žmogaus papildas, jo padėjėjas arba žmogaus smegenų pratęsimas.