Dėl kelių tūkstančių evoliucijos metų žmogus gavo neįprastai išplėtotą (palyginti su kitais, net protingiausiais gyvūnais) intelektą. Bet kas mus padarė tokiais unikaliais?
Kokį evoliucijos kelią mes pasirinkome? Be abejo, vargu ar pavyks gauti vienareikšmį atsakymą į šiuos klausimus, tačiau mes galime padaryti keletą prielaidų, net jei jie skamba gana keistai.
- „Salik.biz“
1. Mutacija, išplitusi iš vieno senovės žmogaus
Evoliuciniai pokyčiai gali vykti dviem būdais:
Pirmasis yra mikroevoliucija, tai yra, maži, laipsniški pokyčiai per ilgą laiką.
Antrasis yra makroevoliucija, tai yra, staigus organizmo vystymosi šuolis.
Yra keletas teorijų apie šių dviejų procesų sąveiką, viena iš jų yra vadinama „makromutacija“- genetinis sutrikimas, dėl kurio vienas individas pasirodo esąs visiškai „ypatingas“, nepanašus į savo artimuosius. Tiesą sakant, tai jau yra nauja biologinė rūšis (prisiminkite bent mutantus iš „X-Men“).
Reklaminis vaizdo įrašas:
Oksfordo universiteto neurologas Colinas Blackmore'as mano, kad tas pats nutiko ir žmonėms. Kai kurie mūsų protėviai gimė turėdami didelį genetinį defektą, dėl kurio jis ar ji buvo šiek tiek protingesni nei likę senovės žmonės. Tai buvo absoliutus sutapimas, kuris pasirodė esąs gana naudingas išgyvenimui, ir šis žmogus perdavė šį savo „trūkumą“.
2. DNR ypatybė
Vykdydami iššifruoti žmogaus genomą, tyrėjai atrado kažką visiškai unikalaus mūsų DNR: dubliuotą SRGAP2 geną, kuris, kaip žinoma, yra atsakingas už smegenų vystymąsi.
Jokie kiti primatai (ir iš tikrųjų nė vienas gyvūnas) neturi nieko panašaus. Tai yra, greičiausiai, tam tikru žmonijos istorijos momentu įvyko „trūkumas“.
Tiesą sakant, mes turime keletą SRGAP2 kopijų, kurios iš esmės yra „genetinis šlamštas“ir vadinamos SRGAP2B ir SRGAP2D.
Bet SRGAP2C yra tikrai visiškai funkcionuojanti SRGAP2 kopija, kuri iš tikrųjų gali pakeisti originalų geną.
Kai SRGAP2C buvo implantuojamas pelėms, pradinis genas buvo išjungtas. Jei manote, kad ši sistema yra programinė įranga, tada SRGAP2C bus 2.0 smegenų evoliucija, kuri, norint tinkamai veikti, turi pašalinti 1.0 versiją.
3. Smegenų vystymasis susijęs su vertikalia laikysena
Viena iš išskirtinių žmonių savybių yra minkštos šoninės ant kūdikių kaukolių. Šios kaulų neapsaugotos vietos naujagimiui lengviau praeina gimdymo kanalą ir sukietėja tik dvejais metais.
Kitiems primatams tokių savybių nereikia - vien todėl, kad jie nėra dvipusiai, o jų gimimo kanalas yra daug platesnis.
Tyrinėdami gerai išsaugotą vaiko kaukolę Australopithecus, mokslininkai neseniai išsiaiškino, kad mūsų protėviai, ką tik išmokę vaikščioti ant dviejų kojų, taip pat turėjo didesnes smegenis, nei manyta anksčiau, o senovės vaikų kaukolės taip pat buvo minkštos.
Anksčiau mokslininkai buvo tikri, kad ši savybė mumyse išsivystė daug vėliau, o mūsų vertikali laikysena yra tik smegenų vystymosi pasekmė. Ir dabar, pasirodo, viskas buvo visiškai priešingai - iš pradžių mes išmokome vaikščioti ant dviejų kojų, dėl to reikėjo pakeisti gimdymo kanalą. Tai paskatino minkštos kūdikių kaukolės išsivystymą, o tai savo ruožtu padidino smegenų vystymąsi, o dabar mūsų smegenys gali užaugti iki dvejų metų.
4. Haliucinogeniniai grybai buvo gaminami iš beždžionės
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje amerikiečių filosofas, ekologas ir teisininkas Terence'as McKenna iškėlė vieną iš kontroversiškiausių teorijų apie žmogaus smegenų vystymąsi.
Pagal šią teoriją senovės žmogus suklupo ant neįprastų grybų kažkur Šiaurės Afrikoje ir nusprendė juos išbandyti. Grybai pasirodė haliucinogeniški. Jie sukūrė šviesius, keistus vaizdinius vaizdus į senovės žmogaus centrinę nervų sistemą, reikalaujančius supratimo ir analizės. Tai pastūmėjo primityvias smegenis į intensyvų vystymąsi ir pamažu jose formavosi naujos struktūros. Pasirodo, kad grybų dėka žmogus tapo būtybe, galvojančiu vaizdais. Tada simboliai kilo iš atvaizdų, o iš simbolių - akmens metimas į sujungtą kalbą.
Tai yra, pasak McKenna, haliucinogeninis grybas yra pati „trūkstama grandis“, leidusi beždžionei tapti vyru.
Mokslo pasaulyje niekas niekada rimtai nepriėmė McKenna teorijos, niekas jos nepatikrino, todėl šiuo metu nėra realių duomenų, kurie galėtų tai paremti.
5. Mėsa ir ugnis vaidino svarbų vaidmenį plėtojant žmogaus smegenis
Remiantis Harvardo antropologo Richardo Ranghamo teorija, ant ugnies virta mėsa vaidino didžiulį vaidmenį žmogaus smegenų vystymuisi.
Remdamiesi turimais įrodymais, galime manyti, kad žmogus pradėjo kurti ugnį ir išmoko ją naudoti maisto ruošimui maždaug tuo pačiu laikotarpiu, kai padidėjo jo smegenų dydis, sumažėjo žarnos, žandikauliai ir dantys.
Maisto gaminimas leido maistui skirti mažiau laiko ir energijos, o iš jo gauti daugiau kalorijų. Ir žmogaus smegenys, kaip žinote, sunaudoja maždaug ketvirtadalį visos kūno energijos, ir ji gavo papildomų kalorijų. Todėl maisto perdirbimas pasirodė esąs labai svarbus smegenų vystymuisi.
Žmogui nebereikėjo praleisti pusės dienos kramtant kietą mėsą. Gautą laisvą laiką būtų galima praleisti naudingai - pavyzdžiui, įrankiams kurti ar žemės dirbimui. Arba bendrauti su savo natūra.
6. Mūsų protėviai buvo visiškai šizofreniški
Aštuntajame dešimtmetyje psichologas Julianas Janesas pateikė teoriją apie tai, ką jis vadino „dvikameriniu intelektu“.
Remdamasis senovės literatūra, Jaynesas teigė, kad senovės protai neturėjo sąmonės, prie kurio esame įpratę - jie neplanuodavo savo veiksmų, nepriimdavo sprendimų. Visiems jų veiksmams buvo taikomos „dievų“ar „balsų“instrukcijos.
Janesas padarė išvadą, kad mūsų protėvių protas buvo „dvejų rūmų“, tai lėmė dviskilčių smegenų struktūra. Žinomose situacijose žmogus vadovavosi įpročiais ir instinktais, o iškilus problemai, kuriai reikėjo nestandartinio sprendimo, tada buvo sujungta pati „antroji kamera“, esanti dešiniajame pusrutulyje.
Pasak Janeso, žmogaus smegenys paprastai yra du atskiri organai. Kairysis pusrutulis yra atsakingas už kasdienių užduočių atlikimą, dešinysis pusrutulis - už atmintį ir „ypatingų“problemų sprendimą.
Senovėje Janesas mano, skirtingai nei mes, pusrutuliai nebuvo tiesiogiai sujungti. Todėl savimonė jiems nebuvo prieinama.
Bet dešinysis ir kairysis pusrutuliai buvo susieti su kalbos centru smegenyse, o tai paaiškina haliucinacijų atsiradimą. T. y., Pusė smegenų „transliuojasi“, o kita šią informaciją suvokė kaip „balsą iš viršaus“.
Janesas mano, kad vaikų „įsivaizduojamo draugo“reiškinys, psichiniai sutrikimai, susiję su „suskaidyta asmenybe“, gali būti laikomi savotiškais tokios sąmonės likučiais. Be to, daugybė pasakojimų apie kai kuriuos nepaaiškinamus psichinius reiškinius, kylančius stresinėse situacijose, remiasi Jayneso teorija.