Sparti smegenų ir mašinos sąsajų bei neuroprotezavimo srities plėtra pamažu veda į paralyžiuotų žmonių gydymo ir palaikymo metodų revoliuciją. Tuo pačiu metu šios technologijos ateityje gali būti universalesnės ir tapti atskaitos tašku tolimesnei žmonijos evoliucijai ir jos perėjimui prie naujos rūšies - kiborgų. Bet prieš pasiekdami tokius aukščius, turime įsitikinti, kad tokie neuroniniai įrenginiai yra visiškai patikimi, saugūs ir visiškai apsaugoti nuo išorinių poveikių - įsilaužėlių atakų, paprasčiau tariant.
Svajodami apie mūsų šviesią kibernetinę ateitį, „Wyss“bio ir neuroinžinerijos centro Šveicarijoje („Wyss“bio ir neuroinžinerijos centras) tyrėjai paskelbė savo darbą „Pagalba, viltis ir hype: etiniai neuroprotezavimo aspektai“. Jos autorių užduotis yra ne tik aprašyti galimybes, kurias mums atvers neurotechnologijų sritis, bet ir atkreipti visuomenės dėmesį į pavojus, kurie gali laukti mūsų laukiant pakeliui į šią ypač aukštųjų technologijų ateitį. Verta paminėti, kad autoriai sukūrė keletą būdų, kurie sušvelnins galimas problemas dar prieš jas iškylant.
- „Salik.biz“
Jau nekalbant apie spartų neurotechnologijų vystymąsi šiandien tampa neįmanoma. Inžinieriai ir tyrėjai aktyviai kuria ir tobulina smegenų ir mašinos sąsajas, kurios leis paralyžiuotiems žmonėms atgauti galūnių kontrolę, amputuoti - efektyviai valdyti robotizuotus protezus, o pacientams, turintiems kalbos sutrikimų, atkurti gebėjimą dėl gebėjimo perduoti savo mintis. Keista, bet šia linkme jau padaryta didelė pažanga. Mokslininkai sukūrė egzoskeletą, leidžiantį paralyžiuotomis apatinėmis galūnėmis turinčiam asmeniui pataikyti į rutulį. Paralyžiuota laboratorinė beždžionė buvo išmokyta mintimis valdyti invalido vežimėlį. Kuriama smegenų ir smegenų sąsaja leido žmogui valdyti kitų žmonių galūnių judesius. Kiekvienas toks technologinis proveržis leidžia mums šiek tiek daugiau sužinoti apie smegenis ir kaip jos veikia. Bet dar svarbiau, kad visos šios technologijos turi galimybę atkurti amputuotų ir paralyžiuotų žmonių autonomiją ir nepriklausomybę.
Laikas pasveikinti ateitį: žmogaus smegenų valdomi robotai, kaip aukščiau esančiame paveikslėlyje, jau pradeda patekti į mūsų kasdienį gyvenimą.
Bet visos šios technologijos, deja, turi trūkumų. Kaip pastebi „Wyss“centro direktorius Johnas Donoghue'as, šioje srityje pradeda kilti rimtų etinių klausimų, todėl laikas pradėti galvoti apie tai, kaip neuroprotezavimas ir smegenų bei mašinos sąsajos tobulinimo sritis ateityje galėtų susidurti su piktnaudžiavimu, ir kaip tai padaryti. apsisaugok.
„Nepaisant to, kad vis dar nepakankamai suprantame, kaip veikia smegenys, artėjame prie taško, kuriame galime tinkamai iššifruoti tam tikrus smegenų signalus. Todėl turime žinoti apie visa tai, ką visa tai gali turėti visuomenei “, - komentuoja Donoghue.
"Turime atidžiai apsvarstyti galimas gyvenimo kartu su pusiau intelektualiomis mašinomis, kurias kontroliuoja žmogaus smegenys, pasekmes, ir turime sukurti paruoštus mechanizmus, kurie galėtų įtikinti mus jų saugumu ir atitikimu mūsų moralinėms ir etinėms normoms."
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Wyss“centras yra susirūpinęs, kad plačiau integruojant šiuos neuro prietaisus į mūsų kasdienį gyvenimą, šių instrumentų galimybės padidės. Jie taps universalesni. Jau dabar smegenų ir mašinos sąsajos gali būti naudojamos norint valdyti robotinę ranką, kad patrauktų puodelį arba, žvelgdamas į kompiuterio ekraną, pasirinktų konkretų žodį tekste. Bet kada nors tokius, tik tobulesnius, prietaisus naudos ir avarinės tarnybos darbuotojai, kad pašalintų pavojingą dujų nuotėkį, ir vaiko motina, kuri neturi pakankamai papildomų rankų, kad nuraminti verkiantį kūdikį.
Jei šiais atvejais kažkas negerai, pavyzdžiui, darbuotojo pusiau automatinė rankinė pasuka netinkamą kraną arba motina netyčia numeta vaiką nuo roboto rankos, svarbu užduoti sau klausimą: kur prasideda ir baigiasi atsakomybės sritis ir kas tokiais atvejais turėtų būti pripažintas kaltu ? Ateities teisinė sistema turės nustatyti, ar už tai atsako roboto gamintojas (konstrukcijoje rastas defektas ar programinės įrangos klaida), ar vartotojas (netinkamas naudojimas ar išorinė neteisėta įtaka gaminio dizaino vientisumui).
Norėdami sumažinti tokias galimas problemas, šiandien aptarti darbo autoriai siūlo bet kurioje pusiau autonominėje sistemoje įrengti automatinio užrakto funkciją ir netinkamo ar neplanuoto naudojimo atveju įjungti apeinant tiesioginį smegenų ir kompiuterio ryšio kanalą. Jei dirbtinė galūnė pradės atlikti veiksmus, kurių vartotojas neketino atlikti, tada toks „jungiklis“galės savarankiškai priimti sprendimą akimirksniu išjungti sistemą, užkirsdamas kelią galimoms problemoms.
Kitas tyrėjams susirūpinimą keliantis aspektas yra vartotojo privatumo saugumas ir poreikis apsaugoti bet kokią asmeninę informaciją, kurią įrašytų tokios sistemos. Labai tikėtina, kad sistemos, pagrįstos smegenų ir kompiuterio sąsaja, surinks įvairią informaciją apie vartotojo neurologinę būklę, po kurios ji bus perduota kompiuteriui. Natūralu, kad tokia sistema gali kelti susirūpinimą tik dėl konfidencialių duomenų apsaugos. Pasak „Wyss“centro tyrėjų, surinktą informaciją galima pavogti ir naudoti netinkamai.
„Ypač svarbu apsaugoti privačią neurologinę informaciją apie žmones, kurie yra visiškai paralyžiuoti ir kurie naudoja smegenų ir kompiuterio sąsajas kaip vienintelę įmanomą komunikacijos su išoriniu pasauliu priemonę“, - sako Nielsas Bierbaumeris, „Wiess“centro vyresnysis mokslo darbuotojas.
„Sėkmingas smegenų kompiuterio sistemų kalibravimas, be kita ko, priklausys nuo to, kaip jų smegenys atsakys į asmeninius klausimus apie savo šeimą, tokius kaip vaikų vardas, amžius ir šeimyninė padėtis ir pan. Visiems šiuo atveju dalyvaujantiems žmonėms turi būti numatyta griežta asmens duomenų apsaugos sistema, kuri bus reikalinga teisingam įrenginio funkcijų veikimui. Mes kalbame tiek apie informaciją, kuri bus išsiaiškinta asmeninių klausimų pagalba, tiek apie paciento neurologinę informaciją “.
Dar labiau jaudinasi „Wyss“centro tyrinėtojai - tai galimybė įsilaužėliams skaitmeniniu būdu įsilaužti į smegenis sujungtą įrenginį, o tai iš tikrųjų gali kelti pavojų įrenginio vartotojo gyvybei. Vadinamojo „smegenų įsilaužimo“pagalba galima atlikti klastingas manipuliacijas smegenų implantais. Piratai galės įgyti žmogaus robotų galūnių judesių kontrolę.
Galimas šios problemos sprendimas apims padidintą informacijos šifravimo lygį, patikimo tinklo saugumo sukūrimą ir atvirą ryšio kanalą tarp gamintojo gamintojo ir jo vartotojo. Daugelį šių siūlomų priemonių įgyvendinti bus sudėtinga, tik jei tikėtina, kad trūks universalių standartų, kurie bus taikomi apsaugos sistemoms. Remdamiesi tuo, „Wyss“centro specialistai mano, kad atėjo laikas pradėti galvoti apie būdus, kurie kiekvienam leis suderinti ir plėtoti universalius pramonės standartus, reikalingus kuriant ir integruojant būtinas apsaugos priemones.
„Kai kurios baimės, kurias pabrėžia darbo autoriai, vieną dieną gali virsti realiomis problemomis. Todėl sutinku, kad kai kuriuos visuotinius standartus reikia sukurti dabar, kad vėliau nepatektume į situaciją, kai bus per vėlu “, - komentuoja Adamas Kuiperis, Etikos ir viešosios nuomonės tyrimų centro vyresnysis mokslo darbuotojas.
Ir vis dėlto Kuiperis, nedalyvavęs rašant aptariamą darbą, iš dalies skeptiškai vertina variantą, kai kažkas net nori nulaužti visiškai paralyžiuoto žmogaus smegenų ir kompiuterio sąsają arba sąsają, naudojamą kaip neuroninio grįžtamojo ryšio kanalas tarp asmens ir treniruočių sistemų., tai yra, programos, kurios naudoja neinvazinius smegenų skenavimo metodus, tokius kaip elektroencefalografijos aparatai, jų elgesio treniravimo sistemos, streso mažinimas, meditacija ir pan.
„Kaip piratai gali gauti naudos iš tokio įsilaužimo? Praktiškai nė vieno. Aišku, susirūpinimas asmeninės informacijos saugumu ir apsauga ateityje gali tapti svarbia tema. Bet man atrodo, kad tai yra per ankstyvas pokalbis “.
Kuiperis priduria, kad padidėjusią baimę, kylančią diegiant smegenų ir kompiuterio sąsajas ir pusiau autonominius robotus, galima palyginti su visuomenės susijaudinimo laipsniu dėl globalios robotizacijos, kuri žada būti kitas žingsnis plėtojant mūsų socialinį gyvenimą. Ir nors Kuiperis sutinka su kai kuriais aspektais, jo nuomone, bendra problema, bent jau kol kas, atrodo labiau nutolusi nei reali.
„Darbo autoriai mano, kad neturėtume labai didinti gyventojų medicininio raštingumo ir suvokti neurofiziologinių sistemų, kurios bus naudojamos tokio tipo protezavime, veikimo ypatumus. Bet tai nesąmonė “, - sako Kuiperis.
Jo manymu, pati visuomenė vargu ar parodys padidėjusį susidomėjimą tokiomis labai specializuotomis temomis. Vis dėlto specialistas pripažįsta, kad dažnai labai sunku rasti tinkamą laiką pradėti viešą dialogą etinėmis ir socialinėmis temomis apie masinę naujų technologijų integraciją į mūsų kasdienį gyvenimą.
„Visada rizikuojame tokius pareiškimus pateikti per anksti, kai patys dar nesuprantame, ar iš tikrųjų susiduriame su rimta problema. Tokių precedentų jau buvo. Paimkime, pavyzdžiui, nanoetiką, kurios šalininkai prieš dešimtmetį iš tikrųjų nesuprasdami šio klausimo sukėlė nerimą sakydami, kad pažangioji nanotechnologija pasirodys beveik akimirksniu, ir netgi bandė remtis šia tikra akademine disciplina. Tačiau galų gale paaiškėjo, kad nanotechnologijų plėtra yra daug lankstesnis ir sklandesnis procesas “.
„Manau, kad šiuo požiūriu šiandien aptartų darbų autoriai gali būti tik giriami. Pagirkite už tai, kad jie išreiškia savo baimę ne radikaliais pareiškimais, o gana ramiu paaiškinimu “, - komentuoja Kuyperis.
Be abejo, „Wyss“centro tyrėjai iškėlė labai svarbią temą. Anksčiau ar vėliau šiandien aprašytos technologijos atras kelią į mūsų kasdienį gyvenimą ir pasitarnaus ne tik neįgaliesiems, bet ir visiškai sveikiems žmonėms.
Ateityje neinvazinės smegenų ir kompiuterio sąsajos gali būti naudojamos norint sukurti savotišką telekinetinį ryšį su išoriniu pasauliu, kuriame savo mintimis galime kontroliuoti namo apšvietimą ar bent jau perjungti televizijos kanalus. Kitaip tariant, tolesnė pažanga leis šias technologijas paversti technologine telepatijos forma. „Wyss“centro tyrinėtojų pagrindinė žinia yra ta, kad esame tam pasirengę ir galime užkirsti kelią tokių technologijų naudojimui kenkėjiškais tikslais.
NIKOLAY KHIZHNYAK