Šiandien beveik bet kokią informaciją galite rasti internete. Tiesa, dažnai nutinka, kad informacija neatitinka tikrovės, ir daugelis žmonių tokius „istorinius kliedesius“vertina nominalia verte. Šioje apžvalgoje yra faktų, skirtų išsklaidyti esamus mitus.
- „Salik.biz“
1. Nero grojo smuiku, Romai degant
Ši istorija žinoma visiems: 64 m. Pr. Kr. Roma dega, o Nero groja smuiku. Bet tai neįmanoma. Pirmiausia smuikas buvo išrastas po 1600 metų. Bet net jei būtų smuikas, Nero galėtų jį groti tik 30 mylių atstumu nuo degančios Romos, nes gaisro metu jis buvo ne Amžinajame mieste, o savo viloje priemiestyje.
Ar Nero turėjo smuiką? Nuotrauka: daviddarling.info
Kai kurie tyrinėtojai linkę manyti, kad Nero tiesiogine prasme nežaidė smuiko, o tiesiog nieko nedarė. Net Romos istorikai skirtingai pasakoja istoriją apie Didžiąją Romos ugnį, tačiau nė vienas iš jų teigiamai nekalba apie Nero. Šiandien sunku tiksliai pasakyti, ką Nero iš tikrųjų padarė, kai Roma sudegė, tačiau patikimai žinoma, kad po gaisro visi jo subjektai jo nekentė.
2. Kaligula paskyrė žirgo konsą
Reklaminis vaizdo įrašas:
Romėnų istorikas Suetonijus palikuonims paliko daug įdomių istorijų, tačiau bene geriausi iš jų yra pasakojimai apie Kaligulą. Suetonijaus dėka paaiškėjo „faktas“, kad Kaligula paskyrė savo arklį Romos konsulu. Tačiau šiuolaikiniai istorikai atidžiai perskaitė Suetonijaus tekstus ir priėjo prie išvados, kad tai pokštas. Tačiau nėra šio fakto įrodymų ar paneigimo … yra tik Suetoniaus įrašai. O dėl Kaligulos ginčai tęsiasi ir šiandien: kas jis yra - apšmeižtas beprotis ar sadistiškas žudikas?
Kaligulos biustas. Nuotrauka: listverse.com
3. Spartiečiai nužudė sergančius vaikus
Graikų rašytojas Plutarchas teigė, kad kiekvienas naujagimio „Spartos“vaikas buvo atvežtas pas vyresnįjį, kuris nusprendė, ar vaikas gyvens, ar jį reikia mesti į duobę, kad jis numirtų (jei vaikas gimė su kokiais nors defektais). Daugelį amžių tai buvo pripažinta tiesa. Bet archeologinių kasinėjimų metu toje vietoje, kur turėjo būti duobė, kūdikių palaikai nerasti. Gali būti, kad Plutarchas tiesiog norėjo, kad spartiečiai atrodytų blogai.
Sergančių vaikų žudynės Sparta: tiesa ar fikcija. Nuotrauka: fanpop.com
Jei archeologai teisūs, tuomet Plutarchą galima laikyti to meto propagandos kandikliu. Tačiau yra dar vienas faktas, kai Plutarchas kritikavo spartiečius už kūdikių žudymą, graikų gydytojas Soranusas parašė straipsnį pavadinimu „Kaip atpažinti naujagimį, kurio verta atsikratyti“. Šis straipsnis paskatino tėvus nužudyti neįgalius ar sergančius vaikus. Kalbant apie duobę, visiškai įmanoma, kad Plutarchas padarė klaidą dėl savo vietos, arba per 2000 metų pasikeitė geografija.
4. Pocahontas ir Johnas Smithas
Šiandien manoma, kad garsioji istorija apie tai, kaip Indijos vyriausiojo vadovo Pocahonto dukra rizikavo savo gyvybe išgelbėti Johną Smithą, yra graži pasaka. Teorija skelbia, kad pats Johnas Smithas sugalvojo šią istoriją „prikibti“prie Pocahonto šlovės. Tačiau profesorius Leo Limey išsamiai ištyrė šią teoriją ir rado keletą neatitikimų.
Pocahontas išgelbėjo Johną Smithą. Nuotrauka: listverse.com
Viena vertus, Johnas Smithas iš tikrųjų buvo tas žmogus, kuris sukūrė pirmąją anglišką gyvenvietę Šiaurės Amerikoje, kaip teigiama istorijos knygose. Jis buvo labai gerai susipažinęs su Pocahontu. Be to, nėra pagrindo manyti, kad Johnas Smithas yra melagis. Ir dar daugiau … Niekas neginčijo jo istorijos 250 metų po to, kai jis papasakojo. Ir istorija apie tai, kodėl Indijos princesė priėmė krikščionybę ir išvyko į Angliją, ir šiandien jaudina žmonių protus ir sielas.
5. Paskutiniai Juliaus Cezario žodžiai
Šiandien visiems žinoma, kad Julius Cezaris iš tikrųjų neištarė frazės „O tu, Brutus?“, Kai buvo nužudytas. Tai ne kas kita, kaip Šekspyro pjesės, parašytos 1600 metų po Cezario mirties, citata. Anot Romos istorikų, tikrieji Cezario žodžiai buvo: „Kai su, teknon?“(„O jūs taip pat, vaikas?“Graikų kalba). Pagal žodį „vaikas“jis reiškė Brutą.
„O tu Brute?“. Nuotrauka: listverse.com
Taigi, jei perfrazuojame šiuos žodžius, mes galime juos išversti kaip „O tu, Brutus?“. Kai kurie mokslininkai netgi pabrėžia, kad šiandien niekas nežinia, ar Cezaris prieš mirtį išvis ką nors pasakė. Net tie žmonės, kurie tuo metu rašė apie šią frazę, girdėjo apie ją iš kitų ir tikrai nežinojo, ar tai tiesa.
6. Faraonai buvo palaidoti kartu su tarnais
Kai kurie šiuolaikiniai mokslininkai tvirtina, kad po faraono mirties jo tarnai nebuvo nužudyti, kad būtų palaidoti su juo. Jei tai paaiškės tiesa, tada toks nuostabus atradimas radikaliai pakeis šiuolaikines žinias apie Egiptą. Bet … tai tik teorija.
Faraono mirtis: vienas ar kartu? Nuotrauka: listverse.com
Archeologai rado 41 žmogaus palaikus, palaidotus šalia faraono Khor Aha. Kai kurie iš jų yra vaikai, kurie aiškiai mirė smurtine mirtimi - nuo tiesiog pasmaugto. Aha įpėdinis, faraonas Khor Jer nuėjo dar toliau. 300 žmonių buvo palaidoti šalia jo.
7. Pitagoras neegzistavo
Kai kurių žmonių teigimu, graikų matematikas Pitagoras galbūt visai neegzistavo. Visos nuorodos į jį yra jo pasekėjų įrašai. Ir faktas lieka faktu, kad nėra nieko, ką parašė pats Pitagoras. Bet, kita vertus, tą patį galima pasakyti apie beveik visus garsius žmones, gyvenusius šeštajame amžiuje prieš Kristų.
Pitagoras. Nuotrauka: listverse.com
Pavyzdžiui, Sokrato ir Konfucijaus įrašus taip pat padarė jų pasekėjai. Jei vadovaujatės panašia logika, galima teigti, kad jos taip pat nebuvo. Todėl rimti punditai nesiginčija, ar buvo tikras Pitagoras.
8. „Sovereign“Machiavelli - satyra
Daugelį metų Machiavelli traktatas „Valdovas“sukrėtė žmones cinizmu ir žiaurumu. Bet kartą Jean-Jacques Rousseau pasiūlė, kad tai tik satyra. Vis dėlto manoma, kad satyra yra juokinga, o Machiavelli parašė tikrus patarimus, kaip valdyti respubliką. Jei tai tikrai satyra, tada ji yra unikali, nes joje nėra nė vieno juokingo momento. Todėl dauguma mokslininkų skeptiškai vertina tokią teoriją.
Machiavelli - traktato „Suverenumas“autorius Nuotrauka: listverse.com
9. Actekų kanibalizmo priežastis yra baltymų trūkumas
Ilgą laiką buvo manoma, kad actekų žmonių aukos ir kanibalizmas yra susipynę. Tačiau amerikiečių antropologas Michaelas Harneris pateikė teoriją, kad actekai tiesiog neturėjo pakankamai baltymų ir beviltiškai bandė išgyventi kanibalizmą. Tačiau, kaip vėliau paaiškėjo, actekai iš tikrųjų turėjo labai daug įvairių maisto produktų ir visiškai nenukentėjo nuo baltymų trūkumo.
Actekų kanibalizmas yra blogas įprotis ar pasiaukojimas. Nuotrauka: picstopin.com
Harnerio teorija buvo visiškai paneigta. Be to, actekai dažniausiai žudė žmones ir valgė širdį derliaus nuėmimo metu, kai maisto buvo gausiausia. Be to, tiktai elitas valgė žmogaus kūną, ir jiems beveik nieko netrūko. Galų gale mokslininkai sutarė, kad actekai tiesiog vykdė ritualines aukas savo tamsiesiems dievams.
10. Žydai niekada nebuvo Egipte
Izraelio archeologas Zeevas Herzogas pareiškė, kad „buvo gauta archeologinių įrodymų, kad izraelitai niekada nebuvo Egipte“. Tai buvo gana šokiruojantis teiginys, nes kalbėta ne tik apie tai, kad Biblijos stebuklai niekada neįvyko, bet ir tai, kad didelė žydų istorijos dalis yra fikcija. Herzogas nemelavo. Archeologinių įrodymų, kad žydai buvo Egipte ar kad jie keliavo dykumoje, tikrai nėra. Bet tai jokiu būdu nėra įrodymas, kad jų nebuvo.
Ar Egipte buvo žydų? Nuotrauka: toramizion.ru
Taip pat yra daugybė istorikų, nesutinkančių su Herzogo teiginiu. Jie nurodo, kad išliko kanauniečių vergų Egipte įrašai ir kad IV amžiuje prieš Kristų ne žydų kultūros pasakojo skirtingas Mozės istorijos versijas. Tačiau galbūt tai yra žydų išmintis.