Pradžioje buvo žodis. Pradėkime nuo oficialaus istorinio turo.
1611 m. Rugsėjo – spalio mėn., Antrosios milicijos, kuriai vadovavo Kuzma Minin ir kunigaikštis D. M. Pozharsky, formavimas Nižnij Novgorode. Šis faktas atsispindi vadovėliuose ir kituose istorijos darbuose.
- „Salik.biz“
Iš Vikipedijos, nemokamos enciklopedijos:
Keista, bet Vikipedija net nežino tikslių matmenų. Kaip galima reikalauti iš tokio ištekliaus arba nurodyti jį (tai paprastai daro visi reguliariai) kaip patikimą šaltinį. Bet mes nieko neturime ir turime bent kažkuo pasikliauti, kad suprastume viešai prieinamą informaciją.
Logiška galvoti, kad tokį įvykį turėtų atspindėti ir amžininkai. Arba bent jau tuos, kurie tai prisiminė ir dalyvavo tuo ar šiais, metų laikais.
Ir tada pirmoji išmesta kulka! Buvo nuspręsta paminklą pastatyti tik po daugiau nei 200 metų! Grožis! Be to, jis buvo suprojektuotas tokiu laiku. Pažodžiui po 1812 m. Nesąmoningai (žinoma, tik tiems, kurie šiek tiek linkę analizuoti datas, įvykius ir kurie, nors ir pasirenkamu forma, domisi istoriniais įvykiais ir jų nesusiejimais), susimąstote, ar tai nebuvo tas pats įvykis: 1612 ir 1812 m.? Tik sumušė šimtmečius. Kažkas gali pasakyti, kad paminklas neva skirtas 200-osioms metinėms. Ugh … O kur bent vienas aprašymas apie šimtmetį? Pasirodo, kai buvo pirmasis apvalus pasimatymas = 100 metų, niekas neprisiminė ir nebuvo folkloro švenčių, tonos gurkšnių nebuvo girtos, o šimtai dantų nebuvo išmušti? Ir jei šie du įvykiai, išsidėstę per porą šimtmečių, yra vienas? Tuomet logiška yra paminklo projektavimo data.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dar vienas keistumas. Aš turiu galvoje drabužius. Ir nekalbėk apie senovės Romą ar panašiai. Geras žodis „klasicizmas“. Vaikinai tunikoje, su trumpu Romos kardu. Kas supranta XVII amžiaus pradžios ginklus, prašau, neprisiekite. Tačiau mados dizaineriai gali paaiškinti, kokia mada ir kokiu klimatu tokie drabužiai dėvimi rugsėjį ir spalį (1611 m.)? Yra daug klausimų.
Na, kaip jūs negalite nurodyti tokio keisto išradimo kaip „Google Books Ngam Viewer“. Dėl to mes matome visiškai atvirai, kaip švelniai tariant, nesilaikymą vienas kito.
Anot „Ngam Viewer“, 1611–1612 metų įvykis pirmą kartą atsispindėjo dokumentuose, datuojamuose 1785 m. T. y., Šis interneto šaltinis su savo užuomazgomis sako, kad šis įvykis buvo parašytas (paminėtas spausdintuose leidiniuose) po 1830 m., Kuris datuojamas 1785 m. Grafikas parodytas žemiau. Taip, ir ne tik datuojamas, bet pasirodo ir pirmą kartą aprašė prieš pusantro amžiaus įvykius! Tai juokinga! Taigi paaiškėja, kad Minino ir Pozharskio vadovaujamos antrosios milicijos įvykis iš tikrųjų įvyko ne 1611 m., O 1812 m. Pasirodo, kad tai buvo dirbtinai perkelta 200 metų į praeitį.
Kitas smaigalys, remiantis „Ngam Viewe“grafiku, yra 1941 m. Šaliai reikėjo patriotizmo pakilimo, nes priešas artėjo prie sostinės. Prisiminėme milicijos, kuri, be kitų ideologinių metodų, užėmė garbingą vietą, istoriją!
Štai ką mums sako šis šaltinis.
„Google Books Ngam Viewer“.
Nepatogu parašyta. Dėl emocijų. Bet aš negalėjau padėti, bet pasidalinti mintimis. Aš tuoj pat pasakysiu, kad tai nėra mano asmeniniai pastebėjimai, turiu bendraminčių apie istorinio žlugimo faktus.
ATSISAKYMAS: Visa čia pateikta informacija yra mano asmeninė nuomonė, kuri nėra skirta niekam pažeminti ar įžeisti ir kurios aš niekam neprimesiu.