Adamas Smithas ir kiti klasikiniai ekonomistai stengėsi sumažinti tokias nuomos formas kaip natūralios monopolijos. Pavyzdžiui, Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir Olandijos Rytų Indijos įmonės ir susijusios specialios prekybos privilegijos. Iš pradžių tai buvo suprantama kaip laisva prekyba. Daugelis Europos šalių išlaikė vyriausybės nuosavybę už pagrindinę infrastruktūrą: kelius, geležinkelius, susisiekimą, vandenį, švietimą, sveikatos apsaugą ir pensijas, kad būtų sumažintos pragyvenimo ir verslo išlaidos, teikiant pagrindines paslaugas už kainą, subsidijuojamais tarifais ar net nemokamai.
Finansų sektoriaus tikslas nėra kuo labiau sumažinti kelių, elektros, transporto, vandens ar švietimo sąnaudas, bet maksimaliai padidinti monopolinės nuosavybės teikiamą naudą. Nuo 1980 m. Labai paspartėjo infrastruktūros privatizavimas. Naftą ir dujas, kasybą ir energiją pavertę pelno siekimo priemonėmis, finansiniai centrai dabar nori privatizuoti svarbiausią infrastruktūrą, daugiausia siekdami teikti vyriausybės pajamas, kad sumažintų finansų, draudimo ir nekilnojamojo turto mokesčius.
- „Salik.biz“
JAV seniai privatizavo geležinkelių, elektros, dujų ir telefono tinklus bei kitas infrastruktūros monopolijas, tačiau jas reguliavo per viešųjų paslaugų komisijas, kad šių paslaugų kainos atitiktų pagrindines gamybos sąnaudas. Tačiau nuo 1980 m. Šios natūralios infrastruktūros monopolijos pamažu nustojo būti laikomos viešosiomis sritimis ir perduotos privačioms nuosavybėms be didesnio reguliavimo. Pretekstu, kad bankininkų ir finansininkų finansuojamas valstybės įmonių privatizavimas padidina ekonomikos efektyvumą. Ezerizmas buvo katastrofa; liūdnai pagarsėjusios buvusios sovietinės ekonomikos privatizacijos nuo 1991 m.; Carlos Slim Meksikoje įsteigė telefonų monopoliją; Amerikos farmacijos kompanijos taip pat yra monopolistai,taip pat kabelinės televizijos tiekėjai. Realybė yra tokia, kad skolų aptarnavimas (palūkanos ir dividendai), per dideli valdymo mokesčiai, prekyba akcijomis, pasirašymas, susijungimai ir įsigijimai padidina verslo išlaidas.
Nekilnojamojo turto rinkos spekuliantai ir tie, kurie perka kreditą iš monopolijų norėdami išpūsti nuomos kainas, turi panašius veiklos principus: „Nuoma skirta mokėti palūkanas“. Kuo aukštesnė infrastruktūros monopolijos nuomos norma, tuo daugiau privatizatorių mokės bankininkams ir obligacijų investuotojams už nuosavybės teises. Galiausiai finansų sektorius tampa pagrindiniu monopolijos ir žemės nuomos gavėju, paimdamas už tai, ką anksčiau gaudavo žemės savininkų klasė.
Svarbu tai, kad visa tai buvo padaryta vardan „laisvų rinkų“, kurią finansiniai lobistai pradėjo apibrėžti kaip laisvės nuo vyriausybės nuosavybę ar reguliavimą. Finansų sektoriui pavyko pritraukti antivyriausybinę ideologiją, kad ji tinkamai pritaikytų viešąją erdvę ir fojė norėdama blokuoti norminius teisės aktus. Valstybinis planavimas buvo apkaltintas iš esmės biurokratišku, švaistomu ir dažnai korumpuotu, tarsi privatizavimo sandorių istorija nebūtų pilna korumpuotos prekybos viešai neatskleista informacija ir nuomos mokesčių schemų, dėl kurių laisvosios rinkos ekonomika tampa daug mažiau konkurencinga.
Autorius Michaelas Hudsonas