1986 m. Per Černobylio reaktoriaus saugos patikrinimą įvykęs energijos padidėjimas sukėlė katastrofišką sprogimą. Trisdešimt vienas žmogus mirė vietoje, dar daugiau mirė dėl paleidimo padarinių. Kartu su 2011 m. Fukušimos avarija tai yra vienas iš dviejų blogiausių branduolinių incidentų, kurio didžiausias pavojingumo lygis yra 7. Dėl šių įvykių visame pasaulyje sumažėjo parama branduolinei energijai.
Bet dalelių fizikas iš Vokietijos Gerhardas Niesas nusprendė užduoti paprastą klausimą. Iškastinis kuras, pavyzdžiui, anglis, nafta ir gamtinės dujos, nuėjo ilgą kelią, kad taptų mūsų energijos šaltiniu, ir yra skolingas savo saulės energijos daliai. Požemyje palaidoti augalai ir gyvūnai tūkstančius metų buvo paversti šiuo iškastiniu kuru. Radioaktyvusis uranas, maitinantis atomines elektrines, taip pat tapo žvaigždės branduolių sintezės šalutiniu produktu. Ar nebūtų pigiau, paprasčiau ir švaresnė gauti energiją iš saulės tiesiogiai?
- „Salik.biz“
Nysas atliko paprastą skaičiavimą ir nustatė, kad per šešias valandas pasaulio dykumos gauna daugiau saulės energijos, nei per metus sunaudoja visos žmonių rasės. Pasaulio energijos poreikį galima patenkinti saulės baterijomis padengiant tik 1,2% Sacharos dykumos. Nys tikriausiai net nepagalvojo apie anglies išmetimą - nes vieną dieną iškastinis kuras pasibaigs, bet klimato pokyčiai skatina tokio projekto motyvaciją. Ir, be abejo, viskas atrodo nepaprastai paprasta: jie sako, kad pats Nisas nustebino, ar mes iš tikrųjų esame tokie kvaili kaip rūšis, kad vis dar nesame prie to priartėję?
Pripažįstama, kad sunku įtikinti žmones investuoti į tokią didelę ir ambicingą schemą - ir tokią, kuriai reikalingos didžiulės investicijos, nesitikint, kad bus gautas didelis pelnas, tačiau „Desertec“iniciatyva buvo tikras bandymas parodyti, kad ši koncepcija veikia.
Planas buvo rasti saulės baterijas Sacharoje, kurios sunaudos didžiąją dalį Artimųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos pajėgumų, taip pat 60 mlrd. Dolerių vertės energijos eksporto, kuris patenkins 15% Europos elektros poreikių. Tuo tarpu europiečiai, importuodami dykumos energiją, sąskaitose už elektrą galėtų sutaupyti iki 30 eurų už MWh. Galiausiai visi laimi.
„Desertec“projektas prasidėjo 2009 m. Ir netrukus įsigijo nemažai pramonės partnerių, įskaitant EON, „Deutsche Bank“ir „Siemens“. Jų investicijos buvo būtinos, nes projekto vertė buvo 400 milijardų eurų - nors po kelerių metų darbo jis jau būtų sumokėjęs už save. Tačiau projektas sustojo ir iki 2014 m. Iš septyniolikos originalių pramonės partnerių liko tik trys.
Kas nutiko „Desertec“? Taip yra dėl dviejų veiksnių grupių. Pirma, tai yra problemos, daugelį metų varginančios perėjimą prie atsinaujinančių energijos šaltinių. Antra, Sacharoje yra unikalūs saulės baterijų geopolitiniai ir logistiniai iššūkiai. Abu yra pastebimi.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tarpų užpildymas
Pirmasis yra bendras atsinaujinančios energijos klausimas. „Desertec“sumanymas buvo sukurti centralizuotą elektrinę, kuri paskirstys elektrą trims žemynams, o elektros energijos gabenimas tokiais dideliais atstumais gali būti problema.
Planas buvo naudoti aukštos įtampos nuolatinės srovės perdavimo linijas, o ne tas kintamos srovės linijas, prie kurių esame įpratę. Dideliais atstumais energijos nuostoliai gali būti ne mažesni kaip 3% 1 000 kilometrų, tai yra daug mažiau nei kintamos srovės atveju. Bet niekas tokio masto niekada nebuvo pastatytas anksčiau; didžiausia grandinė yra Brazilijoje, „Rio-Madeira“linija, perkelianti 6,3 GW per 2400 kilometrų. Kad „Desertec“būtų sėkminga, iš Sacharos į Europą daugiau kaip 3000 kilometrų atstumu reikia perduoti 30 GW galios. Ir vis dėlto tai gali būti tikra žinia, kad 2016 m. Liepos mėn. Kinija pradėjo finansuoti aukštos įtampos nuolatinės srovės perdavimo liniją, kuri perduos 12 GW daugiau nei 3000 kilometrų.
Ir tai ne tik apie energijos perdavimą. Ką daryti, kai saulės nėra danguje? Tai yra rimta atsinaujinančių energijos šaltinių problema.
Energijos kaupimas gali būti sprendimo dalis, tačiau dar nepakankamai išplėtotas. Šiuo metu pasaulinėje saugykloje dominuoja hidroakumuliacija. Šis paprastas būdas sudaro 99% pasaulio saugyklų, tačiau, jei pasaulinė saugykla yra 127 GW, tai vis tiek yra mažiau nei 1% viso pasaulio pajėgumo. Energetikos tyrinėtojai kalba apie hipotetinį „Europos super tinklą“, kuris leis energiją perkelti iš perteklinės gamybos regionų į perteklinio vartojimo regionus. Tas pats vyksta šalyse, siekiant užtikrinti nuolatinį elektros tiekimą, tačiau tai daugiausia lemia tai, kad gali būti padidinta arba sumažinta energijos gamyba iš iškastinio kuro.
Ir yra tokios sistemos precedentų: Prancūziją ir JK jungia 2 GW perdavimo linija. Aukštos įtampos nuolatinė srovė leidžia energiją perduoti į abi puses, atsižvelgiant į poreikį; paprastai britai importuoja prancūzišką elektrą, bet ne visada. Norvegijos fiordai 98% savo elektros energijos pagamina iš hidroelektrinių; Danijos vėjai leidžia iš atsinaujinančių energijos šaltinių gaminti 50% savo elektros energijos; kabeliai, einantys per Skandinaviją, užtikrina, kad visi galėtų gauti energijos, jei pučia vėjas ar šviečia saulė. Tyrimai parodė, kad Viduržemio jūros regionas su tokiu energijos šaltiniu kaip „Desertec“gali patenkinti 80% savo energijos poreikių vien tik iš saulės energijos, nesijaudindamas dėl trikdžių.
Laukite netikėto
Kol žmonės svarstė projektą, kuris galėtų sutelkti dėmesį į pasaulio energijos tiekimą Libijoje ir Alžyre, kilo konkretesnių problemų - pilietinis karas Libijoje ir politinis nestabilumas Sacharoje. Dar pridursime tai, kad projektą buvo numatyta baigti tik iki 2050 m., O pramonės partneriai turės būti įtikinti tik pažadėdami apie trumpalaikę naudą.
Taip pat yra subtilesnis politinis gamtos išteklių teisių klausimas.
Kaip ir daugelio drąsių, futuristinių projektų atveju, nedidelis vyriausybės įsikišimas gali sužlugdyti tokį projektą kaip „Desertec“. Šalys praturtėjo eksportuodamos naftą ar anglis; ar galėtų saulės šviesa vieną dieną vaidinti panašų vaidmenį? Iš pirmo žvilgsnio tai yra dar viena „Desertec“schemos premija; skurdžios Afrikos šalys būtų nepaprastai vertingos eksportuodamos energiją į pasaulį, tenkindamos savo poreikius. Tačiau praktiškai prasidės dar vienas imperialistinis išnaudojimas. Tai tik nauja išteklių naudojimo forma, o istorija prisimena daugybę liūdnų istorijų šia tema.
Yra ir kita „Desertec“plėtros sustabdymo priežastis.
Projektu buvo remiama koncentruota saulės energija, kurioje paraboliniai veidrodžiai buvo koncentruoti saulės spinduliuose, virė vandenį ir varė vėjo jėgaines. Ši technologija leido „Siemens“įsitraukti į projektą. Problema ta, kad pradėjus augti „Desertec“, saulės elementų kaina pradėjo smukti. Nuo 2009 iki 2014 m. Fotoelektrinių elementų kaina sumažėjo 78% ir toliau mažėja. Vos per penkerius metus fotoelektros elementai tapo penkis kartus pigesni. Todėl „Siemens“paliko projektą.
„Desertec“ir toliau gyvena mažomis formomis; Maroke tęsiamos jėgainių statybos, kad būtų patenkintas vietinis energijos poreikis šalyje. Galbūt verta pradėti nuo to: padidinti savo produkciją Vidurinių Rytų ir Šiaurės Afrikos šalyse. Juk tai nėra pirmasis ar paskutinis projektas, pažadėjęs aprūpinti pasaulį neribota energija ir pasiekęs aklavietę; istorikai prisimena „Atlantropos“planą užtvenkti Gibraltaro sąsiaurį ir panaudoti jį hidroenergijai, kuris 1920 m. sulaukė didelio susidomėjimo.
Vis dėlto perspektyva išlieka pernelyg viliojanti. Saulės energija, kurią galima gauti iš pasaulio dykumų, yra tik vienas iš nedaugelio galimų būdų, kaip panaudoti atsinaujinančius energijos šaltinius, kad būtų patenkinti plataus masto žmonių poreikiai. Vieną dieną mes daug efektyviau panaudosime tai, ką mums suteikia saulė. Turėsime.
Ilja Khel