70 metų trukęs Sovietų Sąjungos egzistavimo laikotarpis mums paliko daugelio prieštaringų įvykių palikimą. Istorija paaiškino kai kuriuos iš jų, tačiau kai kurie vis dar yra labai prieštaringi.
- „Salik.biz“
Kaip atsirado SSRS vardas?
Jau 1913 m. Leninas svajojo apie „didžiulį istorinį žingsnį nuo viduramžių susiskaldymo iki visų šalių būsimos socialistinės vienybės“. Pirmaisiais metais po imperijos žlugimo tokios vienybės klausimas tapo ypač aštrus. Stalinas pasiūlė, kad nepriklausomos respublikos, susiformavusios po revoliucijos, būtų įtrauktos į RSFSR remiantis autonomijos teisėmis, o Leninas, atvirkščiai, demonstruodamas „nacionalinį liberalizmą“, reikalavo suvienyti lygias respublikas.
1922 m. Gruodžio 30 d. Maskvoje įvyko pirmasis sąjunginis sovietų kongresas, kuris, remdamasis leninistine versija, priėmė deklaraciją dėl Sovietų socialistinių respublikų sąjungos sudarymo, į kurią įeina RSFSR, Ukrainos SSR, BSSR ir Užkaukazijos SFSR.
Įdomu tai, kad formaliai pagal Konstituciją kiekviena iš respublikų išsaugojo teisę atsiriboti nuo SSRS, jos taip pat galėjo savarankiškai užmegzti diplomatinius santykius su užsienio valstybėmis.
Kas finansavo industrializaciją?
Reklaminis vaizdo įrašas:
SSRS vadovybė, tik atkūrusi sunaikintą ekonomiką, užsibrėžė pasivyti pasitraukusias Vakarų šalis. Tam reikėjo spartesnės industrializacijos, kuriai reikėjo nemažų lėšų.
1928 m. Stalinas patvirtino priverstinį požiūrį, kuris įsipareigojo panaikinti atsilikimą dviejuose penkerių metų planuose. Ekonominio stebuklo išlaidas valstiečiai turėjo sumokėti, tačiau to nepakako.
Šaliai reikėjo valiutos, kurią partijos vadovybė įvairiais būdais gaudavo, pavyzdžiui, pardavinėdama paveikslus iš „Ermitažo“. Tačiau ekonomistai teigė, kad yra ir kitų šaltinių. Kai kurių tyrinėtojų teigimu, pagrindinis industrializacijos šaltinis buvo paskolos iš Amerikos bankininkų, kurie vėliau tikėjosi sukurti Kryme žydų respubliką.
Kodėl Stalinas atsisakė bolševizmo?
Netrukus, gavęs vienintelę valdžią, Stalinas nutolo nuo revoliucinių bolševizmo vertybių. Aiškus to įrodymas yra jo kova su „leninistų gvardija“. Daugelis Spalio revoliucijos nurodytų orientyrų pasirodė esą nepasiekiami, o idėjos nebuvo įgyvendinamos.
Taigi komunizmas tapo tolima perspektyva, kurios neįmanoma realizuoti neįsikūrus socializmui. Taip pat pasikeitė bolševikų šūkis „Visa valdžia sovietams!“. Stalinas priėjo prie naujos formulės, kai socializmas yra galia, sutelkta vienoje rankoje.
Tarptautiškumo idėjas dabar keičia valstybinis patriotizmas. Stalinas skatina istorinių veikėjų reabilitaciją ir draudžia tikinčiųjų persekiojimą.
Istorikai išsiskyrė dėl Stalino pasitraukimo iš bolševikų šūkių priežasčių. Vienų teigimu, taip yra dėl noro suvienyti šalį, o kiti tai paaiškina poreikiu pakeisti politinį kursą.
Kodėl Stalinas pradėjo valymą 1937 m.?
„Didysis teroras“1937–1938 m vis dar kelia daug istorikų ir tyrėjų klausimų. Šiandien mažai kas abejoja Stalino dalyvavimu „masiniame apsivalyme“, nuomonės skiriasi tik skaičiuojant aukas. Remiantis kai kuriais pranešimais, sušaudytųjų skaičius politinėse ir baudžiamosiose bylose gali siekti iki 1 milijono žmonių.
Tyrėjų nuomonės taip pat nesutaria dėl masinių represijų priežasčių. Pasak istoriko Jurijaus Žukovo, represijas sukėlė Stalino ir regioninių partinių organų konfrontacija, kuri, bijodama prarasti savo postus, kliudė rinkimams į SSRS Aukščiausiąją Tarybą. Bet kitas Rusijos istorikas Aleksejus Teplyakovas įsitikinęs, kad Didysis teroras buvo Stalino suplanuotas ir parengtas veiksmas.
Prancūzų istorikui Nicolasui Verte'ui represijos tapo „socialinės inžinerijos“mechanizmo veiksmu, užbaigiantį atėmimo ir deportavimo politiką. O vokiečių ekspertas Karlas Schlögelis mano, kad „aukščiausiojo lygio inicijuotas teroras vardan didžiojo tikslo atsikratyti priešų buvo lengvai paimtas ir panaudotas daugelio struktūrų ir piliečių savo problemoms išspręsti“.
Kodėl galinga Raudonoji armija buvo nugalėta pirmaisiais karo mėnesiais?
Didžiojo Tėvynės karo Raudonajai armijai pradžia buvo pražūtinga. Remiantis kai kuriais šaltiniais, 1941 m. Liepos 10 d. Raudonoji armija buvo praradusi apie 850 tūkst. Žmonių. Istorikai paaiškina pralaimėjimų priežastis įvairiais veiksniais, kurie sujungė nelaimę ir paskatino ją.
Ypatingą vietą tarp tokių priežasčių užima sovietų kariuomenės dislokacija, kuri pagal 1940 m. Rugsėjo mėn. Dislokavimo pagrindų versiją buvo skirta ne sienos gynybai, o prevenciniams smūgiams prieš Vokietiją. Raudonosios armijos formacijos, suskirstytos į ešelonus, palaikė sėkmingą vokiečių kariuomenės pažangą.
Pastaruoju metu didelis dėmesys buvo skiriamas Generalinio štabo, kuris naudojo pasenusią karo doktriną, klaidingiems skaičiavimams. Kai kurie tyrinėtojai, ypač V. Solovjovas ir J. Kiršinas, nustato tiesioginius kaltininkus - Staliną, Žukovą, Vorošilovą, kurie „nesuprato pradinio karo laikotarpio turinio, padarė klaidų planuodami, strateginiame dislokavime, nustatydami pagrindinę vokiečių kariuomenės atakos kryptį. “.
Kodėl Chruščiovas pasmerkė Stalino asmenybės kultą?
1956 m. Vasario 25 d. TSKP XX suvažiavime Chruščiovas padarė pranešimą „Apie asmens kultą ir jo padarinius“, kuriame jis negailestingai kritikavo buvusį vadovą. Šiandien daugelis istorikų už teisingo, nors ir šališko Stalino asmenybės vertinimo mato ne tik norą atkurti istorinį teisingumą, bet ir išspręsti savo pačių problemas.
Visų pirma, perėmęs visą atsakomybę Stalinui, Chruščiovas tam tikru mastu atleido dalį kaltės dėl dalyvavimo masinėse represijose Ukrainoje. „Stalinui pateikti kaltinimai kartu su nepateisinamų egzekucijų aukų reabilitacija galėjo sušvelninti gyventojų pyktį“, - rašo amerikiečių istorikas Groveris Ferras.
Tačiau yra ir kitų hipotezių, pagal kurias Stalino kritika buvo ginklas kovoje su prezidiumo nariais - Malenkovu, Kaganovičiumi, Molotovu, kurie galėtų užkirsti kelią Chruščiovo planams pertvarkyti valstybės aparatą.
Kodėl Krymas buvo atiduotas Ukrainai?
Krymo perkėlimas į Ukrainos SSR 1954 m. Tapo rezonansiniu įvykiu, kuris atsiliepė po daugelio metų. Dabar akcentuojamas ne tik tokios procedūros teisėtumas, bet ir tokio sprendimo priežastys.
Nuomonės šiuo klausimu yra skirtingos: vieni tvirtina, kad tokiu būdu SSRS vengė Krymo perkėlimo į Žydų Respubliką pagal „kredito istoriją“su amerikiečių bankininkais, kiti teigia, kad tai buvo dovana Ukrainai, minint 300-ąsias Petrošlavos radaos metines.
Tarp paminėtų priežasčių yra nepalankios ūkininkavimo sąlygos pusiasalio stepių regionuose ir Krymo teritorinis artumas Ukrainai. Daugelis palaiko versiją, pagal kurią Krymo „ukrainizavimas“turėjo padėti atkurti sunaikintą šalies ekonomiką.
Kodėl jie išsiuntė karius į Afganistaną?
Klausimas dėl sovietų kariuomenės įvežimo į Afganistaną tikslingumo buvo pradėtas kelti jau perestroikos laikotarpiu. Taip pat buvo įvertintas sovietų vadovybės sprendimas, kuris kainavo daugiau nei 15 tūkstančių internacionalistų karių gyvybių.
Šiandien jau akivaizdu, kad kartu su paskelbtu riboto sovietų kariuomenės kontingento įvedimo į DRA teritorijos pagrindimu, kaip pagalba „draugiškiems Afganistano žmonėms“, buvo ir kita, ne mažiau svari priežastis.
Buvęs SSRS KGB Neteisėtos žvalgybos direkcijos vadovas generolas majoras Jurijus Drozdovas pažymėjo, kad sovietų kariuomenės įvežimas į Afganistaną yra objektyvi būtinybė, nes šalyje suaktyvėjo JAV veiksmai, visų pirma, prie SSRS pietinių sienų buvo įrengti techninio stebėjimo postai.
Kodėl politbiuro taryba nusprendė dėl „Perestroikos“?
Devintojo dešimtmečio viduryje SSRS artėjo prie ekonominės krizės. Dėl žemės ūkio niokojimo, nuolatinio prekių trūkumo ir pramonės plėtros stokos reikėjo nedelsiant imtis priemonių.
Yra žinoma, kad reformos buvo kuriamos Andropovo vardu, tačiau jas inicijavo Gorbačiovas. „Matyt, bendražygiai, mums visiems reikia atstatyti“, - sakė Gorbačiovo žodis, kurį pasirinko žiniasklaida ir greitai tapo naujos ideologijos šūkiu.
Šiandien „Perestroikos“organizatoriai kaltinami tuo, kad sąmoningai ar ne, jų inicijuotos reformos lėmė Sovietų Sąjungos žlugimą. Kai kurie tyrinėtojai teigia, kad reformos buvo sumanytos sovietų elitui pasisavinti turtą. Tačiau Sergejus Kara-Murza „Perestroikos“pergalę mato kaip Vakarų specialiųjų tarnybų veiklos rezultatą. Patys „Perestroikos“ideologai ne kartą yra pareiškę, kad reformos buvo išimtinai socialinio ir ekonominio pobūdžio.
Kas buvo už 1991 metų perversmą?
1991 m. Rugpjūčio 20 d. Gorbačiovas planavo pasirašyti Sąjungos sutartį, kurioje turėjo būti paskirta nauja sovietinių respublikų pozicija. Tačiau įvykį sutrikdė pučas. Tuomet sąmokslininkai pagrindine perversmo priežastimi įvardijo būtinybę išsaugoti SSRS. Anot GKChP, tai buvo padaryta „siekiant įveikti gilią ir visapusišką krizę, politinę, etninę ir pilietinę konfrontaciją, chaosą ir anarchiją“.
Tačiau šiandien daugelis tyrėjų rugpjūčio perversmą vadina farsu ir pagrindiniais režisieriais laiko tuos, kurie pasinaudojo šalies žlugimu. Pavyzdžiui, buvęs Rusijos vyriausybės narys Michailas Poltoraninas teigia, kad „1991 m. Perversmą Borisas Jelcinas surengė kartu su Michailu Gorbačiovu“.
Tačiau kai kurie tyrinėtojai vis dar mano, kad Valstybinio ekstremalių situacijų komiteto tikslas buvo užgrobti valdžią, dėl kurios jie norėjo „nuversti Gorbačiovą“ir „neleisti Jelcinui ateiti į valdžią“.