"… 1979 m. archeologė Mary Leakey Tanzanijoje atrado pėdsaką, panašų į žmogaus. Ekspertų vertinimu, tai yra 4 milijonai metų. Remiantis Darvino teorija, tuo metu negalėjo būti gyvūnų su tokia koja. Tik šiuolaikinis žmogus jį turi, bet tada gyveno Australopithecus, kurio kojų pirštai buvo daug ilgesni … “
Garsus archeologas Michaelas Kremo atvyko į Omską privačiu OmSTU mokslinės tarybos kvietimu. Be kitų dalykų, jo viešnagės programoje buvo susitikimas su žurnalistais, kuriame jis papasakojo, kad Darvinas klydo.
Michaelas Cremo laiko save nepriklausomu tyrinėtoju, kuris tyrinėja gyvybės žemėje kilmę. Anot jo, moksliniais tyrimais šioje srityje užsiima nuo 1984 m.
- „Salik.biz“
Jo knygos „Uždrausta archeologija“(1991 m.) Ir „Nežinoma žmonijos istorija“(2004 m., Kartu su Richardu Thompsonu) yra tarp dešimties archeologijos bestselerių. Nežinoma žmonijos istorija buvo išversta į 20 kalbų, įskaitant rusų.
Jo knygų populiarumo paslaptis pirmiausia yra ta, kad jo pateikti postulatai prieštarauja visuotinai priimtai darvinizmo žmonijos kilmės teorijai. Michaelas Cremo pasakoja apie faktus, rodančius, kad humanoidinės būtybės atsirado žemėje bent prieš 50 milijonų metų.
Remiantis evoliucionistų teorija, gyvenimas žemėje atsirado prieš 2 milijardus metų. Prieš 40 milijonų metų atsirado pirmieji į apelius panašūs padarai, prieš 6 milijonus metų - beždžionės, o prieš maždaug 160 000 metų - Homo sapiens.
Tačiau Michaelas Cremo nustatė, kad kai kurie archeologiniai radiniai prieštarauja šiai visuotinai priimtai teorijai, tačiau visi tokie įrodymai, kurių, pasak jo, pasaulyje jau yra daugiau nei šimtas, yra kruopščiai paslėpti.
Mes kalbame apie tokį šiuolaikinio mokslo procesą kaip „žinių filtravimas“. Pagal „Cremo“versiją, šiandien skelbiami tik tie archeologinių kasinėjimų rezultatai, kurie neprieštarauja Darvino teorijai.
Tai patvirtindamas svečias Omske pateikė keletą pavyzdžių.
Kartą, jo teigimu, geologė Virginia Steve-McIntyre savo darbe pasakojo, kad rasta žmogaus gyvybės įrodymų, kurie yra mažiausiai 250 tūkstančių metų. Su ja dirbę archeologai teigė, kad tai neįmanoma, žmogus negalėjo sukurti tokių artefaktų, nes tuo metu dar nebuvo tokiame išsivystymo tarpsnyje. Jie neskelbė šio skaičiaus, o Virginijai Steve-McIntyre po jos darbo paskelbimo nebebuvo leista mokyti.
Kitas pavyzdys: 1979 m. Archeologė Mary Leakey Tanzanijoje atrado žmogaus pėdsaką. Jis, pasak ekspertų, yra 4 milijonai metų. Remiantis Darvino teorija, tuo metu negalėjo būti gyvūnų su tokia koja. Tik šiuolaikinis žmogus ją turi, tada ten gyveno australofetacinai, kurių kojų pirštai buvo daug ilgesni.
Pagrindinis Kalifornijos archeologas daktaras Whitney nustatė, kad XIX amžiuje rasti daiktai (žmogaus sukurtas skiedinys ir pestle) yra 50 milijonų metų. Ir tada, remiantis evoliucijos teorija, net beždžionės negalėjo egzistuoti.
Omsko žmonės paklausė Michaelio Kremo, kodėl šiuolaikinis mokslas slepia tokius faktus. Tyrėjas atsakė nepaprastai miglotai ir per daug romantiškai: jis mokslą palygino su meile. Mokslininkai, įsimylėję evoliucijos teoriją, jo nuomone, nenori priimti to, kas jai prieštarauja.
Pažymėtina, kad Michaelas Cremo nepateikė jokių dokumentinių įrodymų apie nagrinėjamų archeologinių radinių amžių. Apskritai, jis neparengė įtikinamesnių įrodymų nei artefaktų nuotraukos.
Šiandien evoliucionistai turi monopoliją švietimo sistemoje. Michaelio Cremo teigimu, tokia padėtis turi tiek ekonominių, tiek politinių prielaidų. Darvino teorija taip gerai įsišaknijo XX amžiuje, nes ji buvo naudinga visoms politinėms sistemoms. Pagrindinė marksizmo tezė - esybė lemia sąmonę - evoliucijos teorija tik patvirtina. Naciai propagavo varžybų tarp rasių idėją - darvinistų sukurta natūralios atrankos teorija buvo labai tinkama. Kapitalistinė sistema taip pat remiasi konkurencija: žmonės yra materialios mašinos, kurios nuolat kovoja, o galų gale laimi stipriausi.
Ekonominė evoliucijos teorijos naudatuo, kad medžiaga yra labiau pirminė nei dvasinė, o žmogus nuolat siekia vartojimo. Kapitalistinių šalių ekonomika yra vartojimas.
Taigi, darvinizmas šiandien nėra tik mokslinė teorija, bet ir šiuolaikinės kultūros pagrindas.
Tuo tarpu „Kremo“atliktų apklausų duomenimis, šia teorija tiki tik 10% JAV gyventojų. Tačiau mokslo pasaulyje opozicija vis dar nėra pakankamai stipri.
Yra dvi pagrindinės teorijos, prieštaraujančios darvinizmui. Pirmasis yra kreacionizmo idėja, kuri daro prielaidą, kad visi daiktai turi originalų kūrėją. Beveik visos religijos neigia evoliucinę žmogaus kilmę. Net pats Darvinas tikėjo Dievu, anot Cremo.
Pagal kitą teoriją, gyvybė atsirado kosmose. Kad ir kaip būtų, dar niekas negalėjo parodyti, kaip gyvi organizmai atsiranda, kai cheminiai elementai susijungia. Ir dar niekas negali įrodyti, kad toks dalykas išvis yra įmanomas.
Pats Michaelas Cremo teigia, kad sąmonė gali egzistuoti atskirai nuo kūno. Jei mes sutinkame su šiuo požiūriu, tada galime manyti, kad iš pradžių buvome gryna sąmonė ir neišsivystėme iš materijos, kaip tikėjo Darvinas, bet pasinėrėme į ją. Medžiaga, pasak Cremo, nesukuria sąmonės, o tik ją apima.
"Jei darvinistai pripažins, kad egzistuoja natūrali atranka, - sakė archeologas, - kodėl tada jie turėtų bent jau neleisti konkuruoti su kitomis teorijomis?" Jis norėtų, kad bent 5 proc. Švietimo programose būtų skiriama alternatyvioms teorijoms.
Omsko valstybinio universiteto Istorijos primityviosios istorijos katedros vedėjas Sergejus Tikhonovas pakomentavo Michaelio Kremo kalbą:
„Aš skeptiškai vertinu Cremo teoriją. Faktas yra tai, kad jis nėra primityvios istorijos ekspertas, o ne archeologas. Kaip pats prisipažįsta, jis yra filologas, literatūros kritikas.
Medžiagos, apie kurias jis pasakoja, pats nesusirinko, su jomis nedirbo - tuo užsiėmė jo laboratorijos padėjėjas. Be to, jis savo kalboje niekada neminėjo bendraautorio Richardo Thompsono. Pagrindiniai pasaulio ekspertai įtaria Kremo.
Ir jei mes kalbėsime apie evoliucijai priešingas teorijas, aš galėčiau su jomis elgtis pagarbiai, jei jie turėtų bent keletą dokumentinių įrodymų.
Beje, šiuolaikinis mokslas nieko neslepia. Praktiniai tyrinėtojai, archeologai, priešingai, stengiasi paskelbti visus savo veiklos rezultatus. Tiesiog tokių darbų tiražas nėra labai didelis “.