Atėjo laikas išsiaiškinti branduolinių ginklų naudojimo klausimą. Jei norime patikimai įvertinti esamą situaciją, turime aiškiai žinoti savo praeitį ir bent keletą „gimtosios“partijos ir vyriausybės „laimėjimų“.
- „Salik.biz“
Spinduliuotė ir MES
Šiandien gyventojai yra mokomi taip, kad pateks į išsigandusios bandos būklę vien užsimindami apie „branduolinę bombą“, jau neminint paties sprogimo ar radioaktyviojo užteršimo. Taip pat palaikomi įvairūs mitai-rūpesčiai. Pavyzdžiui, apie negalėjimą panaudoti branduolinių ginklų šiuolaikiniame karo veiksmuose - panašu, kad ši savižudybė niekam nebus naudinga. Taigi mums jau atrodo neįmanoma suplanuoti masinių branduolinių smūgių į mūsų miestus. Ir tokie planai yra kuriami! Branduoliniai mokesčiai jau naudojami ginkluotiems konfliktams ir netgi jų pačių gyventojams.
Tamsa, vaizduojanti siaubingą likusios radiacijos po branduolinio sprogimo poveikį visiems gyviems daiktams, slopina norą priešintis. Ir vis dėlto jis iš mūsų suvokimo pašalina pačius šio ginklo naudojimo pėdsakus. Manome, kad per daug baisu būti tikru. Ir kaip tu gali jos praleisti? Bet tai veikia tik neišmanantiems žmonėms. Tačiau branduolinės energetikos specialistai gyvena realesniame pasaulyje. Jie, kaip ir visi mes, nejaučia radiacijos, tačiau tvirtai žino, iš kur ji kyla, kiek jos yra konkrečioje vietoje ir kas jai kelia grėsmę. Jie, regis, labiau regintys žmonės. Pasinaudokime šia „ypatinga vizija“ir įsigilinkime į pasaulį. Be to, norint įvertinti žemiau pateiktus įdomius faktus, reikia būtinų minimalių žinių. Turėkite kantrybės pusę puslapio, keletą terminų ir vienetų.
Žmogaus radiacijos poveikis yra vadinamas radiacija. Tai radiacijos energijos perdavimas kūno ląstelėms. Didelėmis dozėmis radiacija sukelia medžiagų apykaitos sutrikimus, infekcines komplikacijas, leukemiją ir piktybinius navikus, radiacijos nevaisingumą, radiacijos kataraktą, radiacijos nudegimus ir radiacijos ligą.
Kalbant apie genetines mutacijas, jos dar niekada nebuvo aptiktos. Net 78 000 vaikų iš tų japonų, kurie išgyveno dėl Hirosimos ir Nagasakio atominių sprogdinimų, paveldimų ligų dažnis nepadidėjo (švedų mokslininkų S. Kullanderio ir B. Larsono knyga „Gyvenimas po Černobylio“).
Reikėtų prisiminti, kad daug didesnę realią žalą žmonių sveikatai daro chemijos ir plieno pramonės išmetami teršalai, jau neminint to, kad mokslas vis dar nežino audinių piktybinio išsigimimo iš išorės poveikio mechanizmo.
Aktyvumas yra radioaktyvumo matas. Jis matuojamas bekereliais (Bq), kuris atitinka 1 skilimą per sekundę tam tikrame medžiagos kiekyje - (Bq / kg) arba (Bq / m3). Curie (Ki) matuoja tą patį. Tik tai yra didžiulė vertė: 1 Ci = 37 milijardai Bq.
Jei medžiaga turi tam tikrą aktyvumą, ji skleidžia jonizuojančiąją spinduliuotę. Ekspozicijos dozė yra šios radiacijos poveikio medžiagai matas. Ekspozicijos dozės greičio matavimo vienetas yra mR / val. (Miliraentgenas / valanda). Jei žmogus 10 valandų buvo veikiamas 0,150 mR / val. Radiacijos, tikroji jo gaunama radiacijos dozė bus 1 500 mR. Taip pat yra mažų funkcijų ir kitų vienetų (1 rem = 0,01 Sievert (Sv); 1 Sv = 100 Roentgen), tačiau to pakaks norint suprasti pagrindinius procesus.
Spinduliuotė yra labai dažna materijos savybė. Saulė iš tikrųjų yra milžiniška vandenilio bomba. Jis skleidžia ne tik fotonus plačiame diapazone, bet ir jonų masę, taip pat gama spinduliuotę. Astronautai tai gerai žino. Erdvėlaivio sienos net tokiu atstumu negali apsaugoti nuo mūsų žvaigždės galios. Jėga, kuri šildo Žemę iš vidaus, taip pat yra susijusi su sunkiųjų transuranio elementų branduoliniu skilimu.
Taigi radiacija yra visur (1 pav.). Iki 14% mūsų gaunamos dozės prasiskverbia iš kosmoso (įsivaizduokite, kokią labai realią radiaciją patyrėme, kai 2010 m. Ozono sluoksnis buvo sumažintas beveik perpus); 37% statybinių medžiagų ir radioaktyviųjų dujų, kylančių iš žemės (radonas); 19% paties dirvožemio radioaktyvumo; 17% mūsų kūno ir maisto, o 13% medicininių procedūrų. Tiesiogine prasme mes spinduliuojame radiaciją nuo gimimo iki mirties ir patys ją spinduliuojame. Visada yra radiacija, tik klausimas yra jos prisotinimas.
Viename mieste dozimetras rodo 0,015 mR, kitame - 0,150 mR. O kiek jis parodys Kurchatovo mieste, kuris yra už 60 km nuo Semipalatinsko branduolinių bandymų vietos? Ir kaip tai pavojinga jos gyventojams? Dažniausiai šiais atvejais kalbame apie natūralų, foninį lygį. Tai yra, natūralu, įprasta tam tikroje srityje. Ir čia jau yra klastojimas. Juk „įprasta tam tikroje srityje“visai nereiškia „natūralus“. Pliūpsnis miesto sąvartyne yra gana dažnas ir ypač nuolatinis, tačiau ką su tuo turi gamta? Tai yra žmogaus rankdarbis. Deja, tamsiausių įtarimų priežastis yra visa.
Penktojo dešimtmečio branduolinis streikas
Niekas neneigia, kad 1949–1963 m. SSRS teritorija buvo sugadinta dėl 209 branduolinių ginklų, kurių bendras pajėgumas buvo apie 250 Mt (megatonai), sprogimų. Ko dar negirdėjai apie tai? Tai keista. Bet mes padarėme sau šį tikrąjį smūgį atlikdami branduolinius bandymus. Tačiau kitos jėgos padarė tą patį - visų pasaulio branduolinių bandymų programinė įranga. Sunku spręsti, ar tomis sąlygomis tai buvo pateisinama, tačiau dabar svarbiausia yra kiekybinis to, kas įvyko, įvertinimas. Sprogusių užtaisų galia atitinka 16 600 bombų, numestų ant Hirosimos. Tą pačią žalą mūsų gamtai, ko gero, šiandien galėtų padaryti Anglija, apšaudydama visą savo branduolinį arsenalą - 160 kovinių galvučių visoje Rusijoje. Su viena sąlyga - pataikyti nesikreipiant, tik į miškus ir laukus, išvengiant infrastruktūros sutrikdymo ir didelių nuostolių. Įdomu, ar mes, kaip visos Rusijos žmonės,ar pastebėtum tokį įvykį? Turint tinkamų žiniasklaidos priemonių, galbūt ne.
Tai atrodo neįtikėtina, bet pažiūrėkime, kaip visa tai nutiko realybėje. Mūsų bandymai buvo sutelkti 2 bandymo vietose - Semipalatinske ir Novaja Zemlijoje. Jie gavo maždaug tiek pat. Semipalatinsko bandymų vieta yra orientacinė, nes tai yra labiau apgyvendinta sritis. 500 km atstumu - Barnaulas, 250 km - Pavlodaras, Ekibastuzas ir Karaganda. Pirmasis branduolinis užtaisas ten buvo detonuotas 1949 m. Iki to laiko 60 km nuo sąvartyno buvo įkurtas Kurchatovo miestas. O 1954 m. Chaganas buvo įkurtas už 80 km.
Įsivaizduokite - per šimtą atmosferos (ne požeminių) įvairaus galingumo branduolinių ir termobranduolinių užtaisų, nuo 1 kilotono iki kelių megatonų, buvo sprogstama vos per kelerius metus 60 km nuo miesto, vidutiniškai kartą per mėnesį. Atsižvelgiant į žemės kreivio spindulį, įprastas stebėtojas Chagano mieste gali pamatyti viską, kas bandymų vietoje pakyla virš paviršiaus virš 500 metrų. Bet net ir labai mažas 1 kt krūvis sukuria būdingą maždaug 3 km aukščio branduolinį grybą. Ir 1 megatonas galios suteikia 19 km aukščio grybą. Patirkite tai net dieną, net naktį, jis vis dar matomas visoje Chagano šlovėje ir dar labiau Kurchatove.
Tai baugina, tačiau sausi skaičiai nėra tokie baisūs. Antžeminių branduolinių sprogimų Semipalatinsko bandymų vietoje bendrasis išeiga buvo maždaug 100 Mt. Net jei jie būtų susprogdinti per trumpą laiką, nuolatinio sunaikinimo zona būtų tik 8500 kv. Tai yra kvadratas, kurio ilgis nuo 92 iki 92 kilometrų. Ištisinio gaisro zona vis dar yra 107 x 107 km kvadratinė (tik dykumoje nėra ko degti). Ir visa tai yra gana daugiakampio ribose, ir visai ne toje šalies dalyje. Jei manome, kad testai yra išdėstyti tam tikrais laiko tarpais kelerius metus, tai iš principo tai yra gana toleruojama. Pasirodo, jie nėra tokie fanatikai, šie branduoliniai mokslininkai, kad galėtų taikiai gyventi garbingame Kurchatovo mieste.
Yra tik vienas, bet BET - radiacija. Juk ji, kaip mums sakoma, yra pati baisiausia ir kenksmingiausia. Visą persmelkiantis nematomas priešas. Mūsų atveju, vieno etapo detonuojant nurodytos bendrosios galios vidutinius krūvius, teritorijos kvadratui, kurio matmenys - 240 x 240 km, būtų gautas 30 Sv (Sievert) mirtinos galios radiacijos poveikis. Net žmogus, kurio dozė yra 0,05 Sv, jau laikomas švitintu. Tačiau sprogimų išplitimas laiku taip pat atima iš jo kenksmingą veiksnį.
Kalbant apie radioaktyvius izotopus, pirmiausia turite suprasti, iš kur jie yra. Pats branduolinis įtaisas turi tam tikrą masę, jame yra urano, plutonio ir kt., Tačiau nedideliais kiekiais (dešimtys kilogramų). Kai įvyksta sprogimas, visa tai virsta garais ir yra izotopų nešiotoja. Tai, kas išgaruoja nesudegus grandininei reakcijai, vėliau yra radioaktyvus užterštumas. Be to, dalis sureagavusio krūvio suskyla į lengvesnius radioaktyvius izotopus. Tai taip pat yra tarša. Galiausiai išeinanti gama spinduliuotė, pradurta aplinkinę medžiagą, bombarduoja jos atomus, o kai kurie iš jų virsta izotopais. Tai yra sukeltas radioaktyvumas.
Reikėtų pažymėti, kad per atominius sprogimus (daugiau kaip 30 … 50 m virš paviršiaus) dauguma radioaktyviųjų izotopų yra išmetami į atmosferą. Jie, be abejo, išsisklaido ir teršia, tačiau didžiuliame plote, kartais pasiskirstančiame visoje planetoje. Izotopai iš stratosferos iškrenta tik po kelerių metų. Taigi, atsižvelgiant į oro sąlygas, sąvartyne galima dirbti palyginti saugiai.
Kitas lengvinantis veiksnys yra sintezės krūvio dizainas. Tai buvo tie, kurie buvo daugiausia išbandomi. Izotopų emisija galios atžvilgiu yra daug mažesnė. Tai taip pat daroma dėl karo, nes priešui nereikia nešvarios teritorijos. Apskritai atrodo realu, kad atlikus Semipalatinsko bandymus, izotopai buvo pasklidę mažiausiai 9 milijonų kvadratinių kilometrų plote. Visas sprogimo metu susidaręs radioaktyvusis fonas yra 100 Mt. šioje teritorijoje tai gali būti 58,4 Curie kv. km, o tai apskritai nėra mirtina. Be to, realiame gyvenime sklaidos plotas gali būti daug kartų didesnis.
Palyginimui, išmetimas iš Černobylio avarijos sudarė 10 kartų mažesnę bendrą taršą, tačiau jos tankis buvo labai nevienalytis. Gretimoje teritorijoje, esančioje už kelių kilometrų, yra labai didelis aktyvumas, o zonos periferijoje, kuri pasiekia Brianską ir Penzą, rodikliai yra žemi. Pagrindinis skirtumas yra tas, kad Černobylyje, kuris sudaro branduolinį grybą ir išnešioja izotopus į viršutinę atmosferą, aukšto slėgio nebuvo. Daugelis jų apsigyveno netoliese. Ir Černobylio avarija visus gąsdino ne radiacijos skleidimu, o grasinimu, kad gali sprogti kritinė degalų masė - visos planetos gyvenimo pabaigos jausmas.
Apskritai akivaizdu, kad Kurchatovo – Semipalatinsko branduoliniai mokslininkai iš viso nėra savižudžiai, nors jie įsikūrė 60 km nuo branduolinių bandymų vietos. Tuo pačiu turėsime pripažinti, kad jie tikrai vertina branduolinę grėsmę, nes žino daugiau. Savo vaizduotėje mes labai išaukštiname žalingąsias branduolinių užtaisų naudojimo savybes ir pasekmes.
Branduolinio streiko poveikis klimatui
Bet tai nereiškia, kad milžiniška izotopų, šilumos ir dulkių dalis, išmesta į viršutinę atmosferą dėl 530 branduolinių užtaisų sprogimo, nepaveikė klimato ir „natūralaus radioaktyvaus fono“. Prieš šiuos įvykius niekas neįvertino fonų, ir mes neturime su kuo palyginti. Kaip savo pirmąją konferenciją Aleksejus Kungurovas parodė nupjautų medžių nuotraukas. Ten, kasmetiniuose žieduose, 60-ojo dešimtmečio klimato pokyčiai buvo aiškiai atsekti. Metiniai žiedai po to laiko tapo plonesni. Palyginti su praėjusiais metais, augimas ženkliai sumažėjo.
Visų pirma, mano tėvai patvirtino klimato pokyčius bėgant metams. Tuomet jie buvo paaugliai ir gyveno Chuvashijoje. Jų žodžiais, iki 60-ųjų žiemos buvo šaltos. Beveik kiekvieną gruodį 2 … 3 savaites buvo šalnos, aukštesnės kaip -25 ° C. Priešingai, vasara buvo labai karšta. Atitinkamai metinis medžių augimas buvo didelis. Jie auga vasarą. Po to žiemos tapo šiltos, iki -15 ºС, o vasaros buvo vėsesnės. Metinis augimas sumažėjo. Tai tęsėsi iki paskutinių „klimato atrakcijų“.
O va! Tuo pačiu metu maksimalus atmosferos branduolinių bandymų skaičius buvo atliktas būtent per pastaruosius kelerius metus iki 1963 m. Būtent šiais metais branduolinės jėgos sutiko atlikti bandymus tik po žeme. Kodėl taip yra? Matyt, jie užfiksavo tikrus pasaulinius klimato pokyčius ir išsigando. Manau, kad tai yra patikimiausias metinio medžio augimo sulėtėjimo paaiškinimas nuo 60-ųjų.
Mūsų žemės žaizdos
Dabar apie pagrindinį dalyką, kuriam viskas buvo pradėta. Savo akimis pažiūrėkime, kaip greitai užgyja branduolinio smūgio padarytos žemės žaizdos.
Straipsnio pradžioje matote Chagano ežerą (netoli Semipalatinsko bandymų vietos). Jis buvo dirbtinai sukurtas 1965 m. Sprogus 170 kilotonų termobranduoliniam užtaisui, įdėtam į 178 metrų gylio gręžinį (2 pav.) Mažos Chagan upės dugne. Dėl to mes gavome tai, ko norėjome - nesibaigiantį ežerą gyvuliams girdyti, kurio gylis yra 100 metrų ir skersmuo 450. Radioaktyvus fonas išlieka aukštas ir šiandien, praėjus pusei amžiaus. Tai suprantama, antžeminiai sprogimai skiriasi nuo to. Visi izotopai nusėda ant dirvožemio dalelių ir toliau skleidžia.
Radiacijos lygis aplink ežerą (kurį daugiausia sukuria radioaktyvieji izotopai kobaltas-60, cezis-137, europium-152 ir europium-154) siekia (2000 m.) 2–3, kai kuriose vietose - iki 8 miliroentgenų per valandą (natūralus fonas - 0,015). -0,030 miliroentgenų per valandą). Radioaktyvus ežero vandens užteršimas 90-ųjų pabaigoje. buvo įvertinta 300 pikokurio / litre (maksimalus leistinas vandens taršos lygis, atsižvelgiant į bendrą alfa dalelių radioaktyvumą, yra 15 pikokurio / litre). Formaliai tai yra skaudžios pasekmės. BET! Nepaisant to, ežeras visus šiuos metus buvo naudojamas gyvuliams laistyti, ty pagal paskirtį! 50 metų tai nereiškė pastebimo gyvulių ir piemenų pralaimėjimų. Priešingu atveju jie ten reguliariai nevažiuotų.
Projektas „Taiga“1971 m. Koordinatės 61º18´20 N ir 56º35´56´ rytų ilgumos Tai buvo vienkartinis trijų 15 kilogramų įkrovos požeminis sprogimas, norint patikrinti galimybę pastatyti Pechora-Kama kanalą. Rezultatas buvo branduolinio ežero atsiradimas tarp miško. Galutiniame projekte buvo numatyta detonuoti apie 280 tokių krūvių. Projektas buvo atšauktas. Čia galite pamatyti kraterio nuotraukas ir sprogimo vaizdo įrašą. Oficialiais duomenimis, rimto radioaktyviojo užteršimo neįvyko. Gama spinduliuotės dozės greitis ant krūvos keteros 15 metų po sprogimo buvo 0,060–0,600 miliroentgenų per valandą, virš vandens, kuris užpildė tranšėją, paviršiaus - iki 0,050 mr / val. 3 ir 4 pav. Galite pamatyti šiuolaikišką šio piltuvo išvaizdą. Jau gana paprastas ežeras.
Hirosima. 5 pav. Parodytas Japonijos miestas po 15 kt bombos sprogimo oro sprogimo maždaug 500 metrų aukštyje. Ir 6 pav. - tas pats miestas, po pusės amžiaus. Kaip matai, ji klesti. Tragedija liko tik išgyvenusiųjų atmintyje. Kai tik pasikeis karta, bus galima saugiai perrašyti istoriją ir ištrinti šį faktą. Niekas to nepraleis …
Na, o dabar linksmoji dalis
Rusijos teritorijoje yra daugybė keistų ežerų. Daugelis yra tobulai apvalūs. Jų kilmė paprastai yra neaiški. Dažniausiai jie vadinami karsto ežerais. Tai yra labai patogi padėtis, nes ji paaiškina bet kokios formos gedimą žemės paviršiuje ir visiškai mėlyną. Be to, beveik neįmanoma patikimai to nustatyti. Tai reiškia, kad niekas nesiruošia įrodinėti. Tai yra, čia mes turime tarti mokslininkų žodį.
Tačiau paprastai karstas yra tirpių uolienų storio ertmė, susidariusi veikiant vandeniui, prisotintam anglies dioksidu. Tokios uolienos yra gipsas, kalkakmenis ir kai kurie kiti. Ir jei žemėje susiformavo apvalus 2 km dydžio piltuvas, tai reiškia, kad panaši ertmė per amžius turėjo būti plaunama po žeme. Be abejo, tokių dalykų yra nutikę kažkada, tačiau toli gražu ne visur yra tinkama dirvožemio sudėtis. Ir daugybė keistų ežerų yra visiškai skirtingose vietose, su aiškiai skirtinga dirvožemio sudėtimi. T. y., Karsto hipotezė neįtikina.
Be to, šiuose keistuose ežeruose vandens lygis dažnai viršija netoliese esančias upes. Ir jų vardai yra visiškai neįprasti - Velnio ežeras, Šaitano ežeras, Adovo ežeras … Vietiniai gyventojai visada su skirtingomis legendomis siejasi su šiais ežerais. Ir visa tai kalba apie vieną dalyką - tokie ežerai skiriasi nuo įprastų, aš nebijau šio žodžio, natūralus.
Pažvelkite į nuostabų „Negyvą ežerą“, vos 20 km atstumu nuo Penzos (7 pav.). Absoliučiai apvalus, 450 m skersmens. Internete yra prielaida, kad tai yra durpių gavybos rezultatas. Būsimieji durpių kasytojai, matyt, ne tik demonstravo išplėtotą estetikos jausmą, kurio dėka banalus karjeras buvo paverstas geometriškai teisingu baseinu, bet ir atsargiai išliejo pylimą aplink visą ežerą. Tariamai šis pylimas apsaugojo durpes nuo erozijos, tačiau iš tikrųjų jis labai panašus į dirvožemio išmetimą iš branduolinio sprogimo piltuvo. Kodėl branduolinė? Teiskite patys, čia yra piltuvas iš paprasto panašios galios sprogimo (8 pav.). Bet iš branduolinės (9 pav.).
Net ir po žemės branduolinio sprogimo dirvožemis nesudaro tokio būdingo kūgio. O sprogimas tam tikrame aukštyje paprastai pastebimas tik dirvožemio įdubimas nuo smūgio bangos. Jei šaudmenys detonuojami pakankamai aukštai, kraterio gali nebūti. Yra tarpiniai variantai - dalies dirvožemio išgarinimo ir išmetimo elementai, srauto elementai. Branduolinio sprogimo piltuvas neturi būti idealiai apvalus, nes dirvožemis jo masėje yra skirtingas. Natūralu, kad jis priešinsis įtakai skirtingais būdais. Bet tai vis tiek labai skiriasi nuo kitos kilmės piltuvo. Ir, beje, nėra bombų, užpildytų paprastais sprogmenimis, ir tuo pat metu turintys tokią galią, kad sprogimas paliko 450 m kraterį. Kaip mes atsimename, tam prireiks 170 000 tonų TNT (projektas „Chagan“). Tokio stebuklo negalima atnešti lėktuvu „Ruslan“ir vilkti.
Daugelis dalykų iš šių pozicijų yra gerai paaiškinti. Pavyzdžiui, sutankėjus dirvožemiui smūgio banga, gali susidaryti neperšlampamas lęšis, palaikantis vandens lygį virš normalaus lygio. Tai, mano manymu, piltuvo ežerai Kirovo regione (pamatyti, apversti puslapius). Straipsnyje, esančiame nuorodoje, yra puikios nuotraukos, labai išsamiai aprašyti patys ežerai ir dugno reljefas. Aš asmeniškai neabejoju jų branduoline kilme.
Tai, kad keli ežerai jungiasi po žeme, šios versijos visai nesunaikina ir automatiškai nepaverčia jų karstais. Yra žinoma, kad po žeme yra išvystytas požeminių perėjų tinklas. Pačios perėjos, požeminės ertmės ar išėjimai į paviršių galėjo būti taikiniai. Be to, šiuo atveju didelis piltuvo gylis kalba tik apie krūvio gilėjimą. Šiandien, jei reikia sunaikinti požeminius objektus, tai jie ir daro. Kritdamas iš viršaus dideliu greičiu, sunkus ir tvirtas branduolinis ginklas kelis metrus prasiskverbia į dirvą ir ten sprogsta. Tai sukuria reikiamą smūgio bangą. Piltuvėlis yra visiškai tas pats.
Rusijoje yra daugybė panašių piltuvėlių, užpildytų vandeniu, kurių dydis siekia nuo 100 m iki kelių kilometrų. Neįmanoma visko išvardyti. Kiekvienas jas suras pats, be didelių sunkumų. Norėčiau atkreipti jūsų dėmesį tik į Chukhlomos ežerą Kostromos regione (10 pav.). Jo skersmuo yra apie 10 km, o pakrantės forma yra labai įtartina. Nors matmenys yra tikrai milžiniški, jų negalima paaiškinti meteorito teorija. Be to, atsižvelgiant į matmenis, jis būtų atkreiptas ne mažiau į asteroidą. Vėlgi, nėra žemės paviršiaus proveržių, būdingų sprogstamojo tipo kietų medžiagų mechaniniam susidūrimui. Tai galėjo nutikti tik dėl galingo oro atominio sprogimo, greičiausiai daugiau nei 100 Mt. Epicentras turėjo būti keli kilometrai virš paviršiaus. Tokiomis sąlygomis smūgio banga stumia dirvą dešimtis metrų į gylį, tačiau jos išmetimas neįvyksta. Tokio pobūdžio sprogimai yra naudojami sunaikinti žemės paviršiaus objektus ir gyventojus dideliame plote, kurio spindulys yra apie 1000 … 2000 km. Be to, visiškai sunaikinti įmanoma 50 … 80 km spinduliu, be to, mažėjant atstumui, kenkiančių veiksnių stiprumas taip pat mažėja.
Atsižvelgdami į visa tai, kas išdėstyta pirmiau, galime užtikrintai teigti, kad Rusijos teritorijoje (aš dar nesiveliu į kitų žmonių reikalus) įvyko daug sprogimų, branduolinių ar kitokių, turinčių labai panašių žalingų savybių. Ar tai įvyko per vieną dieną, ar per šimtmečius, dar nėra aišku. Naudojant Paganelio metodą, sėdint biure ir žiūrint į žemėlapius, to vargu ar galima sužinoti. Būtina surinkti daugybę faktų, keistų ežerų dirvožemio pavyzdžių, atlikti laikino dirvožemio užtvindymo matavimus, atlikti pjūvius ir patikrinti pylimų sudėtį ir sluoksniavimą, tirpimo pėdsakus, apskritai atlikti įprastus darbus, kuriais mokslininkai mėgsta pasigirti ir kuo mes juos iš tikrųjų maitiname. Dėl tam tikrų priežasčių šia kryptimi nevykdomi jokie tyrimai.
Iki šios akimirkos galite šaukti, kad niekas neįrodyta. Taip yra, tačiau yra svari hipotezė ir ji nėra paneigta. Viskas, žinoma, atsitinka, bet tas, kuris nieko nedaro, neklydo. Ir vis dėlto bandysiu visus šiuos faktus pritaikyti prie tam tikrų ribų.
Kada tai nutiko?
Aprašyti krateriai pasirodė lygiai prieš daugiau nei 50 metų. Priešingu atveju gamta nebūtų turėjusi laiko atsigauti. Jei medžiai auga ežero pakrantėse, tada jų amžius yra minimalus įvykių senaties terminas. Tačiau tikrasis ežero amžius gali būti daug didesnis. Pirmaisiais metais radioaktyvusis fonas epicentro srityje yra didelis, tačiau pagrindiniai izotopai gana greitai suyra. „Stroncio 90“aktyvumas sumažėja 2 kartus per 29 metus, „Cesium 137“per 30 metų, „Kobaltas 60“per 5 metus, „Jodas 131“per 8 dienas.
Pirmaisiais metais po įvykių žmogus, buvęs aktyviojoje zonoje, net neįtardamas apie radiaciją, tikrai supras, kad vieta yra bloga. Jis tai pajaus savo oda. Sveikatos sutrikimas užtikrintas. Bet po 60–70 metų liks tik baisus ežero vardas, augalijos ir gyvų būtybių savitumas bei pasakojimai apie patį žmogų, kuris viską patyrė pats.
Jei galėtume kažkaip pasitikėti mokslininkais ir laikraščiais, tada įvykius būtų galima padaryti dar šimto metų senumo. Bet jei jomis pasitikite, tuomet jūsų akys gali būti dedamos į lentyną kaip nereikalingos. Galų gale, tada aprašyti ežerai tiesiog negali egzistuoti, taip pat piramidės ir daug daugiau. Šie krateriai negalėjo atsirasti prieš tūkstančius metų. Daugelis jų per gerai išlaikė savo formą. Niekas neatšaukė atmosferos dirvožemio erozijos, upelių, vagų ir kt. Būčiau labai atsargus ir pateikčiau preliminarią apatinę ribą prieš 500 metų.
Bet mes turime kitų duomenų, kuriuos galima susieti su kanalais. Tai yra 500 milijonų Rusijos imperijos piliečių, kurie išnyko XIX a., Tai yra jaunas miškas, ne senesnis kaip 150 … 200 metų pagal įvairius vertinimus ir duomenis apie žmonių ligas. Jūs, žinoma, jau supratote, kad Aleksejus Kungurovas turi ką nors bendro. Tai yra jo kanalai ir 500 milijonų žmonių. Dviejose savo konferencijose jis, kaip sakoma, mįsles, griovė stereotipus, todėl dabar esame priversti persvarstyti savo pasaulio suvokimą, ieškoti naujų sąmonės palaikymo taškų. Jūs turite kažkaip stengtis išlaikyti savo protingumą.
Apskritai, tiek 500 milijonų prarastų žmonių, tiek nesibaigiantis XIX amžiaus miško gaisras tinka bendrajam branduolinio smūgio vaizdui. Kas smogė, kodėl? Aš net negaliu apie tai galvoti dabar. Palikime tai ateičiai, kol jis bus visiškai suprastas. Tačiau yra ir daugiau įkalčių.
Dvi nežinomos ligos, išplitusios XIX amžiuje, ištakos yra vartojimas ir vėžys. Šiandien mokslininkai jau yra išmokę pakankamai eksperimentinių gyvūnų, kad galėtų tiksliai žinoti, kad vėžys bent jau atsiranda dėl padidėjusio radiacijos poveikio. Didelis radioaktyvusis fonas visame pasaulyje gali būti šių ligų skaičiaus padidėjimo XIX amžiuje priežastis. O antroje XX amžiaus pusėje buvo užfiksuotas dar vienas mirtingumo nuo vėžio padidėjimas. Manoma, kad tai nuo rūkymo. Bet aš manau, kad dar kartą radioaktyvusis fonas padidėjo dėl tūkstančių atmosferos branduolinių sprogimų iki 1963 m. Tai taip pat tinka XIX amžiaus koncepcijai, tačiau negalima atmesti XVIII amžiaus pabaigos.
Neaiški radioaktyvioji planetos praeitis
Radijo angliavandenilių metodo nesėkmė.
Ar turėtume pasitikėti abejotinomis istorinėmis datomis? Jei manysime, kad pasimatymai radioaktyviojo anglies metodu, kuris šiandien yra pažangiausias ir mokslinis, pagrįstas izotopo „Carbon 14“, kuris susidaro tinkamais kiekiais dėl branduolinių sprogimų, pusinės eliminacijos periodu, tada su moksliniu tikrumu įmanoma pripažinti visas radijo angliavandenilių datas klaidingomis. Tokiu atveju pradeda sklandyti visa laiko juosta, ypač senovės. Tai nėra sunku paaiškinti. Trumpai tariant, metodas atrodo taip.
Atmosferoje yra daug azoto. Švitintas jis virsta radioaktyviu izotopu „Carbon 14“, kurio pusinės eliminacijos laikas yra 5730 metų. Radioaktyviąją anglis iš atmosferos absorbuoja gyvi organizmai, oras ir maistas tik per gyvenimą. Organizmui mirus, naujų anglies atomų tiekimas nutrūksta ir jis turi tik sugesti, jo skaičius sumažėja 2 kartus per 5370 metų, 4 kartus per 10 740 metų ir tt Lieka tik paimti mėginį, jį sudeginti, pasverti ir išmatuoti radioaktyvumą (tarsi nėra nieko kito, kaip generuoti radiaciją). Be to, paprasta algebra leidžia jums gauti mėginio amžių. Siekiant teisingumo, reikėtų pažymėti, kad pastaruoju metu kai kuriais atvejais buvo naudojama „greitintuvo masės spektrometrija“, kuri leidžia tiesiogiai nustatyti radijo angliavandenilių kiekį.
Taigi metodo autorius Willard Libby dar 1946 m. Nusprendė, kad anglies izotopų santykis atmosferoje laike ir erdvėje yra pastovus. T. y., Visada ir visur tas pats. Ir visos mūsų mokslinės datos remiasi šia perdėta aksioma. Ir viskas todėl, kad niekur, manoma, nėra intensyvios radiacijos, išskyrus iš kosmoso. Nustatyta, kad vidutiniškai Žemės atmosferoje kasmet susidaro apie 7,5 kg radijo angliavandenilių, iš viso 75 tonos. Radioaktyviojo anglies susidarymas dėl natūralaus radioaktyvumo Žemės paviršiuje laikomas nereikšmingu.
Tačiau vėliau paaiškėjo, kad tik atliekant branduolinius atmosferos bandymus iki 1963 m., Į esamą radijo anglies kiekį buvo pridėta dar 500 kg (žr. 11 pav.). Dėl to buvo nuspręsta, kad XX amžiaus pasimatymai buvo laikomi nepatikimais. O kas, jei anksčiau žemėje kilo gaisrai? Ir jie degė! Net jei esate beviltiškai nuobodu ir nekreipiate dėmesio į savo kojas po branduolinių ežerų kraterių, tada vandenyno apačioje ištirpę dirvožemio sluoksniai (Levashovo N. V. „Rusija kreivuose veidrodžiuose-2“) ir Indijos „Mohenjo“, sunaikinti branduolinio smūgio. „Daro“sunku ignoruoti. Koks tada buvo „natūralus“radijo angliavandenilių lygis, iš tikrųjų niekas nežino. Visiškas fiasko. Metodo įvertinimas yra lygus nuliui, istorinių chronologijų patikimumas yra lygus nuliui. Mes stovime kelio pradžioje - vėl viskas gerai.
Išvada
Susidarė savotiškas vakuumas. N. V. Levashovas „Rusija kreivuose veidrodžiuose“nerašo jokių ypatingų įvykių XIX a. Tačiau ši knyga nesiekia tikslo išsamiai pristatyti visus su Rusija susijusius istorinius įvykius. Ko gero, ne viską galima pasakyti. Nėra prasmės ieškoti šios informacijos „Slavų-arijų vedose“. Viskas ten senovės. Kita vertus, faktai tampa vis labiau paplitę. Kažkas čia ne taip. Kažkas visai netinka. Pagunda suklijuoti krūvą mūsų praeities alternatyvų. Bet ar būtų geriau vieną melą pakeisti kitu? Todėl visa tai, kas išdėstyta aukščiau, yra tik nuodugnus žvilgsnis į kai kurias mums sukurtos iliuzijos siūles. Buvo nustatyti tik maži tvirtinimo taškai, dėl kurių neabejoju. Bet prieš darydami tam tikras nedviprasmiškas išvadas,dar turime nueiti ilgą kelią, kad suvoktume realybę, kurioje gyvename.
Aleksejus Artemjevas