Stepanas Razinas yra turbūt antrasis Rusijos žmogus po Ivano Siaubo, kuriam toks didelis dėmesys buvo skirtas Europoje. Kaip ir caras, sukilėlių galva pasirodė prieš europiečius gana bauginančia forma.
Iš pradžių apie Stenka Raziną Vakaruose buvo rašoma net daugiau nei pačioje Rusijoje. Ir tai nėra atsitiktinumas. Europos diplomatus, prekybininkus ir keliautojus tiesiogine prasme apstulbino sukilimo judėjimas, kuriam vadovavo nesuvaldomas vadas. Europa nieko tokio nežinojo.
- „Salik.biz“
Pažymėtina, kad informacija apie Razino sukilimą dažnai buvo naudojama informaciniame kare, todėl karo veiksmai daugiausia buvo nagrinėjami tų šalių, su kuriomis Rusija palaikė įtemptus santykius, periodiniuose leidiniuose. Pavyzdžiui, švedas Chimesas daug rašė apie Rusijos vyriausybei nepatrauklius faktus. Aleksejus Michailovičius netgi išreiškė nepasitenkinimą tuo, sakydamas, kad „Svei“leidiniuose pasirodė leidiniai apie vagį Stenką, remiantis vien netiksliais gandais ir sumenkinant karališkos didybės garbę.
Aktyviausi pranešimai apie Stepaną Raziną pradėti skelbti nuo 1671 m. Pradžios, kai sukilimas pasiekė kulminaciją. Viskas susiklostė taip, kad Hamburge jie pradėjo kaldinti medalius, vaizduojančius pagrindinį Rusijos sukilėlį. Tačiau Razinas atrodė ant jų labai karikatūriškai: storas, riebus, su dideliais sėdmenimis ir dideliu pilvu. Ir jo veidas atrodė labiau kaip pasakiškas Ezopas.
Periodiniuose leidiniuose Razinas, priešingai, buvo pateiktas kaip didžiulis maištininkas. Taigi, 1670 m. Rugsėjo mėn. Rygoje išleistas „Šiaurės gyvsidabris“, remdamasis Maskvoje apsilankiusius europiečius, rašė, kad Razinas laiko savo rankose du khanatus - Astrachanę ir Kazanę - ir užima vieną miestą po kito. Anot autoriaus, atamanas Razinas sugebėjo pritraukti į savo rankas 700 kazokų, po kurių jis pradėjo žudyti tuos, kurie jam atrodė nepakankamai ištikimi.
Po to, kai Razinas pasisavino Astrakhano turtus ir kitus turtus, „Šiaurės gyvsidabrio“autorius tęsė darbą, jis pasamdė „visus vokiečius ir švedus ten“, taip pat „buvusius lenkų kalinius“ir pritraukė protingiausius į save, „paskyrė juos valstybės patarėjais“. … Anot Rygos metraštininko, vadas sugebėjo surinkti 100 tūkstančių žmonių armiją. Nors šis teiginys atrodo akivaizdus perdėtas.
Dėl visos bjaurios išvaizdos ir despotizmo, kurie buvo minimi Europos leidiniuose, Razinas dažnai buvo vaizduojamas kaip puikaus intelekto žmogus, galintis padaryti ką nors ypatingo. Jis pagerbė savo suvereną ir nieko prieš jį neplanuoja, o jei kalbės, tai prieš gubernatorių Jurijų Dolgorukovą ir kai kuriuos jo karininkus, jie pažymėjo Vakaruose.
Mus labai domina tam tikro nežinomo anglo laiškas-pranešimas, kuriame išsamiai aprašytas caro kariuomenės pergalingas mūšis su sukilėlių būriais. Laiško autorius, matyt, tam tikro angliško subjekto patikėtinis (faktorius), buvo Rusijoje nuo 1670 m. Rudens iki 1671 m. Balandžio mėn., Todėl buvo gana pasinėręs į tai, kas vyko valstybėje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Ilgą laiką mes kiekvieną dieną buvome čia baimindamiesi“, tikėdamiesi, kad „bet kurią minutę mes nežmoniškai atimsime savo gyvenimą“, - veiksnys pasidalino savo jausmais. Jis taip pat išreiškė viltį, kad ateityje tokie teismo procesai nepateks į Angliją.
Anglai aprašė mūšio eigą, Razino kariuomenės pralaimėjimą ir paties atamano gaudymą. Nepaisant kruopštaus pristatymo kruopštumo, jis nusidėjo netikslumais. Taigi nei Aleksejus Michailovičius, nei kunigaikštis Dolgorukovas nedalyvavo lemiamoje kovoje. Tarp Razinų lyderių nebuvo dvasininko - paslaptingojo patriarcho Demainzono, kurį mini laiško autorius.
Kitas anglas, britų rusų kompanijos įgaliotinis Thomas Hebdonas, santūriau perteikė sukilimo įvykius, nors jo laiške buvo pasakojimas apie pagrindinio sukilėlio mirties bausmę, kuriame jis ir dalyvavo. Aktorius neslepia esąs patenkintas padarytu teisingumu, pabrėždamas, kad Razino ketvertas yra „tokio piktadario verta mirtis“. Bet apskritai Hebdonas apie viską pranešė nešališkai, nerodydamas užuojautos nei Razinui, nei karaliui.
Nyderlandų karininkas L. Fabricius, kuris, matyt, mokė Razinų žmones šaudyti iš patrankų, savo „Užrašuose“demonstruoja griežtą atmetimą sukilėlių veiksmams. Savo atsiminimuose, parašytuose praėjus 15 metų po įvykių, autorius piktai puolė sukilėlius, vadindamas juos „apgaulingais kanalais“, „kraujo ištroškusiais šunimis“ir „žudikais“.
Ta pačia dvasia Johannas Justus Marcius iš Mühlhausen kalbėjo apie maištingus kazokus savo „Disertacijos apie S. Razino sukilimą“(1674) puslapiuose. Razinas jam buvo visų bėdų šaltinis. Maricius rašė, kad yra pernelyg pasitikintis savimi ir nežinojo šios priemonės, išreikšdamas savo žiaurumą, daugelį padorių žmonių kankindamas ir mirdamas, įskaitant kunigus. Atlikdamas duoklę už Razino drąsą egzekucijos metu, autorius pažymėjo, kad „tas, kuris išdavė savo suvereną, nenusipelnė kitos pabaigos“.
Taras Repinas