Paslaptingas dingimas, o paskui penkiamečio Stepheno McKerono mirtis iki šiol laikomas vienu keisčiausių neišspręstų nusikaltimų Škotijoje.
Tyrėjams nepavyko rasti atsakymo į vieną klausimą Stepheno byloje. Nei kaip vaikas dingo, nei kaip jis baigėsi 6 myliomis nuo praradimo vietos, kodėl niekas jo nerado anksčiau, nors visi aplinkiniai jo kruopščiai ieškojo ir net kokiomis aplinkybėmis jis mirė.
- „Salik.biz“
Škotijos širdyje, prie uolėtų Ayr krantų Pietų Ayrshire, kadaise buvo vieta, vadinama Butlin's Ayr.
Jis buvo atidarytas 1946 m. 110 arų žemės plote. Tai iš esmės buvo didelis pramogų parkas su kavinėmis, karuselėmis, vidaus ir lauko baseinais, valčių stotimis, teniso kortais, teatrais, nedideliu medicinos centru ir net nuosavu miniatiūriniu geležinkeliu.
Šis parkas egzistavo beveik pusę amžiaus, gyvavo iki 2000-ųjų, tačiau po 1988 metų jis buvo amžinai susijęs su Stepheno McKerono tragedija.
1988 m. Rugsėjo 19 d. 5-erių Steponas išėjo iš Hamiltono į parką su savo teta ir dėdėmis Linu bei Ianu Sneddonu. Berniukas labai laukė šios kelionės ir laukė linksmybių bei pramogų. Iš pradžių viskas buvo taip ir jis su teta ir dėdė važinėjo skirtingais linksmybių maršrutais, tačiau paskui jie nuvyko į centrą, kur buvo eskalatorius, ir Steponas, kuris tokio dar niekada nebuvo matęs, labai susidomėjo pasivažinėjimu savaeigiais laiptais.
Teta ir dėdė reguliariai žiūrėjo į jo pusę, o berniukui viskas buvo gerai. Bet tam tikru momentu jie nematė jo ant eskalatoriaus ir ėmė jo ieškoti aplinkui. Vaiko niekur nebuvo rasta. Tada mano teta ir dėdė pradėjo teismą dėl pasivažinėjimų netoli centro, tačiau berniuko taip pat nebuvo ir niekas jo nematė.
5 metų vaikas vargu ar per kelias minutes būtų nuėjęs toli, tačiau keistu būdu Steponas dingo be pėdsakų. Dabar tokiose vietose, kur visur yra vaizdo stebėjimo kameros, tada „Sneddons“galėjo pasikliauti tik kitų parko lankytojų dėmesingumu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tik po pusvalandžio trukmės paieškų „Sneddons“tapo tikrai sunerimę ir kreipėsi pagalbos į parko darbuotojus, o paskui į policiją. Per kitas valandas visa parko teritorija, esanti 5 mylių spinduliu, bus kruopščiai apžiūrima, įtraukiant šimtus žmonių, įskaitant kanopų tvarkytojus su šunimis, savanorius, sraigtasparnius, žmones su infraraudonųjų spindulių kameromis ir net narus, kurie ieškojo tvenkinių dugno.
Vaiko pėdsakų nerasta ir byla greitai tapo labai tamsi ir kupina paslapčių. Visur šalia buvo iškabinti lankstinukai su berniuko nuotrauka ir aprašymas, ką jis dėvi. Pagrindinė versija buvo pagrobimas, po kurio policija pradėjo rinkti visą informaciją apie įtartinus žmones su mažais vaikais.
Buvo gauti įrodymai, kad Steponas buvo tariamai matytas kavinėje su nenustatytu vidutinio amžiaus vyru, o paskui dar vienas, kad panašiai aprašytas berniukas neva vaikščiojo kažkur su kitu vyru, laikydamas už rankos. Bet visi liudytojų parodymai buvo painūs.
Kažkas sakė, kad nurodytu praradimo metu miške už parko tvoros pamatė dingusį vaiką, kiti tariamai matė jį einantį parke esančiu keliu.
Bet net jei manytume, kad berniukas iš tiesų pats išėjo už parko, bandydamas surasti tetą ir dėdę, kas jį nuves į tamsų apaugusį mišką, o ne atgal į parką žmonėms?
Vietos gyventojus ir visuomenę 16 dienų kankino slaptas Stepheno McKerono dingimas, o tada Carrick Hills gyventojas, esantis už 6 mylių (beveik 10 km) nuo parko, vaikščiodamas su savo šunimi šalies dykumoje, griovyje pamatė negyvą vaiko kūną.
Atvykus policijai vaikas buvo identifikuotas kaip Stephenas McKerronas. Nedelsiant buvo pasiūlyta maniako ar pedofilo nužudymo versija. Tačiau autopsija parodė, kad berniuko kūne nebuvo jokių smurto, traumos, pasipriešinimo pėdsakų ir net įbrėžimų.
Be to, jis taip pat mirė nesmurtaudamas, viskas rodė tik hipotermiją, nors tų metų rugsėjis nė kiek nebuvo toks šaltas, kad užšaltų iki mirties. Taip pat dėl tam tikrų priežasčių vaikas nedėvėjo striukės, vilkėjo marškinėlius, taip pat paaiškėjo, kad jis nusivilko kojines, tvarkingai jas sulankstė ir įdėjo į kelnių kišenę.
Kodėl, jei berniukas sušaldavo, jis nusivilko striukę ir kojines? Net nepažįstamas Stepono tėtis teigė, kad turėjo problemų susirišdamas raiščius ir niekada nenuims batų, nusivilks kojines ir vėl užriš batus, surišdamas raištelius.
Dar labiau įtartina buvo tai, kad nepaisant greitos ir išsamios paieškos, niekas nebuvo matęs vaiko miške už parko. Tačiau, kaip nurodyta aukščiau, rajone buvo ieškoma 5 mylių. O jei mažas berniukas patektų į tokį tankų mišką, vargu ar jis pats būtų išėjęs į kitą 10 km atstumu esantį kaimą, greičiausiai jis būtų pasiklydęs pirmame krūme.
Be krūmų buvo pelkės ir gilios vagos bei kalvos. Šią sritį buvo sunku kirsti net ir suaugusiems. Be to, ant vaiko kūno nebuvo jo ilgo klajojimo miške pėdsakų.
Atsižvelgiant į šiuos faktus, atsirado teorija, kad kažkas atvežė berniuką į vietą, kur jį rado vietos gyventojas. Tačiau nurodytoje vietoje nebuvo rasta jokių šviežių automobilio pėdsakų. Jei kas nors būtų atvežęs ten kūną, jis būtų tai padaręs pėsčiomis, nešdamas berniuką į rankas. Ir tada jis paleido jį į griovį, nusivilko striukę ir kojines ir leido jam sušalti iki mirties.
O gal berniukas jau buvo miręs nuo šalčio, kai jį ten nešiojo? Policija taip pat nesugebėjo to išspręsti ir visa tai atrodė savotiška nesąmonė.
Iki 1989 m. Buvo nuspręsta, kad berniukas tiesiog pasiklydo, o po to pabėgo į mišką, kur klajojo 16 dienų, o paskui krito ir mirė nuo silpnumo bei užšalimo. Tačiau ir šioje srityje nebuvo logikos. Kodėl paprastas laimingas namų vaikas galėtų bėgti iš pramogų parko nuo tetos ir dėdės, o paskui bėgti į mišką?
Taip pat ne viena pastaba apie Stepheno McKerono atvejį dėl tam tikrų priežasčių nurodo berniuko mirties datą. Jis buvo rastas 16-tą dieną po netekties, tačiau dėl kokių nors priežasčių nėra tiksliai pasakyta, kada jis mirė. Ar jis buvo miręs 16-ą dieną, ar 10-ą, ar jau penktą, nežinoma, ir tai taip pat keistai tyli detalė.