Pirmiausia pats terminas „klimato ginklas“nėra visiškai teisingas. Faktas yra tai, kad klimatas yra ilgalaikis (kelių dešimtmečių, tūkstantmečių ar milijonų metų tvarka) oro režimas Žemėje. Klimatas apibūdina statistinį valstybių, per kurias praeina „atmosfera - hidrosfera - žemė - biosfera“, sistemą. Akivaizdu, kad taip pakeisti žemės klimato neįmanoma. Jei tik tai, neorganizuokite branduolinės katastrofos. Todėl būtų teisinga kalbėti ne apie „klimatinius“, o apie „oro“ginklus. Bet terminas jau įsitvirtino. Taigi, Dievas palaimina jį.
- „Salik.biz“
Kokia šio ginklo idėja
Pagrindinė mintis čia yra tokia: ar negalima nedidelėmis energijos sąnaudomis inicijuoti natūralių procesų, kurie bus palaikomi ir vystomi natūraliai, įgyti didžiulės jėgos ir pulti priešą?
Iš kur kyla šios idėjos? Esmė ta, kad nedideliu mastu visa tai įmanoma. Ta prasme, kad nedidelis poveikis gali sukelti milžiniškas (šiose mažose skalėse) padarinius. Pavyzdžiui, bute įvyko dujų nuotėkis. Močiutė atėjo į virtuvę, padėjo virdulį ant viryklės ir uždegė degtuką. Jei iki to laiko nutekėjusių dujų ir oro koncentracija bus tam tikrose proporcijose, įvyks sprogimas. Pusę namo galima sutriuškinti. Iš vienų rungtynių.
Arba linksma kompanija, susirinkusi miške iškylai. Sėdėjome ir gėrėme, bet pamiršome tinkamai užgesinti ugnį. Oras sausas. Pūtė vėjas, sklido kibirkštys, o tave užklupo miško ugnis. Tas pats: poveikis yra minimalus, o pasekmės - didžiulės. Bet tai viskas, vėlgi, vietinė.
Globalizacija
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau yra pagundų: kodėl gi ne globalizuojant tokius procesus, nukreipiant juos į galimą priešą? Pavyzdžiui, inicijuoti uraganus? Kuris patektų į „priešo“teritoriją, padarydamas katastrofišką žalą priešininkų ekonomikai. Tai vilioja. Bet čia iškyla tokia problema. Jūs inicijavote šį uraganą. Bet tada jis vystysis savarankiškai. O kur jį nuves atmosferos procesai - į tavo priešo teritoriją ar tave? Ir neįmanoma suvaldyti šių globalių atmosferos procesų. Mes nežinome, kaip tai padaryti, ir net jei mokysimės, kiek energijos reikės? Ir kur pasieks šią „rungtynių“idėją, kuri, kaip minėjome aukščiau, užsidegė ir visas namas sugriuvo?
Arba inicijuoja smarkius dušus, kad ten viską užtvindytų. Na, kažkas buvo padaryta ir daroma šia linkme. Bet vėlgi, grynai vietiniu mastu. Pavyzdžiui, pagrindinių valstybinių švenčių dienomis debesys „išsisklaido“virš Maskvos. Tai reiškia, kad lietus neužgožia populiarių švenčių ir švenčių. Nors terminas „išsklaidyti debesis“neturi nieko bendra su realybe. Debesys, jei tokių yra, neišsisklaido, o iš orlaivių apdulkina specialiomis medžiagomis, kurios provokuoja kritulius. Krituliai krito - ir kitą dieną šviečia saulė. Ir jūs galite lengvai stebėti paradą Raudonojoje aikštėje nesislėpdami po skėčiais.
Nors šio klausimo pradininkai buvo amerikiečiai, kurie Vietnamo karo metu bandė išmesti tokius reagentus per vadinamąjį „Ho Chi Minh kelią“, kuriuo ginklai buvo tiekiami partizanams. Kaip ir smarkus lietus, kelias džiunglėse bus nuplautas. Tai nebuvo kažkoks vieškelis, o tikrai kelias. Jie bandė, bet greitai atsisakė. Pirma, tai buvo labai brangu. Ir, antra, jis neveiksmingas. Paprasčiausiai dėl trumpalaikių veiksmų. Ne, lyja, bet greitai pasibaigė ir niekur nebuvo imama kitų lietaus debesų.
Ne oras, o aplinka
Žinoma, jūs galite paveikti orą arba, tiksliau, aplinką. Tiek teigiamai, tiek neigiamai. Yra daugybė pavyzdžių. Pavyzdžiui, SSRS jie buvo susirūpinę dėl medvilnės derlingumo padidėjimo Centrinės Azijos respublikose. Ir jie pradėjo statyti laistymo kanalus, pro kuriuos medvilnės laukai buvo nukreipti į vandenį iš Amu Darya ir Syr Darya - dviejų upių, kilusių iš Pamyro kalnų ir tekėjusių į Aralo jūrą. Dėl to upės buvo katastrofiškai seklios. Ir Aralo jūra (tai iš tikrųjų yra didelis ežeras su druskingu vandeniu) pradėjo džiūti. Buvo sunaikinti didžiuliai žuvų ištekliai. Druską iš išdžiūvusių jūros vietų vėjai pernešė per aplinkines teritorijas, sukeldami dirvožemio druskingumą ir užmušdami visas gyvas medžiagas. Taip kilo viena didžiausių XX amžiaus antrosios pusės aplinkos katastrofų. Ir dabar niekas nieko negali dėl to padaryti. Pasaulio bendruomenė, taip pat Rusija,jie nekreipia į tai dėmesio - kažkokio tamsos tarakono. O žmonės, kurie ten gyveno šimtmečius? Tai yra jų problemos.
Arba čia. "Iš tolo ilgą laiką teka Volgos upė." Tiesą sakant, pačios upės seniai nebėra. Na, tikrai ne, žinoma. Yra pačiame aukštupyje ir žiotyse, o visa kita yra rezervuarų grandinė, kurie buvo suformuoti pastačius Volgos elektrinių kaskadą. Dėl to eršketinės žuvys iš Kaspijos jūros negalėjo pasiekti neršto vietų. Taigi dabar mes neturime juodųjų ikrų. Nors taip yra, tačiau smulkmenų.
Tačiau yra ir teigiamų pavyzdžių. Praėjusio amžiaus penktajame ir šeštajame dešimtmečiuose Švedijoje buvo aptiktas masinis spygliuočių miškų naikinimas. Jie pradėjo aiškintis, kas tai yra. "Ir mažas karstas ką tik atsidarė". Sunkioji pramonė Vokietijoje buvo atgaivinta. O vietinė „vėjo rožė“buvo išdėstyta taip, kad emisijos iš Vokietijos gamyklų dūmtraukių buvo perkeltos į šiaurę - tiesiog į Švediją. Šilti dūmai iš kaminų pakilo į aukštus atmosferos sluoksnius. Ten vyko cheminės reakcijos ir virš Švedijos miškų krito vadinamieji „rūgštiniai lietūs“, kurie sunaikino adatas. Mes įdėjome filtrus ant vamzdžių. Ir gyvenimas pagerėjo. Dabar Švedijos spygliuočių miškai yra puikioje tvarkoje.
Beje, iki šios dienos Europoje yra mokslinė programa, tirianti Europos „vėjo rožę“, pramonės įmonių išmetamų teršalų perdavimą, viso to poveikį kai kurių šalių ekologijai ir rengianti atitinkamas rekomendacijas.
Klimatinis ginklas
Bet vėl prie klimato ginklų. Pradėkime nuo to, kad jos plėtrą uždraudė JT konvencija, priimta jau 1977 m. SSRS iniciatyva ir remiama JAV.
Nepaisant to, reikia pasakyti, kad klimato ginklų tema yra labai populiari „geltonojoje spaudoje“ir joje periodiškai pasirodo. Ir tai tiesa: remiantis apklausų duomenimis, daugelis „paprastų“amerikiečių nuoširdžiai tiki, kad Ameriką, ypač pietines valstijas, periodiškai užklupę uraganai ir tornadai yra eksperimentų, kuriuos oro sąlygos atliko slaptosios tarnybos ir jų maitinami mokslininkai, rezultatas.
Šiuo metu nėra įrodymų apie klimato ginklų egzistavimą ar jų naudojimo pėdsakus. Tačiau kai ši tema vėl pasirodys, jie mini Amerikos HAARP kompleksą, kuris yra Aliaskoje ir SURA įrenginį Rusijoje, netoli Nižnij Novgorodo.
HAARP kompleksas buvo pastatytas 90-aisiais Aliaskoje ir užima 13 ha plotą, kuriame yra antenos. Oficialiai šis objektas yra skirtas jonosferos tyrinėjimui, kur vyksta procesai, turintys didelę įtaką oro sąlygoms pasauliniu mastu. Prisiminkite, kad jonosfera yra viršutinės atmosferos dalis, prasidedanti maždaug 50 kilometrų virš Žemės paviršiaus. Jonosferą sudaro jonai ir laisvieji elektronai, kurie apsaugo Žemę nuo kosminės radiacijos. Kaip jonosfera veikia orą, nežinoma. Taip pat neaišku, kokia turėtų būti smūgio galia, kad įvyktų pastebimi jonosferos pokyčiai.
Bet atgal į HAARP kompleksą. Be mokslininkų, projekte dalyvavo ir kariškiai, taip pat garsioji DARPA (Gynybos pažangiųjų tyrimų projektų agentūra). DARPA yra JAV gynybos departamento dalis, jos išlaikymui kasmet skiriama daugiau nei 3 milijardai dolerių. DARPA tikslas yra sukurti naujausias technologijas, kurios suteikia technologinį Amerikos armijos pranašumą. Tačiau jie taip pat padarė gerus darbus, pavyzdžiui, „pristatė“pasauliui internetą, kuris iš pradžių buvo grynai karinis vystymasis.
Ši kariuomenės koncentracija ir DARPA įsitraukimas sukėlė daugybę gandų, kad HAARP yra eksperimentinis klimato ginklas. Mums atrodo, kad labiau tikėtini bandymai panaudoti kompleksą, kad trukdytų potencialaus priešo ryšių palydovų ir kitų elektroninių sistemų veikimui, pavyzdžiui, virš horizonto esančios radaro stotys, panaudodamos jų siunčiamo signalo atspindį iš jonosferos ir vaidinančios svarbų vaidmenį raketų išpuolių perspėjimo sistemoje. Iš tiesų, šiandien veiksmingos priemonės elektroniniam trukdymui sukurti ir potencialaus priešininko elektroninių ryšių išjungimui yra daug efektyvesnis ir baisiausias ginklas nei kažkas panašaus. Prisiminkite visus JAV tantrumus apie tariamai įsilaužėlių išpuolius prieš Rusiją, norėdami paveikti Amerikos rinkimų rezultatus.
Išvada
Apibendrinant atrodo, kad klimato ginklas yra dar viena „siaubo istorija“, kuri kartas nuo karto ištraukiama iš „dulkėtos spintelės“, kad išgąsdintų „garbingą visuomenę“. Ačiū Dievui, žmonija nepakankamai subrendo šiai idėjai įgyvendinti. Tačiau yra ir kitų problemų. Ir jie yra daug aktualesni ir pavojingesni. Pavyzdžiui, aukščiau paminėtos raketų puolimo įspėjimo sistemos, kurias turi ir Rusija, ir JAV. Ir galbūt dabar taip pat Kinija. Dabar, neduok Dieve, vienas iš jų žlugs. Šios nesėkmės priežastys gali būti skirtingos. Įskaitant poveikį jonosferai. Ir tada kas? Ar atominės valstybės turės laiko išsiaiškinti situaciją per 15–30 minučių, kurias jos paliko? Arba, pasak Vladimiro Putino, „kažkas eis į dangų, o kažkas tiesiog mirs“. Nenorėčiau nei vieno, nei kito.