Plačiai manoma, kad žemės kilmė buvo apie 4,6 milijardo metų, o po to, maždaug po milijardo metų, gyvybė pradėjo formuotis. Jei jums įdomu, iš kur atsirado šis skaičius: grubiai tariant, mokslininkai sugalvojo tokius skaičius, suradę „seniausią“planetos dalį, o paskui išsiaiškino, kiek metų jis yra moksliniais metodais. Žinoma, ieškoti seniausios planetos dalies nėra lengva, nes Žemė visuomet panardina uolienas į magmą, o paskui išstumia naujas formacijas atgal į paviršių.
Kas nutiks, jei akimirką pamanysime, kad šis pasimatymo su planetos amžiumi metodas nėra patikimas, galbūt neradome seniausios Žemės dalies arba radijo angliavandenilių pasimatymai nėra tokie patikimi, kaip mes manome. Ką daryti, jei Žemė yra daug senesnė, nei mes manėme.
- „Salik.biz“
„Prieš du milijardus metų urano telkinys Afrikoje savaime įvyko branduolio dalijimasis“, - skamba kaip mitas. Gal todėl, kad žodis „reaktorius“paprastai reiškia dirbtinį dizainą. Bet šiuo atveju tai žymi natūralaus urano regioną žemės plutoje, kurį rado Oklo (Gabonas, Afrika). Uranas, be abejo, yra radioaktyvus, ir duomenys apie šią uolėtą vietovę pasirodė tinkami atlikti kai kurias branduolines reakcijas.
Oklo: nepakankamai įvertintas kosminis reiškinys
1972 m. Prancūzų mokslininkai atrado, kad kelios natūraliai susidarančios urano rūdos koncentracijos tapo kritinėmis ir išsiveržė maždaug prieš 2 milijardus metų Oklo mieste. Natūralaus urano ir aplinkinių medžiagų koncentracija ir konfigūracija tuo metu buvo tinkama dalijimuisi palaikyti. Iš tikrųjų, sudegusių uolienų branduolinių atliekų analizė parodė, kad taip pat buvo sukurtas plutonis. Tai reiškia, kad galimi ir natūralūs reaktoriai, o tai padidina iki šiol nepakankamai įvertintų ilgalaikių šilumos šaltinių tikimybę giliai Žemėje, kitose planetose ir kai kurių žvaigždžių viduje.
Nesijaudinkite, kad Oklo reiškinys šiandien gali atsirasti planetos paviršiuje. Skiliųjų U-235 koncentracija per pastaruosius porą milijardų metų labai sumažėjo dėl radioaktyvaus skilimo. Bet giliai žemėje ir kituose dangaus kūnuose branduolinis kritiškumas vis dar įmanomas dėl skirtingo slėgio, tankio ir pan. Branduoliniai reaktoriai skleidžia gausų mutageninį spinduliavimą. Jie, pavyzdžiui, galėtų paspartinti gyvenimo evoliuciją, ypač per Cambrijos sprogimą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Natūraliuose gamtiniuose branduoliniuose reaktoriuose gali susidaryti šiluminiai srautai, kurie galbūt yra atsakingi už paviršiaus taškus, tokius kaip Islandija ir Havajai.
Natūralus reaktorius, žinoma, sudomino branduolinius mokslininkus: pirmasis branduolinis reaktorius, skirtas gaminti elektrą, atsirado 1951 m., Ir tai atnešė tik nereikšmingą energijos kiekį. Kita vertus, roko krūva Oklo žemėje sukūrė branduolinę energiją maždaug prieš 2 milijardus metų!
Ar įmanoma, kad šiuolaikinė urano kasykla Afrikoje iš tikrųjų buvo branduolinis įrenginys, kurį sukūrė kažkokia pažengusi priešistorės civilizacija? Nors kai kurie mokslininkai tvirtina, kad objektas atsirado „natūraliai“, yra ir kitų patikimų šaltinių, kurie ginčija šį įsitikinimą.
Mokslininkų nuomonė
Paprastai urano rūdoje yra trijų tipų urano izotopai su skirtingu neutronų skaičiumi:
- uranas 238 yra gausiausias;
- U234 yra rečiausias;
- U235 - juo mokslininkai labiausiai domisi - jis gali skatinti branduolinių grandinių reakcijas.
Beveik prieš penkiasdešimt metų prancūzų kasybos įmonė iš „Oklo“importavo urano rūdą, tačiau iškilo problema: panašu, kad rūdos urano kiekis buvo atgautas. Medžiagoje turėjo būti 0,7 proc. U235, o rūdoje - tik 0,3 proc.
Šis mažas neatitikimas buvo pakankamas, kad perspėtų prancūzų tyrinėtojus, kad vyksta kažkas keisto. Tyrinėti reiškinį susirinko viso pasaulio mokslininkai, ir jų išvada buvo tiesiog nuostabi. Jie padarė išvadą, kad urano kasykla buvo savotiškai išplėtotas branduolinis reaktorius, žymiai pranašesnis už tai, ką gali suteikti šiuolaikinės branduolinės technologijos.
Prancūzijos fizikas Pranciškus Perrinas kartu su kitais mokslininkais padarė išvadą, kad Oklo vietoje esančių urano mėginių izotopų lygiai buvo tokie patys kaip ir šiuolaikinių atominių elektrinių branduolinėse atliekose.
Nors keli ekspertai sutiko, kad natūralūs šaltiniai niekada neturi tiek U235, kad sukeltų natūralią reakciją, kilo klausimas: kaip U235 išeikvojo?
Daugelis mokslininkų manė, kad ši išvada yra neįtikėtina, ir iš pažiūros dirbtinį reiškinį pavadino „stebuklingu“, bet „natūraliu“, o kiti padarė išvadą, kad toks požiūris negalėjo įvykti natūraliai, todėl jį turėjo sukurti žmogus. Jų išvados buvo aptartos atominės energijos agentūros konferencijoje.
Vienas garsus mokslininkas, daktaras Glenas Seaborgas, išreiškė abejones dėl objekto „natūralumo“. Jis paaiškino, kad branduoliniame reaktoriuje naudojamas vanduo turi būti per grynas - daug švaresnis nei bet koks natūralus vanduo. Net menkiausias užterštumas, pavyzdžiui, kelios dalys iš milijono, „užnuodytų“reakciją, ją sustabdydamas.
Reaktorius buvo puikiai išsilaikęs, o jo vieta buvo labai pagrįsta. Tyrimai parodė, kad jis veikia maždaug 500 000 metų. Be to, joje susidariusios branduolinės atliekos nebuvo išplitusios į visas aplinkines teritorijas. Taigi reiškinys turi būti kuriamas dirbtinai, kitaip tariant, žmogaus sukurtas. Tiesą sakant, kitų galimų paaiškinimų nebuvo.
Moksliniu požiūriu šis objektas nusipelno gilaus tyrimo. Suprasti, kaip ji veikia, gali padėti šiuolaikinės branduolinės energijos technologijos.
Ar šis senovinis reaktorius buvo tik gamtos stebuklas, kaip tvirtina daugelis leidinių, ar jį galėjo pastatyti praeities civilizacija prieš milijonus metų? Kokių minčių kyla dėl to, rašykite komentaruose.