Pirmoji sostinė, Slovėnijos miestas, buvo įkurta 2409 m. Pr. Kr. … Karas prieš Rusiją vyksta labai ilgai ir labai, labai sėkmingai. Žinoma, ne mūšio laukuose, kur mes visuomet smogėme visiems ir labai skaudžiai, bet ten, kur Vakarai visada laimėjo ir tebelaimi - informaciniuose karuose.
Pagrindinis tikslas yra įrodyti mūsų šalies gyventojams, kad jie yra kvaili, be smegenų galvijai, net ne antrarūšiai, bet kažkur 6-7 kategorijoje, neturintys praeities ir ateities. Ir jis praktiškai įrodė, kad net daugelio patriotinių straipsnių autoriai visiškai sutinka su šiuo požiūriu. Pavyzdžiai? Esate laukiami!
- „Salik.biz“
Neseniai minėjome Rusios krikšto 1000-ąsias metines. O kada tai iš tikrųjų atsirado?
Pirmoji sostinė (tik didelės šalies sostinė!), Slovensko miestas, buvo įkurta 2409 m. Pr. Kr. (3099 m. Po pasaulio sukūrimo); informacijos šaltinis - Tarnautojų vienuolyno ant Mologos upės kronika, akademiko M. N. Tikhomirovo kronografas, S. Herbersteino „Užrašai apie muskusį“, „Slovėnijos ir Rusės legenda“, plačiai išleista ir įrašyta daugelio etnografų. Manoma, kad Novgorodas buvo pastatytas „Slovenska“vietoje, o žymiausi archeologai jau iškasė žemę prie paleolito vietų.
Visuotinai priimta, kad kažkur VIII amžiuje laukiniai, be proto ir nieko verti slavai, klaidžiodami bandas per miškus, vadino vikingų Ruriku sau ir sakė: „Perimkite mus, o, puikus Europos supermenas, kitaip mes, idiotai, esame niekas. negali “. (Nemokamas istorijos vadovėlio pristatymas).
Ir niekas, tiksliau sakant, beveik niekas nekelia paprasto klausimo. Kaip laukinės necivilizuotos beždžionės galėtų sukurti valstybę mums daug anksčiau nei jos pačios?
Ne visai taip buvo.
Kai pirmoji europietiška beždžionė, nusiskandusi pilvą, pagaliau nusileido nuo medžių, Rusija jau gyveno, dūzgė liežuviais ir tarmėmis, meldėsi dievams ir elementams, kirto savo sienas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Amerika ir Europa yra viskas - peilis rutuliuose, nes kaip gi pripažinti, kad tais laikais stepės žmonės savo protu pasiekė demokratiją, o paskui ją sukramtė ir išspūtė, nes tai yra figų valstybės sistema.
Rusų žmonės kunigaikštystės laikais turėjo neišrankią rašytinę kalbą (ant beržo žievės rado tablečių su tekstu apie „Vasiją vėluos eiti į krikštatėvį“), rusų kalboje buvo skaičių apibrėžimas (ir, skirtingai nuo romėnų, jis buvo 0), be to, buvo atskiri žodžiai. išreikšti laipsnius iki 49 imtinai (atskiras žodis vartojamas dažnai vartojamoms sąvokoms, tokioms kaip mes turime kubo kvadratą), man kyla klausimas, ką mąstė slavai, ką dažnai vartojo 10 ^ 49, rusų kultūroje egzistavo vieno įstatymo samprata (visi fiziniai dėsniai yra bendro pasireiškimas). …
Tiesą sakant, Rurikas yra Novgorodo kunigaikščio Gostomyslo anūkas, jo dukters Umilos sūnus ir vienas iš gretimų kunigaikščių, turinčių kunigo laipsnį, - Novgorodo kunigaikščio Gostomyslo anūkas, dukters Umilos sūnus ir
vienas iš kaimyninių žemesnio rango kunigaikščių … Jis buvo pašauktas kartu su broliais, nes visi 4 Gostomyslo sūnūs žuvo ar žuvo karuose. Jis buvo priimtas susitarus su vyresniaisiais ir sunkiai dirbo, kad pelnytų pagarbą Rusijoje. Šaltinis: Joachimo kronika, Tatishchevo, Brockhauso ir Efrono Rusijos istorija ir kt.
Plačiai paplitusi nuomonė, kad beveik vienintelė praeities civilizacija buvo Romos imperija, teisėtumo ir moralės modelis. Apskritai, kad gladiatoriniai Romos mūšiai, kad šiuolaikinis Amerikos ir Europos žudikų ir Irako bei Afganistano žudikų „potvynis“yra tos pačios tvarkos reiškiniai.
Vakarų pasaulio moralė beveik nepasikeitė ir vis tiek sukelia pasibjaurėjimą tarp tokių „laukinių“kaip rusai. Oficiali istorija: didžioji graži ir galinga Romos civilizacija pateko į smirdančių gauruotų laukinių smūgį. Tiesą sakant, tuos, kurie sirgo visais (kaip dabar amerikiečiai), reabilitavo padoresni kaimynai.
Plikomis kojomis silpnai ginkluoti Romos pėstininkai (atidaryti senovės pasaulio vadovėlį ir pasigrožėti legionieriais) buvo sutramdyti katafraktarijomis, plakiruotomis plieninėmis nuo viršūnių iki arklių kanopų. Pagrindinis informacijos šaltinis yra „Katafraktai ir jų vaidmuo karo meno istorijoje“A. M. Khazanovas. (Aš neprisimenu likusių, bet norintys gali patys paieškoti auto paieškos. Medžiagos yra daug - jos tiesiog neįleidžia į mokyklas. „Kenksmingas“).
Įdomiausia, iš kur atsirado hunai „apvalyti“Romą? Ob, Ugra, Volgos sritis, Uralo sritis, Azovo sritis … Dagestane taip pat buvo rasti kapai su daliniu katafraktų ginkluote. Ar jūs, bendražygiai patriotai, ilgai žiūrėjote į žemėlapį? Taigi iš kur hunai nuvyko į Romą? Kodėl „laukinė Rusija“Europoje vadinosi „Gardarika“- miestų šalimi? Dabar nesvarbu, nes švenčiame 1000 metų Rusijos džiaugsmingus veidus, Ruriką laikome meistru, kilusiu iš Norvegijos, kuris įkūrė Rusiją, ir net, atrodo, didžiuojamės tokia istorija.
VIII amžiuje vienas iš Rusijos kunigaikščių prikalė skydą prie Konstantinopolio vartų, ir sunku tvirtinti, kad Rusija net neegzistavo tada. Todėl per ateinančius šimtmečius buvo planuojama ilgalaikė Rusijos vergija. Mongolų-totorių invazija ir 3 amžius paklusnumo ir nuolankumo. Kas pažymi šią erą realybėje? Mes nepaneigsime mongolų jungo, bet:
Kai tik Rusija sužinojo apie Aukso ordos egzistavimą, jauni vaikinai tuoj pat nuvyko ten apiplėšti mongolų, kurie atvyko į Rusiją iš turtingos Kinijos. Geriausiai aprašomi XIV amžiaus Rusijos reidai (jei kas nors pamiršo, laikotarpis nuo XIII iki XV a. Laikomas jungu).
1241 m. Rusų būriai kartu (!) Su „jungu“nuoširdžiai vaikščiojo po Europą, malšindami kryžiuočius. Tai gerai aprašyta Lenkijos kronikose.
Lenkai yra kerštinga tauta … dabar jie prisimena ir nepamirš dar penkis šimtmečius. Kitais metais kryžiuočiai atvyko „su grįžimo vizitu“. Kampanijos tikslas yra užgrobti ir sunaikinti Rusijos žemes. Bet susigundę dantimis Peipsi ežere, riteriai-šunys ilgą laiką prarado norą kištis į Rusijos valdas.
Šis mūšis kartu su kunigaikščio Aleksandro pergalėmis prieš švedus (1240 m. Liepos 15 d. Ant Nevos) ir virš lietuvių (1245 m. Prie Toropeto, prie Žizdos ežero ir prie Usvyatų) turėjo didelę reikšmę Pskovui ir Novgorodui, sulaikydamas trijų rimtų priešų spaudimą iš vakarų.
Praėjo šimtmetis ir 1360 m. Novgorodo vaikinai kovėsi išilgai Volgos iki Kamskio žiočių, o po to audra patraukė į didelį totorių miestą Zhototiną (Djuketau prie šiuolaikinio Chistopolio miesto). Pasisavinę neišdildomus turtus, ushkuynikai grįžo atgal ir pradėjo „gerti zipūnus“Kostromos mieste.
Nuo 1360 iki 1375 metų rusai vykdė aštuonias dideles kampanijas vidurinėje Volgos dalyje, neskaičiuodami mažų reidų. 1374 m. Novgorodiečiai trečią kartą užėmė Bolgaro miestą (netoli Kazanės), paskui nuėjo žemyn ir paėmė pačią Sarą - Didžiojo Khano sostinę.
1375 m. Smolensko vaikinai septyniasdešimtyje valčių, vadovaujami gubernatorių Prokopo ir Smolyanino, persikėlė žemyn Volga. Tradiciškai jie lankėsi Bolgaro ir Sarajaus miestuose. Be to, kartotinės patirties išmokyti Bolgaro valdovai atsipirko didelia duokle, tačiau khano sostinę Sarai užgriuvo audra ir apiplėšė.
1392 m. Ushkuynikai vėl užėmė Žukotiną ir Kazanę. 1409 m. Vaivadija Anfalas atvedė 250 ushkues į Volgą ir Kamą. Ir apskritai mušti totorius Rusijoje buvo laikoma ne žygdarbiu, o prekyba.
Per totorių „jungą“rusai eidavo į totorius kas 2–3 metus, Sarai buvo šaudoma dešimtys kartų, totorių moterys buvo parduodamos Europai šimtais.
Ką totoriai padarė reaguodami? Mes rašėme skundus! Į Maskvą, į Novgorodą. Skundai išliko. „Pavergėjai“nieko daugiau negalėjo padaryti. Informacijos apie minimas kampanijas šaltinis - juokitės, tačiau tai yra totorių istoriko Alfredo Khasanovič Khalikovo monografija.
Ir tuo metu, ir daug vėliau „apšviestoje“Europoje, degė laužai, ant kurių degė dešimtys tūkstančių nekaltų „raganų“, žmonės mirė iš bado ir maro.
Jie vis dar negali mums atleisti už šiuos vizitus! Ir mokykloje jie vis dar pasakoja, kaip rusai pilkai apklijuoti valstiečiai verkė ir atiduodavo savo mergaites į vergiją - nes jie buvo nuolankūs galvijai. Ir jūs, jų palikuonys, taip pat įsiskverbiate į šią mintį. Ar mes neturime abejonių dėl jungo tikrovės?
XVI amžiuje į valdžią atėjo Ivanas Siaubas. Jo valdymo metu Rusijoje:
- pristatytas prisiekusiųjų teismo procesas
- nemokamas pradinis ugdymas (bažnytinės mokyklos)
- medicinos karantinas pasienyje
- vietoj gubernatoriaus išrinkta vietos valdžia
- pirmą kartą pasirodė reguliarioji armija (o pirmoji pasaulyje karinė uniforma - prie lankininkų)
- nutraukė totorių reidus
- buvo nustatyta lygybė tarp visų gyventojų sluoksnių (ar žinote, kad tuo metu Rusijoje baudžiavos nebuvo išvis?) Valstietis privalėjo sėdėti žemėje, kol nemokėjo už jos nuomą, ir nieko daugiau. atvejis!).
- vergų darbas draudžiamas (šaltinis - Ivano Siaubo įstatymo įstatymas);
- Grozno įvesta valstybinė prekybos kailiais monopolija buvo panaikinta tik prieš 10 (dešimt!) metų.
- šalies teritorija padidinta 30 kartų!
- gyventojų emigracija iš Europos viršijo 30 000 šeimų (tiems, kurie apsigyveno ties Zasechnajos linija, buvo mokama 5 rublių pakėlimas vienai šeimai. Išsaugotos išlaidų knygos).
- gyventojų gerovės (ir sumokėtų mokesčių) augimas valdymo metu siekė kelis tūkstančius (!) procentų.
- per visą karaliavimo laiką nebuvo įvykdytas nė vienas asmuo, be teismo ir tyrimo, bendras „represuotų“skaičius svyravo nuo trijų iki keturių tūkstančių. (Ir laikai buvo niūrūs - prisiminkite Šv. Baltramiejaus naktį) Kvailai leiskite jums priminti - čia kalbama apie „nušviestą“Prancūziją.
Ivanas Siaubas Beje, Ivanas Siaubingas eina į muilo kambarį (pirtį), rūmuose įrengta … kanalizacijos sistema. ir „civilizuoti“Europos monarchai sutraiškė utėles, eina į puodą ir pila sau litrą kvepalų, kad išmėtytų kvapą iš mėnesių neišplauto kūno … Ką galime pasakyti apie paprastus žmones …
Dabar atsimeni, ką tau mokykloje pasakojo apie Grozną? Kad jis buvo kruvinas tironas ir pralaimėjo Livonijos karą, o Rusija drebėjo iš siaubo?
Jau XVI amžiuje Europoje buvo išleista daug brošiūrų, skirtų kiekvienam beminčiui gatvėje. Ten buvo parašyta, kad Rusijos caras buvo girtuoklis ir pašnekovas, o visi jo dalykai buvo tie patys laukiniai. Ir instrukcijose ambasadoriams buvo nurodyta, kad caras yra teototaleris, nemaloniai protingas, kategoriškai negali girti ir netgi uždraudė vartoti alkoholį Maskvoje, dėl to žmogus gali apsvaigti tik už miesto ribų, vadinamuosiuose likeriuose (ten, kur pilstosi). …
Šaltinis - Kazimiro Wališevskio tyrimas „Ivanas siaubingas“, Prancūzija. Dabar atspėk tris kartus - kuri iš dviejų versijų išdėstyta vadovėliuose?
Apskritai, mūsų vadovėliai remiasi principu, kad viskas, kas sakoma apie bjauriųjų Rusiją, yra tiesa. Viskas, kas sakoma gerai ar suprantama, yra melas.
Vienas pavyzdys. 1569 m. Groznas atėjo į Novgorodą, kuriame buvo apie 40 000 gyventojų. Vyko epidemija, siautėjo kaip riaušės. Remiantis suvereno viešnagės rezultatais, visiškai išsaugotais sinodikiuose, memorialiniuose sąrašuose pažymėta 2800 žuvusiųjų.
Bet Jerome'as Horsey „Užrašuose apie Rusiją“nurodo, kad sargybiniai žudė 700 000 žmonių Novgorode (septyni šimtai tūkstančių (?) Keturiasdešimt tūkstančių gyventojų ir „iškirto“septynis šimtus tūkstančių - net Jungtinės Rusijos žmonės neišmoko taip meluoti ir ačiū Dievui …). Atspėkite, kuris iš dviejų skaičių laikomas istoriškai tiksliu?
Beveik visi istorikai rodo pirštu į Rusijos valdovų kvailumą, silpnumą ir bailumą, kurie negalėjo susitvarkyti net su išsibarsčiusiu Krymu. Ir dėl tam tikrų priežasčių jie „pamiršta“, kad Krymo Khanate nebuvo - buvo viena iš Osmanų imperijos provincijų, kurioje buvo turkų garnizonai, o sėdėjo Osmanų gubernatorius.
Kas neturi noro priekaištauti Castro už tai, kad nesugebėjo užfiksuoti mažos amerikiečių bazės savo saloje? Osmanų imperija iki to laiko aktyviai plėtėsi visomis kryptimis, užkariavo visas Viduržemio jūros žemes, driekėsi nuo Irano (Persijos) ir tolyn į Europą, artėjo prie Venecijos ir statė apgultį į Vieną.
1572 m. Sultonas nusprendė tuo pačiu metu užkariauti laukinius gyvūnus, kaip patikino Europos brošiūros, muskusas. Iš Krymo į šiaurę persikėlė 120 tūkstančių karių, kuriuos palaikė 20 tūkstančių janissarų ir 200 patrankų. Netoli Molodijos kaimo osmanai susidūrė su 50 tūkstančių vaivados Michailo Vorotynskio būriu.
Ir Turkijos armija buvo … Ne, nesustabdyta - visiškai iškirsta !!! Nuo to momento Osmanų puolimas prieš kaimynus sustojo - bet pabandykite įsitraukti į užkariavimus, jei jūsų armija buvo beveik perpus mažesnė! Duok Dieve, kad pats nenugalėtų kaimynų. Ką jūs žinote apie šį mūšį? Nieko? Viskas! Palaukite, po 20 metų apie rusų dalyvavimą Antrajame pasauliniame kare vadovėliai taip pat bus „pamiršti“.
Juk visa „progresyvi žmonija“seniai ir tvirtai žinojo - Hitleris buvo nugalėtas amerikiečių. Ir laikas taisyti rusų vadovėlius, kurie šioje srityje yra „neteisingi“. Informacija apie Molodo mūšį paprastai gali būti klasifikuojama kaip uždara. Neduok Dieve, rusų galvijai sužinos, kad jie gali didžiuotis savo protėvių darbais viduramžiais! Jis ugdys neteisingą savimonę, meilę Tėvynei, jos poelgiams. Ir tai neteisinga.
Taigi sunku rasti duomenų apie Molodo mūšį, tačiau įmanoma - specializuotuose žinynuose. Pavyzdžiui, KiM „Ginkluotės enciklopedijoje“parašytos trys eilutės. ru.wikipedia.org/wiki/Bi%…%B4%D1%8F%D1%85
Kvailas rusiškas bumas. Prisimindamas mongolų invaziją, visada stebiuosi - iš kur jiems pavyko surinkti tiek daug kalavijų?
Tikrai, kalavijai buvo kalti tik nuo XIV amžiaus ir tik Maskvoje ir Dagestane, Kubachi mieste. Tokia yra keista šakutė - amžinai mes ir dagestaniečiai staiga tampame tokie patys. Nors visuose vadovėliuose tarp mūsų visada yra pora priešiškų būsenų. Niekur kitur pasaulyje jie neišmoko padirbti - tai yra daug sudėtingesnis menas, nei gali atrodyti. Tačiau progresas artėjo, XVII a. Sabras užleido vietą kitiems ginklams.
Iki Petro 1 gimimo liko labai mažai. Kokia buvo Rusija? Jei tiki vadovėliais, maždaug tuo pačiu kaip Tolstojaus romane „Petras Pirmasis“- patriarchalinis, neišmanantis, laukinis, girtas, inertiškas …
Ar žinojai, kad būtent Rusija ginkluojo visą Europą pažengusiais ginklais? Kiekvienais metais Rusijos vienuolynai ir liejyklos ten parduodavo šimtus patrankų, tūkstančius muškietų ir apipjaustytų ginklų. Šaltinis - štai citata iš „Ginklų enciklopedijos“:
„Įdomu, kad XVI – XVII a. Artilerijos dirbinių gamintojai buvo ne tik valstybės patrankos, bet ir vienuolynai. Pavyzdžiui, Solovetsky vienuolyne ir Kirillovo-Belozersky vienuolyne buvo atlikta gana didelė patrankų gamyba.
Jie valdė patrankas ir buvo labai sėkmingai naudojami Dono ir Zaporožės kazokų. Pirmasis paminėjimas, kad Zaporožės kazokai naudojo ginklus, buvo paminėti 1516 m.
XIX – XX amžiuje Rusijoje ir užsienyje susiformavo nuomonė, kad artilerija iki Petrine buvo techniškai atsilikusi. Bet čia yra faktai: 1646 m. Tula-Kamensko gamyklos tiekė Nyderlandams daugiau nei 600 ginklų, o 1647 m. - 360 ginklų, kurių svoris buvo 4,6 ir 8 svarai. 1675 metais Tula-Kamensko gamyklos į užsienį išvežė 116 ketaus patrankų, 43892 rutulius, 2934 granatas, 2356 muškietų statines, 2700 kardų ir 9687 svarus geležies “.
Tiek laukinei, atsilikusiai Rusijai, apie kurią jie kalba mokykloje.
Beje, retkarčiais yra rusofobų, kurie tvirtina, kad visa tai negali būti, nes net „labai progresyvi ir išsivysčiusi Anglija ir Prancūzija“išmoko ketaus … tik XIX a. Taip, bet eikime į Artilerijos muziejų Sankt Peterburge. Viena iš ketaus patrankų, kurią 1600 m. Išmetė mūsų protėviai, ten, sėdint visiems, matoma. Žmonės netiki, kad Rusija per visą savo istoriją ir visais atžvilgiais maždaug per du šimtmečius aplenkė Europą. Bet …
Nevykėlio išvados. Pradedant nuo mokslo metų, mums sakoma, kad visa mūsų istorija yra tarsi didžiulė slėptuvė, kurioje nėra nei vienos ryškios vietos, nei vieno padoraus valdovo.
Kariuomenės pergalės išvis nebuvo arba jos nulėmė ką nors blogo (pergalė prieš osmanus yra slepiama kaip branduolinio paleidimo kodai, o pergalę prieš Napoleoną dubliuoja šūkis Aleksandras - Europos žandaras).
Viskas, ką sugalvojo protėviai, arba yra atvežta pas mus iš Europos, arba tiesiog nepagrįstas mitas. Rusijos žmonės neatliko jokių atradimų, neatleido nė vieno, o jei kas nors kreipėsi į mus pagalbos, tai virto vergija. O visų rusų reikalas yra atgailauti, atgailauti ir atgailauti.
Šiek tiek daugiau nei šimtą metų trunkantis informacinis karas - ir mūsų visų nepilnavertiškumo jausmas jau paslėptas. Mes, labiau kaip mūsų protėviai, esame labiau tikri dėl savo teisumo. Pažiūrėkite, kas vyksta su mūsų politikais: jie nuolat daro pasiteisinimus ir atgailauja. Prezidentus taip pat užklupo ši bloga liga.
Niekas nereikalauja patraukti lordą Jadą atsakomybėn už terorizmo propagandą ir bendradarbiavimą su banditais - jis įsitikinęs, kad jis nėra visiškai teisus.
Mes keliame grėsmę Gruzijai ir mes jos nevykdome. Danija spjauna į mūsų veidą ir net nenustato jai sankcijų. Baltijos šalys sukūrė apartheido režimą - politikai droviai nusigręžia. Žmonės reikalauja leidimo parduoti ginklus savigynai - jie atvirai vadinami beverčiais kretiniais, kurie dėl kvailumo tuoj pat trukdys vienas kitam.
Kodėl Rusija turėtų pasiteisinti? Juk ji visada teisi! Niekas kitas nedrįsta to sakyti. Jūs galvojate - dabartiniai politikai yra tokie neryžtingi, bet vietoj jų ateis kiti. Bet tai niekada neįvyks. Nes nepilnavertiškumo jausmas nėra išdėstytas užsienio reikalų ministro poste. Jie pradedami sistemingai auklėti nuo vaikystės, kai vaikui sakoma: mūsų seneliai buvo labai kvaili, kvaili žmonės, nesugebantys priimti elementariausių sprendimų.
Bet pas juos iš Europos atvyko malonus ir sumanus dėdė Rurikas, pradėjo juos SAVO ir mokyti. Jis jiems sukūrė Rusijos valstybę, kurioje gyvename.
Nuodai po lašą liejasi į sielą, o kai žmogus išeina iš mokyklos, jis jau įprato į Vakarus žiūrėti kaip į malonų šeimininką, protingesnį ir išsivysčiusį. O žodžiai „demokratija“pradeda refleksiškai atsistoti ant užpakalinių kojų.
Ką Vakarų pasaulis daro geriausiai, yra pradėti informacinį karą. Smūgis buvo padarytas toje vietoje, kurios niekas negalvojo apsaugoti - pagal švietimo programą. Ir Vakarai laimėjo. Belieka parodyti šiek tiek kantrybės - ir patys mūsų vaikai šliauži ant kelių ta linkme ir paprašys žemiausio leidimo laižyti savininkų batus. Jau šliaužiau - prieš porą dienų man pavyko pamatyti laidos „Kodėl Rusijai reikia savo valiutos?“Fragmentą. Teisingai. Tada bus: „Kam mums reikia armijos?“Tada: "Kodėl reikalingas valstybingumas?"
Ką daryti? Jei nenorite vergais pasidaryti vaikų, nereikia šaukti, kad kovosime, kai ateis laikas, o gelbėkime juos dabar.
Valanda atėjo, karas beveik baigėsi dėl didžiulio priešo pranašumo. Būtina skubiai nutraukti istorijos mokymo kursą, mokymo akcentavimą keičiant į teigiamą.
Kunigaikštis Michailo Vorotynsky … Teismai dėl nekokybiško mokymo yra garantuoti. Jei istorikas nemoko vaikų apie tai, kas buvo toks svarbus istorijoje asmuo kaip Rurikas, arba nežino apie Molodino mūšį, tada jis turi sumokėti baudas iš savo kišenės. Dar geriau, pateikite ieškinį Švietimo ministerijai dėl žinomai melagingos informacijos skleidimo. Pasamdykite gerą advokatą, o jiems skaudėti ir skaudinti - tegul niežti. Prastai mesti vardan garbingo protėvių vardo?
Antrasis būdas bent šiek tiek sustiprinti pozicijas informacinio karo frontuose yra reikalauti iš prokurorų iškelti baudžiamąją bylą dėl etninės neapykantos kurstymo fakto, mokant melagingos istorinės informacijos.
Pavyzdžių yra daugybė. Prisiminkime totorių jungą. Mums sakoma, kad totoriai prievartavo rusus, bet jie nesako, kad rusai totorius apiplėšė ne mažiau garsiai. Dėl to rusai turi rasinį pasipiktinimą prieš bendrapiliečius. Be to, įžeidimas yra neteisingas. Mes visi esame geri ir elgėmės lygiai taip pat. Arba, pavyzdžiui, pernai Kazanėje jie šventė (arba bandė švęsti) totorių, kurie gynė miestą nuo Rusijos kariuomenės, atminimo dieną.
Aiškus konfrontacija vyksta nacionaliniu pagrindu. Nors iš tikrųjų miestą užėmė ne rusai, o rusų-totorių (!) Būriai. Shig-Alei kavalerija aprūpino dangą nepaprastiems atsiskyrėliams - ir jei jis yra vokietis, tada aš pasiruošęs pripažinti save popiežiumi.
Rusijos totorių kariuomenė užėmė Kazanę, pašalindama Stambulo įtaką Volgai ir apsaugodama civilius nuo plėšriųjų reidų, išlaisvino dešimtis tūkstančių vergų. Pakanka pripažinti totorių dalyvavimą šioje kilnioje byloje - ir nacionalinis klausimas praranda aštrumą.
„Malonūs“mokytojai uoliai sėja nesantaiką tarp didžiausių etninių grupių - rusų ir totorių. Visa istorijos eiga yra susijusi su tuo, kaip totoriai užpuolė, kaip rusai užpuolė totorius ir kt., Tačiau niekur nenurodoma, kad totoriai yra mūsų simbiotas, mūsų bendražygiai.
Totorių būriai VISADA buvo Rusijos kariuomenės dalis, dalyvavo visuose Rusijos karuose - tiek internuotuose, tiek mūšiuose su išoriniu priešu. Galime sakyti, kad totoriai yra tik Rusijos lengvieji kavalerijai. Arba rusai - totorių kaltiniai.
Totoriai Kulikovo lauke kovojo su Mamai kartu su Maskvos armija, totoriai pirmieji užpuolė priešą Švedijos ir Livonijos karuose; 1410 m., netoli Žalgirio, jungtinė lenkų, rusų ir totorių armija visiškai sutriuškino kryžiuočius, sulaužydama kryžiuočių ordino užnugarį - ir būtent totoriai surengė pirmąjį smūgį.
Kartais manęs klausia, kodėl neminiu lietuvių. Taigi miniu - rusai. Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė buvo Rusijos valstybė, joje gyveno Rusijos gyventojai, kalbantys rusiškai, net kanceliarijos darbas vyko rusų kalba.
Ar manėte, kad maža rasistinė šalis Baltijos pakrantėje kadaise buvo puiki valstybė?
Keturis tūkstančius metų gyvenome šalia totorių. Mes kovojome, susidraugavome, tapome giminingi. Jie sutriuškino romėnus, kryžiuočius, osmanus, lenkus, prancūzus, vokiečius …
Ir dabar mūsų vaikai atidaro vadovėlį, ir jis lašinamas iš kiekvieno puslapio: priešai, priešai, priešai … Teisiškai tai vadinama etninės neapykantos kurstymu. Tačiau iš tikrųjų tai yra įprastas informacinis karas. Karas tęsiasi …