Daugybė pasaulio žmonių ir net ištisos organizacijos daugelyje pasaulio šalių bando Visatoje surasti intelektualių nežemiškų civilizacijų egzistavimo ženklus. Šie bandymai iki šiol nebuvo vainikuoti sėkme. Tuo tarpu….
1929 m. 75 metrų atstumu buvo sugautas neįprastas radijo ryšys. Kažkas, atpažinęs save kaip NIKOMO ir prisistatęs kaip svetimos civilizacijos pasiuntinys, dvi valandas skirtingomis kalbomis perskaitė tam tikrą memorandumą, kuris dabar vadinamas KOH žinia. Perkėlimas užtruko tik vieną dieną. Iš dalies tai buvo paminėta Brado Steigerio knygoje „Susitikimas su ateiviu“(1977) ir 1990 m. Sovietinės televizijos laida „NSO - nepaskelbtas vizitas“.
- „Salik.biz“
Įdomu tai, kad panaši situacija pasikartojo. 1977 m. Lapkričio 27 d. 120 kilometrų į pietvakarius nuo Londono buvo nutraukta televizijos transliacija. Vaizdas iš ekranų dingo, o nežinomas balsas teigė esąs nežemiškos civilizacijos atstovas, kad žemiška civilizacija eina neteisingu keliu, žemiečiams reikia sunaikinti visus blogio įrankius, tam buvo likę labai mažai laiko, o jei žmonės nesiėmė reikiamų veiksmų, jie turės išeiti iš ribų. Galaktikos.
Bylą ištyrę Londono televizijos ekspertai tvirtino, kad, apskritai kalbant, jie neturėjo supratimo, kokie juokdariai gali sugebėti tai įgyvendinti. Tokiam veiksmui reikalinga labai nepatogi ir brangi įranga. Informacija apie įvykį buvo transliuojama radijo stoties „Voice of America“ir sovietinio radijo ryšiais 1977 m. Lapkričio 28 d. Vakare, Tarptautinėje panoramoje. Nurodyta, kad ryšium su juo Didžiosios Britanijos policijos atstovas patikino susirinkusius, kad „ateivis“netrukus pasirodys prieš žemėje esančius dokus. Tačiau šie patikinimai liko tuščia frazė.
Trečioji žinia žmonijai
(Duota 1929 m. Nuo Kristaus gimimo) Koalicijos stebėtojų atskyrimas, dar vadinamas KOH, kreipiasi į intelektualiuosius Žemės gyventojus, rasę, kuri save vadina žmonija. Šis KOH kreipimasis į žemę yra trečiasis, kontroliuojantis.
Pirmąjį kreipimąsi KOH perdavė 576 m. Iš (mb į - skelbiame pagal 1990 m. Publikaciją „Sibiro laikraštyje“Nr. 40 1990 m.) Apie Kristaus gimimą Apuradhapura miesto, tuo metu didžiausio Žemės miesto, gyventojams.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Antrąją žinią KOH perdavė 711 m. Po Kr. Tkaacetcoatl, didžiausio tuo metu Amerikos žemyno miesto, gyventojams.
Dabartinis KOH adresas žemės gyventojams iš esmės yra identiškas dviem pirmiesiems, sudarytais pagrindinėmis šių dienų Žemės kalbomis: kinų, anglų, rusų ir ispanų. Apeliacijos tekstas buvo pataisytas atsižvelgiant į dabartinį žinių lygį ir Žemės gyventojų klaidas Kreipimosi tikslas - pasiūlyti ateityje surengti kai kurias žmonijos atstovų ir koalicijos atstovų derybas dėl žmonijos prisijungimo prie koalicijos.
Kadangi derybos bus įmanomos tik tada, kai žmonija įvykdys tam tikras išankstines sąlygas, šios sąlygos pateikiamos žemiau, prieš jas teisingai suprantant, tiek trumpą kosmogoninio pobūdžio informaciją, tiek palyginamąją žmonijos mąstymo savybę.
COG pranešimas, 1 skyrius
Iki šiol žmonija suformavo teisingesnę Visatos mintį nei per pirmąją ir antrąją revoliucijas. Iš tikrųjų Žemė nėra plokščia ir nėra visatos centre.
Iš tiesų, Žemė, kaip viena iš planetų, sukasi aplink Saulę. Iš tiesų, Saulė nėra Visatos centre, bet yra viena iš žvaigždžių, sudarančių galaktiką.
Iš tiesų paskutinis energijos virsmas, palaikantis žvaigždžių ir atitinkamai Saulės aktyvumą ir įgalinantis gyvybę Žemėje ir panašiose planetose, yra termobranduolinė reakcija.
Iš tikrųjų intelektualioji žemiečių rasė nėra vienintelė visatoje.
Priešingu atveju dauguma jūsų kosmogoninių spėjimų yra klaidingi.
Jūsų mokslininkų įsitikinimas, kad egzistuoja kai kurie, net jei jie dar neatrado jų, nepalaužiami Visatos įstatymai ir pasaulio konstantų pastovumas, yra kliedesys. Taigi, gravitaciniai nuolatiniai pokyčiai pastebimai jūsų saulės sistemoje, jau neminint didesnių skalių, dėl kurių buvo padarytos reikšmingos klaidos nustatant galaktikos dydį ir atstumus iki kitų galaktikų, sukėlė klaidingas uždaros visatos teorijas ir šiemet išsklaidymo teoriją. Visata.
Klaidinga ir erdvės visuotinio trijų dimensijų idėja, kuria pirmiausia grindžiamos jūsų kosmogoninės idėjos. Pasaulis yra chaotiškas, jame nėra nieko nekintamo, įskaitant dimensijas. Kosmoso erdvės matmenys kinta, sklandžiai keičiasi labai plačiame diapazone. Geriausia organinio gyvenimo atsiradimo sąlyga yra erdvės matmenys, lygūs Pi (3.14159 …). Reikšmingi nukrypimai nuo šios vertės daro neigiamą poveikį gyvajai gamtai. Šiuo metu Saulės sistemos artumas yra + 3.00017 …, o šio skaičiaus artumas 3 sveiku skaičiui jus suklaidino.
Netoli jūsų galaktikų sankaupos centre dreifuoja gravitacinis ciklonas, kurio matmuo yra -3,15 … kuris gali paliesti jūsų galaktiką jos kraštu, sunaikindamas organinę gyvybę visose planetose, kuriose nebus imamasi jokių apsaugos priemonių.
Visų pirma, ši aplinkybė verčia jus prisijungti prie Žmonijos koalicijos per trumpą laiką, ne vėliau kaip per 65 000 metų nuo šio kreipimosi padavimo - nuo 1929 m. Nuo Kristaus gimimo, kad koalicija galėtų padėti žmonijai pasiruošti ciklonui.
Šiuo metu jūsų galaktikoje yra apie 220 000 jausmingų rasių, jau prisijungusių prie koalicijos, ir apie 1000 jautrių rasių, svarstančių prisijungti, įskaitant jus.
KOH prašo nepriimti žinios apie sunkio cikloną kaip bandymą paveikti jūsų atsakymą.
Klystate nusprendę spręsti saulės sistemos kilmės ir gyvenimo Žemėje klausimą. Saulės sistema kilo iš dulkių debesies, kurį pasėjo koalicijos Visatoje statybinė komanda ir kuri atitinka du pagrindinius reikalavimus organinio gyvenimo vystymuisi ir atsiradimui:
- rajone, pakankamai toli nuo kitų žvaigždžių, - kurio erdvės matmuo yra artimas + Pi.
Klystate, prilygindami intelektualią rasę gyvam asmeniui, pateikdami neišvengiamą žmonijos nuolaidumą ir mirtį ateityje. Evoliucijos procese naujos gyvų būtybių rūšys kyla iš kai kurių senųjų rūšių, ir jums turėtų rūpėti, kad naujos protingų rasių Žemėje rūšys nusileistų nuo jūsų. Būtent šis sumetimas turėtų nulemti intelektualiosios rasės ugdymo strategiją. Tuo tarpu, remiantis KOH pastebėjimais, žmonija visiškai nesivadovauja tokia ar panašia strategija, palikdama savo vystymuisi atsitiktinumą ir nukreipdama visas pastangas patenkinti trumpalaikius poreikius.
Jūs neturėtumėte galvoti, kad jūsų kliedesiai yra atsitiktiniai, trumpalaikiai. Jie yra neišvengiami ir stabilūs dėl jūsų mąstymo specifikos, kurios trumpa analizė skirta sekančiam skyriui.
COG pranešimas, 2 skyrius
Gyvosios materijos mąstymas ir pats gyvosios medžiagos egzistavimas bei vystymasis turi bendrą pagrindą. Ir tas, ir kitas yra priešingas entropijos srautas. Mąstant, ši priešprieša išreiškiama nuoseklumo paieškose. Jūsų mąstymui taip pat būdingas nuoseklumo ieškojimas, tačiau štai baigiasi jūsų mąstymas su daugumos intelektualių rasių, kurios sudaro koaliciją, būdingu mąstymu.
Ši aplinkybė verčia daugelį KON narių abejoti teisėtumu vadinti jus protinga rasė. Jūsų logikos pagrindas yra „taip“- „ne“sąvoka, tarsi jos būtų tikros ir pakartotinai pasireikštų laipsniškai analizuojant bet kokį sudėtingą klausimą. Be to, analizės etapų skaičius yra baigtinis ir dažniausiai labai mažas, net kai tiriate gana rimtą problemą. Atsakymo paieška sumažinama iki pasirenkant vieną iš 2, kur 2 yra žingsnių, galimų sprendimų skaičius, o teisingiausias sprendimas dažniausiai yra tarp jų.
Jūsų matematikai supras tokią analogiją: problemos sprendimas, kuris atsiranda išsprendus privačias apklausas, pavyzdžiui, „taip“- „ne“, yra panašus į N-matmens kubo viršūnės pasirinkimą, o galimų sprendimų erdvė pirmame apytikslėje yra visi N-dimensijos erdvės taškai. Jei nenurodote, tada tikrąją sprendimo erdvės dimensiją dažniausiai nustatote neteisingai ir labai retai tai yra sveikasis skaičius.
Mūsų požiūrį į jus kaip į protingą lenktynę apsunkina šie argumentai. Kiek mes galime spręsti, bet koks mokslo ar teisinis įstatymas, atradimo ar išradimo prasmė, bet kurios jūsų minties esmę jūs galite išreikšti fraze, kurioje yra ne daugiau kaip 100 žodžių iš 50 000 žodžių žodyno, įskaitant matematikos ir kitas konvencijas. Bendras visų rūšių frazių skaičius iš tokio žodyno yra labai kukli reikšmė, lygi 50 000 iki 100. Jei paliksime tik tas frazes, kurios turi kalbinę (diagnostinę) nuoseklumą, tada jų skaičius sumažės iki 50 000 iki 50,5 galios. Jei dabar atsisakysime frazių, kuriose žodžiai yra gramatiškai teisingai sujungti, tačiau jų turinys net neturi prasmės, tada išoriškai reikšmingų frazių skaičius sumažinamas iki 50 000 iki 25. Netikrų teiginių pašalinimas iš tikrųjų teiginių yra toks:pagal labiausiai pervertintus vertinimus, ne daugiau kaip 3,9 * 10 galios iš 37 teiginių, kuriuos jūs galite išreikšti ir kurie atitiktų tikrovę.
Tuo tarpu mes žinome gyvūnų pasaulio atstovus skirtingose planetose, gebančius sukelti ne mažiau besąlygiškų, gana adekvačių tikrovei reakcijų įvairovę įvairiems išorinių dirgiklių deriniams, kurie vis dėlto negali būti vadinami pagrįstais.
Matyt, teisingiau būtų žmoniją laikyti ne inteligentiška, o potencialiai intelektualia rase, nes ribotas mąstymas vis tiek nėra įgimtas tavyje.
Iš prigimties žmogaus smegenys yra aprūpintos mąstymo aparatu, ne mažiau tobulu nei daugelio intelektualių rasių Visatos atstovų mąstymo organai. Tačiau jūsų mąstymas nuo pat pradžių vystėsi absoliučiai klaidingu keliu.
Mąstymo proceso formavimo pradžioje galimybė mąstyti slypi įvairialypėje reakcijoje į tą patį informacinį poveikį.
Grafike, toliau vadinamame loginiu pagrindu, reakcijos į informacijos poveikį jėga ar suvokimas yra išdėstyti vertikaliai, horizontaliai į dešinę - šios reakcijos priimtinumas, malonumas, o kairėje nuo 0 - jos nepriimtinumas, nepatogumai. Kaip ir viskas gamtoje, dar neapdoroto proto aktyvumo, neutralizuojančio entropiją, šis grafikas yra chaotiškas, kreivės įtrūkimai ant jo paaiškinami grynai fiziologiniu slenkstiniu poveikiu, proto saviugda apima ne tik sudėtingos loginio mąstymo sistemos kūrimą, bet ir pagrindų, ant kurių remiasi, apdorojimą bei tobulinimą. ši sistema pagrįsta. Kaip rodo daugybė intelektualių rasių pavyzdžių, loginio pagrindo pertvarkymas pagal pateiktą schemą labiausiai atitinka sėkmingo gamtos pažinimo reikalavimus.
Reikėtų pažymėti, kad mes žinome apie keletą intelektualių rasių Visatoje, kurios turi linijinę loginio pagrindo struktūrą su šakomis, besitęsiančiomis iki begalybės. Jie sudaro savo rasių asociaciją, jie nėra įtraukti į koaliciją, nes mes negalėjome su jais rasti bendros kalbos. Esminis skirtumas tarp jų ir mūsų mąstymo slypi tame, kad figūros sritis, apibūdinanti loginį pagrindą, mums yra baigtinė, tačiau, jų manymu, ji yra begalinė. Mums net sunku įsivaizduoti, kaip jie suvokia būtį, ir mes negalime suprasti, kas juos palaiko gyvus dėl žiaurių smūgių, kurie patenka į neribotą teigiamų ir neigiamų informacinių padarinių begalybę.
Neapdorotas žmogaus loginis pagrindas turi du pastebimus purslus į dešinę ir kairę pusę nuo nulio ir keletą mažų. Jo tyrimas rodo, kad žmogus neturėjo ir neturi kliūčių koreguoti savo loginį pagrindą pagal schemą, visuotinai priimtiną Visatoje. Tuo tarpu žmogaus protas nuo pat pradžių vystėsi iš esmės klaidingai, vadovavosi šiais protrūkiais ir dabar turi savo loginį pagrindą. Šie aukšti nulaužimai į kairę ir į dešinę nuo nulio yra tai, ką vadinate „ne“ir „taip“ir be kurių iš principo neįsivaizduojate reiškinio. Tuo tarpu jumyse kalba tik įpročio jėga. Tikslingas loginio pagrindo suskaidymas į „ne“ir „taip“sąvokas yra didžiausia kliūtis jūsų žinioms apie būtį. Be to, jūsų teoriniai loginio mąstymo pokyčiai,užuot taisę klaidą, jie tik gilina ją. Teorinės loginės sistemos veikia tik su patobulintomis „taip“ir „ne“sąvokomis, išskyrus kitus loginių reakcijų variantus. Šie pokyčiai yra žingsnis atgal net palyginus su ankstesnėje diagramoje pateiktu loginiu žmogaus mąstymo pagrindu, nes loginį pagrindą apibūdinančios figūros plotas, o ne baigtinis, tampa lygus nuliui.
Naudodami jūsų matematinę kalbą galime pasakyti, kad jūsų logika remiasi diskrečiu loginiu pagrindu, o ne ištisiniu, o pagrindas yra primityviausia funkcija, turinti tik dvi reikšmes. Tai rodo neišvengiamą išvadą, kad jei jūsų būties suvokimo metodas gali būti vadinamas mąstymu, tada ši mąstymo sistema yra pati primityviausia iš visų galimų.
Logikos diskretizavimas verčia jus išplėsti diskretizavimo principą visiems dalykams. Taigi natūralioji skaičių seka, kuri iš esmės yra įmanomas, tačiau labai dirbtinis matematinis triukas, turintis labai mažai bendro su realia prigimtimi, jums tapo tų matematikos pagrindų pagrindu, su kuriais supažindinama tik didžioji dauguma žmonijos atstovų. Jūs stengiatės viską apskaičiuoti ir tuo pat metu negalite tiksliai perteikti, pavyzdžiui, informacijos apie vėjo stiprumą, jei neišsakote to skaičiais taškais ar slėgiu kvadratiniame metre ar mylioje, o šie trys skaičiai išreiškia tą patį vėjo stiprumą., nesukels jums tokios pačios reakcijos, kol atliksite keletą papildomų skaičiavimų ir įsitikinsite, kad jie iš tikrųjų nurodo tą patį dalyką.
Aritmetinis skaičiavimas vedė jus į galvosūkių atsiradimą, kurį sukėlė ne pasaulio realybė, o jūsų mąstymo primityvumas. Tuo tarpu jūs eikvojate energiją bandydami jas išspręsti ir suderinti su jums pateiktu pasaulio paveikslu, kaip tikrais gamtos slėpiniais. Pavyzdžiui, racionaliųjų ir neracionaliųjų skaičių išdėstymas realiojoje ašyje.
Logikos diskreditacija verčia suvoktą visumą padalyti į atskirus faktus, reiškinius, sąvokas ir kategorijas, nubrėžti dirbtines ribas tarp jų.
Logikos diskreditacija ir skaičiavimo principas verčia jus laikyti objekto ypatybių skaičių baigtiniu ir kiekvienam iš jų duoti pavadinimus. Tai suteikia labai abejotiną galimybę atskirti kai kurias savybes nuo kitų - techniką, kurią vadinate abstrakcija. Jūs manote, kad judėjimas abstrakcijos laipteliais iki vis bendresnių ženklų yra vienintelis teisingas tiesos žinojimo būdas, tuo tarpu šis judėjimas yra kelias, vedantis nuo tiesos, į tamsą. Neatsitiktinai visos jūsų abstrakčios konstrukcijos, vadinamos filosofinėmis sistemomis, yra viena kitai prieštaringos, nors jos remiasi ta pačia logika. Žingsnis po žingsnio, pasinėrdami į tamsą abstrakcijos žingsniais, žingsnis po žingsnio prarasdami ryšį su realiuoju pasauliu, filosofinės sistemos pamažu praranda orientaciją ir pasiekia tašką, kad šio judėjimo aklavietėje,į beprasmį materijos ar dvasios viršenybės klausimą duokite visiškai priešingus atsakymus. Logika, paremta „taip“- „ne“, verčia jus visada ir visur nubrėžti ribas tarp įvairių objektų atributų kompleksų, o dėl šios logikos silpnumo entropija veda kelią ribų brėžimo procese, ir jie nubrėžti labai chaotiškai, nelogiškai net ir požiūriu. jūsų logika, kurią ypač įtikinamai pabrėžia jų nevienodas išdėstymas skirtingų žmonių kalbų žodžiais. Jūsų bendravimo būdas grindžiamas šių chaotiškų ribų nubrėžimu, kuriuos laikote vienu iš aukščiausių žmogaus proto laimėjimų. Kalbos, kaip keitimosi informacija, primityvumą parodome jau suskaičiavę galimų reikšmingų ir teisingų frazių skaičių.paremtas „taip“- „ne“, jis verčia jus visada ir visur nubrėžti ribas tarp įvairių objektų atributų kompleksų, o dėl šios logikos silpnumo entropija veda kelią brėžinių ribose ir yra nubrėžta labai chaotiškai, nelogiškai net jūsų logikos požiūriu., kurį ypač įtikinamai pabrėžia jų nevienodas išdėstymas skirtingų žmonių kalbų žodžiais. Jūsų bendravimo būdas pagrįstas šių chaotiškų ribų, kurias laikote vienu iš aukščiausių žmogaus proto pasiekimų, nubrėžimu. Kalbos, kaip keitimosi informacija, primityvumą parodome jau suskaičiavę galimų reikšmingų ir teisingų frazių skaičių.paremtas „taip“- „ne“, jis verčia jus visada ir visur nubrėžti ribas tarp įvairių objektų atributų kompleksų, o dėl šios logikos silpnumo entropija veda kelią ribų brėžimo procese ir jie nubrėžti labai chaotiškai, nelogiškai net jūsų logikos požiūriu., kurį ypač įtikinamai pabrėžia jų nevienodas išdėstymas skirtingų žmonių kalbų žodžiais. Jūsų bendravimo būdas pagrįstas šių chaotiškų ribų, kurias laikote vienu iš aukščiausių žmogaus proto pasiekimų, nubrėžimu. Kalbos, kaip keitimosi informacija, primityvumą parodome jau suskaičiavę galimų reikšmingų ir teisingų frazių skaičių.be to, dėl šios logikos silpnumo ribų brėžimo procese vedama entropija, ir jie piešiami labai chaotiškai, nelogiškai net jūsų logikos požiūriu, o tai ypač įtikinamai pabrėžia jų nevienodas išdėstymas skirtingų žmonių kalbų žodžiais. Jūsų bendravimo būdas pagrįstas šių chaotiškų ribų, kurias laikote vienu iš aukščiausių žmogaus proto pasiekimų, nubrėžimu. Kalbos, kaip keitimosi informacija, primityvumą parodome jau suskaičiavę galimų reikšmingų ir teisingų frazių skaičių.be to, dėl šios logikos silpnumo ribų brėžimo procese vedama entropija, ir jie piešiami labai chaotiškai, nelogiškai net jūsų logikos požiūriu, o tai ypač įtikinamai pabrėžia jų nevienodas išdėstymas skirtingų žmonių kalbų žodžiais. Jūsų bendravimo būdas pagrįstas šių chaotiškų ribų, kurias laikote vienu iš aukščiausių žmogaus proto pasiekimų, nubrėžimu. Kalbos, kaip keitimosi informacija, primityvumą parodome jau suskaičiavę galimų reikšmingų ir teisingų frazių skaičių.kurį laikote vienu iš aukščiausių žmogaus proto laimėjimų. Kalbos, kaip keitimosi informacija, primityvumą parodome jau suskaičiavę galimų reikšmingų ir teisingų frazių skaičių.kurį laikote vienu iš aukščiausių žmogaus proto laimėjimų. Kalbos, kaip keitimosi informacija, primityvumą parodome jau suskaičiavę galimų reikšmingų ir teisingų frazių skaičių.
Kalba, kaip pagrindinis informacijos nešėjas, pati savo ruožtu daro įtaką jūsų mąstymui, priversdama ją aiškiau laikytis diskretiškumo principo. Todėl visų pirma jūsų etikoje ir estetikoje yra daug suporuotų sąvokų, prieštaraujančių loginei tezei ir antitezei. Jūsų viešoji ir asmeninė moralė vadovaujasi taisyklėmis, kurios poliarizuoja sąvokas „geras“- „blogis“, „gyvenimas“- „mirtis“, „pelnas“- „praradimas“, „pripažinimas“- „nepripažinimas“, „meilė“- „neapykanta“ir tokie dalykai. Jums nepadeda net jūsų pastebėjimas, kad šių diametrinių sąvokų reikšmės skirtingoms tautoms skiriasi, ir net vienam žmonėms tai laikui bėgant keičiasi. Ir dabar, laikydamas save labai civilizuota žmonija, prisiekusiame teisme jūs nustatote kaltinamojo kaltę ar nekaltumą remdamiesi „taip“- „ne“principu,kas vis dar gali būti leista spręsti dėl vieno žmogaus likimo, bet visiškai negali būti priimtina sprendžiant tautų likimą. Tačiau net ir ten vykstant nacionaliniams referendumams ar balsuojant parlamentuose vyrauja tas pats principas „taip“- „ne“. Be to, diskreti logika leidžia pasitikėti tautų ir žmonijos likimais keliems atskiriems žmonėms. Tarptautinėje politikoje tokios polinės sąvokos jums yra „taikos būsenos“ir „karo būsenos“sąvokos, o staigų perėjimą iš vieno į kitą, būdingą tik jūsų logikai ir prieštaraujantį gamtai, įgyvendinate išties beprotiškai ryžtingai. Neseniai įvykęs pasaulinis karas ir, aišku, artėjantis naujas pasaulinis karas liudija, kad staigus techninės civilizacijos vystymasis taip pat nepadarė jūsų protingesnio. Tačiau kalbant apie jūsų istorinę raidą,būtent dėl šio ryškaus nuolaidumo ir beveik akimirksnio jūsų socialinių prietaisų ir užsienio politikos būsenų perėjimo iš vienos į kitą galime su dideliais sunkumais numatyti. Jau keletą tūkstančių metų KOH stebėjo beveik nenutrūkstamus jūsų tarpusavio karus, o natūraliai vykstant istoriniams procesams, jūsų karai galėjo užsitęsti tik po 12 000 metų, tačiau KOH net negali tvirtinti, kad šie karai nesibaigs per kitus 100 metų. Tik paskutinis svarstymas leidžia mums laikyti dabartinį atsivertimą ne beviltišku, nes natūralu, kad susitarimas tarp žmonijos ir koalicijos gali būti pasiektas tik panaikinus žmonijos karo įpročius.
COG pranešimas, 3 skyrius
KON yra priverstas skeptiškai vertinti žmoniją ir dėl dviejų priežasčių, kurias sukėlė ta pati primityvi logika, būtent: požiūris į techninę civilizaciją ir asmens mirties baimė.
Technologijos vystymas savaime yra neabejotinai naudingas ir ragina KOH palankiai vertinti žmoniją kaip intelektualią rasę. Technologijų fetišizavimasis, o tuo labiau, kad tokio vaidmens priskyrimas jai, kuris tampa pagrindiniu jūsų civilizacijos bruožu, mus jaudina.
Žmonijos istorija vystėsi chaotiškai. Kai atskiros Žemės sritys neturėjo tiesioginio ryšio, žmonija iš tikrųjų surengė keletą eksperimentų, kad sukurtų įvairaus tipo civilizacijas. Kai kuriuos iš jų patvirtino KOH. Deja, skirtingos civilizacijos negalėjo taikiai sugyventi, kai vystymosi ir plitimo metu atsirado galimybių tiesioginiams ryšiams tarp jų. Paprastai šiurkštesnė ir primityvesnė, ir dėl to žiauresnė civilizacija sunaikino labiau išsivysčiusią ir humanišką, kad, savo ruožtu, būtų sunaikinta dar žiauresnė.
Šiuo metu Žemėje dominuoja pati primityviausia, mašinų civilizacija. Ji apėmė visą žmoniją, ją kontroliuoja ir neleis ateityje atsirasti naujai civilizacijai, nebent ji sunaikins save arba jei žmonija neperims mašinos civilizacijos vystymosi kontrolės į savo rankas ir palaipsniui ją pavers kitos rūšies civilizacija, kur kas labiau reikalinga. intelektuali rasė. KON tikisi, kad impulsas tokiai pertvarkai gali būti tikras kreipimasis ir visa įmanoma pagalba, kurią KON gali suteikti žmonijai, jei šios pagalbos reikia ir žmonija išreiškia atitinkamą norą. Būtina nustatyti, kad vietinės civilizacijos, kurių centrai buvo Apuradhapur miestas pirmojo apeliacijos metu ir Tkaatzetcoatl miestas mūsų antrojo apeliacijos metu,kur kas labiau atitiko žmonijos poreikius nei šiuolaikinė mašinų civilizacija, ir kaip vieną iš jos pagalbos variantų KOH gali pasiūlyti žmonijai kuo išsamesnį šių civilizacijų aprašymą, kurį reikia paimti kaip galimus modelius. Vienas iš svarbiausių rasės sisteminimo pagrįstumo požymių yra tas, kad kiekvienas jos atstovas teikia pirmenybę kolektyvizuoto proto veiklai. Atitinkamai žmogus, kaip racionalioji būtybė, visų pirma turėtų iškelti žmonijos protą.kad kiekvienas jos atstovas teikia pirmenybę kolektyvizuoto proto veiklai. Atitinkamai žmogus, kaip racionalioji būtybė, visų pirma turėtų iškelti žmonijos protą.kad kiekvienas jos atstovas teikia pirmenybę kolektyvizuoto proto veiklai. Atitinkamai žmogus, kaip racionalioji būtybė, visų pirma turėtų iškelti žmonijos protą.
Žmogaus funkcijos suprantamos kaip ankstesnės kartos žmonių informacijos suvokimas, jos iškraipymas pagal jų pačių atsitiktinius spėliones ir iškraipytos informacijos perdavimas kitai kartai. Chaotiški minties judėjimo svyravimai protingoje visuomenėje yra būtini, kad po istorinio panaikinimo minties judėjime tikrai atsirastų zigzagai, atitinkantys objektyvaus būties paveikslo pokyčių zigzagus. Pastaroji turi nenuspėjamą kryptį, o bet kurio žmogaus mąstymo spektras visą gyvenimą išlieka pastovus. Iš to išplaukia, kad kartos yra būtinos protingoms būtybėms, o ypač žmonėms, ne tik kaip gyvos būtybės, kad būtų išsaugotas ir plėtojamas protas. Todėl daugelio žmonijos atstovų viltys iš esmės yra griaunančios,kad kontaktas su protingomis ateivių rasėmis padės jiems išspręsti nemirtingumo problemą. Kita vertus, mes negalime paneigti žmonijos tinkamos pagalbos, kad ir kokia destruktyvi ji būtų, nes kiekviena intelektuali rasė turi teisę savarankiškai nuspręsti savo likimą.
COG pranešimas, 4 skyrius
KON neatsilieka nuo kontaktų su žmonija ir atskirais jos atstovais aptarti bet kokius klausimus ir suteikti pozityvią pagalbą sprendžiant bet kokias privataus pobūdžio problemas. Bet pagrindinis šio kreipimosi tikslas yra įspėti apie pavojų, keliantį pavojų žmonijai, ir pasiūlyti žmonijai prisijungti prie koalicijos. Koalicijos chartija ir jos struktūros bei veiklos aprašymas gali būti perduoti žmonijai susipažinti be jokių papildomų sąlygų, jai pateikus pirmąjį prašymą, kurį paskelbia bet kurios iš keturių didžiausių valstybių vyriausybės arba Tautų Sąjungos sekretoriatas.
Jei žmonija bus linkusi galvoti apie prisijungimą prie koalicijos, ji pirmiausia turės atlikti savo mąstymo loginio pagrindo pertvarkymą pagal mąstymo bazės schemą, visuotinai priimtą koalicijoje. Šį reikalavimą diktuoja ne tik tai, kad ydingas žmonijai būdingas mąstymo tipas sukeltų progresyvų nepilnavertiškumo kompleksą žmonijoje, įstojusioje į koaliciją, bet visų pirma dėl to, kad dėl iš esmės skirtingų mąstymo rūšių koalicijos ir žmonijos rasės negalės keistis reikiama informacija, nebent tik paviršutiniškiausiu lygmeniu, kurio pavyzdys yra netyčinis tikras virsmas. Žmonija būtų nenaudinga koalicijai, taip pat koalicijai žmonijai. Neatkeisdami žmonijos loginio savo mąstymo pagrindo, mes esame bejėgiai, kad netgi galime padėti jums apsisaugoti nuo ciklono. Mums atrodo, kad žmonija nuo 60 iki 70 tūkstančių metų praleis, kad pertvarkytų loginį pagrindą, kuris, atsižvelgiant į žmonijai gresiantį pavojų, yra kritinis laikotarpis. Todėl šį darbą reikėtų pradėti dabar.
KON įsipareigoja perduoti pirminės tęstinės logikos pagrindą ir išsamias instrukcijas apie laipsnišką kitų kartų kartų tęstinio-loginio mąstymo įgūdžių ugdymą pagal pirmąjį žmonijos poreikį, bet ne anksčiau nei skirtingos žmonijos tautos nutraukia beprasmišką nesantaiką ir sutinka su pastangų sutelkimu šiame ilgame mąstymo pertvarkymo procese. vienos iš kariaujančių tautų supažindinimas su nenutrūkstamo loginio mąstymo principais būtų analogiškas duoti jam absoliučią ginklą ir galų gale lemtų žmonijos mirtį. Dabartinis, trečiasis KOH kreipimasis į žmoniją yra paskutinis. Neatsakymas per 50 metų bus laikomas įrodymu, kad žmonija atsisako prisijungti prie koalicijos.
Įgaliota koalicija
Koalicijos stebėtojų atsiribojimas.