Kaip matyti iš pirmosios knygos dalies, NSO buvo stebimi jau tolimoje praeityje, nors tada jie tuo nebuvo vadinami. Ko gero, žmonės matė keistus dangaus reiškinius nuo tada, kai jie pradėjo žiūrėti į dangų. Pamažu žmonija pradėjo suprasti kai kurių reiškinių - kometų, meteorų, saulės užtemimų, vaivorykštės - prigimtį. Bet kiekvienas iš šių reiškinių jau seniai, kartais per daugelį amžių, buvo priskiriamas prie antgamtinės kilmės. Ir vis dėlto lėtas mokslo tempas pamažu privertė žmones paaiškinti gamtos reiškinius. Nepaisant to, net ir šiandien yra nenustatyti dangaus reiškiniai, kurie mums lieka paslaptimi. Tikriausiai mūsų amžininkai, ne rečiau nei senais laikais, griebiasi šiuolaikinės senovės prietarų versijos, nepaprastiems įvykiams priskirdami fantastišką kilmę. Galų gale, tie reiškiniai, kuriuos galima paaiškinti natūraliais veiksniais,tačiau iki šiol jie negavo mokslinio paaiškinimo, mes linkę į tai atsižvelgti ne į faktą, o į spekuliaciją. Klausimas, kodėl kai kurios mįslės neranda atsakymų - dėl ypatingų žmogaus sąmonės savybių ar dėl to, kad stebuklai įvyksta šiame pasaulyje - yra tiesiogiai susijęs su skraidančių lėkštų paslaptimi.
Kai kurie keistai įvykiai, pastebėti Biblijos laikais Viduriniuose Rytuose ir kuriuos vėliau užfiksavo senovės mokslininkai ir viduramžių mokslininkai, yra tik klaidingos reiškinių interpretacijos, kurių pobūdis šiandien tapo gana aiškus. Pažymėtina terminologija, kuria senovės mokslininkai apibūdino šiuos reiškinius. Kartais liudytojų parodymai leidžia mums tiksliai nustatyti, ką jie pastebėjo: „Degančios žvaigždės su uodegomis“, lėtai skraidančios per dangų (tikriausiai, kometos), arba „naktį plinta ugnies pėdsakas“(ryškų aprašą paliko vienas italas, kurį greičiausiai matė meteoras). Tačiau daug dažniau liudytojų pasakojimus lėmė jų eros idėjos, ir žmonės tai, ką jie matė, prilygino kasdieniams daiktams ar populiariems mitologiniams veikėjams. Taigi,kinai danguje pamatė liepsnojančius drakonus, o romėnai matė nupoliruotus skydus; daugybė istorijų taip pat pasakoja apie danguje skendinčius durklus ir kalavijus. Kad ir kokie vaizdiniai tokie palyginimai gali būti, į juos reikėtų žiūrėti atsižvelgiant į jų gyvenimo būdą ir papročius, taip pat palyginti su mūsų kosminio amžiaus kalba, kurios žmonės savo pastebėjimus apibūdina ne mažiau išradingai. Šiandien liudininkai praneša apie sidabrinius cigarus ir juodus trikampius arba, emociškai, iš žvaigždžių kylančius blizgančius kosminius įdėklus ar raketas.kurių žmonės ne mažiau išradingai apibūdina savo pastebėjimus. Šiandien liudininkai praneša apie sidabrinius cigarus ir juodus trikampius arba, emociškai, iš žvaigždžių kylančius blizgančius kosminius įdėklus ar raketas.kurių žmonės ne mažiau išradingai apibūdina savo pastebėjimus. Šiandien liudininkai praneša apie sidabrinius cigarus ir juodus trikampius arba, emociškai, iš žvaigždžių kylančius blizgančius kosminius įdėklus ar raketas.
- „Salik.biz“
Per šimtmečius padėtis mažai pasikeitė. Tai, ką mes matome, yra realybė (kažkas, kas iš tikrųjų atsitiko) ir iš dalies mūsų interpretacijos (atspėti, kas tai gali būti). Žinių apie tai, ką jis matė, pobūdžiui daro įtaką abu. Gyvi įvykių liudininkai nėra kameros ar magnetofonai; žmogiškasis faktorius daro savo indėlį, ir į tai reikia atsižvelgti. NSO tyrėjai puikiai supranta, kad liudytojų pranešimai negali būti imami pažodžiui. Geriausiu atveju jie gali būti vertinami kaip užuomina į tai, kas iš tikrųjų vyko danguje.
Tai, kad didžioji dalis liudijimų yra tik daugiau ar mažiau nutolę nuo tiesos, paaiškėjo net NSO tyrimų aušroje. Kai paaiškėjo, kad daugiau kaip 90% atvejų kažkas su visiškai racionaliu paaiškinimu buvo klaidingai suprastas dėl NSO, pradėta ieškoti būdų nepatikimiems įrodymams išfiltruoti. Dėl to buvo sukurta sudėtinga NSO pastebėjimų analizės metodika.
Nors ufologai vartoja keletą terminų pakaitomis, yra keletas pagrindinių sąvokų, susijusių su ufologijos sritimi, esminių skirtumų. Todėl prasminga pradėti nuo apibrėžimų, kurie ateityje padės teisingai suprasti vartojamos formuluotės prasmę.
NSO atsiradimo faktas yra įvykis, įvykęs realybėje. Aiškių liudininkų aprašymuose beveik niekada nesigiliname į tikrąjį paveikslą, nors jo atkūrimas yra idealas, į kurį turėtume stengtis. Norėdami tai padaryti, būtina tiksliai atkartoti tikrąją įvykių seką, todėl labai sunku ieškoti tiesos.
Stebėjimas yra pradinė NSO atsiradimo fakto forma, tokia, kokia jį suvokia liudytojas. Stebėjimas yra aprašymas to, ką liudytojas pamatė, išgirdo, pajuto ir pajuto, ir pridedami pagrindiniai duomenys, tokie kaip data, laikas ir vieta, kurie paprastai yra tikslesni nei subjektyvūs įspūdžiai. Tvirtos priežastys manyti, kad stebėjimas tiksliai atspindi tai, kas iš tikrųjų įvyko, atsiranda tik tada, kai yra fotografinių įrodymų. Liudytojų pasakojimai apie jų stebėjimus visada yra daugiau ar mažiau iškraipomi, ir kuo daugiau iškraipymų, tuo daugiau laiko praeina nuo įvykių momento. To priežastis yra mūsų atmintis, kuri filtruoja ir modifikuoja mūsų praeities prisiminimus. Šie iškraipymai galioja kiekvienam mūsų gyvenimo aspektui,ne tik NSO pastebėjimai, todėl labai svarbu pranešti apie savo pastebėjimus kuo anksčiau.
Kitas eiliškumas yra NSO pranešimas - NSO liudytojo pasakojimas kažkam kitam asmeniui. Ataskaitos pobūdis dažnai priklauso nuo asmens, kuriam skirta istorija, asmenybės. Jei liudininkas pasakoja apie tai, ką pamatė savo šeimos nariams, jis gali gėdytis paminėti kai kurias detales ir jų praleisti, arba, priešingai, pasiduoti pagundai prisistatyti kaip herojus. Jei istorijos adresatas yra viršininkas, liudytojas gali nuspręsti nepaminėti bet kokių faktų, kurie galėtų pakenkti viršininko pasitikėjimui jo žodžiais, kad išlaikytų savo autoritetą. Jei tai yra žiniasklaidos atstovai, tada nerašyti žanro įstatymai gali diktuoti liudytojui, kurios detalės turėtų būti pabrėžiamos, o kurios turėtų būti užtemdytos. Ir jei jūs pranešite ufologui apie tai, ką matėte, jums gali kilti pagunda, net jei nesąmoningai, į savo istoriją įnešti tai, ko jis, jūsų manymu,mielai išgirstų. Tai darydami, galite užgniaužti bet kokias abejones, atsirandančias dėl kitų galimų paaiškinimų to, ką pastebėjote.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Analizuodamas NSO pranešimą, svarbu atsiminti, kad didžioji dauguma žmonijos jo nematys tokiu pavidalu, kokį jį pateikė liudytojas raštu, daug mažiau girdės apie NSO pastebėjimą (visada atspindintį subjektyvų liudytojo įspūdį) ir negalės pamatyti paties įvykio. paprastai trumpalaikis. Vietoj to žmonėms bus pristatyta NSO istorija. Deja, tai yra labiausiai iškreipta forma, apibūdinanti tai, kas įvyko. NSO istoriją visada pateikia kažkokie tarpininkai, ar tai būtų NSO organizacija, rašytojas, laikraščių leidinys, TV laida ar filmas. Bet kuris toks šaltinis neišvengiamai remiasi kokiu nors paskesniu motyvu. Šie motyvai gali būti labai skirtingi: linksminti visuomenę, įrodyti, kad ateiviai iš tikrųjų egzistuoja, atskleisti slaptas valdžios machinacijas,pateikite naują NSO kilmės teoriją, parodykite kitoms organizacijoms ar rašytojams, kad turite patikimiausią medžiagą, pateikite kai kuriuos įvykius kaip pagrobimus, ypač jei pačios aukos nesupranta, kas su jais atsitiko, tačiau manote, kad dėl plataus šių įvykių aprašymo daug pinigų galima uždirbti spaudoje ar filmo ekrane. Deja, tokių motyvų sąrašas yra labai platus, o šiuolaikiniame pelno pasaulyje, kuriame ir ufologai, ir liudininkai nori parduoti savo sielas (ir stebėjimus) velniui, kuris moka daugiau, vargu ar kada nors sutrumpės.kad būtų galima uždirbti daug pinigų dėl plataus šių įvykių pristatymo spaudoje ar filmo ekrane. Deja, tokių motyvų sąrašas yra labai platus, o šiuolaikiniame pelno pasaulyje, kuriame ir ufologai, ir liudininkai nori parduoti savo sielas (ir stebėjimus) velniui, kuris moka daugiau, vargu ar kada nors sutrumpės.kad platus šių įvykių pristatymas spaudoje ar filmo ekrane galėtų būti uždirbtas daug pinigų. Deja, tokių motyvų sąrašas yra labai platus, o šiuolaikiniame pelno pasaulyje, kuriame ir ufologai, ir liudininkai nori parduoti savo sielas (ir stebėjimus) velniui, kuris moka daugiau, vargu ar kada nors sutrumpės.
Taigi, skaitydami NSO istoriją, atsižvelkite į visus galimus iškraipymus. Niekas negali garantuoti - ir todėl nėra pagrindo manyti, kad jums pateiktoje istorijoje bus daugiau nei apytikslė įvykių, kurie iš tikrųjų įvyko, versija. Labai rizikinga pereiti prie išvadų, pagrįstų tik tokių istorijų rinkiniu. Ateivių sąmokslo atskleidimas panašių pasakojimų eilutėje, kuriai būdingi visi iškraipymai, kuriuos žmonės linkę į juos įvesti, tikriausiai yra labai jaudinanti veikla, tačiau tai toli gražu nėra tas pats, kas įrodyti tiesą. Todėl ufologai, nors ir mielai girdi apie naujus NSO pastebėjimus, šiandien sutelkia dėmesį į konkretesnius įrodymus, kurie gali paskatinti juos išsiaiškinti paslaptį. Ir nors vis tiek nutinka (mano nuomone, per dažnai), kad ufologai ieško įrodymų,Manau, kad mokslininkai turėtų vadovautis faktais, gerai įsimendami išankstines mintis (paprastai siejamas su svetimais sąmokslais). Čia iškyla teisingo NSO duomenų klasifikavimo klausimas.
Iš knygos: „NSO. Sensacingų liudininkų pasakojimai “. Randleese Jenny