Žiniasklaidos puslapiuose reguliariai rodomi praeities miražai. Ankstesniais laikais šis reiškinys buvo vadinamas „dangiškosiomis kovomis“, nors įvykiai juose dažnai vystėsi jūroje ir sausumoje. Ir labai retai būna palyginti taikių nuotraukų, pavyzdžiui, žygiuojančių būrių ar vedančių galvijų.
Tais atvejais, kai žemėje stebimas „dangiškų kovų“reiškinys, vaizdas yra toks tikroviškas, kad liudininkai yra tikri, kad mato veiksmą su gyvais žmonėmis. Ankstesniame amžiuje angliškas žurnalas „Night Side of Nature“paskelbė liudininkų, stebėjusių vaiduoklišką kariuomenės praėjimą netoli Ivernesso, stebėjimus. Liudininkai buvo tikri, kad viskas, kas įvyko, buvo tikra. Bet kai jie žiūrėjo atgal, kariuomenės kolona dingo.
- „Salik.biz“
Daugelyje vietų tokie praeities miražai pasirodo reguliariai, kartais per amžius. Bet vizijų siužetas visada pasikartoja, o tai leido kai kuriems tyrinėtojams iškelti idėją „įrašyti“praeities paveikslus aplinkoje. Voronežo geofizikas Silanovas pasiūlė savo versiją, pavadindamas ją „lauko atmintimi“.
Abi hipotezės turi keletą sunkiai paaiškinamų taškų: kas yra „įrašymas“ir koks „laukas“? Savo ruožtu pabandysiu pasiūlyti trečią variantą: tai ne įrašymas, o projekcija, galbūt tiesiai į stebėtojų smegenis. Nesigilinsiu į detales, ši hipotezė taip pat nėra tobula, bet mums to reikės toliau.
Yra ir dar viena, daug retesnių rūšių laikinųjų miražų rūšis - ateities miražai. Ir jei mes suvokiame praeities miražus be problemų, o istorikai juos lengvai tapatina su tikrais įvykiais pagal aprangos ir kitas detales, tada su ateities miražais yra daug sunkiau.
Artimiausią ateitį mes identifikuojame bent jau, bet tolimiausią, spręsdami pagal greitą mokslo ir technologijos pažangą, greičiausiai ne. Mes tiesiog nesuprantame to, ką matėme. Kas nesutinka su šiuo teiginiu, galiu pasiūlyti iššifruoti šiuos liudytojų pastebėjimus:
Kartą, per baltą naktį Leningrade, prieš saulėtekį, vaikščiojau Nevos krantine netoli bronzos arklininko. Pylimas buvo apleistas, o pro šalį pravažiavo labai mažai automobilių. Ir staiga viskas pasikeitė: sekė kažkas panašaus į blyksnį, ir viskas aplink jį dingo. Dabar aš vaikščiojau lygiu pilku paviršiumi, o priešais mane ore keliose eilėse kabėjo rutuliai, tokio dydžio kaip futbolo kamuolys.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jei kamuolys pateko į mano kelią, jis nuslūgo. O aplinkui nėra nieko, išskyrus šiuos rutulius. Turėdamas tokią stresinę būseną turbūt minutę, supratau, kad jei tai nėra pomirtinis gyvenimas, tai iš tikrųjų aš ir toliau vaikštau krantinę, rizikuodamas būti kelyje. Tada sustojau, atsisėdau ant „žemės“ir užsimerkiau. Priėjau prie savęs iš kažkieno balso, klausdama, kas man blogo. Aš atmerkiau akis - priešais mane stovėjo senis “.
I. Geraščenka, studentė.
„Su draugais ir aš vykome į ančių medžioklę. Netrukus prieš saulėlydį danguje pasirodė antras mėnulis, kuris pamažu pradėjo bręsti iki neįtikėtino dydžio. Viršutinis jo kraštas atiteko zenitui, apatinis - horizonte. Kai kurie kibirkštys mirgėjo jos diske. Po kurio laiko diskas ėmė trauktis, užsidegė lemputės ir viskas pamažu išnyko “.
Laikraščio „Čeliabinsko rabochija“korespondentas A. Stolyarovas.
Kažką panašaus pamačiau būdamas vienoje iš negyvenamų Ladogos ežero salų. Tiksliai vidurnaktį iš horizonto pradėjo kilti ugnies diskas, kuris išėjo beveik per pusę ir tuo pačiu metu buvo dešimtis kartų didesnis už mėnulio skersmenį. Ir tuo pačiu būdu, atvirkštine tvarka, jis išėjo už horizonto. Panašus vaizdas buvo stebimas 90-ųjų pradžioje ir Urale. Žurnale „Technika jaunimui“yra netgi žingsnis po žingsnio šio reiškinio eskizas. Panašiai kaip stebint, kaip Jupiteris kyla iš vieno mėnulio.
„Horizonte pasirodė silpnas švytėjimas, o jo fone, tarsi iš po vandens, fantastiškas miestas pradėjo augti iš plonų kūgio formos bokštų, sujungtų keliomis žiedų eilėmis. Tuomet vaizdas buvo iškraipytas, kaip vaizdas televizoriuje, kai buvo nutrauktas nuskaitymas, ir viskas akimirksniu išnyko “.
L. ir J. Rudenko, Baikalo ežeras.
Matyt, pirmasis dokumentais pagrįstas stebėjimas apie miražą iš ateities yra viename iš Škotijos vienuolynų. Vieną dieną vienuolis ketino aplankyti netoliese esantį vienuolyną. Bet kai jis nuėjo į slėnį, staiga pasikeitė aplinkinis apšvietimas ir jis pamatė baisų reginį: slėnio apačioje buvo paklotos dvi blizgančios metalinės juostelės, palei kurias tiesiai jo link puolė juodas ugnį alsuojantis monstras.
Klaidindamas jį už patį velnią, vienuolis iš baimės prarado sąmonę. Kai prabudau, aplink buvo tokia pati situacija. Atsisakęs apsilankyti, vienuolis grįžo į vienuolyną ir užsirašė savo viziją. Po dviejų šimtų metų slėnio apačioje buvo nutiestas geležinkelis. Tačiau ką viduramžių vienuolis galėjo žinoti apie garvežį?
Antrasis atvejis yra gerai žinomas, tačiau mes juo domimės, nes jo liudininku buvo patikimas asmuo - būsimasis Britanijos oro pajėgų maršalas.
1934 m. Virš Škotijos per audrą buvo sugautas oro pajėgų pilotas Viktoras Goddartas. Bandydamas apsispręsti, jis suprato, kad nėra toli nuo Sandmano, kažkur virš apleisto aerodromo. Nusileidęs jis rado orientyrų, patvirtinančių, kad jis yra aukščiau Dremo. Staiga viskas aplinkui buvo apšviesta kažkokiu negirdintu apšvietimu, panašiu į saulės švytėjimą vasaros popietę.
Dėl tam tikrų priežasčių apleistame aerodrome buvo daug veiklos - mechanikai mėlynais kombinezonais šurmuliavo aplink lėktuvus, nudažytus neįprasta geltona šviesa. Nors jis skrido virš jų maždaug 30 metrų aukštyje, niekas nepakėlė galvos, kad pažvelgtų į jo lėktuvą. Jis ruošėsi nusileisti, bet žemė, esanti po juo, staiga pradėjo rūkti, ir jis turėjo įgyti aukštį.
Paslaptis buvo išspręsta 1938 m. Reikalai vyko karo link, o apleistas Dryomos aerodromas buvo atidarytas iš naujo, o jo bazėje buvo sukurta Karinių oro pajėgų skrydžių mokykla. O mokomasis lėktuvas iš sidabro buvo perdažytas geltonai.
Iš esmės visi šie atvejai taip pat yra laikini miražai, bet ne iš praeities, o iš ateities. Tačiau to, pasak šiuolaikinio mokslo, tikrai negali būti, nes dar nėra ateities. Taigi „įrašymo“hipotezė išnyksta - kaip galima užrašyti tai, kas dar neegzistuoja? Padėtis su projekcijos hipoteze yra šiek tiek geresnė.
Noriu atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad minėtas nuotraukas matė ar suvokė tik jų stebėtojai: nei tikras aerodromas, nei žėrintis miestas, nei automobilis iš ateities neegzistavo ir negalėjo būti. Bet jei tai yra ateities projekcija, kyla pagrindinis klausimas: kas ją nukreipia ir kodėl? Arba pateikite klausimą kitaip - su kuo sieja laikinų miražų liudininkų pasąmonė?
O gal mes tiesiog blogai suprantame, kas yra laikas? Šiuo atžvilgiu įdomus garsaus fiziko, radijo ryšio pradininko Oliverio Lodge'o teiginys: „Įvykiai tiek praeityje, tiek ateityje gali tam tikra prasme egzistuoti ir galbūt mes artėjame prie jų, o ne atsitinka. Jei, pavyzdžiui, keliautojas traukinyje niekada negalėtų išlipti iš vežimo, jis greičiausiai pamanytų, kad už lango esantys peizažai neišvengiamai turi sekti vienas kitą, ir nesugebėtų suvokti jų egzistavimo tuo pačiu metu.
Valentinas PSALOMSCHIKOVAS