Maksimas Sorokinas nusifotografavo trijose sarkofago formos akmens dėžėse, pakabintose uoloje netoli Turkijos miesto Kemerio. Paprašiau jo atsiųsti tikslias radimo koordinates, kurias jis netrukus padarė (labai ačiū jam už tai). Aš ketinau pažvelgti į šią vietą geologiniame Turkijos žemėlapyje, kad suprastų, kokie čia yra uolienos ir kiek jos yra senos.
Jis yra čia:
- „Salik.biz“
Pakrantės uola atrodo gana senoviška ir tvirta, aš netgi pasinaudočiau laisve tvirtindama, kad ji sudaryta iš įkyrių uolienų, ką patvirtina kapo, ant kurio buvo rastas, forma. Bet kiek senovės buvo konglomeratų ar brekcijų rieduliai, kuriuose buvo apkaltos akmeninės dėžutės? Tai buvo pagrindinis klausimas. Galų gale jie nukrito iš kažkur aukščiau. Išvaizdos akmeniniai blokai su „sarkofagais“yra gana stiprūs, tačiau per atstumą negalite jų liesti rankomis ir negalite atsitrenkti nuo jų gabalo.
Mano bandymas rasti ir atsisiųsti Kemerio regiono geologinius žemėlapius anksčiau naudotame Turkijos vyriausybės tinklalapyje buvo nesėkmingas, tikriausiai dėl to, kad pablogėjo Rusijos ir Turkijos santykiai. Gerai, kad aš sugebėjau savo archyvuose rasti vieną iš tų pačių išteklių anksčiau atsisiųstą Antalijos regiono geologinį žemėlapį, kurio mastelis 1: 500 000. Pagal šį žemėlapį kyšulys į pietus nuo Kemerio, kuriame buvo rastas radinys, yra kreidos (145–66 mln. prieš metus) harzburgitai (gana stiprios ultrabazinės įsibrovėlės uolienos, vaizduojančios mantijos medžiagą, pašalintą išilgai stūmimų).
Be jų, viršutinis pliocenas? (Prieš 3,9–2,6 mln. Metų) travertinai, tačiau į jūrą kritusių blokų uolienos visai nepanašios į jas. Aš studijavau travertinus Antalijos regione ir gerai žinau jų išvaizdą. Aš taip pat gana ilgai dirbau prie ultrabanginių uolienų Kamčiatkoje, Urale ir Centrinėje Azijoje. Teoriškai blokinės uolienos gali atvaizduoti tektoninį melanžą arba, tiksliau, olistostromas, kurios yra plačiai paplitusios potvynio zonose ultrabazinių uolienų srityje.
Štai kaip geologiniuose žinynuose apibrėžtos olistostromos:
Chaotiškos sankaupos iš nerūšiuotų nerūšiuotų (olistolitų) nuolaužų (P. P.), kurių tūris nuo kelių cm3 iki tūkstančių m3, sudedamas iš smulkiagrūdžio masės (pelitinio ir psammoaleurito). P. yra sudarytas, beveik tokio pat amžiaus kaip ir uždarantys sluoksniai … Didžiausia žinoma galia. O. siekia 2000 m. Jie žinomi Alpėse, Korsikoje, Italijoje, Irane, Maroke, Turkijoje ir kitose vietose, kur jie dažnai apibūdinami kitais vardais (Gorier, Rentier, 1968).
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Chaotiškai sukauptos perkrautų nerūšiuotų šiukšlių sankaupos suyra. uolienos, surištos smulkiagrūdžiu molio-šilkmedžio mase; įvyksta dėl nuošliaužų ir nuošliaužų procesų povandeninėmis sąlygomis, taip pat dėl to, kad drumstumo srautai pašalina šiurkščią medžiagą. O. sudėtis yra labai nevienalytė, nes juose yra įvairaus dydžio blokų ir gabalų iš skilimo uolienų. amžiaus. Terminą O. pasiūlė italas. geologas E. Beneo (1956), remdamasis brechijų, išsivysčiusių Yuzh fleche, pavyzdžiu. Italijoje. Vėliau O. buvo aprašyti kituose Viduržemio jūros regiono sulankstyto diržo regionuose, įsk. Alpėse, Tell-Atlas, Jautis, Zagros, Kaukaze.
Platus O. pasiskirstymas aptinkamas beveik visuose sulankstytuose diržuose … O. formos kūnai kartais būna keli. tūkstančiai m3 … Yra aiškus ryšys tarp daugelio O. su tektoniniais dangteliais (stūmikliais - A. K.), nes dažniausiai jie atsiranda dėl judančių sauskelnių priekinių dalių atskyrimo (traukos - A. K.). O. formuojasi daugiausia. aktyviojo tektoninio periodo metu. judesiai ribinio ar vidinio uždarymo stadijoje. maro. baseinai susidūrę su litosferos plokštelėmis, dažniausiai salų lankai su žemynais “.
Pažvelgus į fotografijose pavaizduotus blokus, į kuriuos įkomponuoti akmeniniai „sarkofagai“, galima patvirtinti, kad jie primena olistostromas. Jų kilmė taip pat suprantama - jie nukrito nuo apatinės zonos, kuri labai būdinga ultrabazinėms uolienoms ir yra kažkur aukščiau šlaito. Žinoma, norint tai įrodyti, reikia atlikti išsamius geologinius tyrimus ant žemės. Tačiau šio požiūrio alternatyvos yra nedidelės - tai gali būti modernus cementas ar istorinis dumblo srautas. Pirmuoju atveju neaišku, kas čia buvo pastatyta ir kodėl cemente buvo įterptos akmens dėžutės. Antruoju atveju neaišku, kodėl dumblo srautas pateikiamas kaip atskiri blokai. Taigi pagrindinė darbo versija išlieka olistostrominė hipotezė. Šiuo atveju akmeniniai „sarkofagai“gali būti kreidos (prieš 145–66 mln. Metų) olistolitai.
Autorius: kadykchanskiy