Per visą žmonijos istoriją atsirado žmonių, kurie kalbėjo apie ateitį, tarsi šios nuotraukos atsirastų jų galvose. Iš kur šios žinios kyla, ar tai yra dovana, ar prakeikimas, ir kaip jos turėtų būti susijusios su ateities pranašystėmis. Šiame straipsnyje mano autoriaus požiūris į supermenus.
Kokius prognozuotojus žinote? Wanga, Nostradamus, Casey, Rasputin? Žmonijos istorijoje buvo šimtai, jei ne tūkstančiai. Skirtingais laikais šie žmonės buvo vadinami skirtingai:
- „Salik.biz“
- Likimo žinovai
- Orakulai
- Stebėtojai
- Šalavijai ir raganos
- Psichika
Ir dešimtys kitų vardų, kurių prasmė ta pati. Visi šie žmonės pranašavo ateitį, pučiant paprastų žmonių protus. Iš kur jie gauna žinių, ar jie žino, kaip sujungti sąmonę į vieną Visatos informacinį lauką?
Atkreipiu dėmesį, kad tarp šiuolaikinės psichikos atstovų daugiausia yra šarlatanų, kurie žaidžia dėl žmonių jausmų. Be to, jie moka stebėti ir gauti informaciją iš pačių žmonių, kurie su jais susisiekė. Kaip sakoma: „Reta ranka ir jokio sukčiavimo“. Žmonės patys pradeda kalbėti apie savo problemas, ir jei psichikas turi bent kažkokią logiką, tada istorija iš jų lūpų skamba gražiai, tarsi jie ką nors mato.
Tačiau pasaulis pažinojo nemažai žmonių, kurie kalbėjo apie būsimus įvykius šimtą ar tūkstantį metų, tuo sunkiau tokius žmones vadinti šarlatanais. Manau, kad kai kurie žmonės gali turėti tokių sugebėjimų, tačiau jų yra labai mažai ir nereikėtų aklai pasikliauti jų prognozėmis.
Tokių gabumų turintys žmonės yra nepakartojami ir jų dovana yra greičiau prakeiksmas, o ne malonė. Ką reiškia ateityje pamatyti šimtus ir tūkstančius likimų? Peržiūrėkite daugybę įvykių, kurie gali įvykti per 500 metų, galimybių. Galite greitai išprotėti!
Reklaminis vaizdo įrašas:
Daugelis žmonių kaltina Wangą dirbant su specialiosiomis tarnybomis ir sako, kad ji neva neturėjo jokios dovanos, tačiau iš anksto gavo informacijos apie žmones. Aš tuo netikiu. Jei ji dirbo su specialiosiomis tarnybomis, tai buvo visai kita linkme, nei užuomazga kai kurios detalės apie paprastus žmones.
Taip, jūs galite pasakyti, kad kai kurie spėjimai nėra tikslūs, kad bet kokius įvykius galima suderinti taip, kaip ji juos apibūdino, ir tokia forma, kad nėra aiškių ateities ženklų ir įvykių. Bet viskas priklauso nuo konkretaus žmogaus skepticizmo ir jei jis mėgsta neigti, kad pasaulis yra toks paprastas ir nėra supervalstybių, kas jį gali įtikinti?
Bet tai yra jėgos, kurias tarnauja tokie žmonės. Geras, blogis? Ar jie neutralūs? Aš neturiu atsakymo į šį klausimą, bet aš vis dar įdėmiai ieškau ir būtų įdomu sužinoti jūsų nuomonę apie psichiką.