Paauglystėje ir jaunystėje su mama gyvenau komunaliniame bute Rostove prie Dono. Mes gyvenome skurde, beveik ties skurdo riba. Nepaisant viso mūsų skurdo, mano mama turėjo puoselėtą svajonę - nusipirkti televizorių, brangų daiktą ir tais metais labai mažai.
Mama ilgai praleido, po truputį, taupydama pinigus, kad nusipirktų. Tuomet, taupydamasis, kelis mėnesius važiuodavau lyg groovy kiekvieną savaitę, norėdamas užsiregistruoti „televizorių eilių“sąrašuose. Ir galiausiai jos svajonė išsipildė. Mūsų kambaryje pasirodė nespalvotas televizorius „Record“. Aš aiškiai atsimenu, kad man ką tik suėjo dvylika metų.
- „Salik.biz“
O mūsų kaimynai komunaliniame bute, susituokę pora senų žydų, turėjo šunį. Toks stambiaplaukis pilkos spalvos šuo, taip pat, kaip ir jo savininkai, yra labai senas. Visi mūsų komunalinio buto gyventojai mylėjo šį geraširdį ir meilų šunį. Ji įžengė į bet kurį iš komunalinio buto kambarių ir pasijuto kaip visiška šeimininkė bute, kuriame gyveno keturios šeimos.
Visi mūsų kaimynai komunaliniame bute buvo arba net neturtingesni nei mano mama ir aš, arba, skirtingai nei mano mama, nerodė jokio susidomėjimo savo laikmečio „madingomis“techninėmis naujovėmis. Nė vienas iš jų dar neturėjo televizoriaus.
Mano mama ir aš padėjome įsigytą televizorių ant naktinio staliuko. Jie kuo greičiau ją įjungė, degė iš smalsumo. Sėdėjome ant kėdžių ir žiūrėjome į ekraną. Kaip dabar atsimenu, tą dieną per televiziją buvo rodomas filmas „Dzhulbars“, kurio pagrindinis veikėjas buvo tarnybinis šuo, pravarde filmo pavadinime.
Kai kurie žmonės bėgo per ekraną - „mūsų“pasieniečiai ir „ne mūsų“šnipai. Ir, žinoma, Dzhulbarai bėgo garsiai keisdami „ne mūsų“šnipus, juos persekiodami. Garsus jo barškėjimas kambaryje skambėjo beveik kaip kurčias.
Tuo metu durys, vedančios iš kambario į komunalinio buto bendrą koridorių, buvo praviros. Aš neturėjau laiko jo glėbti už nugaros, kai drauge su mama į mūsų kambarį tempiau kartoninę dėžę su televizoriumi.
Kitą minutę paaiškėjo, kad koridoriumi tuo tarpu klajojo pirmyn ir atgal, kurį žavėjo visi buto nuomininkai, šuo, senas, geraširdis, gauruotas šuo. Išgirdęs, kaip garsiai šuo staiga barškėja mūsų kambaryje, šuo, reikia suprasti, buvo baisiai nustebintas. Ir nustebusi ji suskubo aplankyti mus apžiūrai, kad vietoje išsiaiškintų, koks šuo staiga pasirodė pas mus?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šuo trenkėsi į šiek tiek praviras duris, vedančias į mūsų kambarį iš bendro koridoriaus. Sunkiai besikeičianti labai senos būtybės, išsekusios senatvės, eisena, ji įėjo, tiksliau, įėjo į kambarį.
Ir tada aš pamačiau tai, ko niekada nemačiau savo gyvenime.
Šuo staiga užšalo vietoje, vietoje. Ašaromis senomis akimis ji spoksojo į darbinį televizoriaus ekraną. Dzhulbaras ekrane vis kartodavo savo bosą garsiu balsu … Ir tada įvyko stebuklas. Mūsų pagyvenęs šuo akimirksniu buvo daug, daug metų jaunesnis.
Kailis jos pakaušio gale stovėjo ant galo. Šuo įtemptas, apnuogintas, atidengdamas didelius geltonus žiuželius ir … Ir jai prasidėjo vienoda isterija! Pamiršusi savo garbingą amžių, ji su tokia aistra pradėjo lįsti prie televizoriaus, su tokia nuožmia neapykanta, kad putojantys seilės tekėjo iš jos burnos purkštukais ant grindų. Visą šuns veidą ji padengė putplasčio skalėmis. Pradėjęs kepti, šuo šoktelėjo vietoje, tada pritūpė ant užpakalinių kojų, o tada, kai visas jo didelis kūnas buvo beveik iškilęs į orą.
Man nuo tokio žvilgsnio peršalo oda. Atrodė, kad šuo šią minutę išprotėjo. Man prireikė nemažai laiko, kol įsidėjau savo guolį į situaciją, supratau, kas čia yra, kodėl mūsų gauruotas numylėtinis ėmė siautėti.
Mano mama pasirodė daug protingesnė už mane. Ji tyliai puolė prie televizoriaus ir jį išjungė.
Širdį kankinantis šuo barškėjo beveik iškart. Sunkiai, su įtemptu švokštimu kvėpuodamas, šuo krito į šoną ant grindų ir ilgą laiką liko ten, lėtai atgaudamas sąmonę, triukšmaudamas.
Dirbantis televizorius ją visiškai pribloškė, visiškai sujaudino.
Dėžutė, kuri kepa kaip šuo! Ir be to, su kažkokiu mirgančiu paveikslu už stiklo, įdėto į jo šoną! Tokia dėžutė nerado sau vietos šuns psichikoje, niekaip į ją neįtiko. Jam buvo absoliučiai svetimas šuns sąmoningumas dėl jo unikalumo, keistenybių, paslaptingumo.
Šuns požiūriu tai buvo kažkas precedento neturinčio. Ir beprecedentis, be abejo, pavojingas, grėsmingas, visiškai ir visiškai priešiškas. Čia yra mūsų senas gauruotas šuo ir atitinkamai reagavo į galimo pavojaus šaltinį.
Po daugelio metų, skaitydamas įvairias knygas apie ne tik žmonių, bet ir gyvūnų psichologiją, iš jų sužinojau, kad visi gyvūnai Žemėje labai nemėgsta jiems nesuprantamų reiškinių ir dalykų - jie pirmą kartą susitinka savo gyvenimo kelyje ir, pasirodo, kelia nuostabą. juos.
Ar žmogus UFO ir ateivius su baime ir agresija suvokia tik todėl, kad bijo visko, kas nežinoma ir nesuprantama?
Viskas, kas nesuprantama, gyvūnai suvokia kaip tiesioginę tiesioginę grėsmę jų gyvybei. Nesuprantamas sukelia juose baimę ir greitą gynybinę reakciją į tai, kas nesuprantama.
Žmogus taip pat yra gyvūnas, galbūt apdovanotas tam tikru intelektu, ne tik Dievas žino, koks jis yra.
Pakeliui norėčiau trumpai užduoti klausimą: ar jūs kada pagalvojote, skaitytojau, apie tai, kaip sunku žmogui mąstyti? Kiek kartais per daug pastangų išleidžiama mąstymo procesui, analizės ir sintezės tinklui?
Net šio amžiaus pradžioje rusų psichiatras D. Kovalevskis teigė: „Paprastai nėra žmogiška galvoti. Didžiąją dalį gyvenimo jis gyvena negalvodamas, paprasčiausių elgesio stereotipų ir paprasčiausių refleksų lygmenyje “.
Gebėjimas mąstyti, gebėjimas mąstyti neleidžia paprastam žmogui gyventi. Ji įtraukia į jo neišmintingą egzistavimą tik papildomus apsunkinančius darbus, nereikalingus daugumai žmonių.
Kiekvienas žmogus žemėje, tai yra „gyvūnas“, reaguoja į tą ar tą nesuprantamą, jam keistą, paslaptingą reiškinį taip, kaip ir bet kuris kitas gyvūnas. Reakcija vyksta ne protiniame, o instinktų lygmenyje.
Nuomonėje - sąžininga! - šiuolaikinis prancūzų tyrinėtojas L. Povelas, net menkiausios užuominos, kad Visatoje gali egzistuoti didžiuliai nežinomieji plotai, nemaloniai trikdo žmones. Visiems Nežinomas yra kupinas potencialios, galbūt, grėsmės žmogaus egzistencijai.
Mokslas taip pat visada buvo susitikęs ir iki šiol priešiškai sutinka visus Nežinomus, Nežinomus. Šiuo atžvilgiu garsus amerikiečių anomalių reiškinių tyrinėtojas Charlesas Fortas, dabar miręs, kartą nuodingai pažymėjo: „Mokslo žinios yra šališkos. Tai, kaip ir civilizacija, yra sąmokslas “.
Mokslas atmeta daugybę faktų, nes šie faktai prieštarauja nusistovėjusioms sąvokoms. Kad ir kaip sunku tai pasakyti, visi gyvename pagal mokslinės inkvizicijos režimą. Jos pagrindinis ginklas, dažniausiai naudojamas prieš tikrovę, neatitinkančią visuotinai priimtų idėjų, yra panieka, lydimas kikenimo.
Kas yra žinios tokiomis sąlygomis?
„Proto topografijoje, - sakė Charlesas Fortas, - žinias būtų galima apibrėžti kaip nežinojimą juoko apvalkale“.
Fortas siūlo reikalauti konstitucijų garantuojamų laisvių papildymo - abejonių laisvės moksle. Laisvė abejoti viskuo, išskyrus faktus. Ne surūšiuoti faktai, bet visi, be išimties, faktai iš eilės, įskaitant nesuprantamus, nepaaiškinamus, peržengiančius žmogaus supratimo ribas.
Anomalių reiškinių tyrinėtojas Aleksejus Priima iš knygos „Pasaulis iš vidaus“
