Per pastaruosius kelerius metus - ne dešimtmečius, kaip galima pamanyti, bet per metus - idėja, kad gyvename virtualiame pasaulyje, įgijo negirdėtą populiarumą. Taip, dėl šios idėjos filmai, tokie kaip „Matrica“, laiku įgijo šlovės, tačiau plačioji visuomenė apie šios minties gilumą pradėjo galvoti tik plačiai naudojant internetą, žaidimus, kvantinės mechanikos vaisius ir vėl filmus šia tema. Prieš keletą mėnesių viena garsiausių mūsų laikų balsų „milijardierius, filantropas ir grojantis berniukas“Elonas Muskas netgi nagrinėjo šią temą. Man gyvenimo virtualioje visatoje tema tapo praktiškai religija - ir jūs negalėjote nepastebėti.
Juokingiausia, kad Muskas ir aš greičiausiai teisūs.
- „Salik.biz“
Bet tai tikrai nesvarbu.
Ir prieš išsiaiškindami kodėl, grįžkime prie pagrindų. Kodėl mūsų pasaulis gali būti … iliuzija?
Mūsų pasaulio kompiuterinio modeliavimo idėja kilo senovės graikams. Jie tiesiog ją vadino svajone, svajone, fantazija. Pirmas dalykas, kurį reikia išmokti, yra tai, kad mūsų tikrovės suvokimas jau yra atskirtas nuo pačios tikrovės. Realybė yra tiesiog elektrinis impulsas, kurį jūsų smegenys aiškina. Mes pasaulį suvokiame netiesiogiai ir netobulai. Jei galėtume pamatyti pasaulį tokį, koks jis yra, nebūtų jokios optinės iliuzijos, jokių spalvų aklumo ir jokių stebuklingų judančių paveikslėlių.
Be to, mes patiriame tik supaprastintą visos šios medijuotos juslinės informacijos versiją. Kodėl? Kadangi mūsų pasaulio stebėjimas reikalauja per daug skaičiavimo galių - todėl smegenys suskaido jį į euristiką (arba supaprastintus, bet vis tiek naudingus vaizdavimus). Mūsų protas nuolatos siekia pakartoti paveikslėlius, modelius, modelius, modelius mūsų pasaulyje ir juos tvarko pagal mūsų suvokimą.
Iš to galima daryti šias išvadas:
1. Mūsų suvokimas jau skiriasi nuo pačios realybės. Tai, ką mes vadiname realybe, yra tik mūsų smegenų bandymas apdoroti gaunamą juslinių duomenų srautą, juslinę patirtį.
Reklaminis vaizdo įrašas:
2. Jei mūsų realybės suvokimas priklauso nuo supaprastinto informacijos srauto, nesvarbu, koks yra šios informacijos šaltinis - ar tai būtų fizinis pasaulis, ar kompiuterinis modeliavimas, kuris teikia mums tą pačią informaciją. Tačiau kaip realu sukurti tokį galingą modeliavimą?
Pažvelkime į Visatą fiziniu požiūriu.
Trumpa Visatos įstatymų istorija
Fizikos požiūriu, svarbiausia yra keturios pagrindinės jėgos: stipri sąveika, elektromagnetinė jėga, silpna sąveika ir gravitacija. Šios jėgos reguliuoja visų žinomų visatos dalelių sąveiką. Jų derinys ir pusiausvyra lemia, kaip veikia šis pasaulis.
Skaičiuoti šias jėgas ir modeliuoti paprastas sąveikas yra gana nesudėtingas pratimas, ir tam tikru mastu jau mes tai darome. Šis skaičiavimas tampa sudėtingesnis, tuo daugiau dalelių pradeda sąveikauti tarpusavyje, tačiau tai yra skaičiavimo galios, o ne pagrindinės galimybės klausimas.
Šiuo metu mes neturime pakankamai skaičiavimo galios, kad imituotume visą visatą. Fizikai gali pasakyti, kad neįmanoma modeliuoti Visatos darbo kompiuteriu - ne todėl, kad sunku, bet todėl, kad kompiuteris, kuris imituos šį darbą, turi būti didesnis nei pati Visata. Kodėl? Nes jūs turite imituoti kiekvieną dalelę. Tam reikės bitų ir baitų, kad būtų galima išsaugoti jos vietą, sukimąsi ir tipą bei apskaičiuoti.
Nereikia būti profesoriumi, kad suprastumėte šio įvykio neįmanoma. Nepaisant to, šis požiūris turi trūkumų, kuriuos lemia daugumos fizikų matematinis sandėlis.
Yra didelis skirtumas tarp imituoti visą visatą ir sukurti virtualią gyvenimo patirtį visoje visatoje.
Čia vėlgi padės euristika. Daugybė skaičiavimo scenarijų būtų neįmanomi, jei mūsų protas nebūtų taip lengvai apgautas. Skaičiavimai realiuoju laiku, judantys vaizdai, vaizdo srautai ir dar daugiau - visa tai suteikia mums jausmą, kad viskas tęstina ir nesustoja, nors apgaulė ir yra tikrovės, prie kurios esame įpratę, pagrindas.
Pagrindinis triukas išlieka tas pats: mažinkite detales, kol rasite geriausią kokybės ir sudėtingumo balansą, todėl mūsų protas negali pasakyti skirtumo.
Yra daugybė triukų, kuriais galime pasinaudoti, norėdami sumažinti reikiamą apskaičiuotą galią, kad imituotume Visatą iki tokio lygio, kokiu galime ja tikėti. Akivaizdžiausias: nereikia pateikti to, ko niekas nežiūri. Tikriausiai žinote apie Heisenbergo neapibrėžtumo principą ir stebėtojo efektą. Šiuolaikinė fizika mums sako, kad realybė, tiksliau, pačios mažiausios dalelės, iš kurių ji susideda, priklauso nuo stebėtojo. Grubiai tariant, formos neegzistuoja, kol nepažiūrite į jas. Ir pabandykite įrodyti priešingai.
Kitas triukas, kurį galite naudoti, yra sukurti visatą, kuri atrodo didžiulė ir beribė, net jei jos nėra. Sumažinę tolimų objektų detalumą, galite sutaupyti milžinišką skaičiavimo galią ir sugeneruoti objektus tik juos aptikę. Pvz., Yra žaidimas „No Man's Sky“- jame naudojami procesiniai pasaulių generavimo būdai, kai jie yra atrasti, ir jų skaičius yra tikrai begalinis, net ir šiame mažame kompiuteriniame žaidime.
Galiausiai galima pridėti pagrindinius fizinius principus, kurie apsunkins ar taps neįmanoma pasiekti bet kurią kitą planetą. Būtybės bus prisirišusios prie savojo pasaulio. (Šviesos greitis arba eksponentiškai besiplečianti visata, che-che).
Derindami šiuos triukus su tokiais matematiniais triukais kaip kartotiniai modeliai ir pagrindinė fraktalų geometrija, galite gauti puikiai veikiantį euristinį visatos modelį, kuris atrodys beveik begalinis ir beribis. Tačiau tai nepaaiškina, kodėl virtualiosios visatos teorija įgijo tokį populiarumą. Kodėl mes esame tokiame pasaulyje su didele tikimybe?
Modeliavimo argumentas ir matematika
Modeliavimo (modeliavimo) argumentas yra logiška grandinė, kurią pasiūlė Oksfordo universiteto filosofas Nickas Bostromas. Tai pagrįsta kai kuriomis prielaidomis, kurios, atsižvelgiant į jūsų požiūrį, gali leisti daryti išvadą, kad mūsų visata greičiausiai yra iliuzinė, sumodeliuota. Tai paprasta:
1. Galima modeliuoti visatą (šią prielaidą aptarėme aukščiau).
2. Kiekviena civilizacija arba miršta (pesimistinis požiūris), kol ji tampa techniškai pajėgi imituoti visatą; arba praranda susidomėjimą modeliavimo technologijos plėtra; arba toliau vystosi, kol galiausiai tampa techniškai pajėgus imituoti Visatą - ir tai daro. Tai tik laiko klausimas. Ar mes galime tai padaryti? Žinoma, jie gali.
3. Kai tokia visuomenė pasiseks, ji sukurs daug skirtingų modelių; simuliacijų skaičius bus visiškai nesuskaičiuojamas. Juk visi norės turėti savo visatą.
4. Kai modelis pasieks tam tikrą lygį (tobulėjimą), jis taip pat sukurs savo imitacijas ir pan.
Jei moki gerai matematikos, labai greitai priartėsi prie taško, kuriame privalai pripažinti, kad realiame pasaulyje tikimybė gyventi yra labai maža, nes ji yra labai maža, palyginti su egzistuojančių modeliavimų skaičiumi.
Jei taip atrodysite, galbūt mūsų pasaulis yra kažkur ant užburto modeliavimo kopėčių 20-ojo laiptelio, išeinančio iš realaus pasaulio.
Pirma mintis, kilusi tai suvokus, pasineria į šoką ir siaubą. Nes gyventi virtualiame pasaulyje yra šiek tiek baugu. Tačiau gera žinia ta, kad nesvarbu.
„Tikras“yra tik žodis, informacija yra tik valiuta
Mes jau sužinojome, kad mūsų supratimas apie tikrovę labai skiriasi nuo pačios tikrovės. Bet sekundę taip pat tarkime, kad mūsų visata yra kompiuterinis modelis. Modeliavimas. Realiojo pasaulio, kurio mes niekada nežinojome, imitacija. Ši prielaida veda mus į kitą loginę grandinę.
1. Jei visata modeliuojama, tai iš esmės tai yra bitų ir baitų (arba kvitų, ar dar kažko) derinys - tai yra informacija.
2. Jei Visata yra informacija ar duomenys, taip ir jūs. Mes visi esame informacija.
3. Jei mes esame visa informacija, tada mūsų kūnai yra tiesiog šios informacijos vaizdai - kaip avataras. Informacija turi vieną gerą savybę: ji nėra susieta su konkrečiu objektu. Jį galima kopijuoti, transformuoti, pakeisti savo noru. Jums tiesiog reikia turėti tinkamus įrankius.
4. Bet kuri visuomenė, galinti sukurti virtualų pasaulį, taip pat geba suteikti jūsų „asmeninei“informacijai naują avatarą (nes tam reikia mažiau smegenų, nei kuriant visatą).
Visa tai veda prie minties, kad mes visi esame informacija, o informacija nėra susieta su konkrečiu objektu kaip jūsų kūnas. Filosofai ir teologai ilgą laiką bandė rasti ryšį tarp sielos ir kūno, o mokslininkai (tie, kurie turi matematinį pasaulio vaizdą) skeptiškai vertina tiek filosofus, tiek sielos sampratą. Galų gale, virtualiojo pasaulio teorija yra kita religija, šiek tiek modernesnė už kitas. Arba siūlo racionalesnį visatos paaiškinimą.
Apibendrinkime. Realybė yra informacija, kaip ir mes. Modeliavimas yra ją sukuriančios realybės dalis, o viskas, kas gimsta toliau, jau modeliuojama tų, kurie buvo modeliuojami, požiūriu. Todėl realybė yra tai, ką mes gauname kartu su jusliniu patyrimu. Fiziniu požiūriu kvantinėje erdvėje nėra objektyvumo - tik labai subjektyvi perspektyva. Pasirodo, viskas yra „tikra“tol, kol jauti, matai, supranti, supranti ir supranti kartu su kasdiene patirtimi. Imituota Visata yra tokia pati tikra jos gyventojams, kaip ir realusis pasaulis. Ar verta jaudintis? Ne. Galbūt dar kartą pasigrožėti, kaip viskas … gerai sutvarkyta.
ILYA KHEL