Daugelis išvis netiki, kad yra laimingų žmonių, tačiau yra ir nelaimingų žmonių. Jie sako, kad visa tai yra nelaimingas atsitikimas ir tai negali būti „kažkas daugiau ar mažiau“. Aš su tuo nesutinku ir laikau save laimingu žmogumi. Ne bet kokiu konkrečiu atveju, ne ant didžiosios, bet ilgainiui ir dėl smulkmenų. Jūs tiesiog pastebėjote, kad kai kur viskas gali būti daug blogiau, bet viskas taip - nieko neįvyko. Tai buvo tik sėkmė. Ir tada pasirodė gerai. Ir tai gali būti blogai. Prisimenu visus „sėkmės“, visus „nesėkmės“dalykus ir darau išvadą - taip, apskritai, pasisekė! Retkarčiais net stengiuosi kažkaip tuo naudotis.
Pasirodo, visa tai galima paaiškinti moksliškai. Neseniai Los Andželo Kalifornijos universiteto vadybos specialistė Maya Young bandė ištirti šį reiškinį.
- „Salik.biz“
Ir priėjau netikėtų išvadų …
… - sėkmė priklauso nuo paties žmogaus asmenybės!
Mokslas teigia, kad mums įtaką gali daryti mūsų pačių įsitikinimai apie likimą. Taigi, jei esame įsitikinę, kad to verti, arba mūsų gyvenime atsirado ryškus ruožas, tada galime nesąmoningai elgtis užtikrintiau ir atitinkamai padidinti savo šansus sulaukti pasisekimo.
Ir čia prasideda vadinamasis „laimės ruožas“!
Stanfordo universiteto psichologai 1985 m. Paskelbtame dokumente taip pat bandė ištirti šį reiškinį. Jie iškėlė hipotezę, kad „apsvaigę“nuo sėkmės žaidėjai yra labiau pasiryžę imtis sudėtingų veiksmų, o tai laikinai padidina „sėkmės efektą“. Na, pavyzdžiui, jei krepšininkas kelis kartus pateko į krepšį, tada jis pradeda daryti sunkesnius metimus, tikėdamas savo sėkme ir pataiko. Jei pradžioje viskas būtų buvę kitaip, jis nebūtų išdrįsęs to padaryti.
Išanalizavę maždaug pusę milijono sporto lažybų, jie nustatė, kad tie žaidėjai, kurie pradeda laimėti, labiau linkę toliau laimėti toliau. Tas pats pasakytina apie nuostolius. Statistika rodo, kad tikimybė čia yra didesnė nei atsitiktinė - nuo 50 iki 50. Laimėtojai pradeda daryti saugesnius statymus, kad „neišgąsdintų“sėkmės. Pralaimėtojai, atvirkščiai, susijaudina tikėdamiesi, kad likimas pagaliau atsivers jiems. Todėl pirmieji ir toliau laimi, o antrieji ir toliau pralaimi.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Daugelis sakys, kad „visa tai nutolinta“, tačiau yra faktų. Pavyzdžiui, čia yra Valerie Wilson, Niujorko maisto produktų darbuotojos, du kartus laimėjusios didįjį prizą, istorija. 2002 m. Ji laimėjo milijoną dolerių vienoje loterijoje, kurio koeficientas buvo 1: 5 200 000. O po ketverių metų, dalyvaudama kitoje loterijoje, ji tapo antrojo milijono savininke. Šį kartą laimėjimo šansai buvo įvertinti 1: 705 600. Kokia buvo jos galimybė laimėti pagrindinį prizą abiejose loterijose? Juos nesunku apskaičiuoti: 1: (5 200 000 * 705 600) = 1: 3 669 120 000 000, arba maždaug vienas iš 3,7 trilijono.
Turiu pasakyti, kad Amerikos loterijų (kurių yra daug ir jos vyksta nuolat) istorijoje buvo tik keli atvejai, kai pakartotinai laimėtos premijos viršijo milijoną dolerių. Didelių pergalių rekordininkė buvo Joan Ginter iš Las Vegaso. Per 17 metų ji keturis kartus laimėjo įvairias loterijas - paskutinę 2010 m. - ir tokiu būdu „uždirbo“daugiau nei 20 milijonų dolerių. Remiantis skaičiavimais, atsižvelgiant į galimybes kiekvieną kartą laimėti, toks laimėjimas įmanomas tik vienu iš 36 x 1024 arba 36 septyniasdešimt atvejų, prieš kuriuos net 3,7 trilijono arba 3,7 x 1012 blyškių!
Man patiko, kaip šmaikščiai ir teisingai šia proga pastebėjo amerikiečių matematikos profesorius, tikimybių teorijos ekspertas. Jis sakė: "Šis atvejis yra nuostabus, tačiau tikimybė neturi atminties!" Tie. Joan šansai laimėti kitą loteriją yra visiškai tokie patys kaip ir bet kurio kito žaidėjo. Kitaip tariant, jų visada yra, nors ir mažų.