Šiandien tik tinginiai nekalba apie potvynį. Ir tingus sako. Ir nors atrodo, kad viskas, ką galima pasakyti, jau buvo pasakyta, aš taip pat turiu papasakoti istoriją.
- „Salik.biz“
Nėra dūmų be ugnies. Kai kurios akivaizdžiai tvirtos uosto tvirtovės yra visai netoli jūros. Kai kurie senovės miestai yra jūros dugne. Kai kurie iš jų yra pusiau panardinti - pavyzdžiui, Venecija. Ir tai, kaip bebūtų, labai tiesiogiai rodo praeities kataklizmą. Ir tada praeities potvynio tyrimas tampa tiesiog būtinas, bent jau norint sužinoti, ar tokia katastrofa kartosis ateityje, kas ją iš tikrųjų sukėlė ir ką šiuo atveju turėtume daryti? ko tikėtis?
Taigi, kaip įprasta, turime nustatyti priežastis ir pasekmes. Buvo pateikta daug versijų apie katastrofos priežastis, ir, žinoma, turiu ir savo versiją. Mano nuomone, labai įdomu, bet apie tai kituose įrašuose. Ir dabar mes greitai išanalizuosime tyrimą.
Kaip pavyzdį paimkime neseniai paskelbtą SNT pirmininko vaizdo įrašą apie Koporye tvirtovę.
Ilja teisingai uždavė daugybę klausimų savo vaizdo įraše, todėl nematau prasmės perpasakojimui - tiesiog žiūrėkite šį vaizdo įrašą, nuoroda yra aprašyme.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šiame vaizdo įraše mane sudomino tai, kad tvirtovė aiškiai yra uostas, ir turėjo stovėti ant kranto šalia vandens. Bokštai taip pat apie tai kalba. Tie, kurie yra tik vienoje, tiesioje sienos dalyje. Nors, mano manymu, viskas yra tik logiška - bokštai gina gynėjus iš sausumos pusės, o ten, kur vanduo nėra ypač reikalingas - stenkitės sustiprinti kopėčias stovėdami valtyje. Na, tai yra.
Bet jus ir mane domina grynai praktinė pusė. Kas vyko žemėje tuo metu, kai ši tvirtovė stovėjo prie vandens? Tiesiog atidarysime „FloodMap“paslaugą ir pamatysime, koks turėtų būti jūros lygis, kad tvirtovė stovėtų ant kranto.
Plius 113 metrų iki dabartinio jūros lygio.
Na. Plius 113 metrų iki dabartinio jūros lygio. Puiku, ar ne? Bet ant popieriaus buvo sklandžiai, bet jie pamiršo kalvas. Iš tiesų, šiuo atveju visa Koporye virsta didžiule sala. Tada kyla daug naujų klausimų ir vienas mažas atsakymas. Kyla klausimas: kaip Petras galėjo paimti koporye, kai jo sienos turėjo vandens ir tuo pačiu rado Peterburgą?
Koporye dabar yra sala.
Tą akimirką jis turėjo būti šimto metrų gylyje. Ir kodėl norint užfiksuoti tokią mažą tvirtovę prireikė 8 pulko - leiskite priminti, kad daugiau nei 8 tūkstančiai kareivių. Taip, jei juos visus sudėsite, turėsite juos sukrauti! Nenuoseklumas. Akivaizdu, kad kažkas meluoja. Ir mažas atsakymas yra toks: Jei vis dėlto Koporye užgrobimas ir Peterburgo statyba vyko vienu metu, tada greičiausiai nebuvo ir užpuolimo - galų gale, tada tvirtovės strateginė vertė tapo lygi nuliui - nebuvo jūros, o tai reiškia, kad greičiausiai ji apskritai nebuvo šturmuota, bet tiesiog užėmė tuščią vietą. Šią versiją patvirtina faktas, kad praėjus 60 metų po užėmimo, 1763 m., Tvirtovė buvo išbraukta iš gynybinių statinių sąrašų.
Bet tada viskas paaiškinama savaime, jei 1703 metai yra vandenų traukimosi metai. Tada viskas iškart paaiškėja - tiek skubiai statomi Sankt Peterburgo pamatai, tiek pelkėta teritorija - vanduo dar niekur nedingo. Ir greitis, kurį Petras tiesiogine prasme praleido, rado miestą. Ir potvyniai vadinamųjų statybų metu.