Drake'o lygtį praėjusio amžiaus viduryje sukūrė astronomas Frankas Drake'as, bandydamas suskaičiuoti mūsų galaktikos civilizacijų skaičių. Pirmasis lygties veiksnys yra apytikslis žvaigždžių skaičius mūsų galaktikoje - 200 milijardų. Antrasis yra planetų, besisukančių aplink kiekvieną žvaigždę, skaičius.
Pora kitų koeficientų lemia, kiek iš šių planetų kilo gyvybė, kita pora - kokia šio gyvenimo dalis yra protingas gyvenimas, galintis bendrauti su mumis. Ir, pagaliau, kiek laiko truks civilizacija, kol ji išnyks ar sunaikins save.
- „Salik.biz“
Jei galutinis skaičius yra tik 5%, tai reiškia, kad Visatoje gali būti tūkstančiai ar net milijonai civilizacijų. Per pastarąjį pusšimtį metų beveik visi lygties komponentai nebuvo žinomi. Tačiau šiandieniniai duomenys, visų pirma apie kitas žvaigždes skriejančias planetas (jų skaičių ir sudėtį), vėl privertė mokslininkus suskaičiuoti daugybę bandymų sužinoti visą tiesą apie ateivius.
KAS YRA MAŽESNIAI nei JAV?
Bet pirmiausia apie kitų darbus. Vienas garsiausių ateivių paieškų projektų, ko gero, yra SETI instituto to paties pavadinimo amerikiečių projektas „Nežemiškos intelekto paieška“. Ši mokslininkų grupė iš San Fransisko jau keturiasdešimt metų įdėmiai klausosi dangaus, bandydama sugauti pranešimus iš ateivių.
Ir tuo pačiu metu jis ieško būdų, kaip bendrauti su „žaliaisiais vyrais“tuo atveju, jei jie nori aplankyti mus. Šios grupės mokslininkas Lawrence'as Doyle'as mano, kad norint su jais bendrauti, pirmiausia reikia suprasti jų intelekto lygį. Norėdami tai padaryti, jis turi išsiaiškinti, kaip iš esmės visos gyvos būtybės bendrauja.
„Niekas niekada neieškojo nežemiškos žvalgybos, visi ieškojo nežemiškos technologijos“, - „National Geographic“cituoja mokslininką. „Planuojame ieškoti žvalgybos suvokdami komunikacijos dėsnius. Tada, gavę signalus, galėsime atskirti bendravimą nuo įprastų astrofizinių procesų, atskirti ryšio garsus nuo įprasto triukšmo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Norėdami tai padaryti, Doyle'as naudojasi vadinamąja informacijos teorija. Jis buvo skirtas išmatuoti informacijos, perduodamos telefono linijomis, kiekį. Mokslininkas naudoja tai analizuodamas kalbos sudėtingumą. Kuo sudėtingesnis, tuo tobulesnis protas. Bet koks nežemiškas bendravimas, jo manymu, turėtų paklusti šios teorijos taisyklėms. Be to neįmanoma perduoti informacijos. Ir jei mes galime įvertinti jų bendravimo sudėtingumą, galime nustatyti, kokia organizuota jų visuomenė.
Tačiau net jei Doyle'as aptinka signalą ir tada nustato jo sudėtingumą, jis nesugebės suprasti jo prasmės. Ta pati problema kyla, kai bandome bendrauti su kitais gyvūnais. Galų gale, jei jūs šypsotės vilkui, jis teoriškai turėtų tai vertinti ne kaip jūsų simpatiją jam, bet kaip ženklą, įspėjantį apie kovą. Tačiau šimpanzė „supras“jūsų šypseną kaip indikatorių, kad jos bijote. O kas atsitiks, jei šypsosi užsieniečiui?
Nepaisant viso to, Doyle savo darbą atliko gerai. Jis išsiaiškino, kad saimiri beždžionė turi trečiąjį ryšio sistemos lygį, o delfinai - ketvirtąjį (anglai šioje vis didėjančio sudėtingumo sistemoje priklauso devintajam lygiui). Dėl to dabar mokslininkui kyla abejonių: kas - delfinas ar žmogus - yra geriausias kandidatas bendrauti su nežemiškomis civilizacijomis.
Be to, jis atrado žemėje būtybes, kurių bendravimo lygis yra daug aukštesnis. Tai yra kuprinės banginiai, jie turi pačią sudėtingiausią ryšio sistemą, galbūt net visoje planetoje. Doyle'io tyrimai yra tik pradiniame etape, jis iki šiol tiria tik banginių socialinius signalus. „Bet gali atsitikti taip, kad jei ateiviai nori bendrauti, jie kreipsis ne į mus, o į kupros banginius“, - reziumuoja mokslininkas.
RADIACIJA LIKI NAMAI
Tie, kurie studijavo biologiją, žino, kad Žemėje yra gyvų būtybių, vadinamų ekstremofilais. Būtent šie padarai, dažniausiai maži, dažniau bakterijos ir mikroorganizmai, vienu metu sukėlė mokslininkams didesnę problemą nei milžiniškasis tironosazaurus Rexas. Būtent jie paskatino tyrėjus susimąstyti, kad gyvenimas greičiausiai yra visur paplitęs reiškinys.
Galų gale, kai kurie ekstremofilų tipai gali atlaikyti ypač karštą temperatūrą (virš virimo temperatūros!), Kiti - daugintis Antarktidos leduose, kiti - kvėpuoja išskirtinai anglies dioksidu, ketvirti - daro beveik be vandens ir tt Dėl to mokslininkai pasiūlė, kad gyvybė gali egzistuoti net ir mirštančios žvaigždės radiacijos paveiktoje planetoje (juk juodasis pelėsiai puikiai jaučiasi Černobylio atominėje elektrinėje, o grybelinės sporos - atviroje erdvėje ant ISS odos - autoriaus pastaba).
Kaip atrodytų labai išsivysčiusios būtybės iš tokios planetos? Štai apie ką galvoja SETI astronomas Sethas Shostakas:
- Ar ateivis bus toks kaip mes? Vargu. Dauguma Žemės gyventojų - vabzdžiai - turi šešias kojas ir puikiai jas valdo.
Mokslininkai mano, kad būtybės iš planetos, kurioje padidėjęs radiacijos lygis, gali turėti ypač patvarius apvalkalus, tokius, kokius turi daugybė vabzdžių. Nuolatiniai gama spinduliuotės srautai gali sukelti precedento neturintį mutacijų skaičių ir rūšių įvairovę.
- Mes tikime, kad šie padarai turės intelektą, analogišką mūsų nervų sistemai ir tt. Šie intelektualūs padarai galbūt sugebės sukurti įpėdinį, pavyzdžiui, mąstymo mašinos pavidalu. Mes esame angliavandenių gyvybės forma, todėl visos molekulės, kurių mums reikia, kad gyventų, turi anglies. Užsieniečiai gali ieškoti naujų namų ar degalinės. Jie gali nesidomėti Žemės planetos ištekliais - deguonimi ir šiluma, tačiau juos domina kiti ištekliai.
Visi mokslininkų spėjimai grindžiami prielaidomis, kad ateiviai yra panašūs į mus, turinčius tas pačias silpnybes, kaip ir mes. Bet pats Frankas Drake'as, lygties, pagal kurią galite suskaičiuoti nežemiškų civilizacijų skaičių, kūrėjas yra tikras dėl kažko kito:
„Jie turėjo atsikratyti priešiškumo, nes karinės technologijos galėjo sunaikinti civilizaciją. Ko gero, karo sąvoka jiems iš principo yra nepažįstama ne todėl, kad jie užaugo karai, bet todėl, kad jie iš viso apsieidavo be jų.
Jie turėtų būti sugalvoti
„Užsienietis yra idealus„ kito “įvaizdis, kurį žmonės patys sukuria apmąstymams ir savęs suvokimui“, - įsitikinęs garsus Peterburgo psichoterapeutas-psichoanalitikas Dmitrijus Olshansky. - Tai yra toks baltas laukas projekcijoms, „tabula rasa“fantazijoms, galintis daug pasakyti apie mus pačius. Galų gale tai, kaip jūs įsivaizduojate savo „kitą“, apibūdina save ir savo vidinį pasaulį.
Ko tikitės iš ateivių? Išpuoliai? Apšvieta? Patirtis? Draugystė? Mentorystė? Visa tai kalba apie tai, kaip pozicionuoji save, kas esi ir kas sieki būti. Sigmundas Freudas knygoje „Masinė psichologija ir savianalizė“sako, kad „kiekvieno žmogaus gyvenime yra kitas žmogus, kuris gali atlikti modelio, varžovų ar pagalbininkų funkciją“.
Fantazijos apie ateivius pateikia geriausius šios tezės įrodymus: žmonės siekia sukurti sau draugą (mintyje brolį, galintį pasidalyti savo žiniomis ir patirtimi) arba varžovą (pvz., Ridley Scotto „Svetimas“, konkurentas, konkuruojantis su žmogaus prigimtimi ir intelektu) arba modelį. Sekti.
Futurologija gelbsti šį mitą, kuris ateivių įvaizdį apibūdina kaip tikslą, kurio siekia mūsų pačių evoliucija: „Jie yra tobulesnė„ Homo sapiens “forma … Per milijonus metų žmogus atrodys lygiai taip pat: gerai išsivysčiusios smegenys, didelės akys, maža burna., atrofuoti dantys, ištiesti pirštai … Civilizacija padarys žmones lygiai tokiais pačiais humanoidais, kokius mes šiandien įsivaizduojame ateivius “.
Kiekvienas ateivis atranda kitos savo pusės atspindį, nukreipia į tą „kitą“, kuris jau gyvena jo vidiniame pasaulyje. Taigi paranojikas bijo pagrobimo arba laikys ateivius Amerikos valstijos departamento projektu. Neurotikams mitologija suteikia platų sublimacijos, fantazijos ir savęs pažinimo lauką. Ateiviai, kaip ir apskritai „kitas pasaulis“, yra reikalingi jam, kad išlaikytų savo tikrovės iliuziją, fantaziją apie išorinį ir vidinį pasaulį. Žodžiu, jei ateiviai nebuvo išrasti, jie turėjo egzistuoti.
UŽSIENIEČIAI - MES ESAME
Būtent apie tai kalba kitas Sankt Peterburgo specialistas, sociopsichologas, knygos „Viskas savaime - neatsiejama tikrovės suvokimo“autorius Jevgenijus Jakuševas.
- Dabar mokslas atėjo į tai, kad visai mūsų Visatai galioja bendrieji gamtos dėsniai, kurie yra glaudžiai susiję ir susipynę vienas su kitu. Integruotas tikrovės suvokimo metodas, kuriuo aš užsiimau, apibūdina visą realybę kaip vieną gyvą organizmą, kuriame visi gamtoje egzistuojantys reiškiniai atlieka tam tikras funkcijas. Būtent funkcija yra pagrindas.
Paprasčiau tariant, viskas, kas yra, bet koks objektas ar reiškinys neegzistuoja savaime, o atlieka tam tikrą užduotį. Pavyzdžiui, jei pažvelgsime į debesį, jį apžiūrėsime, pastebėsime, kad jį daugiausia sudaro vanduo, kuris periodiškai krenta ant žemės. Taigi įmanoma atrasti debesies funkciją, atkuriančią planetos vandens balansą, palaikant gyvybinę visos ekosistemos veiklą. Lygiai taip pat galime pažvelgti į bet kurį daiktą ar reiškinį pasaulyje ir Visatoje.
Viskas yra jo dalis. Tai stebima visais gamtos lygiais: negyvuoju, augalų, gyvūnų ir žmonių lygiu. Kur kiekvienas paskesnis gamtos lygmuo apima ankstesnįjį. Tiesiai kaip lizdai. Net visuomenė yra kuriama remiantis natūraliu vieno organizmo principu, kai kiekvienas atskiras asmuo, žmonių grupė, kultūra, technologijos ir visa žmonija taip pat atlieka tam tikras funkcijas.
Tai lemia tiek įgimtos savybės (intelekto tipas, protinės savybės, talentai, norai), tiek įgytos (mentalitetas, kultūra ir kt.). Mūsų Visata yra tiesiog viena sistema, apimanti viską pagal fraktalinį principą. Tada iškyla klausimas: "O kur yra visa ši triada, nes mes kalbame apie nežemišką intelektą?"
Faktas yra tas, kad viskas, ką mes žinome apie ateivius, yra tik kažkieno spėjimas, fantazijos, kuriomis kažkas tiki, o kas netiki. Žinoma, tai neatmeta kitų gyvybės formų egzistavimo visatoje. Tuo pačiu metu mes nestebime šių gyvenimo formų tarp mūsų. Kitaip tariant, kol kas tai tik mūsų projekcijos ir fantazijos.
Todėl daug labiau reikia suvokti save, protą, kuris yra čia ir dabar. Tai yra, realizuoti tą, kuris viską žino. Kas yra mūsų „aš“? Tai iš tikrųjų yra be iliuzijų ir idėjų, be koncepcijų ir teorijų. Būtent atsakymas į šį klausimą gali atskleisti ne tik žmonijos, bet ir visos gamtos paslaptis. Galų gale viskas, ką matome, girdime, jaučiame, yra mūsų suvokimo viduje.
Todėl daugelis visų laikų išminčių ir tautų sako: „Viskas, kas esi tu. Visas pasaulis yra tavo viduje “. Tai taip pat gali apimti ateivius. Paprasčiau, jei globaliai žiūrite į pasaulį kaip į vieną gyvą sistemą, tada iš nieko nereikėtų tikėtis jokios grėsmės. Priešingai, bet kokia grėsmė gali kilti tik iš mūsų idėjų. Tai, ką siūlo mokslininkai, yra tik mintys, spėlionės. Negaliu daugiau nieko pasakyti apie tai.
AGRESORIAI AR MISIONARIAI
- Ateiviai yra geras įvaizdis, kad nesąmoningai ant jo „kabėtų“mūsų pačių projekcija, kuri yra represuota. Pavyzdžiui, agresija, baimės, meilė ir tt Nepaisant to, nežemiškos civilizacijos, be abejo, gali egzistuoti ir netgi mus pasiekti, nepaisant to, apie ką mes galvojame, norime to ar ne, sako psichologė-psichoterapeutė Anna Aglodina. - Jei darysime prielaidą, kad ateiviai egzistuoja ir gali patekti į Žemės planetą, jų išsivystymo lygis turėtų būti daug aukštesnis nei mūsų.
Jei mes pradėsime nuo to, tada galime manyti, kad norint pasiekti tokias technikos pažangos aukštumas, jie turės ką nors paaukoti. Pvz., Dėl jų paskatų (libido, instinktai), nes vystantis kultūrai ir civilizacijai, kai kurie iš šių diskų visada yra slopinami. Priešingu atveju nebus įmanoma nei kultūrinių, nei techninių laimėjimų. Žmonės, kaip ir gyvūnai, rūpintųsi tik išgyvenimu ir dauginimuisi.
Tai yra techninės pažangos reikalavimas, smegenų vystymosi ir mąstymo pasekmės. Tam, kad įvyktų techninė pažanga, reikalingos energijos sąnaudos, todėl galima manyti, kad toks rimtas civilizacijos išsivystymo lygis gali sunaikinti tam tikrą dvasinę dalį tų tvarinių, kurie atėjo į tai.
Štai kodėl šie padarai gali parodyti susidomėjimą mumis. Galbūt tam tikru mastu agresyvus. Yra galimybė, kad mes susidomėsime užsieniečiais kaip tam tikrą papildymą. Beje, šia tema parašyta daug fantastinių kūrinių. Galime juos sudominti kaip tvarinių, kurie taip toli nenutolo nuo savo natūralių šaknų, pavyzdžiu.
Mūsų išteklių papildymas gali vykti daugiau ar mažiau agresyviai tiek mums, tiek prigimčiai. Tikriausiai jų planetoje nebėra gyvosios gamtos (jei tokia buvo), nes to reikalavo technikos pažanga. Jei tai susiję su gamtos ištekliais, tai, be abejo, galimas karas ir visiškas užgrobimas. Ypač jei ne jie atvyksta į mūsų planetą, o jų atsiųsti automobiliai.
Bet galimas ir kitas variantas - ateiviai galėtų vystytis darniau, pavyzdžiui, kaip mes vystomės ar dar sėkmingiau, tai yra, nepaisant technologinės pažangos, jie negalėjo būti nutolę nuo savo prigimties. Jei taip, tada yra tikimybė, kad jie mums bus abejingi.
Tokiu atveju jie gali mus sudominti, lygiai taip pat, kaip Afrikos laukiniai yra įdomūs misionieriams. Beje, apie tai taip pat daug kalbama, kai kalbama apie piramides, statulas Velykų saloje ir kitus paslaptingus dalykus. Galų gale, daugelis mano, kad kažkada pas mus pabėgo svetimi misionieriai, kurie ne tik supažindino to meto žmones su technikos laimėjimais, bet ir parodė harmoningo vystymosi būdus, kai mokslo pažanga derinama su artumu gamtai.
Žinoma, visi šie argumentai gali būti tik mūsų fantazijos vaisius. Vėlgi, absoliučiai visi spėjimai gali būti tik mūsų projekcijos, nes tų, kurių dar niekas nematė, elgesio neįmanoma numatyti. Čia galima spėlioti tik ta tema, kuria kelias galėtų eiti
eiti žmonija. Galų gale mes galime būti pagrįsti, bet nepakankamai išvystyti, kad galėtume kurti kultūrą, mokslą ir technologijas. Mums to tiesiog nereikia. Mes tiesiog egzistuotume visiškoje harmonijoje su gamta.
Arba, priešingai, mes visiškai nuo jo nutoltų, galbūt pakeisdami save mašinomis. Iš čia galima padaryti keletą išvadų apie ateivius. Galų gale, galvodami apie juos, greičiausiai negalėsime sugalvoti to, ko nėra Žemėje, nes paprasčiausiai niekada to nematėme. Visos mūsų fantazijos apie nežemiškas civilizacijas bet kokiu atveju bus perimtos iš mūsų asmeninės ir kolektyvinės nesąmonės. Nors iš tikrųjų ateiviai gali būti tokie skirtingi, kad mes paprasčiausiai to nesuprantame, kol jų nepamatome.
„Nuogas mokslas“2013 m. Liepa