Šiais laikais labai dažnai tenka susidurti su melagingų prisiminimų istorijomis. Pavyzdžiui, žmogus prisimena įvykį iš vaikystės, kurį neigia visi jo artimieji. Arba jis ateina į savo gimtąjį miestą, ieško namo ar medžio, kurį matė būdamas vaikas, ir jam sakoma, kad šioje vietoje niekada nebuvo namo arba medis niekada nebuvo užaugęs.
Galbūt kai kurios iš šių istorijų yra fikcijos „vardan žodžio“, bet akivaizdu, kad ne visos. Daugelis jų skelbiami anonimiškai ir neturi tikslo suklaidinti - žmonės tiesiog nori pasidalyti tuo, ko negali suprasti …
- „Salik.biz“
Klasikinio mokslo ir psichologijos požiūriu, tokie atvejai yra ne kas kita, kaip laukinė vaizduotė ar bloga atmintis. Bet, mano manymu, čia viskas nėra taip paprasta. Pabandysiu pareikšti savo požiūrį į šį įdomų reiškinį.
Visų pirma, žmogaus tikrovės suvokimas yra labai sudėtingas mechanizmas. Jei bandysime apibūdinti tai kuo trumpiau, tada suvoksime labai mažą dalį to, kas iš tikrųjų egzistuoja. Aš nekalbu apie tą didžiulę masę kasdienių įvykių ir detalių, kurių mes pasigendame, nes esame susitelkę ties kažkuo kitu, nors tai taip pat yra didelis informacijos „sluoksnis“.
Dabar šiek tiek apie ką nors kita … Pradėkime nuo to, kad viskas, kas kada nors nutiko mums, yra arba bus - tai yra įrašai informaciniame lauke. Mūsų atmintis yra ne informacija, saugoma kažkur smegenyse, o sąmonės sugebėjimas pasiekti šią bendrą „duomenų bazę“. Esame išdėstyti taip, kad duomenis aiškiausiai skaitome iš dabarties informacinio lauko, dar blogiau - iš praeities, ypač tolimojo, ir visos kitos duomenų bazės mums yra uždarytos.
Tačiau taip yra ne visiems. Ekstrasensinius sugebėjimus turintys žmonės gali aiškiai „pamatyti“savo ir kitų ateitį ryškių paveikslėlių su emocijomis ir pojūčiais pavidalu. Taip, ir kiekvienas iš mūsų yra susipažinęs su tokiu reiškiniu kaip pateikimas - jausmas, kad įvyks koks nors įvykis.
Tačiau be praeities, dabarties ir ateities yra dar viena labai įdomi sritis - alternatyvos. Bet kuris veiksmas paprastai sukelia keletą galimų padarinių, vienas variantas įgyvendinamas, o kitas lieka „neįvykdytas“. Tokiems renginiams taip pat yra sričių informaciniame lauke, tačiau kadangi jie neįvyko su mumis, mūsų atmintis ten negali patekti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bet, kaip ir bet kuri kita sistema, laikas nuo laiko atmintis gali „sugesti“. O melagingi prisiminimai gali būti puikus šio suskirstymo pavyzdys. Užuot užsiminusi apie savo „darbinę“duomenų bazę, tai yra tuos įvykius, kurie nutiko žmogui, sąmonė pradeda „skaityti“prisiminimus iš kito šaltinio - alternatyvių variantų.
Pačiam žmogui šie prisiminimai yra ne mažiau tikri nei paprasti, nes jų atsiradimo mechanizmas yra tas pats. Tai tarsi dviejų skirtingų knygų atsisiuntimas į kompiuterį - net jei turinys ir autoriai skiriasi, atsisiuntimas vykdomas tuo pačiu principu.
Jei grįžtume prie melagingų prisiminimų tyrimo psichologijoje ir psichiatrijoje, tada ne kartą buvo atlikti šie eksperimentai - žmogus ilgą laiką buvo įkvėptas, kad su juo atsitiko tam tikra istorija, kurios iš tikrųjų nebuvo. Paprastai po kurio laiko subjektas pradėjo ja taip patikėti, kad jis laikė ją absoliučiai tiesa ir netgi papildė ją savo detalėmis. Taigi eksperimentatoriai padarė išvadas, kad sąmone lengva manipuliuoti ir kad visais prisiminimais negalima pasitikėti.
Bet iš to, kas išdėstyta, padarysime dar keletą išvadų, ne mažiau įdomių.
Pirma, kadangi visi galimi įvykių variantai yra užfiksuoti informaciniuose laukuose, neabejotinai ten buvo subjektams siūlomos situacijos (ir tai dažniausiai buvo kasdieniai pasakojimai). Taigi, eksperimentatorių spaudimu, žmogaus atmintis anksčiau ar vėliau rado reikiamą alternatyvą.
Be to, sąmonė „perrašė“savo praeities įvykių grandinę ir įtraukė ten siūlomus prisiminimus. Beje, beveik visuose eksperimentuose melagingi prisiminimai buvo apaugę detalėmis, kiekvienas žmogus turėjo savo, nes „duomenų bazės“kiekvienam buvo skirtingos.
Antra, tie melagingi prisiminimai, kurie kilo dėl jų pačių, yra tokio paties pobūdžio, kaip ir siūlomos. Vienintelis skirtumas čia yra tas, kad šiuo atveju pirmuoju atveju pati sąmonė „žiūrėjo neteisinga linkme“, o antruoju atveju ji buvo priversta tai daryti.
Ir trečia, prisiminimų padalijimas į tikrus ir melagingus yra labai savavališkas. Mūsų pasaulio rėmuose tai neabejotinai yra tiesa, tačiau jei pažvelgsite globaliau, tuomet ir mūsų siela „išgyveno“alternatyvius variantus.
Mūsų kasdieninė sąmonė mato tik pagrindinę įvykių šaką ir blokuoja likusius, tačiau pasąmonė gali pasiekti visus failus iš globalios „bibliotekos“. Klaidingi prisiminimai yra tik atsitiktinis žvilgsnis į šią tamsią ir uždarą vietą iš mūsų akių.