Trečdalis žmonių sugebėjo patikėti netikrais prisiminimais.
Suaugusieji buvo linkę į melagingus prisiminimus. Varviko universiteto (JK) psichologai nustatė, kad neteisinga informacija gali sudaryti klaidingus prisiminimus, tuo tarpu dauguma bus įsitikinę savo tiesa.
- „Salik.biz“
Remiantis straipsniu, paskelbtu žurnale „Memory“, 423 savanoriai dalyvavo eksperimente „implantuoti atmintį“. Pirmiausia dalyviams buvo pasakytas išgalvotas įvykis, kurį jie tariamai patyrė vaikystėje - dažniausiai tai buvo pasakojimas apie mokytojo ar viešo renginio dalyvių išdaigą. Tuomet savanorių buvo paprašyta detaliai įsivaizduoti, kaip galėjo įvykti įvykis.
Psichologai atliko tokių pratimų ciklą, po kurio dalyvių buvo paprašyta atlikti testą ir pasirinkti, kurie jų gyvenimo prisiminimai yra teisingi, o kurie klaidingi. Iš visų savanorių 30,5% tikėjo visais išgalvotais įvykiais ir pradėjo galvoti, kad tai iš tikrųjų įvyko jų gyvenime. Dar 23% iš dalies tikėjo netikrais prisiminimais: teigė, kad prisimena ką nors panašaus, tačiau nesutinka su kai kuriomis detalėmis.
Kad žmogus patikėtų klaidinga atmintimi, jis turi pripažinti, kad gali įvykti išgalvotas įvykis, pripažinti to pagrįstumą.
Pirmasis žingsnis klaidingos atminties link yra tam tikra prasme pripažinimas, kad siūlomas įvykis galėjo įvykti. Remiantis mokslininkų straipsniu, tai gali būti nuo minimalios galimybės, kad įvykis gali būti pripažintas, iki visiško pasitikėjimo, kad įvykis tikrai įvyko.
Pažymima, kad tais atvejais, kai „atminties diegimo“metu žmonėms buvo rodomos suklastotos nuotraukos, tariamai liudijančios apie patirtą įvykį, išaugo tų, kurie pasitikėjo melagingais prisiminimais.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nuotrauka: pixabay.com
Tuo pačiu metu, kai žmogus pradeda ieškoti detalių savo išgalvotoje atmintyje, jis gali pradėti jas sugalvoti. Tačiau yra ir priešinga situacija - kai žmogus nesugeba gauti pakankamai informacijos ar atgauti netinkamos įvykio informacijos, jis gali atmesti atmintį.
Be to, jei siūlomi įvykiai nesutampa su tikra praeities patirtimi platesniame laiko ir įvykių kontekste, asmuo taip pat atsisako tikėti, kad tai nutiko jam.
Kai žmonės bando prisiminti praeities įvykį, jei atmintis greitai ateina į galvą, jie gali bandyti nustatyti platų gyvenimo periodą kontekste, kuris greičiausiai supa įvykį, pažymėjo psichologai.
Jie sako, kad šiuo atveju bendros detalės gali suteikti užuominą apie tam tikrą epizodą.
Mokslininkai pažymėjo, kad į jų išvadas turėtų būti atsižvelgiama atliekant bandymus ir kitas situacijas, kuriose žmogaus prisiminimai vaidina svarbų vaidmenį. Pvz., Psichoanalitikai gali neteisingai elgtis su klientu, remdamiesi klaidinga atmintimi ir atsižvelgdami į įvykius, kurie jam niekada neįvyko.
Tačiau išvados galioja visai žmonių bendruomenei. Pasak mokslininkų, įmanoma „užkrėsti“visą grupę žmonių klaidingais prisiminimais, jei pasitelkiant knygas, televiziją ir žiniasklaidą jiems suteikiama „išgalvota atmintis“apie tam tikrus įvykius.
Marina Tretjakova